A su despacho como Juez de la Corte Constitucional, llega en base al 442 de la C.E.

un
proyecto de reforma a la Constitución donde prevé que el Ejecutivo asume todas las
competencias de la Asamblea Nacional debido a que por el rompimiento del partido
político gobernante las acciones necesarias para avanzar en materia legislativas no se
pueden lograr; por unanimidad esta pregunta es negada; el Presidente Apela su
decisión y debe contestar.
•Preguntas:
•1. ¿Por qué se negó la pregunta en primera instancia?
•2. ¿Qué responde a la Apelación?

Usted como Juez de la Corte Constitucional, revisando la Constitución, encuentra que el

COIP, tipifica de forma errónea la tenencia ilegal de sustancias psicotrópicas y usted
desea dictar una sentencia que corrija esta falencia.
•1. ¿Puede hacerlo? ¿Por qué?
•2. Suponiendo que puede, encuentra que para sacar del ordenamiento jurídico a dicha
norma tiene un conflicto con preceptos constitucionales. ¿Qué principio se debe
aplicar? ¿Por qué?

Juan y María se encuentran separados y María por defecto tiene la custodia del niño
pero en el divorcio por causal se plantea que guarden una custodia compartida de la
siguiente forma: Un año vivirá con el Juan, y un año vivirá con la María. Antes de la
audiencia María se entera que Juan tiene novia. En la diligencia la madre se retracta
de la custodia y solicita al juez que se aplique la regla de la tenencia y le confiera a
ella. 
•Usted sabe que como juez se debe resolver en una sola audiencia por mandato del
COGEP. Pero mira que el caso amerita un estudio más a profundidad, para suspender
la audiencia y mandar a hacer a los estudios. 
•¿Qué principios puede aplicar? ¿Por qué de cada uno?
La Junta Cantonal recibe la denuncia de maltrato de una docente hacia un niño, por no
traer la tarea la maestra le hizo arrodillarse frente a la clase y disculparse ya que por
su negligencia todos perdieron el recreo. Anteriormente a esto la Junta Cantonal
recibió un caso similar en otro colegio en donde se quedaron sin recreo y la maestra
solo le hizo pararse para que vean por quien pierden el recreo; en este caso la Junta
resolvió multar a la maestra con 60 USD y le ordenó recibir tratamiento psicológico
para evitar este tipo de castigos. Sin embargo en el actual caso, la junta al ver que se
trata de un caso común decide llamar la atención a la maestra para que no vuelva a
cometer este tipo de conducta. La madre del niño es notificada con la resolución y
apela la decisión, la junta aduce que el tiempo para apelar corría desde que se
pronunció en audiencia y porque desde ahí se conocía la resolución de forma oral y
no era necesaria esperar a la escrita.
•La madre propone una acción de protección, pero al ver que ya terminó el año escolar
no acude a la audiencia.
•¿Qué haría como Juez en este caso? ¿Qué principios fundamenta su decisión? ¿Por
qué?