LA DEMOCRACIA COERCITIVA

La democracia es una forma de gobierno, por tanto, no genera ninguna garantía de que la libertad
florecerá, a pesar de las normativa que regule los Derechos Constitucionales. Esta es la tesis que
plantean los dos autores de relevancia en el artículo de la lectura.
Los puntos relevantes de la lectura se enfocan ideas de Mencken y Mises, quienes se oponían a la
democracia, estableciendo que no era la vía adecuada para llegar a la libertad. Mas bien, esta
sería utilizada para seguir reprimiendo a la sociedad. Esta forma de gobierno, según sus tesis,
consiste en opresión por parte de la mayoría hacia una minoría. El problema filosófico y político
sería que la minoría, sea cual sea su tamaño, cede su opinión sobre lo que es correcto para la
mayoría. A esto podríamos identificarlo como la doctrina de que el poder hace lo correcto. La
mayoría gobierna porque es más fuerte. De esta forma, establecemos que aún en democracia la
mayoría tiene un poder coercitivo.
El autor en el presente artículo establece cómo los autores denominan al consentimiento popular
como el gobierno de la mayoría, por el cual un gobierno puede ser cambiado pacíficamente, en
comparación con las revoluciones que se usan en la dictadura. Como crítica constructiva, el autor
debió establecer con más claridad y enfatizar si su objetivo era persuadir o informar a través de
la lectura.
En conclusión, opino que la lectura de este artículo permite dilucidar que la democracia
proporciona un mecanismo que al manejar un gobierno suele ser beneficioso por su cualidad
pacífica en el cambio de gobiernos, pero como tal no significa ser libres puesto que siempre nos
veremos condicionados por la elección de la mayoría. Considero que esta lectura enriquece el
pensamiento crítico y se enfoca en que el punto principal es no desdibujar la distinción entre
forma y sustancia de la democracia.