Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TOPOGRAFICO Y FUNCIONAL
RESUMEN
Dos tle los criter.io.s cie buliir~inneniiosa que aparecen en tocias las
c1o.sjficociorie.s íliognosticns sor7 los episodios de hiperfngin y e/ eni-
pleo (le estrntepios pnrn pre\~enir la gonaricia de peso. E17 este artículo
r7o.c. proporierrros rei~i.snrnqriellos e.stu&o.s que proivon i~?for~iración
.sohrci In topogrnfín (le lo.<.episorlios btrlíiiricos y i~nr.iablesj.rr7cio17nl11ie17-
/(! rc~lncionntlns coi7 e1lo.s. Exonrir7orrros tnr~ibien esrudios .sobre In
pr(~i~nlericin cle los c.J¿rer7te.s .sisterrtas (le control del peso.
SUMMARY
EPISODIOS DE HIPERFAGIA
TABLA 1.-
sil accpcióii ciciitífica. auiique ésta. iio está del, todo consolidada.
Los rcsultados obtenidos reivindican la relevancia de la cantidad ingerida
conio distintivo de un episodio bulímico e incorporan además los dos constitu-
!,entes propugnados por Gormally como constitutivos de un episodio bulímico.
En el trabajo de Rosen, Leitenberg, Fisher y Khazom (1986) se constató
quc en niucstras clínicas, la cantidad de alimento ingerido en términos ab-
solutos. ilo es un atributo relevante en la definición de un episodio bulímico.
Estos autores analizaron autoregistros alimentarios de 20 pacientes bulíniicas.
Los si!jetos calificaban siis episodios alinlentarios coino ingesta iionnal o
sobrcingcsta ( "hinge "). Frecuentemente, los pacientes catalogaban conio
"hinge cpisodios alimentarios no sobreingestivos asi como grandes inges-
"
tas dc comida. En base a este resultado, los autores concluyen que la defini-
ción dc episodio bulímico o "binge del paciente. parece estar basada en
"
Actividatles Concurrentes
Dado que los datos son retrospectivos, ya que 110 se les pidió a los sujetos
autoregistros de su conducta alimentaria, ni se les sonietió a un test nlenl de
laboratorio. no dispoiienlos de datos objetivos del poteilcial calórico de los
episodios bulímicos de esta muestra. Sin embargo, se han llevado a cabo
varios estudios que csan~inaronautoregistros alimentarios donde fié facti-
ble el cómputo calórico:
Rossitcr Agras ( 1 990). estudiaron una muestra de 32 pacientes bulími-
cas a las que se solicitó registros aliiilentarios durante siete días consecuti-
vos. Los sujetos coiisumieron un promedio de 1200 cal. por episodio con
una SD de 100 cal. Un 28Kde los episodios bulímicos tuvieron un conteni-
do calórico de 500 cal y otro 28% entre 501 y 1000 cal. Esto denota una
gran variabilidad intcriildividual. El promedio de calorías intrasujeto por
cpisodio bulíiiiico fué de 1905 cal. Sin embargo este proil~ediosubsume una
gi-aii ~,aiianzaintraindividual en el contenido enercetico de los episodios..
Estn implica quc la mayoría de los su.jetos tienen episodios bulíinicos de
muchas pocas calorías.
Los autorcs recomiendan para futuras adiciones al DSM. desenfatizar la
importancia del tamaño de los episodios bulimicos como criterio diagnóstico.
Rosen. Lcitcnberg, Fisher y Khazam (1986), analizaron los registros
alimeiitarios de una semana de 20 pacientes bulímicas. Obtuvieron una gran
\,ariabilidadtntraindividiial. Los pacientes calificaban como episodios bulími-
cos iilgcstas considerables (sobre las 2000 cal.) e ingestas muy 'pequeñas.
Estos autorcs hipotetini1 que la cantidad ingerida en un episodio bulímico
\*¡cricmodulada por el cnipleo o no del vómito como metodo para prevenir
la %a-iiaiiciade peso. Dc manera que las bulímicas que vomitan consuinirian
niis alinic~itoen sus episodios bulin~icos~ anticipando la evacuación posterior
dcl iiiisilio a travks dcl \;ómito. Éste eliminaría las inhibiciones contra la sobre-
iiigesta.
Mitchcll. Pyte >. Fletclier (1991) aportan evidencia empírica indirecta a
esta hipótesis al comparar bulímicas que empleaban el vómito conlo estrate-
gia de coiitrol del peso con bulíinicas que empleaban laxantes más vómito?
>. bulímicas que utilizaban laxantes solamente. Obtuvo que las bulímicas que
\~oiilitaban(toiilando laxantes o no) tenían episodios bulíinicos con mayor
frccucilcia que aquellas que sólo tomaban laxantes para controlar su peso.
E\,idciicia directa en apo>.oa esta hipótesis la obtenemos en un estudio
realizado por Laccy Gibson. 1985 (cfr. Mitchell et al., 1991) dónde se
constata qiic las bulíinicas que emplean el vómito autoinducido coilsuineil
mis diirantc siis episodios bulíiliicos que aquellas que abusan de laxantes para
reducir su peso.
Otra variable hncionalinente asociada al volunien calórico de la iiigesta.
es cl sradiciitc de ansiedad previo al episodio. Elmore y Castro (1990) so-
licitaron a un grupo de bulímicas si~ltomáticas~ un grupo de bulíinicas en
rcmisióii !. un grupo de coiltroles normales, autoregistros donde debían con-
signar cada itcm dc comida >. bebida junto con autovaloraciones de hambre
aiisicdad aiitcs despiiks de cada episodio alimeiitario. Se Iialló una co-
rrclacióii positiva entre ansiedad anticipatoria y volúmeil de aliiiieilto inge-
rido. asi coiiio ciitre cantidad consumida >. reducción de la ansiedad después
dcl cpisodio bulímico.
Wocll. Fichter. Pii-ke y Wolfranl (1989), toinaroil los registros de la
coiiducta alimeiltaria de 30 buliinicas durante tres semanas. Todas ellas
tii\/icron iiiia frecuencia de por lo menos un episodio buliniico diario que
culminó siempre con vómito autoprovocado. Estos autores verificaron una
gran dispersión inter e intraindividual en el valor energético de los episodios
bulíiiiicos: 1
- La cantidad de los episodios osciló de 500 gr. a 4 Kg.
- El conteiiido energético fluctuó de valores inferiores a las 100 cal. a 84
cal. El proniedio se situó en 1945, aunque poco sentido tiene calcular un
pronicdio cuando la variabilidad es tan importante.
Esta variabilidad está e11 siiitonía con los estudios anteriores.
Mitclicll.!: Laiiie (1985) moiiitorizaron eii laboratorio la conducta ali-
meiitaria de seis bulimicas de peso normal, todas ellas voniitadoras. Este
autor. iiiie\~aiiientehalló una gran variabilidad en las calorías consumidas
por episodio. oscilaiido entre 1436 a 25755 cal, con un promedio de 4394
cal.
Walsh. Kissileff. Cassid). !. Daiitzic (1989) observaron la conducta
aliiiiciitaria de 12 bulimicas !, 10 coiitroles normales en laboratorio. en el
qiic se solicitó a todos los su-jetos!;en días no consecutivos ingerir una comida
rcgiilar estandarizada !. sobreingerir lo máximo posible de un determinado
tipo de alimento. Los episodios bulímicos de los pacientes se caracteriza-
ron por u n clevado contingente energético: u11 proinedio de 14078 cal versus
5930 cal cii los episodios de sobreingesta de los controles. Al parecer las
difcrciicias fueron estadísticaiiieiite significativas. Los autores destacan la
gran variabilidad hallada en este y en todos los parán~etrosevaluados.
A contiiiuació~itranscribiremos las cifras arrojadas por diferentes autores
en sus rcspectivas revisiones:
- Fairbiini. Cooper y Cooper (1986) citan u11 intérnalo de 5000 a 10000
cal.
- Larrabiini (1986) obtiene un intérvalo mayor: de 3500 a 20000 cal.
- Hsii ( 1990b) revisando varios estudios de laboratorio conclu~'eque haJ.
iiiia gran dispersión en el balance calórico de los episodios fluctuando desde
varias centenas de cal a 20000 cal.
- Ficliter ( 1990) no presenta un promedio de calorías pero advierte que
cl potencial calórico de los episodios puede alcanzar las 15000 cal. y los 3
Kg. en peso.
El iicso coiiiúii de todos estos trabaios es la gran variabilidad tanto inter
como iiitraiiidividual en el balance energético de los episodios bulímicos.
Esta \,ariabilidad se niiiltiplica si coiisideranlosciertas variables que pueden
modiilar cl coiisumo calórico. co~iiola eficacia de la estrategia de control del
birliriiiccr ...
Sirr~onrci~nlr~~itr
Resultados 1
iiiedia iiitersujeto= 1200 cal. graii
variabilidad.
1.' tiir .hiirii. Coopcr y Coopcr ( 1986) iiitérvalo = 5000 - 10000 cal.
l ,;I~:II>LI~LI ( l 986) iiitervalo = 3500 - 20000 cal.
lkls~~ [ IOOOI)) iiitérvalo = 100 - 20000cal
l.'icl~~cr ( 1990) Másiiiio = 15000 cal.
pcso ciiiplcada para prevenir la ganancia de peso (vórnit~)~ y el gradiente de
ansiedad previo al episodio.
Las buliiiiicas que voriiita~i~ingieren más cantidad que aquellas que em-
p1cai.i otro iiiétodo de eliminación calórica, y además tienen episodios de
hiperfagia con mayor recurrencia.
Si el iiivcl de aiisicdad preepisodio es elevado el volúmeii ingerido pro-
bablciiiciitc será iiia>.or.
Muclias veces la variabilidad es motivada por la propia coiiceptualización
idiosiiicrática de la paciente de lo que es un episodio bulímico: asignando la
iiiisiiia etiqueta a episodios alinientarios de muy diferente contenido calórico.
Parcce scr quc el concepto de "hinge depende iiiás del tipo de aliiiieiito
"
Comoosición cn mscronutricntes
ln\~cstigecioncs Resultados
46 % carboliidratos
42 % Iípidos
12 % proteíiias
49 % carboliidratos
43 % lipidos
8 0'9 proteíiias
Vclocitlüd de Ingestión
Contento tcml)oi'al
Eii el trnba.10 de Hsii ( 1 990a). uii 66% de los pacientes prosiguieron con
lo qiic cstnbaii liaciendo antes del episodio. Un 28% durmieron.
En otro estiidio dcl mismo autor (Hsu, 1990b) se obtuvo un porcentaje
nias clc\,ado dc su-jetos que dumiieroii tras el episodio (un 33%). El resto
hicieron ciercicio. pasearon o se implicaron en alguna actividad absorbente
qiic Ics imposibilitara depriiiiirse.
Vhiiiito
El ~~óiiiito
autoinducido es el procediiiiieiito. de coiltrol del peso mas
frccueiitciiiciite empleado. aunque como hemos visto, uii 80% de las bulímicas
eii~pleaiimás de una estrategia de control del peso.
TABLA 4.-
1nvc.stigacioncs Resultudos
Anoresigenos: 52.2%
diariaiiieiite: 25.1%)
Lasantes: 20%
Lasaiites +
Vóiiiito: 14%
TABLA 5.-
- 1,arrabiii-ii ( 1986): desde 1 vez cada 15 días a 15 veces diarias. Lo iiiás frecuente
es 1-2 veces diarias.
E,jcrcicio físico
Rcsl>ccto al e.jercicio iio suele ser tan riguroso como el practicado por
pnciciitcs aiiortsicas es usado iiiás para promover la pérdida de peso eii
gciicral. qiic coiiio medio para coiiipciisar los efectos calóricos adversos de
la sobrciiigcsta.
Brglin, S.J.! Faiihuin. C.G.( 1992). Wliat is tlie iiieaiit by tiir tenii "Biiige"'? .4nret?curr
149. 1.123-124.
. ~ ~ I I I I ~ I IN~ /I ' /I?~~~clriort?~,
Coopci.J.L.. Moiiison.T.L.. Bigm;in,O.L., Abrdmonitz,S.i., Levin,S. y Krener,P. (1988).Mood
Cliaiiges :ciitl AlYectivt. 1)isorder iii tlic Huliiiiic Riiige-Piirge Cycle. Itrrc~tirnrio~rírl
Joirt?iírl
o/' 1:triirrp I)i.vot~lc~r:r, 7,4.469474.
Elmore, D.K. !. De Castro,J.M.( 1990). Self-rated Moods and Hunger iti Relation to Spoiitaneous
Enliiig 13eliavior jii Biiliiiiia, Recovered Buliinics, Aiid Noniials. Ititeniatiotial Joirnial
qf I;rit~ctiirg Disorriers, 9.2: 179-190.
Fairl~urn,C.G., Coopcr, Z y Cooper, P.J. (1986). Tiie cliiiical Features aiid Maiiteiiaiice of
Diiliiiiia Nervosa. Iii K.D. Rrownell y J.P. Foreyt. (Ed). Haridbook oflatirig Disorders..
Ne\v York. Iiic. Piiblisliers.
Fichtcr. M.M.( 1990).Biilinriri A~en~osa. Busic Researcli. Diagnosis arid Tliera~v.New York,
.loiili Wile!; !; Soiis.
Goinially ( 19x4). Tlie Obese Biiige Eaters: Diagiiosis, Etiology aiid Cliiiical Issues. Iii R.C.
IJa\vkiiis. W.I. Freiiioii\\ Ks P. Cleiiieiit (Eds).T/ie Birige-Purge Syridronie: Diagnosis,
.Irerimrcrir
,
ririd Res~mrrlr.Ne\v York, Springer.
Hsu, L.K.C. ( 1990a). Ezperieiitial Aspcts of Buliiiiia Nervosa. hiplicatioiis for Cogiiitive
13eliavioral l'lierapy. Bi~liailiori\lo<iificatioti. 14. 1, 50-65.
Hsu. L.K.C. ( 1 990b). Ecitir~gDisor~iererxNew YorkíLoiidoii, Tlie Guilford Press.
Liiiial~uiu,I.S.(1986). E\-posicióii de los iiiievos iiiodelos Psicofisiológicos explicativos de
la Aiiorcsi:~y Buliiiiia Ncr\,iosas. Urgeiicia de una clasificacióii iiosológica iiiás apro-
pintl:~de los trastonios de la aliiiieiitacióii. Revista del Depavtanierite de Psiqiiiotriri de
Ici I*¿~cirlrcid rli> .Z Ierlicirra rle Bc~rrc?lorio..13.2,s 1-96.
Mitclicll, J.E. y Lnine, D.C.( 1985). Moiiitored biiige-eatiiig beliavior iii patieiits witli buliiiiia.
Irirer7rnriorrnl Joirt.iicil o/ Er~rirrgDisorders.4,2,177-183.
Mitthcll, J.E., Pylc, R. y Eckert, E.(1991). Diet pill usage iii patieiits witli buliiiiia iiervosa.
Iirri~r-iierriotial joiir7rerl of' Earitig Disorders, 10,2,233.
Mitcliell. J.E.. Pyle,R. y Flctchcr, L. (1991). TIie topograpliy o[ biiige eatiiig voiiiitiiig aiid
Insati\,e abuse. Itirer.rinriorru1 Joiir7rril of Eatirig Disorders. 10,1,4348.
Pylc, R.L., Ncumrn, P.A., Halvorson, P.A. g MitcheU. J.E. (1991). nii oiigoiiig cross-sectioiial
siiicl! ot' tlie preualeiice of eatiiig disorders iii freshiiiaii college students. 1r~rct.irarioriul
jorii-iial of Ecrriirg Disorri(?rs.10.6>667-677.
Roscn, J.C. y Lcitcnl)cig, H.( 1982). Biiliiiiia Nervosa: Treatnieiit Wiiii Esposrue aiid Response
I're\reiitioii. Helrcr\ior otrd Tlierapv,13,1 17-124.
Rossitcr, E.M. di Agras, W.S.( 1990). h Eiiipirical Test of Tlie DSM-ilI-R Detiiiitioii of Biiige.
Irrrer7ro/iorralJoirr7irrl qf Eotirig Di.rordeKs.9,5,513- 51 8.
Tohin. D.L., Johnson, C.L. g D c ~ i s A.B.( , 1992). Divergeiit foniis of piugiiig beliavior iii
biiliiiiia iiervosa patieiits. Iritematiorral Joiit71al of Eatitrg Disorders. 11,1,17-24.
Tolstoi. L.C.( 1990). tpcnc-iiidiiced toritic!; iii eatiiig disorders. Itrtcr-rratiorrcrlJoirr7ral oj'
k,¿rriirg Di.sor.(k?t:s.9.J,37 1-375.
Wiilsli, B.T., KissileíT, H.R., Cassitly, S.M. y Dantzic (1989). Eatiiig beliavior of woiiieii witli
hiiliiiiia .-lrrlri\~esofgerrernl p~c/ricirty,46,54-58.
Wilson. C.T ( 1992). Dingiiostic criteria for biiliiiiia iiervosa. Irrtc?t.irrrriorrrrlJoiit.ira1 of'Eatirrg
I)i.vor(il~i:~, 11.4, 3 15-319.
Wilson, C.T. y Eltlrcdgc, K.L.( 199 1 ).. Freqiieiicy of biiige eatllig itl buliiiiic patieilts: Diagtiostic
viiliclily. Irrretrrnriorrcil Joritirril o/'Ecititrg Disordcrs. 10.5:597-561
Wilson, T.C. y Walsh. B.T.(1991). Eatiiig disorders iii tlie DSM-IV. Joiit.irnl of .4brrotnral
l?~i~clrolo~i: 100.2,.'162-365.
Wocll, C.. Ficlitcr, M.M., Pirlic. K.M. y Wolfrani, (2.0989). Entiiig beliavior oí' patieiits \\itli
hiiliiiiia iicrvosa. Itr~cr-r~ciriotrcil Jorri.irnl qf Ecirirrg Di.sor&rs,S.5~557-568.
Williaiiison. D.A., Pirthei, R.C., Upton, L., Davis, C.J., Ruggiero, L. g Van Buren, D. (1987).
Severity oT Ruliiiiia: Rclatioiisliip witli Depression and Other Psycliopathology.
111rrr.rrorio11rrl
Joirr71al of Errrirrg DisolrIi~~s.6,1,39-47.