Caso 4:

1.- identificación de los problemas y principios éticos.

El primer problema por parte del médico fue dar un mal diagnostico
descartando la gravedad en la que se encontraba el menor.
El segundo problema fue la negligencia médica en la atención que recibió el
menor cuando llego al hospital realmente grave.
El tercer problema identificado fue la extracción de los órganos para realizar un
“supuesta” investigación sin la autorización de los padres del menor.
Los principios éticos involucrados fueron:
 Confiablidad: ya que los padres del menor al estar tratando con
personal médico responsable confiaron la salud y la vida del menor
pensando que estaba en buenas manos.
 Autonomía: ya que los padres no fueron puestos al tanto sobre la
extracción de órganos del menor y por lógica no pudieron decidir
autónomamente.
 Veracidad: no se les hablo con la verdad a los padres dando un mal
diagnóstico y ocultando información.
 Justicia: al saber la verdad sobre lo que en realidad le paso al menor
 Maleficencia y no maleficencia: por parte del personal médico ya que no
hicieron bien para evitar el mal y hacer que la enfermedad se
complicara.
2.- valores en conflicto.
 Honestidad: no hablar con la verdad e informar en la situación en la que
se encontraba el paciente e informar la extracción de los órganos a los
padres del menor afectado.
 Ética Profesional: al incumplir los valores y principios éticos de su
profesión.
 Moral: al incumplir las reglas por las que se rige una persona.
 Responsabilidad: el personal médico al tener la responsabilidad de
cuidar una vida y hacer lo posible por salvarla.
 Justicia: para resolver el caso y llegar al fondo de la verdad y que los
padres del menor puedan alcanzar la paz.
3.- identificar actuaciones que puedan ir en contra de la legislación
vigente (derechos) y que implicaciones legales pudieran ocurrir.

Derechos Humanos:
 Derecho a la vida
 Derecho de acceso a la justicia
 Derecho de la víctima u ofendido
 Derecho a la reparación integral del daño
 Derecho a la verdad
 Derecho a la reparación por violaciones a los derechos humanos.
Derechos del paciente:
 Recibir atención médica adecuada
 Recibir información suficiente clara, oportuna, y veraz.
 Otorgar o no consentimiento informado para procedimientos.
 Recibir atención médica en caso de urgencia
 Ser atendido cuando te inconformes por la atención médica recibida.
Derechos de los niños:
 Principio VIII: el niño debe, en todas circunstancias, figurar entre los
primeros que reciban protección y socorro.
Ya que los padres del menor al saber que existían anomalías en el caso de su
hijo decidieron proceder con una demanda y abrir una investigación para llegar
a la veracidad de los hechos y si es necesario abrir un juicio ya que fueron
violados varios derechos tanto como del menor como de los padres y así poder
hacer justicia y que los responsables paguen por sus actos ya que fueron
varios delitos graves que se pagan con cárcel.
4.- Conclusión
En conclusión, se podría deducir que el menor Ignacio recibió una mala
atención medica por parte del personal de salud (médicos, enfermeras) en la
institución médica que fue atendido. Ya que se da a conocer que hubo
negligencia por parte del personal que labora en dicha institución debido a que
no dieron un diagnostico veraz y oportuno y llevando así a la muerte del menor
posteriormente al haber extraído los órganos del menor sin consentimiento
alguno de los padres del menor violando así los derechos humanos, del
paciente, y los principios de los niños, al recabar las pruebas suficientes para
proceder la demanda y posteriormente un juicio para así hacer justicia para el
menor y su familia.