QUEJOSO: RAUL ACOSTA VENEGAS

AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL

C JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN

TURNO, EN LA CIUDAD DE MEXICO
P R E S E N T E.-

RAUL ACOSTA VENEGAS, POR MI PROPIO DERECHO SEÑALANDO COMO

DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS Y VALORES LA
CALLE DE GUADALUPE I RAMIREZ NUMERO 350 BIS, COLONIA TIERRA NUEVA, DELEGACION
XOCHIMILCO, C. P. 16050, MEXICO DISTRITO FEDERAL Y AUTORIANDO PARA TALES EFECTOS AL C
LICENCIADO FEDERICO DE JESUS ARCINIEGA SOLORZANO, ASI COMO AL C FEDERICO ARCINIEGA
HERNANDEZ, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO A DEMANDAR

EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDAD QUE
EN CAPITULO RESPECTIVO INDICARE Y PARA EL EFECTO DE DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO
DISPUESTO POR EL NUMERAL 108 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR, MANIFIESTO:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

RAUL ACOSTA VENEGAS, CON DOMICILIO EN LA CALLE DE GUADALUPE I RAMIREZ NUMERO 350
BIS, COLONIA TIERRA NUEVA, DELEGACION XOCHIMILCO, C. P. 16050, MEXICO DISTRITO FEDERAL

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

ALFONSO MADRID SANTAMARIA, CON DOMICILIO EN LA CALLE 16 DE SEPTIEMBRE, NUMERO 104,

EN EL BARRIO DE BELEM, DELEGACION XOCHIMILCO, MEXICO, DISTRITO FEDERAL, C. P. 16070, Y

JUAN CERQUEDA MARTINEZ CON DOMICILIO EN LA CALLE GUADALUPE I RAMIREZ NUMERO 350
BIS, COLONIA TIERRA NUEVA, DELEGACION XOCHIMILCO, C. P. 16050, MEXICO DISTRITO FEDERAL

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

A) C SECRETARIO ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO QUINCUAGESIMO NOVENO CIVIL, 2ª.

SECRETARIA DE LA CIUDAD DE MEXICO

B).- C JUEZ QUINCUAGESIMO NOVENO DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MEXICO EN SU

CARÁCTER
DE AUTORIDAD ORDENADORA

C).- C SECRETARIO GENERAL DE SEGURIDAD PUBLICA DE LA CIUDAD DE MEXICO

IV.- EL ACTO RECLAMADO:
LA ORDEN DE DESALOJO LLEVADA A CABO EL DIA 16 DE ENERO DE 2017 POR CONDUCTO DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE SEÑALADA EN EL INCISO A) DEL CAPITULO CORRESPONDIENTE,
DENTRO DEL JUICIO CONTROVERSIA DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO MARCADO CON EL
NUMERO DE EXPEDIENTE 805/2015 Y POR VIRTUD DEL CUAL LA AUTORIDAD RESPONSABLE
SEÑALADA EN EL INCISO A) PRETENDIO DESALOJAR AL AHORA QUEJOSO DEL INMUEBLE QUE
DETENTO EN ARRENDAMIENTO DESDE EL DIA 24 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015 Y QUE EN EL JUICIO
REFERIDO JAMAS FUI LLAMADO PARA DEDUCIR MIS RESPECTIVOS INTERESES.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE
VIOLACION.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS QUE ME CONSTAN Y QUE
CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO SON:

1.- EN FECHA 24 DE AGOSTO DE 2015 EL C ALFONSO MADRID SANTAMARIA, INTERPUSO

DEMANDA EN LA VIA DE CONTROVERSIA DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO EN CONTRA DEL C
JUAN CERQUEDA MARTINEZ, RADICANDOSE LA DEMANDA ANTE EL C JUEZ QUINCUAGESIMO
NOVENO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MEXICO, BAJO EL NUMERO DE EXPEDIENTE 805/2015

2.-EN LA REFERIDA DEMANDA EL TERCERO INTERESADO ALFONSO MADRID SANTAMARIA

RECLAMO DEL C JUAN CERQUEDA MARTINEZ: a).- LA RESCISION DEL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO QUE CELEBRARON EN FECHA 1° DE NOVIEMBRE DEL 2010, RESPECTO DEL
LOCAL COMERCIAL QUE SE UBICA EN LA CALLE GUADALUPE I RAMIREZ NUMERO 350 BIS,
COLONIA TIERRA NUEVA, DELEGACION XOCHIMILCO, C. P. 16050, MEXICO DISTRITO FEDERAL, b).-
LA DESOCUPACION Y ENTREGA MATERIAL Y JURIDICA DEL LOCAL COMERCIAL OBJETO DEL
REFERIDO CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, c).- EL PAGO DE LAS RENTAS VENCIDAS, d).- EL PAGO
DEL INTERES LEGAL ASI COMO LOS GASTOS Y COSTAS QUE GENERARA EL JUICIO.

3.- SIGUIENDO EL JUICIO POR TODAS Y CADA UNA DE SUS ETAPAS, EL JUZGADOR DE ORIGEN
DICTO SENTENCIA DEFINITIVA EN EL REFERIDO JUICIO, CONDENANDO AL SR. JUAN CERQUEDA
MARTINEZ AL CUMPLIMIENTO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS,
SIENDO APELADA DICHA RESOLUCION Y ADEMAS INTERPUSO JUICIO DE GARANTIAS EL REFERIDO
JUAN CERQUEDA MARTINEZ, SIENDO CONFIRMADA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA
REFERIDA RESOLUCION Y CAUSANDO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY.

4.-EN FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2015 EL SR. JUAN CERQUEDA MARTINEZ LE RENTO AL AHORA
QUEJOSO EL LOCAL COMERCIAL UBICADO EN CALLE GUADALUPE I RAMIREZ N° 350 BIS, COLONIA
TIERRA NUEVA, DELEGACION XOCHIMILCO, C. P. 16050, EN LA CIUDAD DE MEXICO.

5.- EL AHORA QUEJOSO Y EL SR. JUAN CERQUEDA MARTINEZ PACTAMOS UNA RENTA MENSUAL
DE $ 2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.) MENSUALES, POR UN PERIODO DE 10
AÑOS, INICIANDO EL DIA 24 DE OCTUBRE DE 2015 Y CONCLUYENDO EL DIA 24 DE OCTUBRE DE
2025; ES DE MANIFESTAR A ESTA H AUTORIDAD QUE DESDE LA FECHA EN LA QUE ME FUE
RENTADO EL REFERIDO INMUEBLE HE DETENTADO LA POSESION MATERIAL Y VIRTUAL DE DICHO
INMUEBLE.

6.- Y ES EL CASO QUE EL DIA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2016, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTO UN

AUTO EN EL QUE ORDENO LA DESOCUPACION Y ENTREGA MATERIAL AL TERCERO INTERESADO
ALFONSO MADRID SANTAMARIA, SIN QUE EL QUEJOSO HAYA SIDO LLAMADO AL JUICIO DE
ARRENDAMIENTO MENCIONADO PARA SER OIDO Y VENCIDO Y DE ESA MANERA TAMBIEN
RESULTA CONDENADO A DESOCUPAR Y ENTREGAR EL MULTICITADO INMUEBLE;
CONSECUENTEMENTE EL ACTO RECLAMADO VIOLA EN PERJUICIO DEL AHORA QUEJOSO LAS
GARANTIAS DE AUDIENCIA, LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO, EN VIRTUD DE QUE NO FUI OIDO NI
VENCIDO EN EL REFERIDO JUICIO.

7.- EN FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2016 EL AHORA QUEJOSO INTERPUSE JUICIO DE GARANTIAS
EN CONTRA DE ACTO RECLAMADO DIVERSO AL QUE AHORA SE RECLAMA, RADICANDOSE ANTE EL
C JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL DE LA CIUDAD DE MEXICO BAJO EL NUMERO DE
EXPEDIENTE 873/2016-III, SIN EMBARGO DICHO JUICIO FUE SOBRESEIDO EN VIRTUD DE QUE
CAREZCO DE RECURSOS ECONOMICOS PARA PAGAR LA PUBLICACION DE EDICTOS QUE ME
FUERON REQUERIDOS POR PARTE DE DICHA AUTORIDAD.

8.- Y ES EL CASO QUE EL DIA 16 DE ENERO DEL AÑO 2017 SE PRESENTARON AL REFERIDO LOCAL EL
SECRETARIO ACTUARIO ROBERTO YAÑEZ QUIROZ, ADSCRITO AL JUZGADO QUINCUAGESIMO
NOVENO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO,
REQUIRIENDO A UNO DE MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO ´PARA QUE ENTREGARA EL LOCAL, SIN
EMBARGO SE NEGO A HACERLO Y FUE AMENAZADO POR PARTE DE LA REFERIDA AUTORIDAD
RESPONSABLE QUE REGRESARIAN CON FUERZA PUBLICA Y CON ORDEN DE ROMPER CERRADURAS.
VIOLENTANDO EN PERJUICIO DEL AHORA QUEJOSO LAS GARANTIAS DE AUDIENCIA, LEGALIDAD Y
DEBIDO ´PROCESO EN VIRTUD DE QUE EL QUEJOSO JAMAS FUI LLAMADO AL JUICIO PRINCIPAL
PARA SER OIDO Y EN SU CASO VENCIDO Y EN CONSECUENCIA ACREDITAR QUE DICHO INMUEBLE
LO DETENTO EN CARÁCTER DE ARRENDAMIENTO TAL Y COMO SE ACREDITA CON EL CONTRATO
QUE AGREGO AL PRESENTE OCURSO.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE CONFORME AL ARTÍCULO 1° DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS
HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAME:

LOS ARTÍCULO 14 Y 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA

VII.- ESTE JUICIO DE GARANTIAS NO SE PROMUEVE CON FUNDAMENTO EN LA FRACCION II DEL

ARTICULO 1° DE ESTA LEY; POR LO QUE NO ME PRONUNCIO EN RELACION A DICHO APARTADO

VIII.- LOS CONCEPTOS DE VIOLACION:

EL ARTICULO 14 DE NUESTRA CARTA MAGNA ESTABLECE QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE LA
LIBERTAD, PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL
HECHO.

EL ARTICULO 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA ESTABLECE QUE NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN
SU PERSONA, PAPELES POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE MANDAMIENTO ESCRITO POR
LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.

DICHOS PRECEPTOS LEGALES CONSAGRAN LAS GARANTIAS DE AUDIENCIA LEGALIDAD Y DEBIDO

PROCESO QUE FUERON VIOLENTADAS POR LA AUTORIDAD QUE SE SEÑALA COMO RESPONSABLE,
EN VIRTUD DE QUE EL AHORA QUEJOSO DETENTO LA LEGAL POSESION DEL LOCAL COMERCIAL DE
REFERENCIA DESDE EL DIA 24 DE OCTUBRE DE 2015, EN LOS TERMINOS DEL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO QUE AGREGO AL PRESENTE OCURSO Y COMO SE DESPRENDE DE LAS
CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE 805/2015, NO EXISTE NINGUN LLAMAMIENTO A
JUICIO AL AHORA QUEJOSO, NO OBSTANTE DE QUE EL TERCERO INTERESADO ALFONSO MADRID
SANTAMARIA TIENE Y HA TENIDO PLENO CONOCIMIENTO DE QUE EL QUEJOSO HE DETENTADO LA
LEGAL POSESION DEL INMUEBLE MULTICITADO Y EN CONSECUENCIA DEBIO HABER SOLICITADO A
LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE FUERA NOTIFICADO Y EMPLAZADO PARA COMPARECER AL
REFERIDO JUICIO DE ARRENDAMIENTO Y MANIFESTAR LO QUE A MI DERECHO CONVINIERA,
OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE A MI DERECHO CONVINIERAN Y AL NO HABER
OCURRIDO DICHO EMPLAZAMIENTO ME COLOCARON EN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSION Y
POR ELLO ES QUE EL ACTO QUE SE RECLAMA Y QUE ORDENA LA DESOCUPACION Y ENTREGA DEL
REFERIDO INMUEBLE VIOLENTA EN MI PERJUICIO LAS GARANTIAS DE AUDIENCIA, LEGALIDAD Y
DEBIDO PROCESO Y ES POR TAL MOTIVO QUE ACUDO ANTE ESTA H AUTORIDAD A SOLICITAR EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL PARA EL EFECTO DE QUE SE MANTENGAN LAS
COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN Y EL AHORA QUEJOSO NO SEA PRIVADO DE LA
POSESION QUE DETENTO DEL REFERIDO INMUEBLE, HASTA EN TANTO SE LLEVE UN JUICIO EN EL
QUE SEA OIDO Y VENCIDO.

CAPITULO DE SUSPENSION.

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 125 AL 158 DE LA LEY DE AMPARO EN
VIGOR, VENGO A SOLICITAR LA SUSPENSION PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, PARA EL
EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, HASTA EN
TANTO SE DICTE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN ESTE JUICIO DE GARANTIAS.

“POR LO EXPUESTO,

A USTED C JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO EN LOS TERMINOS DEL PRESENTE

OCURSO INTERPONIENDO JUICIO DE GARANTIAS EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 09 DE
SEPTIEMBRE DE 2016.
 SEGUNDO.- POR ESTAR AJUSTADA CONFORME A DERECHO LA PRESENTE
DEMANDA DE GARANTIAS, ADMITIRLA Y CON LAS COPIAS SIMPLES QUE SE ACOMPAÑAN,
ORDENAR QUE SE NOTIFIQUE Y EMPLACE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y A LOS DEMAS
INTERESADOS EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS.

TERCERO.- QUE SE ME CONCEDA LA SUSPENSION PROVISIONAL DEL ACTO

RECLAMADO, PARA EL EFECTO DE QUE SE MANTENGAN LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE
ENCUENTRAN Y EL AHORA QUEJOSO NO SEA DESALOJADO DEL INMUEBLE EN CUESTION HASTA
EN TANTO SEA LLAMADO A JUICIO, OIDO Y VENCIDO; ASI TAMBIEN SOLICITO QUE SE ME EXPIDA
UNA COPIA CERTIFICADA DEL AUTO QUE CONCEDA LA SUSPENSION PROVISIONAL.

PROTESTO LO NECESARIO

RAUL ACOSTA VENEGAS