“Representación y Patrocinio Legales”

Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
VÁZQUEZ GARNICA PEDRO URIEL
VS
MIRIAM CONCEPCIÓN LÓPEZ ROMERO
JUICIO DE CONTROVERSIAS SOBRE
EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR: ALIMENTOS Y CUSTODIA.
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 1061/2020
PRIMERA SECRETARÍA.

C. JUEZA DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E:

MIRIAM CONCEPCIÓN LÓPEZ ROMERO, promoviendo por mi propio

derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas
y el boletín judicial fijado en los estrados de este H. Juzgado, y autorizando para oírlas y
recibirlas en mi nombre y recoger toda clase de documentos y valores aun los de carácter
personal en términos de lo establecido en el artículo 1.185 del Código Civil de
Procedimientos Civiles del Estado de México a los licenciados en derecho LEONARDO
DELGADILLO GARCÍA con número de cédula profesional 5984773, MIGUEL DELGADILLO
GARCÍA cédula profesional 08706926, ERENDIRA VIRYDIANA XINASTLE CHÁVEZ Cédula
profesional 6568568; GABRIEL ALEJANDRO BENITEZ BOLAÑOS; así como al C.C.
ALEJANDRO LOZANO MONDRAGON; señalando como forma alterna de notificación el
correo electrónico: ykaro_00@hotmail.com y/o el número telefónico 5539721620; con el
debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que con fundamento en los artículos 2.111 y 2.115 del ordenamiento adjetivo
anteriormente citado; estando en tiempo y forma al plazo que me fue concedido vengo a
dar contestación al escrito de demanda instaurada en mi contra por parte del señor
PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA, en los siguientes términos:

Atendiendo a las PRESTACIONES enunciadas en la demanda:

A) La correlativa resulta improcedente, en virtud de que el otorgamiento de esta,

generaría un estado de vulneración sobre los derechos fundamentales de mi menor hijo
AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, como lo son el INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, puesto que el
actor no ha demostrado, ni demostrará, la asistencia de Derecho en su favor, para el goce
de esta Prestación, ya que, es claro que él no puede proporcionar un ambiente idóneo
para el saludable desarrollo mi menor hijo, tomando en consideración que la decisión
judicial relativa al otorgamiento de dicha prestación DEBERÁ ATENDER A AQUEL
ESCENARIO QUE RESULTE MÁS BENEFICIO PARA EL MENOR, lo anteriormente
interpretado por la FRACCIÓN II, INCISO A) del ARTÍCULO 4.228 del Código Civil del Estado
de México.

B) Atingente al Pago y Aseguramiento de una Pensión Alimenticia Definitiva, considero

relevante que sea aplicada, en virtud de que el hoy actor es el deudor alimenticio, pues
hasta a la fecha no ha realizado aporte alguno para la manutención de nuestro menor hijo
AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, por ende, es obvio, que el aseguramiento de esta pensión
para solventar los gastos de manutención de nuestro hijo, debe correr a cargo del señor
PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARCÍA, en lo relativo de la FIJACIÓN Y ASEGURAMIENTO DE UNA
PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA en razón a lo contenido por EL ARTÍCULO 4.138 del

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
Código Civil del Estado de México, del cual se desprenden los aspectos de posibilidad
económica y necesidad de recibirlos.

C) En relación a este correlativo, resulta improcedente esta Prestación, desde el

momento, que ha sido el hoy actor, quien de forma reiterada y irresponsable ha
ocasionado el incumplimiento de sus obligaciones alimentarias, lo que ha dejado en
situación de abandono a nuestro menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, teniendo yo,
que hallar las maneras de mantener la subsistencia del referido menor, sin el apoyo de su
progenitor.

En cuanto al capítulo de HECHOS:

1. El hecho correlativo en contestación es cierto.

2. El hecho correlativo en contestación es parcialmente falso, ya que en fecha 07 de

Agosto del 2014, el hoy actor PEDRO URIEL VAZQUEZ GARNICA llegó al domicilio ubicado
en AVENIDA HIDALGO NO.5, SAN MATEO HUITZILZINGO, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO
DE MÉXICO, donde vivía la que suscribe, pues, meses antes ambos habíamos acordado
comenzar una vida en pareja, siendo el hoy actor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA quien
pidiera permiso a mis señores padres de nombres RAÚL LÓPEZ DÍAZ y ELBA ROMERO
MEDINA, para irnos a vivir juntos al domicilio del hoy actor ubicado en CALLE DE LAS
ESPIGAS NO. 10, BARRIO CUAUTZOZONGO, MUNICIPIO DE JUCHITEPEC, ESTADO DE
MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 56860, lo cual demuestra que mi padre y yo nunca tuvimos
ningún desacuerdo y que siempre he contado con su apoyo y el de mi familia, tan es así la
situación, que el día de hoy vivo en el mismo domicilio con mis señores padres de quienes
jamás he recibido ningún acto de violencia, así también, aclaro, que para la intención de
los estudios profesional elegí una universidad pública, siempre con el apoyo incondicional
de mis padres, tal y como se acreditará con la prueba testimonial de mis señores padres.

3. Este hecho es parcialmente cierto, debido a que el hoy actor PEDRO URIEL VÁZQUEZ
GARNICA trabajó aleatoriamente, aportaba $300.00(trescientos pesos 00/100 M.N.) de
gasto a la semana, con lo cual se debía cubrir desde los gasto de comida y canasta básica,
todo ese tiempo la suscrita hacia actividades el hogar tal y como se lo ordenaba el actor
manteniendo limpios sus espacios comunes (cuarto, cocina y baño), hago de
conocimiento a Su Señoría, que si bien es cierto, la suscrita estudiaba, el hoy actor jamás
me apoyo con gastos de solvencia académica, pues no era mucho el ingreso que el Actor
tenía, en ese entonces, la suscrita cursaba el tercer semestre de la Licenciatura en
CIENCIAS SOCIALES, en la UNIVERSIDAD AUTONÓMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, la cual es
una institución pública, tal y como se acredita en la constancia agregada (anexo número
1), luego entonces, los únicos gastos que se generaban, eran para el pago de transporte,
mismo que la suscrita, solventaba, trabajando como aplicadora de exámenes en el INEA.

4. Este hecho es parcialmente falso, ya que en fecha 20 de diciembre del año 2014 el hoy
actor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA y la Suscrita decidimos irnos a vivir con mis
señores padres porque él no tenía la solvencia necesaria para cubrir nuestra convivencia
independiente, cabe mencionar que siempre hemos contado con el apoyo de mis padres,
mi padre RAÚL LÓPEZ DÍAZ nos dió trabajo del 20 al 24 de Diciembre del mismo año

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
dándonos un sueldo de $800.00 (Ochocientos pesos 00/100 M.N.), y los demás gastos del
hogar corrieron a cargo de mi padre, tal y como se acreditará con su testimonio, así
mismo la convivencia en dicho domicilio es armoniosa pero ya que todos colaboramos en
las labores domésticas al actor no le agradaba dicha situación manifestando que todas
esas actividades eran solo cosas para las viejas y que él como hombre no debía de
hacerlas, por lo tanto me dijo que regresáramos a casa de sus padres en el Municipio de
Juchitepec.

5. El hecho en comento es parcialmente falso, pues su permanencia como internado de la

policía de la Ciudad de México si fue en la fecha citada, pero el apoyo económico de
$2800.00 (dos mil ochocientos pesos 00/100 M.N.) que recibía solamente era para sus
gastos, puesto que reitero que la institución educativa no realiza ningún cobro referente a
los estudios.

6. El hecho correlativo es parcialmente cierto, ya que en fecha 27 de Mayo del año 2016 la
suscrita le comunicó por teléfono al hoy actor que estaba embarazada, a lo que PEDRO
URIEL VÁZQUEZ GARNICA se molestó diciéndole que por qué pagaba por una prueba de
embarazo puesto que como mujer la suscrita debía saber si estaba embarazada o no,
además de pedir que abortará a nuestro hijo porque él todavía no quería tener hijos y que
no si no abortaba no regresaba a la casa de los papas del hoy actor; así mismo en el mes
de septiembre la suscrita en estado de gravidez comencé a presentar malestares y
derivado de esta situación el hoy actor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA, me exigía que
aseará el cuarto donde vivíamos y yo le pedía que me ayudará a lo que él contesto un día
que si no servía ni para limpiar la casa que me regresara con mis papás o me iba a correr a
golpes, por lo que decidí regresar a casa de mis padres, en atención a mi propia integridad
y la de mi hijo, viviendo aproximadamente un mes y sin percibir ningún tipo de apoyo ni
emocional, ni económico por parte del actor, tal y como se desprende de su omisiva
planteada en el hecho que se está negando (hecho 6), es así como hasta que en el mes de
Octubre el hoy actor llega al domicilio de mis padres en forma violenta manifestando
amenazando y diciendo que si no regresaba con él no iba a darle su apellido a mi hijo, a lo
que la suscribe accedí.

7. El hecho numerado es cierto.

8. El hecho correlativo ni lo niego, y ni lo acepto; por no ser un hecho propio y por ende
desconocerlo totalmente.

9. El presente hecho se niega parcialmente, ya que si bien es cierto han existido

problemas que no permiten la sana convivencia entre nosotros, los cuales se fueron
intensificando al grado de recibir malos tratos y ofensas al grado de denigrarme por mi
color de piel y mi condición de mujer, pues el hoy actor me decía que por ser prieta ni
parecía que me hubiese bañado, y me exigía que yo como mujer debía de realizar todas lo
concerniente a los quehaceres y obligaciones del hogar, a lo que le contestaba que ambos
pudiéramos llevar a cabo el cuidado de nuestro hijo y la realización de aseo de nuestro
cuarto, pues un día le comente que en tanto yo lavaba los trastes, el actor PEDRO URIEL
VÁZQUEZ GARNICA podía bañar a nuestro hijo, a lo que él contesto que eso lo hacían las

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
mujeres y que todo lo que tenía que ver con el aseo e higiene de nuestro hijo lo debía de
hacer yo por ser la mujer.

10. El hecho correlativo es falso, debido a que la suscrita siempre se ha hecho cargo de
nuestro hijo no solo por las exigencias del hoy actor, sino por la falta de intercesión del
mismo, devenido de esta situación el Señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA me corrió de
su casa amenazando de volverme a golpear si no lo hacía, pues ya me había golpeado
varias veces, incluso estando embarazada, debido a este temor fundado regrese a vivir
con mis padres en el mes de Septiembre del año 2017.

11. El hecho controvertido es totalmente falso, debido a que el hoy actor nunca nos fue a
buscar y tampoco se tuvo un gasto o ingreso para la manutención de nuestro hijo, siendo
mis padres quienes me han apoyado a sufragar los gastos; además de que nunca fui citada
por ninguna autoridad ni recibir ningún citatorio de los que el actor manifiesta.

12. El hecho correlativo es parcialmente cierto por lo que respecta a que el hoy actor y la
suscrita decidimos volver a intentar salvar nuestra relación, bajo las falsas promesas de
que cambiaría su conducta y comportamiento hacia mi persona y a nuestro hijo, en tanto
a lo que refiere el actor sobre el préstamo solicitado, ni lo niego, ni lo afirmo por no ser un
hecho propio, y en esta acto hago de su conocimiento que desconocía que el negocio era
del actor, ya que siempre me dijo que ambos negocios eran de sus papás y que si quería
ganarme la comida y la de mi hijo me tenía que poner a trabajar en esos puestos, por lo
tanto niego que la administración del negocio de chiles secos estuviera a mi cargo así
como el de tenis.

13. El hecho en comento es totalmente falso ya que las ofensas, maltratos verbales y
físicos por parte del Actor comenzaron otra vez, corriéndome del domicilio y diciéndome
que mejor me llevaría con mis padres porque ya no había solución para lo nuestro, a lo
que la suscrita accedí pues ya habían pasado varios días en los que no comíamos bien, a
veces solo comíamos sopa y tortillas con mayonesa, por lo que en fecha 11 once de Julio
del año 2020 Dos mil veinte el hoy actor me llevo a la casa de mis padres recibiéndome mi
hermano de nombre GABRIEL LÓPEZ ROMERO Y SU ESPOSA TONANCI YANELLY SOLANO
DUARTE lo cual se acreditará con el testimonio de ambos.

14. El hecho en comento es falso, pues fue el Sr. PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA solo se
ha presentado al domicilio de mis padres para intimidarme y violentarme, sin cumplir con
su responsabilidad de manutención.

15. El hecho aludido lo niego por lo que respecta a que se me haya hecho entrega de
alguna tarjeta, y desconozco la existencia de la referida cuenta

Por lo que respecta al párrafo segundo del hecho con el numeral quince, Si bien es cierto
que el día 03 de agosto del presente año el actor llego al domicilio de mis padres ya
anteriormente citado, y lugar donde actualmente me encuentro viviendo,
permitiéndosele que viera a nuestro hijo, el cual siempre ha estado aseado y presentable
como de costumbre.

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
Por lo que respecta al párrafo tercero del hecho marcado con el numeral en comento, es
absolutamente falso, pues no se presentaron en referida fecha, así como también resulta
falsa la mención de que no se atiende a mi hijo con los cuidados y atenciones necesarios.

DERECHO

Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la parte actora por no
ajustarse a derecho.

Los preceptos que invoca el actor no son aplicables pues la suscrita no ha dado motivo
alguno para que se le pretenda privar de la guarda custodia del menor citado.

Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de acción y
derecho de la parte actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su
escrito inicial de demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo
largo del presente.

2.- Se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e

imprecisión con que se narra los hechos la parte actora en su demanda, ya que en la
misma no se precisan circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo
estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la parte actora se conduce con mala fe
al narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con
hechos que jamás podrá probar porque no coinciden con la realidad.

4.- Se opone la de FALTA DE CONDICIÓN a que supuestamente la suscrita me encuentro

sujeta a las prestaciones reclamadas en el escrito inicial, toda vez que como ya quedo
manifestado, no existe el motivo para que me demanden dichas prestaciones puesto que
no se reúnen los requisitos legales, tal y como falsamente se pretende hacer creer a su
Señoría.

5.- La contenida en el ARTÍCULO 4.136 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO:
“consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad
económica del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos”.

6. La excepción de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, esta se encuentra señalada

como: la posición habilitante para formular la pretensión, o para que contra alguien se
formule, ha de radicar necesariamente en la afirmación de la titularidad del Derecho
Subjetivo Material y en la imputación de la obligación. La Legitimación, pues, no puede
consistir en la existencia del Derecho y de la obligación, que es el tema de fondo que se
debatirá en el proceso y se resolverá en la sentencia; sino simplemente en las
afirmaciones que realiza el actor, por ende, es preciso señalar que por lo que respecta a la
Prestación marcada como b) el hoy actor carece de legitimidad para obrar en mi contra,
pues, no se encuentra materializada alguna obligación hacía él o hacía mi menor, pues es

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
claro, que la suscrita ha corrido con los gastos de manutención de nuestro menor hijo, y
además con la forma de otorgamiento de alimentos, que es el cuidado y atención, por
ende, es imposibilitado al actor requerir este cumplimiento, pues carece de derecho que
exigir, al momento de reclamar una fijación de Pensión y su aseguramiento, cuando él, ha
sido, quien ha incumplido con estas obligaciones, aunado a lo anterior, es preciso señalar
que nuestro menor hijo, habita junto a mí en el mismo domicilio, como el mismo actor lo
ha referido.

7. La excepción de INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, esta resulta de la carencia de

instrucción condicionada a su cumplimiento con una disminución de derechos, siendo así
como la propia doctrina define a la obligación, esto es así, puesto que la suscrita, no
cuenta con alguna obligación respecto de la prestación marcada como b) y c) ya que como
ha quedado escrito, la primera de ellas, refiere una situación que yo si he cumplido,
mientras que la segunda se traduce en un requerimiento de pago, con motivo de un libelo
engendrado por la carencia de incumplimiento de la parte actora, por ende, no es preciso
que la suscrita, cumpla con la condición especificada por el actor en sus prestaciones.

8. La excepción de INEXISTENCIA DE LA CAUSA, para la explicación de esta excepción, es

precisos señalar, que la acción, cuenta con los elementos de sujetos, causa, derecho y
objeto, siendo el caso que nos ocupa, el de definir la Causa, teniéndola como el hecho que
genera la pretensión de las partes, en referencia a lo aludido, es claro, que el actor, no ha
señalado y mucho menos demostrado que cuente con material probatorio suficiente para
acreditar el hecho, que según él, es motivo del encono de su pretensión, por ende, es
preciso aplicar esta excepción a las tres Prestaciones que alude el actor, ya que,
objetivamente es obvio, que no existe un hecho que genere la posibilidad de privarme de
la Guarda y Custodia de mi menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, además de que,
tampoco existe un hecho, que trascienda en el ámbito legal, para incoarme un
requerimiento de obligación para determinar una pensión hacía mi propio hijo, de quien
he sido responsable desde su nacimiento, contrario a la postura del hoy actor, de la
misma manera, considero que el requerimiento de la prestación señalada como c) es
estéril, puesto que ha sido el actor, quien de forma temeraria, se ha atrevido a señalar
condiciones ajenas a la realidad, para pretender no solo sorprender a Usía, sino además
amenazar la esfera de protección legal en mi persona y la de mi menor hijo.

9. Opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la

demanda de hecho y de derecho.

En cuanto a las: PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS

A) Me opongo toda vez que para pretender separar al menor citado del lado de su madre,
pues, la suscrita no ha incurrido en la violación de derecho alguno, no ha desconocido
obligación alguna, pues tal y como ya se ha expuesto se debe referir y respetar lo más
conveniente para los intereses del menor, ello implica continuar al lado de su madre. Al
respecto, reitero las razones expresadas al dar contestación al inciso a) del cuerpo de la
demanda en el apartado de prestaciones y además, agrego las siguientes consideraciones:

I. El menor ha recibido de la suscrita un magnifico trato y se le seguirá brindando

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
II. El menor ha recibido y seguirá recibiendo un afectuoso cariño maternal que sólo la
suscrita le puede proporcionar en su carácter de madre.

III. Al menor le rodea un acogedor ambiente familiar y a toda costa se pretende evitar un
desarrollo en un ambiente violento y ofensivo el cual es producido por el hoy actor.

La suscrita otorga al menor una inmejorable educación hogareña que sólo puede recibir al
lado de su madre, por razón natural.

Los estudios y cultura de la suscrita son condiciones óptimas para el futuro desarrollo del
menor.

Aunado a lo anterior, es menester de la suscrita, señalar, la carencia de fundamento y

motivación con que el hoy actor, pretende solicitar la Providencia Precautoria, ya que, el
ordinal 2.77 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, señala de manera
restrictiva y limitativa las hipótesis reconocidas de aplicación de las Providencias
Precautorias, mismas que están contempladas en Cuatro Fracciones, sin que ninguna de
ellas, sea aplicable y adjudicable al caso de la pretensión del hoy actor, incluso, éste ha
invocado de manera errónea los artículos 2.82 y 2.83 del referido Código Adjetivo en
materia, los cuales, a saberse conciernen al arraigo de la parte demandada, siendo esta, la
Providencia Precautoria que debe aplicarse, sin embargo, en su escrito inicial de
demanda, solicita como Providencia “A).- La guardia y custodia provisional y en su
momento definitiva, de mi menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, a favor del suscrito,
en virtud de que la omisión de cuidados y atenciones en contra de mi menor hijo, no es la
adecuada conducta para proporcionar un ambiente sano y saludable para el buen
desarrollo, tanto integral como Psicoemocional del menor en cita (.sic)” Por ende al
carecer de cualquier sustento jurídico o de una omisa fundamentación, no es otorgable al
actor, además de que de hacerlo, se estaría resolviendo el fondo del asunto, que el propio
actor ha planteado, contraviniendo el objetivo de las Providencias aludidas por el referido
actor.

Por lo que respecta a las Pruebas:

EN CUANTO A LAS DOCUMENTALES PRIVADAS MARCADAS COMO VII, IX Y X QUE AGREGA

COMO MEDIO DE PRUEBA PARA DEMOSTRAR SU DICHO DESDE ESTE MOMENTO SE
OBJETAN EN CUANTO A QUE LAS MISMAS NO DEMUESTRAN EL HECHO DEMOSTRADO,
POR ELLO SOLICITO DESDE ESTE MOMENTO SE TENGAN POR OBJETADAS POR LAS
CUESTIONES MANIFESTADAS.

P R U E B A S.

En este momento, ofrezco el siguiente material probatorio:

1. La Testimonial a cargo de los testigos RAÚL LÓPEZ DÍAZ y ELBA ROMERO MEDINA.
Quienes en pos del cumplimiento de lo previsto en el artículo 1.334 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, establezco como su domicilio el que se ubica
en AVENIDA HIDALGO, NÚMERO CINCO, POBLADO DE SAN MATEO HUITZILZINGO,
MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO; mismas personas a quien me comprometo a

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
comparecer el día y hora que tenga a bien señalar, para el desahogo de la misma prueba,
mediante el interrogatorio directo y contra que tenga a bien autorizar, indicando que los
puntos sobre los que versará su dicho lo son: los hechos señalados como 2 y 4, con el afán
de acreditar la veracidad de mi dicho.

2.- La Testimonial a cargo de los testigos GABRIEL LÓPEZ ROMERO Y TONANCI YANELLY
SOLANO DUARTE. Quienes en pos del cumplimiento de lo previsto en el artículo 1.334 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, establezco como su domicilio el
que se ubica en AVENIDA HIDALGO, NÚMERO CINCO, POBLADO DE SAN MATEO
HUITZILZINGO, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO; mismas personas a quien me
comprometo a comparecer el día y hora que tenga a bien señalar, para el desahogo de la
misma prueba, mediante el interrogatorio directo y contra que tenga a bien autorizar,
indicando que los puntos sobre los que versará su dicho lo son: los hechos señalados
como 13 con el afán de acreditar la veracidad de mi dicho.

3.- La Presuncional, consistente en la consecuencia que la ley o su interpretación saca de

un hecho conocido para averiguar de otro que se desconoce siempre y cuando en
acatamiento de la ley, o en acatamiento a la lógica deriva como acreditado un hecho
desconocido, por ser consecuencia de un hecho conocido que ha sido probado o que ha
sido admitido misma que en forma anticipada, relaciono con todos y cada uno de los
hechos descritos tanto por la actora como por el suscrito, teniendo tal carácter las legales
siendo los medios de prueba en cuya virtud, Usía, en acatamiento a la ley, debe tener
como acreditado un hecho desconocido que deriva de un hecho conocido, probado o
admitido, y humanas, las cuales se entienden como medios de prueba en los que su
señoría, por decisión propia, o por petición de parte interesada, tiene por acreditado un
hecho desconocido, por ser consecuencia lógica, de un hecho probado o de un hecho
admitido.

RECONVENCIÓN

Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.107, 2.118 y 5.1 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México,
y en LA VÍA DE CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR vengo a demandar al señor VÁZQUEZ GARNICA PEDRO URIEL, quien tiene su
domicilio donde puede ser emplazado y notificado el ubicado en Calle de las Espigas,
número cinco, Barrio Cuauhtzozongo, Municipio de Juchitepec, Estado de México a quien
le reclamo las siguientes:

PRESTACIONES

A.- El pago de una pensión alimenticia, tanto provisional como definitiva, la primera
deberá decretarse de inmediato con un porcentaje del 40% del salario que actualmente
percibe el Señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA a favor de mi menor hijo AXEL URIEL
VÁZQUEZ LÓPEZ; la segunda, posteriormente, y la cual deberá ser suficiente a efecto de
cubrir las necesidades alimenticias de nuestro menor hijo ya referido. Para tales efectos,
solicito la retención por parte del titular de la dependencia en la que labora el señor
PEDRO URIEL, con la finalidad de que su señoría ordene sean depositados las cantidades

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
que se señale para cubrir la pensión alimenticia decretada a favor de mi menor hijo,
mediante el cheque correspondiente, para que sea posible a la suscrita realizar el cobro
correspondiente.

B.- El aseguramiento de la pensión alimenticia en cualquiera de las formas previstas por la

ley.

C.- El otorgamiento de la guarda y custodia tanto provisional como definitiva, de mi

menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, a favor de la suscrita y condenando al
demandado solo al derecho de visita.

D.- La condena de Gastos y costas que se generen producidas por esta temeraria é
infundada acción que ha pretendido el hoy reconvenido.

Lo anterior con fundamento en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

HECHOS

1.- Que desde el año 2016 hasta la actualidad me encuentro estudiando la licenciatura en Ciencias
Sociales en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, la cual es de carácter público, por lo
cual no se realiza ningún pago ya sea por inscripción o algún trámite académico, esto refiere a
que en ningún momento he requerido el apoyo económico del Señor VÁZQUEZ GARNICA PEDRO
URIEL, tal y como se acredita con la Prueba Documental consistente en una constancia académica
(anexo número 1)

2. Desde el momento en que la que Suscribe supe sobre el embarazo de mi hijo AXEL URIEL
VÁZQUEZ LÓPEZ y hasta la fecha no he recibido apoyo de asistencia médica, pues lo más lógico
tendría que haber sido que el Sr. VÁZQUEZ GARNICA PEDRO URIEL afiliara al Servicio Médico que
su lugar laboral le proporciona, debido a esto me vi en la necesidad de afiliarme por mi cuenta al
seguro popular tal y como lo acredito con la prueba documental consistente a la póliza de
afiliación (anexo número 2), a fin de llevar mi control prenatal desde el 27 veintisiete de Mayo del
año 2016 dos mil dieciséis, siendo la última cita el día 13 trece de Enero del año dos mil diecisiete,
lo cual se acredita con la documental consistente en la historia clínica Perinatal-base (anexo
número 3) y con el carnet de citas que contiene el número de expediente 5004 (Anexo número 4).

3. Desde el nacimiento de mi hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ y hasta la fecha mi hijo no ha
gozado del servicio médico al cual tiene derecho por parte del trabajo del Sr. VAZQUEZ GARNICA
PEDRO URIEL, siendo la suscrita quien lo ha afiliado también al seguro popular y estado al
pendiente de su seguimiento de esquema de vacunación, del cual se desprende que su primera
vacuna fue en fecha 22 veintidós de Enero del año 2017 dos mil diecisiete, lo cual se acredita con
la cartilla de vacunación (Anexo número 5) y constan todas las demás vacunas.

4. En múltiples ocasiones mi padre el Sr. RAÚL LÓPEZ DÍAZ nos apoyó económicamente:

I. De la fecha del 20 de diciembre al 24 de diciembre del 2014, el ser. VÁZQUEZ GARNICA PEDRO
URIEL y la suscrita trabajamos en un puesto de verduras, ya que PEDRO URIEL no tenía un trabajo,
derivado de dicho trabajo se nos dio un sueldo de $800.00 (Ochocientos pesos 00/100 M.N), así
como se nos proporcionase por parte de mi Señor Padre RAÚL LÓPEZ DÍAZ comida, hecho que se
acreditará con el testimonio del Señor RAÚL LÓPEZ DÍAZ.

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
5. En fecha 05 cinco de Marzo del año 2015 dos mil quince, viviendo la suscrita con el Señor
PEDRO URIEL en el domicilio CALLE DE LAS ESPIGAS NO. 10, BARRIO CUAUTZOZONGO,
JUCHITEPEC, C.P 56860,es la primera vez que el Señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA, ejerce
violencia física sobre la suscrita, ya que se enojaba cuando se le preguntaba: ¿dónde estaba?, ¿vas
a comer?, ese día el Señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA me dio dos golpes en la cara
provocando que me saliera sangre de la nariz, y una vez en el suelo me dio varias patadas en
repetidas veces, ese día se encontraba en el domicilio ya mencionado la hermana del señor PEDRO
URIEL, la señorita KAREN VÁZQUEZ GARNICA (hermana mayor del antes mencionado), la cual le
pide ayude a su mamá la señora LUCINA GARNICA GONZALEZ por teléfono y le dice que vaya por
su tío ANTONIO VAZQUEZ, el cual entra al cuarto donde acontecieron los hechos, y le pregunta al
Señor PEDRO URIEL qué es lo que había pasado, a lo que no responde nada, y es cuando éste
último sale del domicilio y regresa después de 2 horas, y me pide perdón, argumentando que no
volvería a pasar, todo ello se comprobará con los testimonios que rindan KAREN VÁZQUEZ
GARNICA Y LUCINA GARNICA GONZALEZ, las cuales hago de manifiesto en encontrarme ante la
imposibilidad de que se presenten por petición mía y solicito a Usted señale día y hora de su
comparecencia.

6. Derivado de la forma y estilo de vida que lleve con el Señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA,
las condiciones de salud de la suscrita se han visto mermadas, pues la alimentación no era
adecuada y es por lo que actualmente cuente con bajo peso, así mismo presento antecedentes de
lesiones derivadas de los golpes y maltrato físico, pues al acudir al servicio médico al cual esto
afiliada se me ha recomendado una valoración de segundo nivel para un correcto tratamiento, lo
cual acredito con la prueba documental consistente en un resumen clínico (anexo número 6).

7. Derivado de la revisión general y atendiendo a criterio del médico se me remitió al servicio

psicológico en fecha 13 trece de Noviembre del año 2020 Dos mil veinte y como segunda consulta
el 19 diecinueve de Noviembre del año 2020 dos mil veinte, lo cual se acreditará con el carnet que
se agrega a la presente (anexo número 7) el cual contiene control de citas y número de expediente
137675, así como el informe psicológico que tenga a bien solicitar su Señoría a la Unidad Médica
Hospital General Chalco, en el Municipio de Chalco, Estado de México, el cual puede ser solicitado
por nombre del paciente o número de expediente y por solicitud de autoridad competente.

8. Ante el incumplimiento de la obligación alimentaria por parte del Señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ
GARNICA, y en atención a las necesidades de manutención de nuestro menor hijo, me vi en la
imperiosa necesidad de solicitar varios préstamos monetarios a personas de confianza, mismas
que atestiguaran mi dicho.

9. En el mes de Noviembre del año dos mil diecinueve 2019, a través de un recibo comprobante
de pago del año 2019, es como descubro la cantidad de pago que percibe el Señor PEDRO URIEL
VÁZQUEZ GARNICA, misma que en su valor porcentual pudiera cubrir las necesidades alimentarias
y de manutención de nuestro hijo, lo cual se acredita con el recibo comprobante de pago (anexo
número 8).

Para acreditar lo manifestado en mis hechos con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.32,
5.33, 5.38 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en la
entidad vengo a ofrecer los siguientes:

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
MEDIDAS PROVISIONALES

Solicito a su Señoría, conforme lo que dispone el artículo 5.1, 5.16, 5.43, 5.44 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, que
decrete en forma inmediata:

I.- Una pensión alimenticia provisional del 40% salario que actualmente percibe el ahora
demandado y demás prestaciones inherentes a su relación laboral que legalmente le
corresponden a favor de mi menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ girando orden de
descuento a las áreas de recursos humanos de las dependencias con las que cuenta
relación, las cuales son:

• En el entendido de el padre mi menor hijo PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA, se

encuentra laborando como Elemento de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la
Ciudad de México,

Solicitando información a ambas dependencia sobre la forma de atender la Orden de

Descuento de Percepciones Salariales a efecto de otorgar pensión alimenticia, cada una
me dio las siguientes indicaciones y datos:

Oficio dirigido a LIC. RIGOBERTO CRUZ SORIANO, DIRECTOR DE PRESTACIONES Y POLÍTICA

LABORAL, DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL, DE LA OFICIALÍA
MAYOR, DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA.

Con domicilio en: Calle Liverpool, número 136, Colonia Juárez, Alcaldía Cuauhtémoc,
Código Postal 06600, Ciudad de México.

Los datos de con los cuales pueden identificar al demandado en las dependencias donde
tiene relación laboral son las siguientes:

Numero de empleado 991431

Nombre del trabajador: VÁZQUEZ GARNICA PEDRO URIEL

Puesto: Policía Segundo.

Código Puesto: PV9P002.

Grado: 80303.

Zona Pagadora: 1206009.

Y demás datos adicionales que pueden verificarse en la copia simple de recibo de nómina
que exhibo como anexo con esta demanda y, que a su consideración, aporten lo necesario
para ordenar la orden de descuento correspondiente.

II.- Además, conforme lo que dispone el artículo 5.1 párrafo II del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, solicito se imponga el Apercibimiento al hoy
reconvenido PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA de abstenerse de ocasionar algún daño a
mi persona o bien a mi menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, o bien incluso, a mi
familia. Además de restringir el acercamiento del mismo sujeto a mi domicilio que se

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
ubica en Avenida Hidalgo, número cinco, Colonia San Miguel, Poblado de San Mateo
Huitzilzingo, Municipio de Chalco, Estado de México, esto, en virtud de se tienen amplios
medios probatorios de su postura violenta, además de sus conductas agresivas para
conmigo, por lo que me siento en riesgo en mi persona y mi seguridad.

DERECHO

Son aplicables, por cuanto al fondo del asunto, lo contenido por los artículos 4.126, 4.127,
4.129, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4,140, 4.141, 4.143, 4.145, 4.146 4.205 y demás
relativos del Código Civil del Estado de México.

El procedimiento a seguir, lo norman las disposiciones contenidas en el Libro Quinto del

Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.

PRUEBAS

Ofrezco como pruebas de mi parte, desde ahora, las siguientes:

1.- LA CONFESIONAL, a cargo del demandado, al tenor del pliego de posiciones que
exhibiré en el momento procesal oportuno, prueba que en su preparación solicito se cite
al señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA en el domicilio citado para su emplazamiento
con el apercibimiento de ley respectivo, para que comparezca personalmente y no por
conducto de apoderado legal alguno a absolver todas aquellas posiciones que sean
calificadas de legales y que se le articulen en la audiencia que al efecto se señale para su
desahogo. Esta probanza tiene relación con todos y cada uno de los hechos de esta
reconvención, a fin de acreditar el abandono en que ha venido incurriendo el ahora
reconvenido respecto de sus obligaciones alimenticias.

1.1 Además de la Declaración de parte, conforme lo que dispone el artículo 5.34 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, respecto de la manifestación que
realice PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA.

2.- LAS DOCUMENTALES, consistentes en:

2.1 Documental Pública, Copia Certificada del Acta de Nacimiento de mi menor hijo AXEL
URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, que acredita la paternidad del señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ
GARNICA, y que se anexa, con la cual se acredita lo expuesto en el hecho UNO de la
presente reconvención, además de acreditar la filiación con el demandado y que a la
fecha ambas necesitan alimentos por ser menores de edad con relación al HECHO
marcado con el número uno.

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
2.2 Documental Privada, Copia simple del recibo de nómina de las percepciones del señor
PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA, el cual contiene los datos tanto de percepciones no
actualizadas, y que indica el número de empleado en las dependencias en las que labora.

2.3 LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en original de la constancia de inscripción semestral

expedida el Licenciado Hugo César López Rivas, Responsable de Registro Escolar, de la
Coordinación académica de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, expedida favor de
la suscrita LÓPEZ ROMERO MIRIAM CONCEPCIÓN, misma que acredita el hecho número 1;

2.4 LA DOCUMENTAL PÚBLICA, que consiste original de la póliza de afiliación de fecha de validez
11-Septiembre-2017 al 10-Septiembre-2020, expedida por la unidad médica CEAPS JUCHITEPEZ
IGNACIO LÓPEZ RAYÓN BICENTENARIO, con datos del titular LÓPEZ ROMERO MIRIAM
CONCEPCIÓN, y en la cual refiere a los beneficiarios de nombres LOPEZ ROMERO MIRIAN
CONCPCIÓN Y VÁZQUEZ LÓPEZ AXEL URIEL, la cual acredita el hecho número 2 referente la
afiliación de la suscrita y de nuestro hijo;

2.5 LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en original constante en una foja útil por ambas caras,
la historia clínica perinatal-base expedida a favor de LÓPEZ ROMERO MIRIAM CONCEPCIÓN, con la
que se robustece el hecho 2 referido al control prenatal y consultas relativas:

2.6 LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el original de carnet de citas con sello oficial de
CEAPS JUCHITEPEC a nombre de LÓPEZ ROMERO MIRIAM CONCEPCIÓN, mismo que contiene el
número de expediente 5004, misma que acredita el control de citas mencionado en el hecho
número 2.

2.7 LA DOCUMENTAL PÚBLICA, que consiste en original de la cartilla de vacunación con datos de
identificación de VÁZQUEZ LÓPEZ AXEL URIEL, la cual acredita el hecho mencionado en el número
3;

2.8 DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en original del resumen clínico, constante en una foja útil
por una sola de sus caras, expedido por la DOCTORA GONZÁLEZ LÓPEZ BERENICE, médica adscrita
a la Unidad CSRD HUITZILZINGO, y expedida a nombre de la paciente de nombre MIRIAM
CONCEPCIÓN LÓPEZ ROMERO misma que acredita la valoración y tratamiento a la que se refiere el
hecho número 6;

2.9 LA DOCUMENTAL PUBLICA, que consiste en el original de carnet de unidad médica del hospital
general Chalco, a favor de LÓPEZ ROMERO MIRIAM CONCEPCIÓN, con número de expediente
137675, en el que constan las citas de terapia psicológica, mismo que acredita el hecho número 7;

2.10 LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el informe psicológico que tenga a bien Su Señoría
solicitar a la psicóloga ROBLES, de quien se tiene dato se encuentra adscrita en el MÓDULO DE
ESPECIALIDAD EN PSICOLOGÍA, DE LA UNDIAD MÉDICA HOSPITAL GENERL CHALCO, DEL
INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO, que se ubica en Avenida Cuauhtémoc, sin número,
Colonia Ejidal, Municipio de Chalco, ,Estado de México, Código Postal 56604, quien ha tratado en
las dos ocasiones a la suscrita LÓPEZ ROMERO MIRIAM CONCEPCIÓN, mismo que podrá ser
solicitado por nombre del paciente o número de expediente 137675, la cual acredita el hecho
número 7, toda vez que no me es posible proporcionarlo de propia mano.

2.11 DOCUMENTAL PIRVADA, consistente en el recibo comprobante de liquidación de pago,

expedido a favor de VÁZQUEZ GARNICA PEDRO URIEL por la unidad administrativa de seguridad
ciudadana de la Ciudad de México, misma que acredita el hecho consignado en el numeral 9.

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
Realizado lo anterior, en virtud, de que los mencionados documentos me son inherentes para la
aplicación de diversos trámites, solicito que previo cotejo con copias simples, me sean devueltos,
realizada la valoración correspondiente.

3.- LA TESTIMONIAL,

3.1 a cargo de KAREN VÁZQUEZ GARNICA y LUCINA GARNICA GONZALEZ, mismas que deberán
responder a las cuestiones planteadas en el interrogatorio que corresponda, las cuales pueden ser
citadas en el domicilio ubicado en CALLE DE LAS ESPIGAS NO. 10, BARRIO CUAUTZOZONGO,
JUCHITEPEC, C.P 56860, ya que bajo protesta de decir verdad la suscrita me encuentro en la
imposibilidad de ser yo quien las presente; dichos testimonios acreditarán el hecho marcado en el
numeral 5;

4.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, que se derive de todo lo

actuado y que beneficie a la suscrita en todo lo que se demanda en el presente juicio.

Por lo expuesto y fundado.

SUPLENCIA DE LA QUEJA:

Solicito su aplicación en términos del artículo 5.8 del código de Procedimientos civiles del
Estado de México, toda vez, de que las prestaciones aludidas por la suscrita constriñen un
interés de carácter familiar, por ende ruego a Usted, aplique dicha perspectiva, conforme
el mencionado dispositivo.

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en los términos de este escrito, con la copia
certificada del acta de nacimiento de mi menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, y demás
documentos originales y copias simples que acompaño, tener por señalado domicilio y por
autorizados a los profesionistas citados.

SEGUNDO.- Admitir la demanda en la vía y forma propuestas, y se ordene correr traslado

al demandado en el domicilio que he señalado a efecto de que se le notifique y emplace
para que la conteste en los términos de Ley.

TERCERO.- Solicito atentamente de su Señoría tenga a bien decretar de inmediato el

monto de una pensión alimenticia provisional del 40% del salario a cargo del reconvenido
el señor PEDRO URIEL VÁZQUEZ GARNICA, para el menor hijo que procreamos.

CUARTO.- Ordenar se gire atentos oficios al área responsable o de recursos humanos de la

fuente laboral, que en este caso son tanto la secretaría de Seguridad Ciudadana de la
ciudad de México, con los datos señalados en las medidas provisionales de este escrito
inicial de demanda, a fin de que se realicen los descuentos correspondientes por la vía
que considere más rápida, a efecto de fijar la pensión definitiva.

QUINTO.- Ordenar se gire los atentos ocursos, para solicitar a la psicóloga ROBLES, de quien se
tiene dato se encuentra adscrita en el MÓDULO DE ESPECIALIDAD EN PSICOLOGÍA, DE LA UNDIAD
MÉDICA HOSPITAL GENERL CHALCO, DEL INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO, que se

15
 “Representación y Patrocinio Legales”
Compromiso y Experiencia.
Contacto: 5539721620.
Ced. Prof. 5984773
ubica en Avenida Cuauhtémoc, sin número, Colonia Ejidal, Municipio de Chalco, ,Estado de
México, Código Postal 56604, quien ha tratado en las dos ocasiones a la suscrita LÓPEZ ROMERO
MIRIAM CONCEPCIÓN, mismo que podrá ser solicitado por nombre del paciente o número de
expediente 137675.

SEXTO.- Tener por ofrecidas todas y cada una de las probanzas que se relacionan en el
apartado correspondiente de este curso, señalando fecha para su desahogo, por lo que se
refiere a la confesional, a cargo del demandado, solicito se le cite oportunamente para
que comparezca en el día y hora que se señalen para la celebración de la audiencia a fin
de que acuda personalmente y no por conducto de apoderado legal alguno a absolver las
posiciones que previamente sean calificadas de legales y las que oportunamente
presentaré, con el apercibimiento legal respectivo.

SÉPTIMO.- En lo concerniente a la pruebas de se tengan por ofrecidas.

OCTAVO.- Previos los trámites que conforme a la Ley sean menester desahogarse durante
el curso de este asunto, dictar la sentencia definitiva declarando procedente la acción
alimenticia intentada, condenando al demandado al pago de todas y cada una de las
prestaciones exigidas al principio de este escrito así como, decretar el otorgamiento de la
guarda y custodia definitiva, de mi menor hijo AXEL URIEL VÁZQUEZ LÓPEZ, a favor de la
suscrita y condenando al demandado solo al derecho de visita.

PROTESTO LO NECESARIO

Chalco, Estado de México, a 23 de noviembre de 2020

___________________________

MIRIAM CONCEPCIÓN LÓPEZ ROMERO

Lic. Leonardo Delgadillo García.

Abogado Patrono

Cedula Profesional 5984773

15