Falacias

1. Ad Ignorantiam
Es la que consiste en justificar una idea o acción, en función de la ausencia de
un argumento sobre un planteamiento alternativo. También es conocida como
llamada a la ignorancia.
El objetivo de esta falacia es en defender una proposición, argumentando que
no existe prueba de lo contrario, es decir, la incapacidad de un oponente a
presentar pruebas convincentes de lo contrario.
Este tipo de razonamientos tiene la apariencia de ser aceptada, es un
procedimiento judicial en algunos casos cuando el acusado es inocente a
menos que se apruebe lo contrario. Es por ello que este concepto es de
garantía jurídica.
2. Ad Verecundiam
Esta falacia implica sostener la validez de que tiene una persona en su
argumento. También es la expresión que se usa a menudo con un sentido
irónico donde se burlan de quien intenta dar sus argumentos como verdaderos.
Ejemplo sobre Ad Verecundiam pueden ser cuando la persona comienza a
decir, pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele.
Para combatir esta falacia es necesario decir la verdad y hacerles entender que
la verdad es la verdad.
3. Ad Hominen
Esta falacia se aplica para el razonamiento o argumento que sirve para
confundir al adversario oponiéndole sus propias opiniones, actos o el
argumento que se dirige contra la persona.
Considero que de esta falacia somos testigos a diario ejemplos claros los
medios de comunicación cuando hay dos partes que defienden argumentos
contrarios y uno de ellos debe de desacreditar a la otra.
Esta es básicamente la tendencia de atacar al interlocutor, en ves de apoyar
sus ideas, a la vez se usa para descalificar los argumentos del otro.
4. Hombre de paja
También conocida como la falacia del espantapájaros, en esta se da la
impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no
va en la línea de argumentación de la discusión.
Las falacias argumentativas están formadas que parecen válidos, sin embargo,
no lo son. Esta falacia ocurre cuando una persona toma un argumento que es
del oponente y lo tergiversa con el fin de que parezca menos creíble,
actualmente es una de las formas de manipulación más utilizadas.
 5. Ad Conse Quentiam
Es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación
refiriéndose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo.
Este se combate señalando que lo que la persona esta afirmando no implica la
consecuencia que se expone, un ejemplo puede ser: Tiene que ser un buen
médico. Si no, no estaría en esa reconocida clínica o tiene que haber algo
detrás la muerte. Si no, no ¿qué sentido tendría la vida?