Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SC13925-2016
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
I. ANTECEDENTES
A. Pretensiones
B. Los hechos
2
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
3
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
4
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
D. El llamamiento en garantía
F. El recurso de apelación
6
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
7
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
8
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
PRIMER CARGO
9
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
10
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
SEGUNDO CARGO
11
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
TERCER CARGO
12
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
IV. CONSIDERACIONES
13
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
14
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
15
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
16
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
V. DECISIÓN
17
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
SENTENCIA SUSTITUTIVA
I. ANTECEDENTES
II. CONSIDERACIONES:
18
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
19
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
20
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
22
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
23
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
26
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
27
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
p. 30)
29
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
30
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
31
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
32
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
33
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
34
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
36
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
39
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
40
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
41
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
42
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
46
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
47
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
48
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
49
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
50
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
51
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
52
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
53
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
54
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
56
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
57
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
58
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
9°)
59
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
La afiliación se produce por una sola vez, sin que ese acto
esté sujeto a negociaciones o acuerdos de ninguna especie, y a
partir de ese momento los participantes del sistema no pierden
tal calidad, siendo beneficiarios de todas las prestaciones
asistenciales consagradas en la ley, por lo que el vínculo legal
que surge del sistema de seguridad social en salud comporta
una relación legal permanente. Esta relación jurídica –se reitera–
se establece por una sola vez y para siempre entre el usuario y el
sistema de seguridad social en salud, mas no con una empresa
60
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
o entidad específica.
61
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
63
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
65
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
66
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
68
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
69
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
las demandadas.
70
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
72
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
pélvica)». (Ibid)
74
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
77
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
78
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
confirmatorias de importancia.
81
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
83
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
84
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
85
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
86
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
91
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
92
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
94
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
95
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
96
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
97
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
101
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
102
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
103
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
104
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
105
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
106
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
- La intervención quirúrgica:
107
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
108
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
110
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
111
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
112
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
113
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
118
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
122
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
123
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
124
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
125
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
126
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
127
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
128
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
129
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
130
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
131
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
que las valoraciones sobre los hechos que realiza el juez civil
están determinadas por un marco axiológico distinto al que
prefigura los puntos de referencia del juez penal.
132
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
134
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
9. Liquidación de perjuicios
135
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
136
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
137
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
VA = LCI x Sn
Donde:
(1+i)n-1
Sn = ----------
i
(1+0.5%)120 - 1
Sn = ----------
0.5%
Sn = 162,4734
LCI x Sn = VA
(1+0.5%)77 - 1
Sn = ----------
i
Sn = 93,1434
LCI x Sn = VA
(1+0.5%)168 - 1
Sn = ----------
i
Sn = 259,0428
LCI x Sn = VA
1
VA = CF x -----------
(1 + i)n
Donde,
1
VA = $ 43’727.778 x -------------------
(1 + 0.5%)228
141
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
142
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
143
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
144
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
DECISIÓN
RESUELVE:
145
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
146
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
ACLARACIÓN DE VOTO
149
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
151
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
2
Cfr. CSJ, STC2277, 25 feb. 2016, rad. n.° 2015-02415-02; SC12015, 9 sep. 2015, rad. n.°
2008-00253-01; SC10304, 5 ag. 2014, rad. n.° 2006-00936-01.
153
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
3
Concepto del 3 de junio de 2011, rad. n.° 159538.
154
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
4
Cfr. Farina, Juan M. Contratos Comerciales Modernos, 2ª Ed., Buenos Aires, Ed. Astrea,
1999, p. 116.
155
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
5
Cfr. artículos 1102 a 1106 del Código Civil Francés de 1804. Artículos 1496 a 1500 del
Código Civil colombiano.
6
Sobre el concepto: Emiliani Román, Raimundo. Curso Razonado de las Obligaciones, La
Obligación Civil y sus Fuentes Voluntarias, Tomo I, Parte Primera, Bogotá, Ed. Universidad
Sergio Arboleda, 2001, p. 87.
7
Alterini, Atilio Aníbal. Contratos Civiles, Comerciales, de Consumo. Teoría General, 1ª Ed.,
Buenos Aires, Ed. Abeledo-Perrot, 1999, p. 73.
8
Cfr. Borda, Guillermo A. Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, Tomo II, Buenos Aires, Ed.
Abeledo-Perrot, 1998, p. 1175.
9
Cfr. Martínez Gallego, Eva María. La Formación del Contrato a través de la Oferta y la
Aceptación, Madrid, Ed. Marcial Pons, 2000, p. 72.
10
Soncco, Mendoza, Percy Milton. “Los Contratos por Adhesión y las Cláusulas Generales de
Contratación”. En Revista de la Facultad de Derecho, Universidad Nacional San Agustín de
Arequipa, 1994, p. 166.
11
Cfr. Stolfi, Giuseppe. Teoría del Negocio Jurídico, Ed. Leyer, Bogotá, 2007, p. 62.
12
Pérez Vives, Álvaro. Teoría General de las Obligaciones, Parte Primera, De las Fuentes de las
Obligaciones, Volumen I, pp. 102 y 103.
157
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
13
Soto, Carlos Alberto, “La Transformación del Contrato: del Contrato Negociado al Contrato
Predispuestos”. En Alterini, Atilio Aníbal y otros, Contratación Contemporánea, Teoría
General y Principios, Tomo I, Ed. Palestra y Temis, Perú y Bogotá, 2000, pp. 40 y 41.
158
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
Fecha ut supra.
168
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
17
JUSTINIANO. Institutas. Cuerpo del Derecho Civil Romano. Publicado por los
hermanos Kriegel, Hermann y Osenbrüggen, Traducido por Idelfonso García del
Corral, Barcelona: Jaime Molinas Editor, Consejo de ciento, No. 287, 1889, Libro IV,
Título III, p.130.
170
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
172
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
19
Consultar: Justiniano, Op. cit., nota 1.
173
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
20
Al respecto, resulta ilustrativa la distinción entre libertad positiva y negativa que
magistralmente presentó el filósofo e historiador Isaiah Berlin, en su célebre ensayo
de 1958, titulado “Dos conceptos de libertad”. La primera, relacionada con la
autorealización, y entendida como la capacidad de cualquier individuo de ser dueño
de su voluntad, y de controlar y determinar sus propias acciones. La segunda,
considera que un individuo es libre en la medida en que nada o nadie restringe su
acción. Desde esta perspectiva, el principio alterum non laedere, más que una
limitación a la libertad de acción, constituye una garantía y un control ético jurídico
para el ejercicio de las libertades negativas. Por tanto, aun cuando el deber de no
dañar a nadie, es un postulado que puede “restringir” la libertad negativa de un
individuo, lo hace en aras de preservar o bien sus libertades positivas, o bien las
libertades negativas de los demás. Ver. BERLIN, Isaiah. Dos conceptos de libertad y
otros escritos. Filosofía Alianza Editorial. Madrid: 2005.
174
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
176
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
180
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
23
Con relación a la imputación objetiva penal la decisión aboga por algunos de sus
elementos en la pg. 29 de la sentencia, pero en la 33 terminantemente explicita que
es incompatible con la responsabilidad penal.
182
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
24
Larenz introdujo el concepto de “imputación objetiva” para discutir la atribución con
independencia del valor moral de una acción, como una “relación objetiva”, para determinar
si un suceso se le puede atribuir a un sujeto.
183
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
184
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
185
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
186
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
187
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
188
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
27
Nótese que desde el punto de vista probatorio la sentencia halló fundamentos
para declarar la responsabilidad en conceptos de literatura médica, incurriendo en
error, porque una cosa es el hecho, otra la prueba del hecho. La declaración de
responsabilidad se demuestra con las pruebas y no con la literatura médica o con
los conceptos de especialistas sobre la materia. No son las opiniones de los doctos
ajenos a los hechos y a la realidad concreta, quienes pueden fundar la infracción de
la lex artis, sino las pruebas relacionadas directamente con los hechos. Por
supuesto que el suscrito está de acuerdo con la existencia de otros medios
probatorios relevantes para la fulminación de la condena, sin embargo,
teóricamente, el problema expuesto es trascedente para el ejercicio del derecho y la
labor de administrar justica en los casos concretos.
191
Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01
Fecha ut supra.
192