Universidad de Santiago de Chile

Departamento de Minas
Servicios Generales Mina
Correcciones Primer Avance SGM 1S/2021

N° de Grupo 12
− Sebastián Gilberto
Integrantes − Cristofer Esparza
− Alejandro Rojas

• No se justifica la selección del

método de explotación, ya que por
la inclinación que presentan sus
unidades de explotación la mención
única del método de Nicholas no es
suficiente.

• En el diseño de AutoCAD no
presentan el diseño de la forma de
las galerías de producción, ¿cómo
accederán a ella? Además, no
muestran cómo realizar la
extracción del mineral. Por otra
parte, el posicionamiento de la
Comentarios rampa no es el más adecuado ya
que es posible que no permita
acceder a los distintos niveles de
producción necesarios y también
sería recomendable acceder por la
parte central de las UE, en vez de
realizar el ingreso por los extremos.

• En el reporte no presentan
diagrama de disparo, al realizar
revisión de Excel se verifica que
consideran demasiado tiros vacíos
en los diagramas de producción y
de un gran diámetro lo cual no se
justifica.

• En el diagrama de disparos no
consideran la zanja de drenaje ni la
inclinación del piso de la galería.
Según el análisis del diagrama de
desarrollo este no es correcto,
debido a que no existen tiros en el
 Universidad de Santiago de Chile
Departamento de Minas
Servicios Generales Mina

contorno de la galería, tampoco es

correcto el factor de carga
calculado. Además, falta un
diagrama de producción ya que al
escoger el método de Cut and Fill el
diagrama de producción debe ser
cuadrado para una mejor extracción
del mineral.

• Solo mencionan una galería de

4.2mX4.2m, para realizar el
dimensionamiento lo correcto es
Comentarios considerar las dimensiones
máximas entre todos los equipos
seleccionados, en suma, para
producción es conveniente utilizar
otro tamaño de galería.

• El factor de carga calculado es

erróneo, ya que no pasan a los
explosivos a uno común (dinamita
al 60%), además utilizan un Booster
HDP, pero ¿qué modelo?, no lo
especifican.

• A pesar de que los tiempos de

perforación se encontraban ene l
Excel, se solicitaban en el reporte.
Por otra parte, no mencionan
tiempos de cargado de tiros ni
ventilación.

• El tonelaje no se abrevia t, es ton, si

dicen que el método posee una
menor inversión inicial ¿con qué lo
están comparando?

• No presentan selección e
información sobre equipos de
carguío y transporte.