1

DISEÑOS EXPERIMENTALES
Docente: Dr. Melicio M. Siles

EXAMEN PRIMER PARCIAL

Lea cuidadosamente cada una de las preguntas y responda en forma clara y concreta!!!!!

1. En las alturas de la provincia de Mizque se cría cabras y tienen buena producción de leche;
sin embargo, el consumo de esta leche en diferentes formas por los pobladores es solo el
10%, el resto de la producción se desperdicia.

a) Dada la situación indicada, identifique el problema científico general y formule (5 puntos)

b) Sobre la base del problema científico general, identifique y formule el problema científico
específico con al menos 3 factores (5 puntos)

c) Considerando el problema científico específico en b), formule el o los objetivos de la

investigación (5 puntos)

d) Tomando en cuenta el o los objetivos de la investigación en c), identifique cada uno de los
factores y sus niveles y desarrolle los tratamientos a considerados en la investigación e
identifique su estructura (5 puntos)

2. En un investigación, en la zona de Valle Bajo de Cochabamba, cada uno de 4 terrenos

tomados a la azar en dicha zona, se dividió en 3 partes iguales y entre estas divisiones se
sembraron aleatoriamente tres leguminosas (arveja, haba y vainita). Luego, antes del inicio
de floración, cada uno de las leguminosas en cada terreno se infesto uniformemente con
pulgones y se dividió en 12 partes iguales y, entre estas divisiones se aplicaron dos
insecticidas a y b, cada uno a 4 distintas dosis, pero el insecticida a se aplico usando dos
tipos de adherentes (a1 y a2). Después de una semana, en cada división dentro de cada
leguminosa, se tomó al azar 5 plantas y se contó el número de pulgones vivos y se evaluó
el grado de amarillamiento en una escala de 0 y 5, donde 5 indicaba totalmente amarillenta
y 0, planta completamente normal.

a) Represente el experimento en un esquema de campo e identifique cada uno de los 6

elementos del diseño experimental usado y la o las variables de respuesta (10 puntos)

b) De acuerdo a los factores y sus niveles identificados en a), cual cree que ha sido el objetivo
de la investigación?, formule (5 puntos)

c) Dado el objetivo identificado en b), cual cree que ha sido el problema científico general?,
formule (5 puntos)
 2

3. Una investigación se llevó a cabo con el objetivo de determinar el sustrato más apropiado
que maximice el rendimiento de hongos seta en la Granja Modelo Pairumani. Para tal
efecto, se prepararon 22 bandejas de madera, cada uno de 1m2 y, entre ellas se distribuyeron
aleatoriamente 5 sustratos (a, b, c, d y e) de acuerdo al diseño experimental completamente
aleatorio. Luego, en cada bandeja, se inoculo uniformenete con esporas del hongo seta.
Después de 30 días, en cada bandeja en una superficie de 20x20cm2 se cosechó las setas y
se pesó (kg). Los datos fueron analizados usando SAS y los resultados se presentan en el
Anexo A:

Sustratos
a b c d e
2.3 4.2 2.1 5.6 1.9
2.8 2.8 2.3 2.8 2.4
2.6 4.1 2.6 4.2 2.1
2.2 3.5 2.7 3.6 2.3
3.7 4.4

a) Identifique los tratamientos y la unidad expermental y represente el experimento en un

esquema de campo y justifique el uso del diseño experimental (5 puntos)

b) Identifique la variable de respueta y desarrolle el modelo estadístico usado para hallar los
resultados del Anexo A (5 puntos)

c) En el Anexo A, se presentan 2 análisis (A1 y A2), el análisis A1 se desarrollo con los datos
obtenidos y el análisis A2 se desarrollo tomando el logaritmo de los datos obtenidos. De
acuerdo a su conocimiento, cual de los dos análisis es apropiado?, por qué?, justifique con
resultados (5 puntos)

d) Sobre los resultados apropiados identificados en c), llene con números el cuadro de análisis
parcial y sobre esta base, plantee y pruebe las hipótesis necesarias (á=0.01) y responda el
objetivo de la investigación (10 puntos)

e) Desarrolle el programa SAS usado para hallar los resultados del Anexo A (5 puntos)

4. Una investigación se llevó a cabo con el objetivo de determinar la concentración óptima de

fertilizante foliar A que maximice el número de frutos de calidad extra de frutilla de la
variedad B bajo invernadero en la localidad de San Benito. Para tal efecto, se prepararon 25
macetas idénticas y con el mismo sustrato y en cada una de ellas se planto 3 plantines de
frutilla de las mismas caracteristicas. Antes del inicio de la floración, entre las 30 macetas,
se aplico al azar 5 concentraciones del indicado fertilizante foliar (0, 15, 30, 45 y 60cc/20
lt de agua), una concentración por maceta. Luego, iniciado la madurez y durante un mes, en
las 3 plantas de cada maceta, se contó el número de frutos descartados (frutos que no son
de calidad extra). Los datos fueron analizados usando SAS y los resultados se presentan en
 3

el Anexo B.

Concentración del fertilizante foliar (cc/20 lt agua)

0 15 30 45 60
46 20 5 0 5
44 26 8 3 7
47 23 6 4 6
43 24 9 2 4
45 21 7 1 7

a) Identifique los tratamientos y la unidad experimental y represente el experimento en un

esquema de campo y justifique el uso del diseño experimental (5 puntos)

b) Identifique la variable de respuesta y desarrolle el modelo estadístico usado para hallar los
resultados del Anexo B (5 puntos)

c) Consideraría que los datos de la variable de respuesta identificada en b), satisfacen los
supuestos de distribución normal y homogeneidad de varianzas?, por qué?, discuta
brevemente (5 puntos)

d) Sobre la base de los resultados del Anexo B, plantee y pruebe las hipótesis necesarias
(á=0.01) y responda el objetivo de la investigación (10 puntos)

e) Desarrolle el programa SAS usado para hallar los resultados del Anexo B (5 puntos)

PREGUNTA DE REGALO!!!!! (5 puntos)

Halle la varianza de la siguiente ecuación

 4

Anexo A. Resultados para la pregunta 3

A1. Análisis de dotos sin transformación

Shapiro-Wilk W 0.886097 Pr < W 0.0158

Stem Leaf # Boxplot

5 6 1 |
5 |
4 |
4 1224 4 |
3 567 3 +-----+
3 | + |
2 667888 6 *-----*
2 1123334 7 +-----+
1 9 1 |
----+----+----+----+

Dependent Variable: peso

Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
s 0.0003
Error 6.14250000
Corrected Total 19.67454545

Bartlett's Test for Homogeneity of peso Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq

s 4 10.3342 0.0352

s peso LSMEAN
a 2.47500000
b 3.66000000
c 2.42500000
d 4.12000000
e 2.17500000

Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
a-b -1.18500000 0.40323143 -2.94 0.0092
a-c 0.05000000 0.42504325 0.12 0.9077
a-d -1.64500000 0.40323143 -4.08 0.0008
a-e 0.30000000 0.42504325 0.71 0.4899
b-c 1.23500000 0.40323143 3.06 0.0070
b-d -0.46000000 0.38017024 -1.21 0.2428
b-e 1.48500000 0.40323143 3.68 0.0018
c-d -1.69500000 0.40323143 -4.20 0.0006
c-e 0.25000000 0.42504325 0.59 0.5641
d-e 1.94500000 0.40323143 4.82 0.0002
 5

A2. Análisis de datos con transformación de logarítmo

Shapiro-Wilk W 0.932668 Pr < W 0.1394

Dependent Variable: lpeso

Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
s <.0001
Error 0.47697216
Corrected Total 1.83415068

Bartlett's Test for Homogeneity of lpeso Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq

s 4 3.9815 0.4085

s lpeso LSMEAN
a 0.90162434
b 1.28735734
c 0.88090242
d 1.39000179
e 0.77304227

Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
a-b -0.38573300 0.11236429 -3.43 0.0032
a-c 0.02072191 0.11844236 0.17 0.8632
a-d -0.48837745 0.11236429 -4.35 0.0004
a-e 0.12858206 0.11844236 1.09 0.2928
b-c 0.40645492 0.11236429 3.62 0.0021
b-d -0.10264444 0.10593807 -0.97 0.3462
b-e 0.51431507 0.11236429 4.58 0.0003
c-d -0.50909936 0.11236429 -4.53 0.0003
c-e 0.10786015 0.11844236 0.91 0.3752
d-e 0.61695951 0.11236429 5.49 <.0001

Anexo B. Resultados para la pregunta 4.

Dependent Variable: nfd

Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
ff 4 6334.640000 1583.660000 531.43 <.0001
Error 20 59.600000 2.980000
Corrected Total 24 6394.240000

Contrast DF Contrast SS Mean Square F Value Pr > F

0-15 1 1232.100000 1232.100000 413.46 <.0001
0-30 1 3610.000000 3610.000000 1211.41 <.0001
0-45 1 4622.500000 4622.500000 1551.17 <.0001
0-60 1 3841.600000 3841.600000 1289.13 <.0001
15-30 1 624.100000 624.100000 209.43 <.0001
 6
15-45 1 1081.600000 1081.600000 362.95 <.0001
15-60 1 722.500000 722.500000 242.45 <.0001
30-45 1 62.500000 62.500000 20.97 0.0002
30-60 1 3.600000 3.600000 1.21 0.2848
45-60 1 36.100000 36.100000 12.11 0.0024
lin 1 4920.320000 4920.320000 1651.11 <.0001
cua 1 1408.514286 1408.514286 472.66 <.0001

ff nfd LSMEAN
0 45.0000000
15 22.8000000
30 7.0000000
45 2.0000000
60 5.8000000

Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
Intercept 45.33142857 0.71709163 63.22 0.0003
ff -1.85752381 0.05663008 -32.80 0.0009
ff*ff 0.01993651 0.00090507 22.03 0.0021