Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Medios de Prueba y Valoración 5
Medios de Prueba y Valoración 5
CÁTEDRA:
PERITAJE CONTABLE JUDICIAL
CATEDRÁTICO:
ALIPIO MENDOZA MOZO
ALUMNOS:
BARRAGÁN MALLMA, HUMBERTO LEONARDO
BENDEZÚ EGOAVIL, JAVIER OSCAR
ESCOBAR PEÑA, KEVIN
LEÓN ARROYO, LUIS ENRIQUE
MATOS CAMPIAN, SHANTAL CORAYMA
MORENO REYNALDO, SAUL FERNANDO
MUCHA POMA, ANTHONY YIMMY
INTRODUCCIÓN
La prueba, como es sabido, es la actividad procesal que tiene por objeto conseguir la convicción
del juzgador sobre la realidad de los hechos en que se fundamentan las pretensiones de las
partes a las que aquél debe dar una respuesta fundada en Derecho. En principio, esta definición
conviene a los distintos tipos de proceso (civil, penal, laboral, etc.) y responde a la comprensión
de la función jurisdiccional.
Los medios probatorios, en líneas generales, son similares en los distintos procesos: confesión,
testigos, peritos, documentos, reconocimiento judicial, etc. Sin embargo, es preciso destacar
inmediatamente la amplitud de medios probatorios admisible en el derecho penal. Así, en la
confesión, es bien distinto su alcance en el campo civil, donde la confesión hace prueba contra
su autor, y en el penal, al decirse en éste que la confesión del procesado no dispensará al Juez
de Instrucción de practicar todas las diligencias necesarias a fin de adquirir el convencimiento de
la verdad de la confesión y de la existencia del delito. De modo similar, respecto de los testigos,
en el campo civil se declara la inhabilidad de determinadas personas para ser testigos,
limitaciones que, en principio, no se establecen en el campo penal.
Por su parte, el procedimiento probatorio, que viene a ser el conjunto de trámites procesales en
que se articula la actividad probatoria, responde también, en principio a un esquema común a los
distintos procesos: proposición, admisión y práctica. No obstante, en el proceso penal existe una
peculiaridad que oscurece sensiblemente este simplista esquema, al estar dividido el mismo en
dos fases (instrucción o preparatoria, y del juicio oral, o plenaria), en las que se practican
diligencias formalmente idénticas (declaración, testimonios, pericias, etc.), alguna de las cuales
no son susceptibles de repetición en la fase de plenario planteándose a veces serias dificultades
en orden a la interpretación y valoración de tales diligencias que no siempre encuentran en la
doctrina y en la jurisprudencia unos criterios armónicos.
3
DESARROLLO
1. PRUEBA
La prueba es todo aquello que ene le proceso puede conducir a la determinación de los
elementos necesarios del juicio, tiene mérito suficiente y necesario para que en su
calidad de medio, elemento o actividad de prueba pueda formar en el juez la certeza de
haber alcanzado la verdad concreta que se produjo durante el proceso y de este único
modo desvirtuar la presunción de inocencia. [ CITATION Cam15 \l 3082 ]
2. OBJETO DE PRUEBA
Valderrama (2021) menciona que, el objeto de prueba es todo aquello que se requiere
ser averiguado, conocido y demostrado, no son los hechos, si no las afirmaciones de las
partes, son objeto de prueba:
La imputación.
La punibilidad.
La determinación de la pena.
La responsabilidad civil.
3. ELEMENTO DE PRUEBA
El elemento de prueba es el dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz
de producir un conocimiento cierto o probable de los extremos de imputación delictiva,
por ejemplo: una versión de los hechos.
4
4. ÓRGANO DE PRUEBA
Se trata de la persona por medio de la cual se adquiere el objeto de prueba; en otras
palabras, gracias a estas personas dicho objeto de prueba será descrito en juicio oral,
llegando de este modo a conocimiento del juez. En ese sentido, son también
denominados los intermediarios entre el juez y la prueba., por ejemplo: el testigo, el
imputado y el perito.
5. MEDIO DE PRUEBA
El medio de prueba es el procedimiento o método para incorporar la prueba en el marco
del debido proceso, se trata de la vía para poder introducir válidamente la prueba en el
proceso penal para que luego esté habilitada de poder generarle convicción al juzgador
en la etapa de juzgamiento, por ejemplo: el testimonio, confesión o peritaje.
6. PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Es el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria. También es, el conjunto de
actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos
o actos. [ CITATION Elj17 \l 3082 ]
Según lo establecido el artículo 24 de la Constitución, este proceso probatorio debe
tener todas las garantías legales. Por lo tanto, ha de permitir a las partes proponer con
total y absoluta libertad los medios de prueba útiles y pertinentes que deseen.
La prueba habrá de practicarse bajo la inmediación del Tribunal de forma oral y
públicamente, con las limitaciones derivadas de la de la tutela de los intereses y
derechos constitucionalmente reconocidos según el artículo 120 de la Constitución.
6.1. FASES
Existen dos fases en el procedimiento probatorio:
La proposición de los medios de prueba: Al término de la audiencia previa
las partes esperaran para proponer los demás medios de prueba.
La práctica de las pruebas admitidas: La prueba deberá practicarse en la
sede del tribunal, aun así, cuando fuere necesario o conveniente, podrá
practicarse en cualquier otro lugar del territorio de la jurisdicción del tribunal.
Además, deberá practicarse de forma contradictoria ahora según el principio
de mediación y públicamente.
5
Ingeniería
Psicología
Grafología, etc.
La ciencia y,
Máximas de la experiencia.
Debe exponer además los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” Por lo que
consideramos, al igual que el autor citado anteriormente, que esta constituye una
posición híbrida por cuanto se recoge las tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que
la valoración de los medios probatorios aportados por las partes en el proceso y
admitidos en la audiencia correspondiente deben destinarse a despejar la incertidumbre
jurídica, en tal sentido la fijación de puntos controvertidos tiene entre sus objetivos
determinar qué puntos van a ser materia de prueba.
Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el
convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en consideración los
citados resultados probatorios, está frustrando el aludido derecho, convirtiéndose así en
garantía ilusoria y meramente ritualista”
11
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA