"Año 

del Bicentenario del Perú: 200 años de

Independencia”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

CURSO : SEMINARIO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

DOCENTE : MG. BARDALES GONZALES ROSALUZ

TEMA : "ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y MECANISMOS ALTERNATIVOS

DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS: APUNTES PARA UN
REFLEXIÓN"

CICLO : XI

GRUPO :B

ALUMNA : OSORES MACEDO, CLAUDIA CECILIA

PUCALLPA – PERÚ
2021

Introducción
La administración de justicia tiene más de un significado, que va desde el
resultado del ejercicio de la función jurisdiccional hasta el conjunto de órganos
públicos encargados de realizar dicha función; es decir, es todo aquello que
contribuye al cumplimiento de la misión constitucional que tienen los magistrados,
los medios materiales, el personal colaborador, hasta los distintos procedimientos
que están relacionados con la administración de justicia. Siendo indispensable
tener un eficiente sistema de justicia para generar confianza en la población y así
generar desarrollo socioeconómico necesario e indispensable para mejorar las
condiciones de vida de la población.
La oferta del Poder Judicial es generalmente ineficiente, pues sus costos
administrativos son demasiado elevados, haciendo que el diseño de los procesos
sea inadecuado radicando ahí el origen de problemas tales como la falta de
celeridad procesal.
Los operadores de justicia deben de clarificar el sistema administrativo, las
ventajas y desventajas que traen consigo el proceso judicial, o cualquier otra
forma pacífica de solucionar conflictos, atendiendo la celeridad de los procesos en
tanto la población no recurra hacer justicia de forma ilegal ya que muchas veces
eso puede repercutir en tanto no se encuentre regulado estas formas de
administración de justicia.

"Administración de Justicia y Mecanismos alternativos de Resolución de

Conflictos: Apuntes para un reflexión."
El Perú cuenta con una serie de instituciones con derecho a ejercer la jurisdicción
y un marco general de normas procesales, estos marcos establecen garantías
como la existencia de diferentes casos, la publicidad de los juicios, los motivos de
las sentencias y la prohibición de restitución de procedimientos nulos.
El proceso de desarrollo del país es asumir el rol de "controlador social", en la
medida en que regula el desarrollo de los diferentes sujetos sociales, siendo como
una de sus funciones resolver estos problemas para asegurar el normal desarrollo
de la vida de las personas, gestión, manutención y mantenimiento del orden
social, esta función del Estado es la administración judicial, lo cual se refleja en la
potestad del Estado para resolver conflictos y juzgar y sancionar las conductas de
la sociedad de acuerdo con la normativa, de esta forma, la administración judicial y
en general las funciones y organizaciones estatales están sujetas a
especificaciones legales.
A lo largo de los años en todos nuestros textos constitucionales se expresa
claramente que el Estado ejerce el monopolio y exclusividad de la función de
resolución de conflictos de nuestro país a través de la institución judicial, este
monopolio y exclusividad genera conflictos incapaz de estar fuera de la maquinaria
estatal, es decir, cualquier conflicto que se resuelva fuera del aparato estatal no
solo carece de efectividad estatal, sino que, lo más importante, no podrá recurrir al
monopolio de los medios coercitivos estatales para hacer cumplir decisiones.
De hecho, la realidad de la administración judicial peruana nos muestra que los
órganos y organismos extrajudiciales, estatales o no estatales, de hecho ejercen
funciones judiciales, pero existe una deficiencia, crisis de la administración judicial
el cual es una manifestación de "la incapacidad que existe dentro del Estado para
ordenar y dirigir la vida del país dentro de un marco jurídico conceptual que
responda a las nuevas aspiraciones de la nación".
El aparato Judicial no puede satisfacer muchas de las demandas por resolver, en
razón que su resolutoria de conflictos excede la capacidad de resolver conflictos
intrapersonales, a ello primera reacción de los peruanos es la desconfianza ante
sistema de administración de justicia, ya que existen muchos errores judiciales
que la población deja de confiar en el sistema que tenemos de administrar justicia,
dando esto una percepción negativa del Poder Judicial y evalúa a la
administración de justicia como lamentable.
Los problemas que específicamente existe en nuestro país es el de celeridad toda
vez que no se cumple a la hora de resolver los conflictos, haciendo todo más
lento, la duración de un juicio resulta hoy incierta, encontrándonos con
disposiciones que obstaculizan el desarrollo regular de los procesos. Esto conlleva
que se convierta en algo costoso ya que para acelerar sus procesos recurren a
pagos ilegales convirtiendo esto en corrupción y coima a los operadores del
sistema judicial manchando la imagen de personas integras no solo de ellos sino
también del sistema judicial, convirtiéndose en personas beligerantes, injustas al
servicio de la justicia.
La problemática de acceder a la justicia tiene que ver también con aspectos de
tipo cultural, social e, incluso, lingüística, ya que las formalidades del proceso
judicial y el lenguaje utilizado, convierten a la justicia en "inaccesible" para la
mayoría ciudadana. Estos hechos no logran atender sus requerimientos reales ya
que un sector de la ciudadanía opta por trasladar l resolución de sus conflictos a
ámbitos extralegales e informales,
Es usual que los operadores de justicia consideren a la "coima" y la "corrupción"
como los medios idóneos para garantizarse una administración de justicia rápida y
eficaz, existiendo un acceso diferenciado según los recursos económicos de las
partes que resulta atentatorio del principio de igualdad, ya que muchas personas
no tienen el mismo acceso a la justicia que las personas que tienen más recursos
económicos convirtiéndose en una problemática, haciendo que el principio de
igualdad ante la carta magna vigente queda totalmente desvirtuado pues, de
hecho, las posibilidades de acceso a la administración de justicia resultan
discriminatorias en nuestro país, lo que ha dado origen al surgimiento de
instituciones paralelas a las oficiales creadas por iniciativa popular y cuyo objeto
principal es fundamentalmente atender a sus necesidades de resolución de
conflictos, haciendo que estos conflictos buscan ser resueltos por otros
mecanismos que garanticen una mayor eficacia y signifiquen un costo menor,
estas comisiones de resolución rápida de los conflictos entre los pobladores,
tienen entre ellos un grado avanzado de legitimidad, sus funciones tienen que ver
con la asignación de lotes y los conflictos que puedan suscitarse en torno a los
mismos.
Estos tipos de solución de conflicto creado por los propios pobladores, en la
realidad se mantienen como una serie de mecanismos alternativos de resolución
de conflictos que, en la mayoría de situaciones cuentan con mayor legitimidad
social aunque no legal que nuestro sistema de administración de justicia formal, ya
que no logra satisfacer las demandas reales de quienes acuden a él haciendo que
los mecanismos no formales de solución de conflictos se presenten como reales
alternativas para la población.

CONCLUSIÓN
El Estado debe apostar por mecanismos que brinden mayores facilidades a las
partes y que sean eficaces para el logro de un resultado efectivo, eficaz y
oportuno; pues ello forma parte de todo aquello que involucra el acceso a la
justicia, para ello es imprescindible el reconocimiento constitucional, lo cual
favorecerá un mayor desarrollo legislativo para la búsqueda de diversos
procedimientos de prevención y solución de conflictos complementarios al ejercido
por el Poder Judicial.
Como debe resultar más o menos claro, no basta con el dictado de las normas,
sino, que se requiere que éstas sean cumplidas, es por ello que el derecho prevé,
una serie de mecanismos coercitivos y represivos que refuercen su cumplimiento.
Estos mecanismos, están en manos principalmente de agentes estatales, ya sea,
pertenecientes a la administración o al Poder Judicial, que se tome más en cuenta
sobre la celeridad de los procesos y las necesidad de la sociedad tanto
económicas, culturales que muchas veces no son tomadas en cuenta haciendo
que el pueblo peruano opte por medidas de justicia que no son regulas por
ninguna norma legal, en tanto se debe tener presente que nuestro sistema
administrativo debe ser para el alcance de todos, que no se contribuya a la
corrupción que el trato de los procesos sean igualitarios para todos. En tanto
también nuestros operadores de justicia no contribuyan a actos que no van con
una ética profesional, y tengan presente a los principios que deben tener.