Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Marzo
2019
FIRMAS
MARZO 2019
1
TABLA DE CONTENIDO
1 GENERALIDADES ................................................................................................4
1.1 INTRODUCCIÓN ...........................................................................................4
1.2 OBJETIVO ....................................................................................................4
1.3 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .....................................................................5
1.4 ESPECIFICACIONES ......................................................................................6
1.5 MATERIALES ................................................................................................6
1.5.1 Concreto reforzado .................................................................................6
1.5.2 Acero de refuerzo ...................................................................................6
1.5.3 Material de relleno..................................................................................6
1.6 METODOLOGÍA ............................................................................................7
1.7 ESQUEMAS DE CARGA ..................................................................................7
1.7.1 Empuje de tierra con sobrecarga..............................................................7
1.7.2 Empuje del terreno + Incremento dinámico de empuje pasivo ....................8
1.7.3 Análisis: ................................................................................................8
1.8 RECUBRIMIENTO DEL REFUERZO (C.20.2.2 NSR-10) .......................................9
1.9 CIMENTACIÓN, PARAMETROS GEOTÉNICOS Y SÍSMICOS .................................9
2 CLASIFICACION SISMICA DEL SITIO.....................................................................9
3 CONSIDERACIONES DE DISEÑO ......................................................................... 10
4 DIMENSIONAMIENTO Y DISEÑO ESTRUCTURAL .................................................. 11
4.1 AVALUO DE CARGAS ................................................................................... 11
4.1.1 Cargas de diseño.................................................................................. 11
4.2 COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA .................................................... 11
4.2.1 Estado de límite de Resistencia I............................................................ 12
4.2.2 Evento Extremo I ................................................................................. 12
4.3 FACTORES DE RESISTENCIA........................................................................ 13
4.4 SISTEMA DE CIMENTACIÓN......................................................................... 14
5 ESQUEMAS Y CALCULOS DE REFUERZO .............................................................. 14
5.1.1 Dimensiones ........................................................................................ 14
5.1.2 Cantidades .......................................................................................... 14
2
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
LISTADO DE ANEXOS
3
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente informe contiene las memorias y cálculos estructurales para el análisis de las
estructuras de contención de cimentación superficial requeridas para el desarrollo del
proyecto: MEJORAMIENTO DE LA VIA TERCIARIA MEDIANTE LA CONSTRUCCION DE PLACA
HUELLA EN LA VEREDA CARIACO BAJO DEL MUNICIPIO DE CONSACA, DEPARTAMENTO
DE NARIÑO.
Los datos geotécnicos de entrada corresponden a los estudios realizados por el ingeniero
Oscar Mejia Meneses.
1.2 OBJETIVO
4
1.3 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
La vía que se pretende mejorar con el presente proyecto, se encuentra en el área rural del
municipio de Consacá, en la vereda cariaco bajo, de acuerdo con el siguiente diagrama de
localización.
Consacá
Nariño
Cariaco Bajo
1,76 Km
Vía a Intervenir
5
1.4 ESPECIFICACIONES
1.5 MATERIALES
La resistencia del concreto no debe ser menor de 24,5 Mpa. (3500psi) La mezclas de
concreto deben dosificarse de tal manera que su relación agua-material cementante no
exceda de 0.40. El asentamiento máximo medido en el lugar de colocación del concreto no
debe ser menor de 25 mm para pisos, ni menores de 100 mm para muros. Los requisitos
generales para la construcción de las estructuras son las expuestas en el C.20.5 de la norma.
El refuerzo debe ser corrugado, de los diámetros especificados en los diseños estructurales
de dichos elementos y con una resistencia nominal a la fluencia de 420 MPa. El módulo de
elasticidad (Es) para el acero de refuerzo puede tomarse como 200000 MPa.
6
1.6 METODOLOGÍA
• Diseño Estructural:
Códigos y Normas
Datos del suelo
Definición de cargas
Movimiento sísmico de diseño
Materiales a utilizar
Análisis sísmico de la estructura
Descripción de la Estructura
Combinaciones de Carga (B.2.4.2 NSR-10)
• Modelación
Modelo
Asignación de cargas
• Revisión de Elementos
Diseño de los diferentes elementos de las estructuras
7
Figura 2. Caso 1. Empuje de tierra con sobrecarga.
1.7.3 Análisis:
De acuerdo a las especificaciones técnicas, requerimientos sísmicos, geotécnicos,
topográficas y de sobrecargas establecidas en campo y según las Teorías de Rankine
(empuje activo), Coulomb (método de la cuña), Mononobe y Okabe (Empuje sísmico), se
modela las diferentes estructuras y se examina los esfuerzos y desplazamientos en cada
elemento del muro en cantiliver y se determina la solución estructural en cada uno de los
puntos requeridos, los resultados del análisis se anexan al presente estudio.
8
1.8 RECUBRIMIENTO DEL REFUERZO (C.20.2.2 NSR-10)
Tabla 1. Recubrimiento de
refuerzo.
Fuente: NSR-10.
9
Con material de afirmado en el relleno:
φ Fricción
Grados 35° Radianes 0.70
Coeficiente de Empuje
Reposo (K) 0.36
Activo (K) 0.22
Pasivo (K) 4.62
• Perfil tipo: E
• Fa: 1.4
• Fv: 3.0
3 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
La estructura se va a diseñar para resistir las fuerzas externas como el suelo, una sobrecarga
y la fuerza sísmica que llega a los muros.
Para determinar el empuje sísmico que genera el suelo confinado se utilizó el método de
Monnonobe Okabe, donde se tiene en cuenta el desplazamiento de los muros para producir
presión activa y al generarse presión activa se produce resistencia máxima al corte,
causando un empuje total sísmico en el muro.
12 K1+080-K1+095 Izquierdo 2 15 2
12
4.2 COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA
13
4.2.1 Estado de límite de Resistencia I
14
4.3 FACTORES DE RESISTENCIA
15
4.4 SISTEMA DE CIMENTACIÓN
La estructura transmitirá sus cargas al suelo por medio de la zarpa. El cálculo de todos los
elementos del muro de contención se presenta en el anexo 1 “DISEÑO ESTRUCTURAL
MUROS DE CONTENCIÓN”.
5.1.1 Dimensiones
Los detalles del diseño se podrán observar en los planos anexos, así como demás otras
notas pertinentes en cada caso.
e
H
C D
F
E
A
5.1.2 Cantidades
Las memorias de cantidades de cada tipo de muro se presentan como anexo.
Diseñó:
16
ANEXO 1. VERIFICACIÓN ESTABILIDAD Y
VOLCAMIENTO Y DISEÑO ESTRUCTURAL
MUROS DE CONTENCIÓN
17
MUROS DE CONTENCIÓN
(1,2,8,10 y 15) TIPO 1
H=3.3 m
18
MURO EN VOLADIZO H = 3,30 m
MEJORAMIENTO DE LA VIA TERCIARIA MEDIANTE LA CONSTRUCCION DE PLACA HUELLA EN LA VEREDA CARIACO BAJO DEL MUNICIPIO DE CONSACA,
DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
(K0+190-K0+215), (K0+620-K0+635), (K0+790-K0+805), (K1+730-K1+745)
ß
Predimensionamiento:
Ht = 3,70 m
Ho = 3,30 m
d
A= 0,40 m
B= 2,05 m
C= 0,80 m
H
D= 0,85 m
? E= 0,40 m
e= 0,40 m
F= 3,30 m
C D Ls = 0,85 m
Hd = 0,35 m
F
E ed= 0,30 m
A
Mom. X Mom. Y
Brazo X Brazo Y
Sección Peso (Ton/m) (Ton- (Ton-
(m) (m)
m/m) m/m)
1 1,03 0,20 1,968 2,02 0,39
2 1,00 1,65 3,168 3,17 5,23
3 0,80 1,10 0,000 0,00 0,00
4 1,00 -0,18 0,252 0,25 -0,04
∑M 5,39 5,44 5,58
Peso Propio del muro Wpp = 5388 kg Momento por peso propio Mpp
Brazo de palanca Bpp = 1,01 m Mpp = Wpp x Bpp = 5437,20 kg-m
Por sobrecarga
q=γr x Wsob = 960 kg/m
19
MOMENTO RESISTENTE O ESTABILIZANTE DEL MURO (Me)
Ka = 0,220
1480,16 kg
Por sobrecarga
q= 960 kg/m
Kp = 4,62
Rv = Wpp + Ws + Wr = 10692 kg
Fuerza de roce Fr
7,800
Fuerza sísmica del peso propio Fspp ubicada en el centro de gravedad del muro.
Φ= 35 ° ϕ= 90 °
β= 0° θ= 7,8 °
0,7911
0,8480 x 1+ 0,3890
0,8560
0,7911
Kas =
0,8480 x 2,8029
Kas = 0,333
Empuje total
Rv = Wpp + Wr = 9876 kg
Kp = 4,620
Fuerza de roce Fr
21
δ = ángulo de fricción suelo- muro = 2/3ϕ = 23,33 Eav = 0 kg
µ = tanδ = 0,43 Eh = Eat = 3050,4 Kg
c' = 0,5c = 0,08 Kg/cm2 Ep = 10025,40 kg
1,00 kg/cm2
Me = 12730,20 Kg-m
Mas = 4280,72 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,86
Rv = 9876,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,17
B/6 = 0,34 OK!!
1,000
= 0,243
POR CORTE:
PIE "P"
Peso propio = 768,00 kg Peso propio = 816,00 kg
Brazo pp = 0,40 m 0,45 0,43 m
Reacción del suelo = 3024,22 kg 2,2 4365,04 kg
Fuerza cortante resultante V1-1 = 2256,22 kg Peso del relleno = 4488,00 kg
Brazo relleno = 0,43 m
Peso de sobrecarga = 816,00 Kg
Brazo sobrecarga = 0,43 m
Fuerza cortante resultante V2-2 = -1754,96 kg
RΔ = 384,22 kg RΔ = 455,04 kg
bΔ = 0,53 m bΔ = 0,57 m
R□ = 1320 kg R□ = 3910 kg
b□ = 0,40 m b□ = 0,43 m
22
Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
RΔ = 1920,00 kg RΔ = -880,43 kg
bΔ = 0,53 m bΔ = 0,57 m
R□ = 1280 kg R□ = 4250 kg
b□ = 0,40 m b□ = 0,43 m
Vmax (1-1) = 3712,00 kg Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
Vmax (2-2) = 3175,43 kg Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga + dentellón
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Vmax = 3712,00 kg
Fcu = 1,70
Vu = Fcu x Vmax = 6310,40 kg
e = 40 cm
Rec. Inf. = 7,5 cm
Rec. Sup. = 5,0 cm
Dis. Inf. = 32,5 cm
Dis. Sup. = 35,0 cm
26961,39 kg
Vu/ø ≤ Vc ? OK!!
ø= 0,75
Vu/ø = 8413,87 Kg
POR FLEXIÓN:
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
bw = 100 cm
e= 40 cm
Dis. Inf. = 32,5 cm
Dis. Sup. = 35 cm
De los analisis:
Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular + dentellón Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
PIE "P" M (1-1) = 425,7 Kg-m PIE "P" M (1-1) = 1228,8 Kg-m
TALON "T" M (2-2) = 681,4 Kg-m TALON "T" M (2-2) = 1293,7 Kg-m
23
Momento ultimo en pie Momento ultimo en talón
Fcu = 1,5
ø= 0,90
As minimo
As min. = 0,0018 x b x e = 7,2 cm2/ml
4,96 4,96
Acero horizontal
As min. = 2,5 cm2/ml
ø= 1/2"
Sep. = 30 cm
Ass = 3,8 cm2
24
DISEÑO ESTRUCTURAL DE PANTALLA
24
0,28
0,6
0,45
2,2
211,20 y (kg/m)
Ma+s = 176,00 y^2 . y/3 + 211,20 y . y/2 = 58,67 y^3 + 105,60 y^2
82,35 y
25
Fuerza sísmica del peso propio Fspp:
Rectangulo:
Fspp = 0,400 y . 2400 0,2 = 192,00 y
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular, se mayoran por un factor de 1.7
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 2: Empuje de tierra + sismo, se mayoran por un factor de 1.5
Las solicitaciones ultimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla, para diferentes valores de y, que varian desde 1m hasta 3,3 m
con secciones a cada metro.
26
El espesor de la pantalla o fuste F(y) varía desde 40 cm hasta 40 cm
La altura util es variable d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5 cm.
En la tabla se indican los valores de solicitaciones maximas de corte y momento, espesor de la pantalla util, corte maximo resistente, acero minimo,
acero requerido, para diferentes valores de y que varían desde 1m hasta 3,3 m con secciones a cada metro.
Se puede observar que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las secciones de tal manera que el espesor propuesto es adecuado
para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
12,28 cm
El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados.
Vertical y horizontal
ø= 1/2"
Sep. = 25 cm
Ass = 3,8 cm2
27
MUROS DE CONTENCIÓN
(3,5 y 11) TIPO 2 H=2.3 m
28
MURO EN VOLADIZO H = 2,30 m
MEJORAMIENTO DE LA VIA TERCIARIA MEDIANTE LA CONSTRUCCION DE PLACA HUELLA EN LA VEREDA CARIACO BAJO DEL MUNICIPIO DE CONSACA,
DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
(K0+390-K0+400), (K0+500-K0+510), (K0+950-K0+955)
ß
Predimensionamiento:
Ht = 2,50 m
Ho = 2,30 m
d
A= 0,20 m
B= 1,20 m
C= 0,45 m
H
D= 0,55 m
? E= 0,20 m
e= 0,20 m
F= 2,30 m
C D Ls = 0,55 m
Hd = 0,30 m
F
E ed= 0,20 m
A
Mom. X Mom. Y
Brazo X Brazo Y
Sección Peso (Ton/m) (Ton- (Ton-
(m) (m)
m/m) m/m)
1 0,60 0,10 0,576 0,35 0,06
2 0,55 1,15 1,104 0,61 1,27
3 0,45 0,77 0,000 0,00 0,00
4 0,55 -0,15 0,144 0,08 -0,02
∑M 1,82 1,03 1,31
Peso Propio del muro Wpp = 1824 kg Momento por peso propio Mpp
Brazo de palanca Bpp = 0,57 m Mpp = Wpp x Bpp = 1032,00 kg-m
Por sobrecarga
q=γr x Wsob = 960 kg/m
29
MOMENTO RESISTENTE O ESTABILIZANTE DEL MURO (Me)
Ka = 0,220
635,36 kg
Por sobrecarga
q= 960 kg/m
Kp = 4,62
Rv = Wpp + Ws + Wr = 4376 kg
Fuerza de roce Fr
30
PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUNDACIÓN
1,000 kg/cm2
Me = 3392,60 Kg-m
Mas = 1045,73 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,54
Rv = 4376,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,06
B/6 = 0,20 OK!!
1,000 kg/cm2
= 0,249 kg/cm2
7,800
Fuerza sísmica del peso propio Fspp ubicada en el centro de gravedad del muro.
Φ= 35 ° ϕ= 90 °
β= 0° θ= 7,8 °
0,7911
0,8480 x 1+ 0,3890
0,8560
0,7911
Kas =
0,8480 x 2,8029
Kas = 0,333
Empuje total
Momento por empuje sísmico Msis
Empuje total
Rv = Wpp + Wr = 3848 kg
Kp = 4,620
Fuerza de roce Fr
1,00 kg/cm2
Me = 2904,20 Kg-m
Mas = 1284,06 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,42
Rv = 3848,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,18
B/6 = 0,20 OK!!
1,000
= 0,034
MURO EN VOLADIZO H = 2,30 m
DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZARPA
POR CORTE:
PIE "P"
Peso propio = 216,00 kg Peso propio = 264,00 kg
Brazo pp = 0,23 m 0,45 0,28 m
Reacción del suelo = 1711,81 kg 2,2 1948,45 kg
Fuerza cortante resultante V1-1 = 1495,81 kg Peso del relleno = 2024,00 kg
Brazo relleno = 0,28 m
Peso de sobrecarga = 528,00 Kg
Brazo sobrecarga = 0,28 m
Fuerza cortante resultante V2-2 = -867,55 kg
RΔ = 226,81 kg RΔ = -581,55 kg
bΔ = 0,30 m bΔ = 0,37 m
R□ = 660 kg R□ = 2530 kg
b□ = 0,23 m b□ = 0,28 m
RΔ = 647,12 kg RΔ = -1144,76 kg
bΔ = 0,30 m bΔ = 0,37 m
R□ = 640 kg R□ = 2750 kg
b□ = 0,23 m b□ = 0,28 m
Vmax (1-1) = 1871,12 kg Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
Vmax (2-2) = 1485,76 kg Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga + dentellón
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Vmax = 1871,12 kg
Fcu = 1,70
Vu = Fcu x Vmax = 3180,90 kg
e = 20 cm
Rec. Inf. = 7,5 cm
Rec. Sup. = 5,0 cm
Dis. Inf. = 12,5 cm
Dis. Sup. = 15,0 cm
10369,77 kg
Vu/ø ≤ Vc ? OK!!
ø= 0,75
Vu/ø = 4241,20 Kg
33
POR FLEXIÓN:
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
bw = 100 cm
e= 20 cm
Dis. Inf. = 12,5 cm
Dis. Sup. = 15 cm
De los analisis:
Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular + dentellón Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
PIE "P" M (1-1) = 167,9 Kg-m PIE "P" M (1-1) = 289,5 Kg-m
TALON "T" M (2-2) = 291,9 Kg-m TALON "T" M (2-2) = 437,9 Kg-m
ø= 0,90
As minimo
As min. = 0,0018 x b x e = 3,6 cm2/ml
4,96 4,96
Acero horizontal
As min. = 2,5 cm2/ml
ø= 3/8"
Sep. = 30 cm
Ass = 2,9 cm2
34
DISEÑO ESTRUCTURAL DE PANTALLA
24
0,28
0,6
0,45
2,2
211,20 y (kg/m)
Ma+s = 176,00 y^2 . y/3 + 211,20 y . y/2 = 58,67 y^3 + 105,60 y^2
82,35 y
Rectangulo:
Fspp = 0,200 y . 2400 0,1 = 48,00 y
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular, se mayoran por un factor de 1.7
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 2: Empuje de tierra + sismo, se mayoran por un factor de 1.5
35
Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga
Las solicitaciones ultimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla, para diferentes valores de y, que varian desde 1m hasta 2,3 m
con secciones a cada metro.
La altura util es variable d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5 cm.
En la tabla se indican los valores de solicitaciones maximas de corte y momento, espesor de la pantalla util, corte maximo resistente, acero minimo,
acero requerido, para diferentes valores de y que varían desde 1m hasta 2,3 m con secciones a cada metro.
Se puede observar que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las secciones de tal manera que el espesor propuesto es adecuado
para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
36
Verificación de espesor de pantalla por flexión
7,00 cm
El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados.
Vertical y horizontal
ø= 3/8"
Sep. = 22,5 cm
Ass = 2,9 cm2
37
MUROS DE CONTENCIÓN
(4,6,13 y 14) TIPO 3 , H=1.8 m
38
MURO EN VOLADIZO H = 1,80 m
MEJORAMIENTO DE LA VIA TERCIARIA MEDIANTE LA CONSTRUCCION DE PLACA HUELLA EN LA VEREDA CARIACO BAJO DEL MUNICIPIO DE CONSACA,
DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
(K0+454-K0+460), (K0+520-K0+525), (K1+220-K1+228), (K1+420–K1+480)
ß
Predimensionamiento:
Ht = 2,00 m
d Ho = 1,80 m
A= 0,20 m
B= 1,20 m
C= 0,45 m
H
D= 0,55 m
? E= 0,20 m
e= 0,20 m
F= 1,80 m
C D Ls = 0,55 m
Hd = 0,30 m
F
E ed= 0,20 m
A
Mom. X Mom. Y
Brazo X Brazo Y
Sección Peso (Ton/m) (Ton- (Ton-
(m) (m)
m/m) m/m)
1 0,60 0,10 0,576 0,35 0,06
2 0,55 0,90 0,864 0,48 0,78
3 0,45 0,60 0,000 0,00 0,00
4 0,55 -0,15 0,144 0,08 -0,02
∑M 1,58 0,90 0,81
Peso Propio del muro Wpp = 1584 kg Momento por peso propio Mpp
Brazo de palanca Bpp = 0,57 m Mpp = Wpp x Bpp = 900,00 kg-m
Por sobrecarga
q=γr x Wsob = 960 kg/m
39
CÁLCULO DE LOS MOMENTOS ACTUANTES DEL SUELO
Ka = 0,220
344,96 kg
Por sobrecarga
q= 960 kg/m
Kp = 4,62
Rv = Wpp + Ws + Wr = 3696 kg
Fuerza de roce Fr
1,000 kg/cm2
Me = 2853,60 Kg-m
Mas = 549,12 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,62
Rv = 3696,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = -0,02
B/6 = 0,20 OK!!
1,000 kg/cm2
= 0,344 kg/cm2
7,800
Fuerza sísmica del peso propio Fspp ubicada en el centro de gravedad del muro.
Φ= 35 ° ϕ= 90 °
β= 0° θ= 7,8 °
0,7911
0,8480 x 1+ 0,3890
0,8560
0,7911
Kas =
0,8480 x 2,8029
Kas = 0,333
41
Momento por empuje sísmico Msis
Empuje total
Rv = Wpp + Wr = 3168 kg
Kp = 4,620
Fuerza de roce Fr
42
PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUNDACIÓN
1,00 kg/cm2
Me = 2365,20 Kg-m
Mas = 639,64 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,54
Rv = 3168,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,06
B/6 = 0,20 OK!!
1,000
= 0,191
POR CORTE:
PIE "P"
Peso propio = 216,00 kg Peso propio = 264,00 kg
Brazo pp = 0,23 m 0,45 0,28 m
Reacción del suelo = 1241,55 kg 2,2 2211,55 kg
Fuerza cortante resultante V1-1 = 1025,55 kg Peso del relleno = 1584,00 kg
Brazo relleno = 0,28 m
Peso de sobrecarga = 528,00 Kg
Brazo sobrecarga = 0,28 m
Fuerza cortante resultante V2-2 = -164,45 kg
RΔ = -243,45 kg RΔ = -318,45 kg
bΔ = 0,30 m bΔ = 0,37 m
R□ = 660 kg R□ = 2530 kg
b□ = 0,23 m b□ = 0,28 m
43
Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
RΔ = 38,29 kg RΔ = -712,30 kg
bΔ = 0,30 m bΔ = 0,37 m
R□ = 640 kg R□ = 2750 kg
b□ = 0,23 m b□ = 0,28 m
Vmax (1-1) = 1262,29 kg Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
Vmax (2-2) = 613,30 kg Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga + dentellón
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Vmax = 1262,29 kg
Fcu = 1,70
Vu = Fcu x Vmax = 2145,90 kg
e = 20 cm
Rec. Inf. = 7,5 cm
Rec. Sup. = 5,0 cm
Dis. Inf. = 12,5 cm
Dis. Sup. = 15,0 cm
10369,77 kg
Vu/ø ≤ Vc ? OK!!
ø= 0,75
Vu/ø = 2861,19 Kg
POR FLEXIÓN:
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
bw = 100 cm
e= 20 cm
Dis. Inf. = 12,5 cm
Dis. Sup. = 15 cm
44
De los analisis:
Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular + dentellón Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
PIE "P" M (1-1) = 26,9 Kg-m PIE "P" M (1-1) = 106,9 Kg-m
TALON "T" M (2-2) = 74,4 Kg-m TALON "T" M (2-2) = 158,3 Kg-m
ø= 0,90
As minimo
As min. = 0,0018 x b x e = 3,6 cm2/ml
5,67 5,67
Acero horizontal
As min. = 2,5 cm2/ml
ø= 3/8"
Sep. = 30 cm
Ass = 2,9 cm2
24
0,28
0,6
0,45
2,2
211,20 y (kg/m)
Ma+s = 176,00 y^2 . y/3 + 211,20 y . y/2 = 58,67 y^3 + 105,60 y^2
82,35 y
Rectangulo:
Fspp = 0,200 y . 2400 0,1 = 48,00 y
46
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular, se mayoran por un factor de 1.7
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 2: Empuje de tierra + sismo, se mayoran por un factor de 1.5
Las solicitaciones ultimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla, para diferentes valores de y, que varian desde 1m hasta 1,8 m
con secciones a cada metro.
La altura util es variable d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5 cm.
En la tabla se indican los valores de solicitaciones maximas de corte y momento, espesor de la pantalla util, corte maximo resistente, acero minimo,
acero requerido, para diferentes valores de y que varían desde 1m hasta 1,8 m con secciones a cada metro.
Se puede observar que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las secciones de tal manera que el espesor propuesto es adecuado
para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
47
Verificación de espesor de pantalla por flexión
5,28 cm
El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados.
Vertical y horizontal
ø= 3/8"
Sep. = 22,5 cm
Ass = 2,9 cm2
48
MUROS DE CONTENCIÓN
(7 y 9) TIPO 4 , H=4.45 m
49
MURO EN VOLADIZO H = 4,45 m
MEJORAMIENTO DE LA VIA TERCIARIA MEDIANTE LA CONSTRUCCION DE PLACA HUELLA EN LA VEREDA CARIACO BAJO DEL MUNICIPIO DE CONSACA,
DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
(K0+575-K0+610) , (K0+660-K0+690)
ß
Predimensionamiento:
Ht = 4,85 m
d Ho = 4,45 m
A= 0,40 m
B= 3,30 m
C= 1,35 m
H
D= 1,45 m
? E= 0,50 m
e= 0,40 m
F= 4,45 m
C D Ls = 1,45 m
Hd = 0,75 m
F
E ed= 0,40 m
A
Mom. X Mom. Y
Brazo X Brazo Y
Sección Peso (Ton/m) (Ton- (Ton-
(m) (m)
m/m) m/m)
1 1,65 0,20 3,168 5,23 0,63
2 1,70 2,23 4,272 7,26 9,51
3 1,40 1,48 0,534 0,75 0,79
4 1,60 -0,38 0,720 1,15 -0,27
∑M 8,69 14,39 10,66
Peso Propio del muro Wpp = 8694 kg Momento por peso propio Mpp
Brazo de palanca Bpp = 1,66 m Mpp = Wpp x Bpp = 14389,20 kg-m
Por sobrecarga
q=γr x Wsob = 960 kg/m
50
MOMENTO RESISTENTE O ESTABILIZANTE DEL MURO (Me)
Ka = 0,220
2886,84 kg
Por sobrecarga
q= 960 kg/m
Kp = 4,62
Rv = Wpp + Ws + Wr = 20410 kg
Fuerza de roce Fr
1,000 kg/cm2
Me = 44557,90 Kg-m
Mas = 6373,29 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 1,87
Rv = 20410,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = -0,22
B/6 = 0,55 OK!!
1,000 kg/cm2
= 0,867 kg/cm2
7,800
Fuerza sísmica del peso propio Fspp ubicada en el centro de gravedad del muro.
Φ= 35 ° ϕ= 90 °
β= 0° θ= 7,8 °
0,7911
0,8480 x 1+ 0,3890
0,8560
0,7911
Kas =
0,8480 x 2,8029
Kas = 0,333
52
Momento por empuje sísmico Msis
Empuje total
Rv = Wpp + Wr = 19018 kg
Kp = 4,620
Fuerza de roce Fr
1,00 kg/cm2
Me = 40973,50 Kg-m
Mas = 10918,52 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 1,58
Rv = 19018,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,07
B/6 = 0,55 OK!!
53
Presion de contacto suelo-muro de fundación σmax, σmin
1,000
Presion de contacto suelo-muro de fundación σmax, σmin
1,000
= 0,503
POR CORTE:
PIE "P"
Peso propio = 1296,00 kg Peso propio = 1392,00 kg
Brazo pp = 0,68 m 0,45 0,73 m
Reacción del suelo = 4388,20 kg 2,2 9619,78 kg
Fuerza cortante resultante V1-1 = 3092,20 kg Peso del relleno = 10324,00 kg
Brazo relleno = 0,73 m
Peso de sobrecarga = 1392,00 Kg
Brazo sobrecarga = 0,73 m
Fuerza cortante resultante V2-2 = -3488,22 kg
RΔ = -66,80 kg RΔ = 2949,78 kg
bΔ = 0,90 m bΔ = 0,97 m
R□ = 1650 kg R□ = 6670 kg
b□ = 0,68 m b□ = 0,73 m
RΔ = 2222,71 kg RΔ = 386,54 kg
bΔ = 0,90 m bΔ = 0,97 m
R□ = 1600 kg R□ = 7250 kg
b□ = 0,68 m b□ = 0,73 m
Vmax (1-1) = 5246,71 kg Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
Vmax (2-2) = 6196,46 kg Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga + dentellón
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Vmax = 6196,46 kg
Fcu = 1,70
Vu = Fcu x Vmax = 10533,98 kg
54
e = 40 cm
Rec. Inf. = 7,5 cm
Rec. Sup. = 5,0 cm
Dis. Inf. = 32,5 cm
Dis. Sup. = 35,0 cm
26961,39 kg
Vu/ø ≤ Vc ? OK!!
ø= 0,75
Vu/ø = 14045,31 Kg
POR FLEXIÓN:
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
bw = 100 cm
e= 40 cm
Dis. Inf. = 32,5 cm
Dis. Sup. = 35 cm
De los analisis:
Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular + dentellón Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
PIE "P" M (1-1) = 178,8 Kg-m PIE "P" M (1-1) = 2205,6 Kg-m
TALON "T" M (2-2) = 1816,1 Kg-m TALON "T" M (2-2) = 3873,4 Kg-m
ø= 0,90
As minimo
As min. = 0,0018 x b x e = 7,2 cm2/ml
4,96 4,96
Acero horizontal
As min. = 2,5 cm2/ml
ø= 1/2"
Sep. = 30 cm
Ass = 3,8 cm2
55
DISEÑO ESTRUCTURAL DE PANTALLA
24
0,28
0,6
0,45
2,2
211,20 y (kg/m)
Ma+s = 176,00 y^2 . y/3 + 211,20 y . y/2 = 58,67 y^3 + 105,60 y^2
82,35 y
56
Aplicado a 2/3Y medido de la sección (y) hacia arriba
Rectangulo:
Fspp = 0,400 y . 2400 0,2 = 192,00 y
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular, se mayoran por un factor de 1.7
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 2: Empuje de tierra + sismo, se mayoran por un factor de 1.5
Las solicitaciones ultimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla, para diferentes valores de y, que varian desde 1m hasta 4,45 m
con secciones a cada metro.
La altura util es variable d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5 cm.
57
En la tabla se indican los valores de solicitaciones maximas de corte y momento, espesor de la pantalla util, corte maximo resistente, acero minimo,
acero requerido, para diferentes valores de y que varían desde 1m hasta 4,45 m con secciones a cada metro.
Se puede observar que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las secciones de tal manera que el espesor propuesto es adecuado
para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
21,25 cm
El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados.
Vertical y horizontal
ø= 5/8"
Sep. = 30 cm
Ass = 7,9 cm2
58
MURO DE CONTENCIÓN (12)
TIPO 5 , H=2.00 m
59
MURO EN VOLADIZO H = 2,00 m
MEJORAMIENTO DE LA VIA TERCIARIA MEDIANTE LA CONSTRUCCION DE PLACA HUELLA EN LA VEREDA CARIACO BAJO DEL MUNICIPIO DE CONSACA,
DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
(K0+950-K0+955)
ß
Predimensionamiento:
Ht = 2,20 m
Ho = 2,00 m
d
A= 0,20 m
B= 1,20 m
C= 0,45 m
H
D= 0,55 m
? E= 0,20 m
e= 0,20 m
F= 2,00 m
C D Ls = 0,55 m
Hd = 0,30 m
F
E ed= 0,20 m
A
Mom. X Mom. Y
Brazo X Brazo Y
Sección Peso (Ton/m) (Ton- (Ton-
(m) (m)
m/m) m/m)
1 0,60 0,10 0,576 0,35 0,06
2 0,55 1,00 0,960 0,53 0,96
3 0,45 0,67 0,000 0,00 0,00
4 0,55 -0,15 0,144 0,08 -0,02
∑M 1,68 0,95 1,00
Peso Propio del muro Wpp = 1680 kg Momento por peso propio Mpp
Brazo de palanca Bpp = 0,57 m Mpp = Wpp x Bpp = 952,80 kg-m
Por sobrecarga
q=γr x Wsob = 960 kg/m
60
MOMENTO RESISTENTE O ESTABILIZANTE DEL MURO (Me)
Ka = 0,220
450,56 kg
Por sobrecarga
q= 960 kg/m
Kp = 4,62
Rv = Wpp + Ws + Wr = 3968 kg
Fuerza de roce Fr
1,000 kg/cm2
Me = 3069,20 Kg-m
Mas = 722,77 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,59
Rv = 3968,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,01
B/6 = 0,20 OK!!
1,000 kg/cm2
= 0,316 kg/cm2
7,800
Fuerza sísmica del peso propio Fspp ubicada en el centro de gravedad del muro.
Φ= 35 ° ϕ= 90 °
β= 0° θ= 7,8 °
0,7911
0,8480 x 1+ 0,3890
0,8560
0,7911
Kas =
0,8480 x 2,8029
Kas = 0,333
62
Incremento dinamico del empuje activo de la tierra ΔDEa
Empuje total
Rv = Wpp + Wr = 3440 kg
Kp = 4,620
Fuerza de roce Fr
1,00 kg/cm2
63
Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr medido desde el punto 0.
Me = 2580,80 Kg-m
Mas = 858,66 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,50
PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUNDACIÓN
1,00 kg/cm2
Me = 2580,80 Kg-m
Mas = 858,66 kg-m Xr = (Me-Mas)/Rv = 0,50
Rv = 3440,00 kg-m
ex < B/6
ex = B/2 - Xr = 0,10
B/6 = 0,20 OK!!
1,000
= 0,144
POR CORTE:
PIE "P"
Peso propio = 216,00 kg Peso propio = 264,00 kg
Brazo pp = 0,23 m 0,45 0,28 m
Reacción del suelo = 1406,23 kg 2,2 2134,95 kg
Fuerza cortante resultante V1-1 = 1190,23 kg Peso del relleno = 1760,00 kg
Brazo relleno = 0,28 m
Peso de sobrecarga = 528,00 Kg
Brazo sobrecarga = 0,28 m
Fuerza cortante resultante V2-2 = -417,05 kg
RΔ = -78,78 kg RΔ = -395,05 kg
bΔ = 0,30 m bΔ = 0,37 m
R□ = 660 kg R□ = 2530 kg
b□ = 0,23 m b□ = 0,28 m
64
RΔ = 245,50 kg RΔ = -840,88 kg
bΔ = 0,30 m bΔ = 0,37 m
R□ = 640 kg R□ = 2750 kg
b□ = 0,23 m b□ = 0,28 m
Vmax (1-1) = 1469,50 kg Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
Vmax (2-2) = 917,88 kg Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga + dentellón
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Vmax = 1469,50 kg
Fcu = 1,70
Vu = Fcu x Vmax = 2498,14 kg
e = 20 cm
Rec. Inf. = 7,5 cm
Rec. Sup. = 5,0 cm
Dis. Inf. = 12,5 cm
Dis. Sup. = 15,0 cm
10369,77 kg
Vu/ø ≤ Vc ? OK!!
ø= 0,75
Vu/ø = 3330,86 Kg
POR FLEXIÓN:
Datos:
f'c = 245 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
bw = 100 cm
e= 20 cm
Dis. Inf. = 12,5 cm
Dis. Sup. = 15 cm
De los analisis:
Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular + dentellón Caso 2: Empuje de tierra + sismo (Mononobe Okabe) + dentellón
PIE "P" M (1-1) = 76,3 Kg-m PIE "P" M (1-1) = 169,0 Kg-m
TALON "T" M (2-2) = 150,9 Kg-m TALON "T" M (2-2) = 253,9 Kg-m
ø= 0,90
As minimo
As min. = 0,0018 x b x e = 3,6 cm2/ml
65
Area de acero en el pie Area de acero en el talón
5,67 5,67
Acero horizontal
As min. = 2,5 cm2/ml
ø= 3/8"
Sep. = 30 cm
Ass = 2,9 cm2
24
0,28
0,6
0,45
2,2
211,20 y (kg/m)
Ma+s = 176,00 y^2 . y/3 + 211,20 y . y/2 = 58,67 y^3 + 105,60 y^2
66
Caso 2: Empuje de tierra + sismo
82,35 y
Rectangulo:
Fspp = 0,200 y . 2400 0,1 = 48,00 y
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular, se mayoran por un factor de 1.7
Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el caso 2: Empuje de tierra + sismo, se mayoran por un factor de 1.5
67
Caso 2: Empuje de tierra + sismo
Las solicitaciones ultimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla, para diferentes valores de y, que varian desde 1m hasta 2m
con secciones a cada metro.
La altura util es variable d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5 cm.
En la tabla se indican los valores de solicitaciones maximas de corte y momento, espesor de la pantalla util, corte maximo resistente, acero minimo,
acero requerido, para diferentes valores de y que varían desde 1m hasta 2 m con secciones a cada metro.
Se puede observar que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las secciones de tal manera que el espesor propuesto es adecuado
para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
6,11 cm
El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados.
68
Acero en pantalla: (cara exterior)
Vertical y horizontal
ø= 3/8"
Sep. = 22,5 cm
Ass = 2,9 cm2
69