Tesis Bayala Maria Paz

2017
Concentraciones
máximas esperables
de contaminantes
atmosféricos en una
fábrica de cemento.
Trabajo Final de Licenciatura En Tecnología
Ambiental.
Alumna: Bayala, María Paz

Director: Lic. Gargiulo, José Daniel (IFAS - CIFICEN)
Co-director: Lic. Villemur, Juan Martín (Cementos Avellaneda)
1
Dedicatoria
Dedico este trabajo a:
Mis padres Jorge y Luciana, que me dieron la vida y fueron quienes me incentivaron
y apoyaron durante la vida universitaria.
Mis hermanos German, Martin, Emmanuel, Juan Maria, y a mis cuñadas/o por su
apoyo incondicional y su aliento. En especial a mi hermana Jorgelina por ser mi sostén y
gran compañera.
Mis sobrinas Valentina, Aymará, Genara, Delfina y Camila, que son el tesoro más
preciado que la vida me pudo regalar.
Mi novio Diego quien fue mi compañía y sostén durante tantos años, y por ser una
persona maravillosa.
Poroto por su fiel compañía.
Mis amigos de la vida y de la facultad con quienes he pasado hermosos momentos

que van a quedar en lo profundo de mi corazón, en especial a mis amigas Melina y
Eliana por alentarme en todo momento y por su gran cariño.
Agradecimientos
Agradezco la realización de este trabajo, especialmente a:
La Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, especialmente a

la comunidad de la Facultad de Ciencias Exactas por su apoyo en todos estos años y por
permitirme finalizar con mis estudios de grado.
A los docentes de la carrera por brindarme su apoyo en todos estos años y por su
predisposición a lo largo de la formación académica.
La Empresa Cementos Avellaneda S.A, principalmente a Juan Martin Villemur por

haberme dado la posibilidad de realizar el trabajo final de la carrera en la empresa y
por su colaboración en el desarrollo del mismo.
Daniel Gargiulo por la dedicación, interés y apoyo para la realización del trabajo.
Cristian D´Angelo por su buena predisposición y por su calidad humana.
2
Índice general
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................11
1.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................12
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO PRODUCTIVO DEL CEMENTO ........................................................................................12
1.2.1 Extracción y molienda de la materia prima. ......................................................................................13
1.2.2 Prehomogenización de la materia prima ..........................................................................................14
1.2.3 Producción del Clínker ......................................................................................................................15
1.2.4 Molienda de cemento .......................................................................................................................17
1.2.5 Envasado y despacho del cemento ...................................................................................................17
1.3 COMPUESTOS QUE SE EMITEN A LA ATMÓSFERA ...................................................................................................18
1.3.1 Material particulado.........................................................................................................................18
1.3.2 Dióxido de azufre ..............................................................................................................................18
1.3.3 Óxidos de nitrógeno .........................................................................................................................18
1.3.4 Monóxido de carbono .......................................................................................................................19
1.3.5 Cloruros y fluoruros ..........................................................................................................................19
1.3.6 Compuestos orgánicos volátiles (COV’s) ...........................................................................................19
1.3.7 Metales pesados...............................................................................................................................19
1.4 CARACTERIZACIÓN ATMOSFÉRICA .....................................................................................................................20
1.4.1 Estabilidad atmosférica ....................................................................................................................20
1.4.2 Temperatura potencial .....................................................................................................................21
1.4.3 Rosa de los vientos ...........................................................................................................................22
1.4.4 Corrección de la velocidad de los vientos con altura..........................................................................22
1.4.5 Altura máxima y mínima de mezclado atmosférico...........................................................................23
1.5 ANÁLISIS DE LA TOPOGRAFÍA ...........................................................................................................................24
1.6 ALTURA EFECTIVA DE LA CHIMENEA ...................................................................................................................24
1.7 MARCO NORMATIVO .....................................................................................................................................26
1.8 MODELOS DE DISPERSIÓN ...............................................................................................................................26
1.8.1 Resolución 242/1997 - Instructivo para la aplicación de modelos de difusión atmosférica a efluentes
gaseosos. ..................................................................................................................................................26
1.8.2 Modelo de Dispersión Gaussiano ......................................................................................................29
1.8.3 Modelo Screen3................................................................................................................................33
1.8.3.1 Diferencias entre el MDG (manual) y el MS3 ..................................................................................................... 34
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA ............................................................................................................................36

2.1 METODOLOGÍA ............................................................................................................................................37
2.2 ÁREA DE ESTUDIO .........................................................................................................................................37
2.3.4 Corrección de la velocidad de los vientos con altura..........................................................................39
2.3.5 Temperatura media ..........................................................................................................................39
2.6 MODELOS DE DISPERSIÓN ..............................................................................................................................40
2.6.1 Sondeo Simple - Resolución 242/1997 ..............................................................................................41
2.6.2 Modelos de Dispersión Gaussiano ....................................................................................................41
2.6.3 Modelo Screen3................................................................................................................................41
CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..........................................................................................................42
3.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..............................................................................................................................43
3
3.2.4 Corrección de la velocidad de los viento con altura ...........................................................................46
3.2.5 Temperatura media ..........................................................................................................................46
3.5 MODELOS DE DISPERSIÓN ...............................................................................................................................49
3.5.1 Sondeo Simple - Resolución 242/1997 ..............................................................................................49
3.5.2 Modelo de dispersión gaussiano .......................................................................................................49
3.5.2.1 Comparación del MDG para cada caso de estudio con los límites establecidos en el Decreto N°3395/96 .... 54
3.5.3 Modelo Screen3................................................................................................................................55
3.5.3.1 Comparación del MS3 para cada caso de estudio con los límites establecidos por el Decreto N°3395/96 ... 59
3.5.4 Comparación entre modelos .............................................................................................................60
3.6 ESTIMACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO ...................................................................................................................64
CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES ............................................................................................................................66
4.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................................................67
4.2 TRABAJO A FUTURO.......................................................................................................................................69
CAPÍTULO 5: ANEXO..........................................................................................................................................70
5.1 ANEXO .......................................................................................................................................................71
5.1.1 Anexo I – Marco Legal. .....................................................................................................................71
5.1.1.1 Ley N°20.284 ........................................................................................................................................................ 71
5.1.1.2 Ley N° 5.965 ......................................................................................................................................................... 72
5.1.1.3 Decreto N° 3.395/96 ........................................................................................................................................... 73
5.1.1.4 Resolución 242/1997 .......................................................................................................................................... 76
5.1.2 Anexo II – Perfiles de Concentración en función de la distancia con MDG. ........................................77
5.1.2.1 Horno 3 ................................................................................................................................................................ 77
5.1.2.2 Horno 4 ................................................................................................................................................................ 79
5.1.3 Anexo III– Perfiles de Concentración en función de la distancia con MS3. .........................................80
5.1.3.1 Horno 3 y Horno 4 ............................................................................................................................................... 80
CAPÍTULO 6: REFERENCIAS................................................................................................................................83
6.1 REFERENCIAS ...............................................................................................................................................84
4
Índice de Tablas
Tabla 1: Relación entre el parámetro de estabilidad y la condición de estabilidad de la atmósfera (Wark, 1990).
________________________________________________________________________________________ 23
Tabla 2: Factor de corrección para el cálculo de CM (USEPA, 1992). _________________________________ 34
Tabla 3: Categorías de estabilidad atmosféricas según el gradiente vertical de temperatura (Turtós Carbonell,
2007). __________________________________________________________________________________ 38
Tabla 4: Variables utilizadas para el cálculo de la CM del H3 y H4. ____________________________________ 40
Tabla 5: Estabilidades según las estaciones en toda la columna atmosférica. __________________________ 43
Tabla 6: Estabilidad anual en toda la columna atmosférica. ________________________________________ 43
Tabla 7: Estabilidades hasta los 500 m de elevación según las estaciones. _____________________________ 43
Tabla 8: Estabilidad hasta los 500 m de elevación anual. __________________________________________ 43
Tabla 9: Variación de la temperatura potencial σ con la altura. _____________________________________ 44
Tabla 10: Datos para el cálculo de la corrección de la velocidad con altura. ____________________________ 46
Tabla 11: Variables utilizadas para el cálculo de H. _______________________________________________ 48
Tabla 12: CM [mg/m3] obtenidas a través del Sondeo Simple para los H3 y H4. _________________________ 49
Tabla 13: CM [mg/m3] obtenidas según el MDG en periodos de tiempo cortos para el Caso I. _____________ 54
Tabla 14: CM [mg/m3] obtenidas según el MDG en periodos de tiempo cortos para el Caso II. _____________ 55
Tabla 15: CM [mg/m3] según el MS3 en periodos de tiempo cortos para el Caso I. ______________________ 59
Tabla 16: CM [mg/m3] según el MS3 en periodos de tiempo cortos para el Caso II. ______________________ 60
Tabla 17: CM [mg/m3] y DMC [km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H 3. _______________ 62
Tabla 18: CM [mg/m3] y DMC [Km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H 4. _______________ 63
Tabla 19 (continuación): CM [mg/m3] y DMC [Km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H 4. ___ 63
Tabla 20: Qmáx [mg/s] obtenido a través del Sondeo Simple para el H3. _______________________________ 64
Tabla 21: Qmáx [mg/s] obtenido a través del Sondeo Simple para el H4. _______________________________ 64
Índice de figuras
Figura 1: Esquema del proceso de fabricación del cemento. ________________________________________ 13
Figura 2: Izquierda - Voladura en cantera. Derecha - Piedra volada lista para la trituración._______________ 13
Figura 3: Izquierda - Trituradora primaria Krupp de Planta Olavarría. Derecha - Filtro de mangas trituradora
Krupp. __________________________________________________________________________________ 13
Figura 4: Izquierda - Parque de prehomogeneización. Derecha - Silos de almacenamiento de materias primas. 14
Figura 5: Molino vertical Loesche. ____________________________________________________________ 14
Figura 6: Esquema de un horno de cemento con torre de ciclones y enfriador.__________________________ 15
Figura 7: Horno de cemento N°4. _____________________________________________________________ 15
Figura 8: Enfriador de Clinker. _______________________________________________________________ 16
Figura 9: Izquierda - Silo de Clinker. Derecha – Recolección de MP a través del Filtro electrostático. ________ 16
Figura 10: Izquierda - Molino vertical FL Smidth. Derecha - Molino de bolas. ___________________________ 17
Figura 11: Izquierda- Palletizadora de cemento. Derecha- Despacho a granel de cemento mediante camión
tolva. ___________________________________________________________________________________ 17
Figura 12: Balance de masa para la fabricación de 1t de cemento (Villemur, 2015). _____________________ 20
Figura 13: Tasa de cambio relacionada con la estabilidad atmosférica. _______________________________ 21
Figura 14: Formas de los penachos de humo según la estratificación del aire (Iowa State University, 2017). __ 21
Figura 15: Proceso adiabático por el que se define la temperatura potencial (Wark, 1990). _______________ 22
Figura 16: Determinación gráfica de la altura mínima (Izquierda) y máxima (Derecha) de la capa de mezclado.
________________________________________________________________________________________ 24
Figura 17: Esquema de la altura real, efectiva y virtual para una fuente puntual. _______________________ 25
Figura 18: Sistema de coordenadas y geometría básica de la ecuación gaussiana de la pluma. ____________ 30
Figura 19: Uso de una fuente imaginaria para describir matemáticamente la reflexión gaseosa en la superficie
terrestre (Wark, 1990). _____________________________________________________________________ 31
Figura 20: Desviación normal, σy (Izquierda) y σz (Derecha), en dirección del viento cruzado como una función de
la distancia en la dirección del viento (Turner, 1967). _____________________________________________ 32
Figura 21: Perfil de concentración de contaminante en la dirección perpendicular al viento (eje y). _________ 32
5
Figura 22: Contornos de una pluma en función del tiempo de promedio. ______________________________ 33
Figura 23: Rango Espacio - Temporal en diversos modelos (Modelo Screen, 2016). ______________________ 35
Figura 24: Izquierda- Ubicación del partido de Olavarría dentro de la provincia de Bs As. Derecha- Casco urbano
de la cuidad de Olavarría y ubicación a la empresa Cementos Avellaneda S.A. _________________________ 37
Figura 25: Izquierda- Estratigrafía general y distribución de los afloramientos del Sistema de Tandilia. Derecha-
Mapa geológico-estructural de las Sierras Bayas en el área de estudio, partido de Olavarría (Sector NO del
Sistema de Tandilia (Lucía E. Gómez Peral, 2010). ________________________________________________ 38
Figura 26: Rosa de viento. ___________________________________________________________________ 45
Figura 27: Ubicación de la Rosa de los Vientos. __________________________________________________ 45
Figura 28: Elevación del terreno a 50 km de la planta en dirección a) norte a sur, b) oeste a este, c) noreste a
suroeste, d) noroeste a sureste. ______________________________________________________________ 47
Figura 29: Elevación del terreno a 5 km de la planta en dirección a) norte a sur, b) oeste a este, c) noreste a
suroeste, d) noroeste a sureste. ______________________________________________________________ 47
Figura 30: MDG- Perfiles de concentración de MP10 emitidos por el H3 y H4 para el Caso I. ________________ 50
Figura 31: MDG- Perfiles de concentración de CO emitidos por el H3 y H4 para el Caso I. _________________ 50
Figura 32: MDG- Perfiles de concentración de NOX emitidos por el H3 y H4 para el Caso I. _________________ 51
Figura 33: MDG- Perfiles de concentración de SO2 emitidos por el H3 y H4 para el Caso I. _________________ 51
Figura 34: MDG- Perfiles de concentración de MP10 emitidos por el H3 y H4 para el Caso II. ________________ 52
Figura 35: MDG- Perfiles de concentración de CO emitidos por el H3 y H4 para el Caso II. _________________ 52
Figura 36: MDG- Perfiles de concentración de NOX emitidos por el H3 y H4 para el Caso II. ________________ 53
Figura 37: MDG- Perfiles de concentración de SO2 emitidos por el H3 y H4 para el Caso II. _________________ 53
Figura 38: MS3- Izquierda- Concentración de MP10 emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de
MP10 emitido por el H4 para el Caso I.__________________________________________________________ 55
Figura 39: MS3-Izquierda- Concentración de CO emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de CO
emitido por el H4 para el Caso I. ______________________________________________________________ 56
Figura 40: MS3- Izquierda- Concentración de NOX emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de
NOX emitido por el H4 para el Caso I. __________________________________________________________ 56
Figura 41: MS3- Izquierda- Concentración de SO2 emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de
SO2 emitido por el H4 para el Caso I. ___________________________________________________________ 57
Figura 42: MS3- Izquierda- Concentración de MP10 emitido por el H3 para el Caso II. Derecha - Concentración de
MP10 emitido por el H4 para el Caso II. _________________________________________________________ 57
Figura 43: MS3- Izquierda- Concentración de CO emitido por el H3 para el Caso II. Derecha- Concentración de CO
emitido por el H4 para el Caso II.______________________________________________________________ 58
Figura 44: MS3- Izquierda- Concentración de NOX emitido por el H3 para el Caso II. Derecha- Concentración de
NOX emitido por el H4 para el Caso II. __________________________________________________________ 58
Figura 45: MS3- Izquierda- Concentración de SO2 emitido por el H3 para el Caso II. Derecha- Concentración de
SO2 emitido por el H4 para el Caso II. __________________________________________________________ 59
Figura 46: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I a) en el Horno 3. ___________________________ 77
Figura 47: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II a) en el Horno 3. ___________________________ 78
Figura 48: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I b) en el Horno 3. ___________________________ 78
Figura 49: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II b) en el Horno 3. ___________________________ 78
Figura 50: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I c) en el Horno 3. ___________________________ 79
Figura 51: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II c) en el Horno 3. ___________________________ 79
Figura 52: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I b) en el Horno 4. ___________________________ 79
Figura 53: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II b) en el Horno 4. ___________________________ 80
Figura 54: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I c) en el Horno 4. ___________________________ 80
Figura 55: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II c) en el Horno 4. ___________________________ 80
Figura 56: MS3- Perfiles de concentración para el Caso I a) en el Horno 3 y 4. __________________________ 81
Figura 57: MS3- Perfiles de concentración para el Caso I b) en el Horno 3 y 4. __________________________ 81
Figura 58: MS3- Perfiles de concentración para el Caso I c) en el Horno 3 y 4. __________________________ 81
Figura 59: MS3- Perfiles de concentración para el Caso II a) en el Horno 3 y 4. _________________________ 82
Figura 60: MS3- Perfiles de concentración para el Caso II b) en el Horno 3 y 4 __________________________ 82
Figura 61: MS3- Perfiles de concentración para el Caso II c) en el Horno 3 y 4 __________________________ 82
6
Lista de abreviaturas y símbolos
θ: Temperatura potencial F: Parámetro de flotabilidad
∆θ d: Diámetro de la chimenea
: Gradiente de temperatura potencial
∆z
∆T Vs: Velocidad de salida de los gases de la

: Gradiente de temperatura vertical chimenea
∆z
ambiental
Vt: Velocidad terminal o de asentamiento
Γ: Gradiente de temperatura vertical
adiabático uDh: Elevación normalizada de la pluma de
contaminantes
AminM: Altura mínima de mezclado
∆h: Altura de la pluma
AmáxM: Altura máxima de mezclado
h: Altura real de la chimenea
Z: Altura
H: Altura efectiva de la chimenea
σy: Desviación normal horizontal
E: Estabilidad tendiente a la estabilidad
σz: Desviación normal vertical
D: Estabilidad tendiente a la neutralidad
σ: Desviación poblacional
A: Estabilidad tendiente a la instabilidad
S: Desviación muestral
t: Tiempo
n: Muestra
km: Kilómetros
N: Población
mm: Milímetro
P: Presión
µg: Microgramo
Ta: Temperatura ambiente
mg: Miligramo
Ts: Temperatura de salida de los gases de la
chimenea tn: Tonelada
u: Velocidad del viento msnm: Metros sobre el nivel del mar
U1: Velocidad del viento a 10 msnm MP10: Material particulado (10µm)
U2: Velocidad del viento a la altura de la NOX: Óxidos de nitrógeno

chimeneas.
SO2: Dióxido de azufre

g: Aceleración de la gravedad
7
CO: Monóxido de carbono Q: Caudal másico
COV´s: Compuestos orgánicos Qmáx: Caudal másico máximo
H3: Horno de cemento 3 DMC: Distancia de dispersión de la máxima

concentración
H4: Horno de cemento 4
MDG: Modelo de dispersión gaussiano
C: Concentración de contaminante
MS3: Modelo Screen3
CM: Concentración máxima de contaminante
AERMOD: Simulador de modelos de dispersión
8
Resumen
La contaminación atmosférica se define como la presencia de contaminantes que tiendan a ser
perjudiciales para la vida en general. A partir de la emisión de grandes cantidades de contaminantes
se generan serios problemas al superar la tasa de limpieza de la atmósfera.
Una de las principales fuentes de contaminación atmosférica proviene de los efluentes gaseosos
industriales, resultando de interés el estudio de las concentraciones máximas provocadas por la
industria del cemento como lo es la empresa Cementos Avellaneda S.A., ubicada a unos pocos
kilómetros de la ciudad de Olavarría, provincia de Bs. As.
Con el fin de determinar la contribución de contaminantes a la atmósfera a partir de las emisiones
en la producción del cemento, se propone como objetivo determinar las concentraciones máximas
(CM) y la distancia que alcanzan las máximas concentraciones (DMC) de material particulado, SO2,
NOX y CO mediante la utilización de diferentes metodologías de modelado de la dispersión de la
contaminación atmosférica, en base al modelo de dispersión gaussiano. Para ello, se realizó una
caracterización de las variables atmosféricas y topográficas de la región de estudio, necesarias para
ser introducidas en los modelos. Por otro lado, los datos relacionados a las fuentes (chimeneas)
analizadas fueron proporcionados por la empresa. Las concentraciones máximas obtenidas fueron
comparadas con los límites establecidos en la legislación vigente, resultando que para las condiciones
analizadas no se sobrepasaron dichos límites en ningún caso. Por último, se establecieron umbrales
de caudal de emisión donde los límites establecidos en la legislación serían sobrepasados.
9
Objetivos
Se plantean dos objetivos generales:
a) Obtener concentraciones máximas y zonas de mayor impacto ambiental producto de las emisiones
atmosféricas de la fábrica en condición normal de funcionamiento;
b) Establecer las condiciones de emisión que produzcan un sobrepaso a los límites de calidad de aire
establecidos en la normativa ambiental vigente.
Los objetivos específicos que se esperan alcanzar son:

- Familiarizarse con el proceso productivo en cuestión;
- Caracterizar las fuentes de emisión para obtener los parámetros necesarios para aplicar el MDG;
- Obtener los datos climáticos y topógrafos de la zona de estudio requeridos por el MDG;
- Estimar concentraciones de contaminantes atmosféricos bajo diferentes condiciones climáticas
mediante el MDG, el Modelo Screen3 y mediante el Sondeo Simple propuesto en la Resolución
242/1997.
Distribución del trabajo por capítulos

El presente trabajo está compuesto por:
- Capítulo I: Se presenta el proceso del cemento, los compuestos que son emitidos a la atmósfera
producto de la fabricación del cemento, los conceptos básicos para la caracterización de la atmósfera
y para el análisis de la topografía. Además se presentan los modelos de dispersión de contaminantes
gaseosos utilizados.
- Capítulo II: Se describe la zona de estudio y la metodología empleada. Se enuncian los criterios
que se tuvieron en cuenta para el análisis y se describen los conductos utilizados.
- Capítulo III: Se presentan y discuten los resultados obtenidos. Por medio de tablas y figuras se
representan las concentraciones máximas de contaminantes y la distancia de dispersión de las
mismas, así como también se muestra la comparación entre los modelos empleados. A la vez, se
prestan los resultados obtenidos de caudal másico máximo en situación de emergencia.
- Capítulo IV: Se presentan las conclusiones en base a los objetivos propuestos y a los resultados
alcanzados. También se plantean inquietudes para trabajos a futuro.
- Capítulo V: Se presenta el anexo, el cual está compuesto por datos de importancia para poder
entender y/o profundizar contenidos empleados en el trabajo.
- Capítulo VI: Se presenta la bibliografía consultada para la realización del trabajo, así como
también los sitios web de donde se obtuvieron los datos para el análisis atmosférico y topográfico.
10
Capítulo 1: Introducción
11
1.1 Introducción
Contaminación del aire se define como la presencia en la atmósfera de uno o más contaminantes
en cantidades y duración que sean o tiendan a ser perjudiciales a la salud o el bienestar humano, la
vida de los animales o de las plantas, o que interfiera el goce de la vida o la propiedad (Wark, 1990).
El origen de la contaminación atmosférica se remonta al origen de la vida misma, sin embargo con
el avance de la tecnología llevo a generar grandes cantidades de contaminantes que superan la tasa
de limpieza de la atmósfera provocando serios problemas en regiones densamente pobladas (Santa
Cruz, 2000).
Los contaminantes presentes en la atmósfera proceden de dos tipos de fuentes emisoras bien
diferenciadas: las naturales y las antropogénicas. Las primeras provienen fundamentalmente de las
erupciones volcánicas, incendios forestales, tormentas de polvo y descomposición de la materia
orgánica en el suelo y en los océanos. Por su parte, los principales focos antropogénicos son la
combustión de combustibles fósiles, carbón y petróleo utilizados en las industrias, automóviles, la
generación de energía eléctrica, entre otros.
Con el fin de controlar las emisiones antropogénicas a la atmósfera, se han elaborado distintos
modelos de dispersión para “control” de los niveles de concentración de los contaminantes y por
medio de ellos confirmar el cumplimiento normativo.
1.2 Descripción del proceso productivo del cemento

El proceso productivo para la obtención del cemento no está exento de producir contaminación
del aire dadas las características propias del proceso (Villemur, 2015). El cemento es un material
inorgánico, no metálico, finamente molido que cuando se mezcla con agua y áridos forma una pasta
que fragua y endurece (morteros y hormigones). Este endurecimiento hidráulico se debe
principalmente a la formación de silicatos cálcicos hidratados como resultado de una reacción entre
el agua y los constituyentes del cemento. Esta propiedad de conglomerante hidráulico le ha
convertido en un material básico de construcción, imprescindible para la edificación y la realización
de infraestructuras.
El proceso de fabricación del cemento comprende 5 etapas (Cemento Avellaneda S.A., 2014),
(Cemento Avellaneda S.A., 2016) y (Villemur, 2015).
 Extracción y molienda de la materia prima,
 Prehomogenización de la materia prima,
 Producción del clínker,
 Molienda de cemento y
 Envasado y despacho de cemento.
En la Figura [1] se representa un esquema del proceso de la fabricación del cemento.
12
Figura 1: Esquema del proceso de fabricación del cemento.
1.2.1 Extracción y molienda de la materia prima.

La cantera es el lugar donde se inicia el proceso de fabricación del cemento. El yacimiento está
localizado y evaluado mediante estudios geológicos, en composición, localización de las rocas y
minerales útiles, dimensiones, y volumen de materiales estériles.
Se realiza la extracción a cielo abierto de las materias primas, rocas calcáreas (calizas) y
arcillas, la cual comienza con la voladura de los frentes mediante el uso de explosivos, como se
muestra en la Figura [2].
Figura 2: Izquierda - Voladura en cantera. Derecha - Piedra volada lista para la trituración.
Una vez obtenidas las rocas fragmentadas, el material es trasportado a la planta de

trituración, donde se reduce el tamaño de la piedra hasta lograr un máximo de 100 mm, por medio
de la trituradora Krupp, Figura [3] (Izq.), la cual produce en promedio 1000 T/hs.
Luego de esta etapa, la piedra es enviada por cinta transportadora a pilas para su
almacenamiento y homogenización previa a su molienda.
Figura 3: Izquierda - Trituradora primaria Krupp de Planta Olavarría. Derecha - Filtro de mangas trituradora Krupp.
13
La operación de molienda y posterior transporte de piedra triturada trae como consecuencia la
emisión de grandes cantidades de material particulado, el cual se elimina por medio de aspiración
mediante un filtro de mangas, Figura [3] (Dcha.), capotaje o apantallamiento y por inyección de agua
pulverizada.
1.2.2 Prehomogenización de la materia prima

La alimentación de materias primas a un horno necesita ser lo más homogénea posible desde el
punto de vista de su composición química. Para lograr esto, la planta cuenta con un parque de
prehomogenización, en donde la piedra es dispuesta en pilas, en capas horizontales mediante un
brazo apilador, para luego consumirse en cortes verticales mediante un puente rascador, Figura
[4] (Izq.).
Figura 4: Izquierda - Parque de prehomogeneización. Derecha - Silos de almacenamiento de materias primas.
Luego este material es transportado desde la pila de prehomogeneización mediante cintas

hasta el silo de almacenamiento, Figura [4] (Dcha.). Junto a este silo, se encuentran 3 silos más que
contiene materiales correctivos, minerales de hierro, caliza y yeso, los cuales serán dosificados en
el molino de crudo.
Las materias primas, en proporciones controladas, se muelen por medio de un molino vertical,
Figura [5], y se mezclan para formar una unión homogénea con la composición química requerida,
el cual se evalúa mediante análisis químico de Rayos X.
Figura 5: Molino vertical Loesche.
El polvo crudo pulverizado es transportado mediante succión de los gases calientes

provenientes del horno, hasta ciclones donde es separado del aire, que luego es transportado
neumáticamente al silo de homogenización de polvo crudo.
La etapa de homogenización puede ser por vía húmeda o por vía seca, dependiendo de si se usan
corrientes de aire o agua para mezclar los materiales. Actualmente, el polvo crudo se homogeneiza
mediante el inyectado de aire seco para obtener una mezcla de composición química
homogénea a través del movimiento de circulación.
14
Se emplean diversos combustibles para proporcionar la energía térmica requerida por el
proceso, principalmente: gas natural, coque de petróleo y/o carbón o combustibles alternativos.
1.2.3 Producción del Clínker

El polvo crudo, proveniente del molino es introducido mediante fluidores a un intercambiador de
calor (torre de ciclones) que actúa por suspensión de gases de varias etapas, donde se produce el
intercambio de calor y masa a contracorriente provocando el inicio del proceso de
descarbonatación del crudo, formándose CaO y CO2.
La torre está compuesta por 5 ciclones y un precalcinador, Figura [6], donde los gases de salida
del horno son impulsados a través de dichos ciclones.
Figura 6: Esquema de un horno de cemento con torre de ciclones y enfriador.
La principal reacción química que se produce es:
CaCO3 (sólido) CaO (sólido) + CO2 (gas)
El precalcinador de polvo crudo se encuentra ubicado previo a la entrada del horno rotativo
donde comienzan a desarrollarse las reacciones físicas y químicas que luego continuaran en el
horno, dando lugar a la formación del clínker. El horno rotatorio tiene una pendiente de 7°
aproximadamente, el cual hace que el material se desplace y sea descargado, Figura [7]. La
temperatura aumenta a lo largo del cilindro hasta llegar a unos 1400 °C, que hace que los minerales
se combinen pero sin que se fundan o vitrifiquen.
Figura 7: Horno de cemento N°4.
En la zona de alta temperatura el óxido de calcio reacciona con los silicatos y forma silicatos de
calcio (Ca2Si y Ca3Si). Se forma también una pequeña cantidad de aluminato tricálcico (Ca3Al)
y ferroaluminato tetracálcico (Ca4AlFe). La reacción es reversible y nunca llega al equilibrio. El
proceso se conoce como sinterización y nodulización, el cual es totalmente físico y químico. La
reacción se da por finalizada cuando el CaO es menor a 1,5 %. El material resultante es un material
semivitrificado de color gris oscuro denominado clínker.
La fase mineralógica está compuesta por Alita (C3S), Belita ß-C2S y por fase líquida C4AF y C3A
que actúa como aglutinante de los nódulos.
15
Las principales reacciones que ocurren en la formación del clínker son:
Descarbonatación de la piedra caliza

CaCO3 (sólido) CaO (sólido) + CO2 (gas)
Silicato dicálcico (belita) C2S
2CaO (sólido) + SiO2 (sólido) 2CaO.SiO2 (sólido)
Silicato tricálcico (alita) C3S
2CaO.SiO2 (sólido) + SiO2 (sólido) 3CaO.SiO2 (sólido)
Aluminato tricálcico C3A
2CaO (sólido) + Al2O3 (líquido) 3CaO.Al2O3 (sólido)
Ferroaluminato tetracálcico C4AF
2CaO (sólido) + Al2O3 (líquido) + Fe2O3 (líquido) 4CaO.Al2O3.Fe2O3 (sólido)
Los gases que salen de la torre de ciclones pasan por una torre humidificadora con el fin de
disminuir la temperatura de la mezcla de los gases y las partículas. Luego, las partículas son
separadas del flujo gaseoso por medio de un electrofiltro.
Finalmente, se disminuye la temperatura del clínker por medio de un enfriador que permite una
alta recuperación del calor del producto, ahorrando energía térmica en el horno. Este enfriamiento
brusco elimina o minimiza la reacción reversible del Silicato tricálcico y la del Silicato bicálcico beta,
Figura [8].
Figura 8: Enfriador de Clinker.
El clínker es trasportado desde el enfriador por medio de un acarreador metálico hasta el

silo de almacenamiento, Figura [9] (Izq.), a mitad del recorrido se encuentra un desvío del clínker a
un silo de no conforme con el fin de evitar que el material que no posea las propiedades
deseadas llegue al silo de clínker.
Figura 9: Izquierda - Silo de Clinker. Derecha – Recolección de MP a través del Filtro electrostático.
Durante la etapa de molienda de polvo crudo y cocción del Clínker se generan diversos tipos de
16
emisiones gaseosas como el CO, CO2, SOx, NOx y también MP. Aunque no existen sistemas de
tratamiento específicos para disminuir la concentración de gases, se trabaja en la operatoria
del horno para mantener el proceso lo más estable posible. Por otra parte el material particulado es
retenido dentro de filtros electrostáticos, Imagen [9] (Dcha.), a través de un proceso de ionización y
el uso de electrodos que actúan como imanes. Las partículas recolectadas son retornadas al proceso
por 2 vías, por el silo de homogeneizado o directamente al horno.
1.2.4 Molienda de cemento

En esta etapa se produce la reducción de tamaño del clínker y otras materias primas (yeso,
caliza y aditivos) del cemento por medio de un molino horizontal de bolas de acero, Figura [10],
hasta convertirlos en un polvo finamente mezclado llamado cemento Portland. De esta manera se
determina el tipo de cemento a producir en función de las distintas adiciones al molino.
La molienda es un circuito cerrado con una separadora y filtros de manga, que permiten separar
el producto de la corriente de aire de ventilación, realimentando al molino aquellas partículas
gruesas y obteniendo una finura uniforme.
Una vez producido el cemento es enviado desde la molienda por sistemas de transporte
neumático hasta los silos de almacenamiento, donde el producto se mantiene en condiciones aptas
para su entrega.
Figura 10: Izquierda - Molino vertical FL Smidth. Derecha - Molino de bolas.
1.2.5 Envasado y despacho del cemento

La expedición de cemento se realiza de dos maneras, palletizado en bolsas en el cual el cemento es
introducido en bolsas de 50 kg mediante un sistema de ensacado automático, Figura [11] (Izq.) y a
granel, donde el cemento es transportado desde los silos hasta la boca de carga, siendo el
despacho totalmente automático y autoservicio, Figura [11] (Dcha.).
Figura 11: Izquierda- Palletizadora de cemento. Derecha- Despacho a granel de cemento mediante camión tolva.
Durante el proceso es necesario contar con un sistema de gestión ambiental de acuerdo a la

Norma ISO 14001:2004, conjuntamente con la integración del sistema de gestión de calidad de
acuerdo a la Norma ISO 9001:2000, para lograr la certificación de los productos.
17
1.3 Compuestos que se emiten a la atmósfera
Durante la producción de cemento se generan diferentes reacciones químicas y físicas detalladas
en la sección 1.2.3, los cuales emiten los siguientes compuestos:
 Material particulado
 Dióxido de azufre (SO2)
 Óxidos de nitrógeno (NOx)
 Óxidos de Carbono (CO2 y CO)
 Cloruros y fluoruros
 Compuestos orgánicos (COV’s)
 Metales pesados
Estos contaminantes presentan riesgos para la salud y el ambiente, y sus concentraciones en aire
no deben superar los límites permitidos de acuerdo a la Ley provincial N°5965 y su Decreto
N°3395/96.
1.3.1 Material particulado

El material particulado consiste en acumulación de piezas de sólidos o de líquidos generada a
partir de alguna actividad antropogénica o natural. Las partículas tienden a permanecer en
suspensión en el aire o a depositarse de acuerdo a su tamaño, el cual oscila entre submicron y el
milímetro (Spiro & Stigliani, 1996)
Las partículas pueden ser intrínsecamente tóxicas debido a sus características inherentes químicas
y/o físicas, a su vez, una partícula puede actuar como un conductor a una sustancia tóxicas absorbida
(Wark, 1990).
Estas entran al cuerpo humano principalmente por las vías respiratorias, generando infecciones
respiratorias, afecciones cardíacas, bronquitis, asma, pulmonía enfisema, entre otras (Wark, 1990).
1.3.2 Dióxido de azufre

El dióxido de azufre es un gas incoloro y no inflamable, de olor fuerte e irritante. Su vida media en
la atmósfera es corta de unos 2 a 4 días, y casi la mitad de las emisiones vuelven a depositarse en la
superficie, mientras que el resto se transforma en iones sulfato (SO 4-2). Se trata de una sustancia
reductora, que con el tiempo y en contacto con el aire y la humedad, se convierte en trióxido de
azufre. Es soluble en agua, formando una disolución ácida, y aun siendo inestable en estas
condiciones, es capaz de formar sales como los sulfitos y bisulfitos.
Los efectos de los SOx empeoran cuando el dióxido de azufre se combina con partículas o con la
humedad del aire ya que se forma ácido sulfúrico, y produce lo que se conoce como lluvia ácida,
provocando la destrucción de bosques, vida salvaje y la acidificación de las aguas superficiales.
Afecta a la salud de las personas, sobre todo las mucosidades y los pulmones provocando tos. La
exposición de altas concentraciones durante cortos períodos de tiempo puede irritar el tracto
respiratorio, causar bronquitis, reacciones asmáticas y congestionar los conductos bronquiales de los
asmáticos (Ministerio de Agricultura, 2007).
1.3.3 Óxidos de nitrógeno

El NOx es un término genérico que hace referencia a un grupo de gases muy reactivos, tales como
el óxido nítrico (NO) y el dióxido de nitrógeno (NO2) que contienen nitrógeno y oxígeno en diversas
proporciones.
Muchos de los óxidos de nitrógeno son incoloros e inodoros. Se forman producto de la
combustión donde las principales fuentes de NOx lo representan los automóviles, las centrales
eléctricas y otras fuentes industriales.
18
En la atmósfera, los óxidos de nitrógeno pueden contribuir a la formación de ozono fotoquímico
(smog o niebla contaminante), contribuir al calentamiento global y provocar lluvia ácida. También
genera consecuencias para la salud, como irritación a los ojos, la nariz, la garganta, los pulmones, y
posiblemente causar tos, cansancio y náusea ((EPA), 1999).
1.3.4 Monóxido de carbono

Es un gas incoloro e inodoro. Es muy estable y tiene una vida media en la atmósfera de 2 a 4
meses. Las emisiones globales del monóxido de carbono son grandes, de las cuales
aproximadamente el 20% es obra del hombre.
Altas concentración de CO pueden causar cambios fisiológicos y patológicos y, finalmente, la
muerte. El monóxido de carbono es un veneno que inhalado priva a los tejidos del cuerpo del
oxígeno necesario. La exposición a concentraciones más altas ha mostrado evidencia de fatiga
psicológica en los pacientes con afecciones del corazón. Se considera 100 ppm como el límite
superior de seguridad en la industria para individuos saludables dentro de ciertos rangos de edad, y
para una exposición de 8 horas. A 100 ppm, la mayoría de las personas experimentan mareos,
dolores de cabeza y cansancio (Wark, 1990).
1.3.5 Cloruros y fluoruros

Los compuestos halogenados con mayor incidencia sobre la calidad del aire son los compuestos
de flúor, de cloro y los freones, compuestos de cloro y flúor. La similitud que presentan estos
elementos con respecto a sus propiedades químicas se evidencia en sus efectos fisiológicos. Los
gases (flúor y cloro) son irritantes del aparato respiratorio. La inhalación de concentraciones
relativamente bajas de estos gases y vapores produce una sensación desagradable y picante que va
seguida por sensación de ahogo, tos y sensación de opresión torácica. Las lesiones del tejido
pulmonar asociadas a estos compuestos pueden determinar la aparición de un edema pulmonar, que
puede ser mortal.
Además, al reaccionar con el vapor de agua, se forma el ácido fluorhídrico, que es muy corrosivo.
Estos compuestos tienen efectos negativos sobre la capa de ozono y es por ello que se está limitando
su uso.
1.3.6 Compuestos orgánicos volátiles (COV’s)

Los COV´s agrupan a una gran cantidad de sustancias químicas que se convierten fácilmente en
vapores o gases y que pueden tener diferentes efectos nocivos sobre el medio ambiente y la salud.
La consecuencia sobre la salud, depende del compuesto y el período de exposición al mismo. La
exposición a largo plazo a estos COV´s puede causar efectos cancerígenos, lesiones de hígado,
riñones y sistema nervioso central, mientras que a corto plazo puede causar irritación de los ojos y
vías respiratorias, dolor de cabeza, mareos, trastornos visuales, fatiga, pérdida de coordinación,
reacciones alérgicas de la piel, náuseas y trastornos de memoria.
Algunos ejemplos de COV son gasolina, benceno, formaldehído, disolventes como tolueno y
xileno, estireno y percloroetileno (o tetracloroetileno), el principal disolvente usado en la industria de
lavado en seco. Muchos se usan comúnmente en disolventes de pintura y de laca, repelentes de
polillas, aromatizantes del aire, sustancias en aerosol, disolventes de grasa, productos de uso
automotor y líquidos para la industria de lavado en seco.
1.3.7 Metales pesados

Los metales pesados forman parte de los componentes que hay de forma natural, aunque una
gran parte de estos son liberados por la acción del hombre. Tienen la capacidad de permanecer en el
ambiente durante cientos de años, por lo tanto, nuestra exposición a estos tóxicos se ve aumentada.
Su peligrosidad está en que se acumulan en el organismo y no son eliminados. Estos compuestos
afectan principalmente a los órganos como los riñones, hígado, pulmones y también al sistema
nervioso (central y periférico). La exposición a metales pesados a lo largo del tiempo está relacionada
19
con varios tipos de cáncer, problemas en el desarrollo de fetos y niños, artritis, enfermedades
cardiovasculares, dolencias renales, etc.
Entre ellos se pueden destacar: plomo, mercurio, arsénico, berilio, cromo, cadmio, cobre, etc.
En la Figura [12], se representa el balance de masa de algunos contaminantes partir de la

fabricación de una tonelada de cemento, donde también se puede apreciar la cantidad de energía
necesaria para dicho proceso.
Figura 12: Balance de masa para la fabricación de 1t de cemento (Villemur, 2015).
1.4 Caracterización atmosférica

Todos los contaminantes del aire emitidos por fuentes puntuales son transportados, dispersos, o
concentrados según las condiciones meteorológicas y topográficas que prevalecen en el sitio. El ciclo
de estadía aérea se inicia con la emisión de los contaminantes, seguido por su transporte y difusión
en la atmósfera. Este se completa cuando los contaminantes se depositan sobre la vegetación, el
ganado, las superficies del suelo, del agua, y otros objetos, cuando son arrastrados de la atmósfera
por lluvia, o cuando se escapan al espacio. En algunos casos los contaminantes se pueden volver a
introducir en la atmósfera por la acción del viento (Wark, 1990).
Son diversos los parámetros atmosféricos a analizar que caracterizan a la atmósfera, los cuales
serán detallados en las secciones siguientes.
1.4.1 Estabilidad atmosférica

Este parámetro define fundamentalmente el grado de turbulencia de la atmósfera en un
determinado periodo de tiempo. Se define una atmósfera estable como aquella que no muestra
mucho mezclado o movimientos verticales. De ahí resulta que los contaminantes emitidos cerca de la
superficie del suelo tienden a permanecer ahí. El grado de mezclado depende de: el gradiente de
temperatura con la altura y de la turbulencia mecánica debido a la acción cortante del viento. La
posibilidad de que ocurra mezclado térmico se puede determinar por comparación del gradiente
actual de temperatura ambiental o tasa de cambio con la tasa de cambio adiabática.
Cuando la tasa de cambio ambiental es mayor que la tasa de cambio adiabática seca, Γ, se dice
que la atmósfera es superadiabática, esto quiere decir que el gradiente de temperatura existente es
mayor que el gradiente de temperatura adiabático seco. Cualquier tipo de atmósfera que tenga una
tasa de cambio superadiabática es inestable, ya que cualquier perturbación en la dirección vertical
tiende a ser aumentada.
Cuando la tasa de cambio ambiental es aproximadamente la misma que la tasa de cambio
adiabática seca, se dice que la atmósfera tiene una estabilidad neutral. Cualquier porción de aire que
20
es arrastrada rápidamente hacia arriba o hacia abajo tendrá la misma temperatura que el ambiente a
la nueva altura.
Si la tasa de cambio ambiental es menor que la tasa de cambio adiabática seca, la atmósfera
entonces es subadiabática, por lo tanto, es estable. Cualquier porción de aire súbitamente
desplazada verticalmente tendrá la tendencia a regresar a su posición original (Wark, 1990).
−𝑑𝑇
( )<𝛤
𝑑𝑍
−𝑑𝑇
( )>𝛤
𝑑𝑍
Figura 13: Tasa de cambio relacionada con la estabilidad atmosférica.
En la Figura [14], se presentan los efectos visibles que provocan diferentes gradientes térmicos
verticales en plumas de chimeneas. Se presentan cinco ejemplos, dentro de ellos se puede apreciar el
ejemplo de fumigación, el cual constituye una situación de contaminación atmosférica peligrosa,
dada la difusión hacia el suelo de las emisiones. Los gradientes térmicos verticales se expresan
gráficamente mediante la curva de estado con la referencia de la adiabática seca.
Figura 14: Formas de los penachos de humo según la estratificación del aire (Iowa State University, 2017).
1.4.2 Temperatura potencial

Otro de los parámetros que indica la estabilidad de la atmósfera es el gradiente de temperatura
potencial. La temperatura potencial, θ, del aire seco se define como la temperatura que tendría un
volumen de aire si se llevara por un proceso adiabático de su presión existente P a una presión
normal P0 de 1000 mbar.
21
(𝐾−1)
𝑃 𝐾
𝜃 = 𝑇 ( 0) Ecuación [1]
𝑃
Donde k es la relación entre los calores específicos, (k-1)/k toma el valor 0,288 para el aire
atmosférico seco en la atmósfera baja (Wark, 1990).
El gradiente de temperatura potencial se puede expresar en términos del gradiente de la
temperatura ambiental y la tasa de cambio adiabática seca, Γ, como se muestra en la Figura
siguiente,
Figura 15: Proceso adiabático por el que se define la temperatura potencial (Wark, 1990).
∆𝜃 ∆𝑇 ∆𝑇 ∆𝑇
=( ) +𝛤=( ) −( ) Ecuación [2]
∆𝑧 ∆𝑧 𝑎𝑚𝑏 ∆𝑧 𝑎𝑚𝑏 ∆𝑧 𝑎𝑑𝑖𝑎
∆𝑇
Cuando la temperatura disminuye con la altura como en la atmósfera normal, ( ) será
∆𝑧 𝑎𝑚𝑏
∆𝑇 ∆𝜃
negativo. Cuando ( ) es más negativo que el gradiente de temperatura adiabática seca, será
∆𝑧 𝑎𝑚𝑏 ∆𝑧
negativo o menor que cero. Un gradiente negativo de temperatura potencial está asociado con una
∆𝑇
atmósfera inestable (superadiabática). Así mismo, cuando ( ) es menos negativo o hasta
positivo cuando se le compara con el gradiente de temperatura adiabática seca (condición
subadiabática), el gradiente de temperatura potencial es positivo y la atmósfera es estable. Cuando
∆𝜃
es cero, la atmósfera es neutral (Wark, 1990).
∆𝑧
1.4.3 Rosa de los vientos

Para realizar una estimación precisa de las direcciones predominantes en la que los
contaminantes en la atmósfera son transportados se requiere conocer la rosa de los vientos. Esta es
una gráfica que representa la frecuencia de ocurrencia de vientos en cada dirección del viento
especificado y las clases de velocidad de este para una ubicación y un período de tiempo
determinado. La distribución de las velocidades del viento en cada dirección está determinada por la
longitud de las secciones individuales de un rayo determinado. Cuando la velocidad de viento es
inferior a 1 m/s, el viento se considera como calma; en este caso no se le asocia ninguna velocidad
del viento.
1.4.4 Corrección de la velocidad de los vientos con altura

El movimiento de aire cerca de la superficie del terreno está retrasado por los efectos de fricción
proporcionales a la rugosidad de la superficie. Por lo tanto, la naturaleza del suelo produce un
gradiente de velocidad del viento en la dirección vertical. La capa de aire (Capa limite planetaria) que
está influenciada por la fricción se extiende desde algunos cientos de metros hasta varios kilómetros
22
por encima de la superficie del suelo. La altura de esta capa limite es mayor en el caso de condiciones
inestables que en el caso de condiciones estables, generando una mayor dispersión de los
contaminantes en las condiciones inestables.
Debido al cambio apreciable en la velocidad del viento con la altura, dentro de la capa limite
planetaria, cualquier valor de la velocidad del viento se deberá citar haciendo referencia a la
elevación en que fue medida. La altura internacional convenida para las mediciones del viento
superficial es de 10 m (Wark, 1990).
La ley de exponenciales Deacon es de utilidad para capas límites de hasta varios cientos de metros
de altura. Esta permite estimar la velocidad del viento a cualquier altura a partir de una medición a
10 m sobre el suelo.
𝑈 𝑍 𝑝
=( ) Ecuación [3]
𝑢 𝑧
Donde U es la velocidad del viento a la altura Z, u es la velocidad del viento a la altura z y p es el

exponente positivo, con un valor entre 0 y 1.
El espesor de la capa límite, y por tanto el perfil de la velocidad del viento, es una función de la
estabilidad atmosférica. Por ello, Sutton ha sugerido que p se puede relacionar con un parámetro n
que es una función de la estabilidad de la atmósfera (Sutton, 1947).
𝑛
𝑝= Ecuación [4]
2−𝑛
Los valores de n para las diferentes condiciones de estabilidad se presentan a continuación:
Tabla 1: Relación entre el parámetro de estabilidad y la condición de estabilidad de la atmósfera (Wark, 1990).
Condición de Estabilidad n
Tasa de cambio grande 0.20
Tasa de cambio pequeña o cero 0.25
Inversión moderada 0.33
Inversión grande 0.50
1.4.5 Altura máxima y mínima de mezclado atmosférico

Los contaminantes liberados a la atmósfera se mezclan, reaccionan y diluyen en un espesor
definido de atmósfera, llamado capa de mezcla, que va de uno pocos cientos de metros de altura
hasta dos o tres kilómetros. El espesor de la capa de mezcla varía en un mismo día, desde un valor
mínimo en las primeras horas de la mañana, hasta un valor máximo, poco antes de que se ponga el
sol. Los espesores mínimos y máximos cambian de un día a otro, con las condiciones de estabilidad o
inestabilidad atmosférica y con la tasa de insolación recibida (Dr. Vázquez, 2011).
El mezclado convectivo y turbulento ayuda a la dispersión de contaminantes en la atmósfera baja.
Mientras más grande sea el alcance vertical mayor será el volumen de la atmósfera disponible para
diluir la concentración de los contaminantes (Wark, 1990).
Los efectos de flotación térmica determinan la altura de la capa convectiva de mezclado,
denominada, altura máxima de mezclado (AMáxM) (Wark, 1990).
Cuando una porción de aire se calienta por radiación solar en la superficie del suelo, su
temperatura se eleva por encima de la del aire circundante y adquiere flotabilidad (Wark, 1990).
Para el cálculo del espesor de la capa de mezcla existen varias alternativas que pueden ser
empleadas en dependencia de los datos que se disponen. La más aceptada, y la utilizada para este
trabajo, es el método de Holzworth [1972], el cual determina la altura de la capa de mezcla a partir
de los resultados de los sondeos de aire superior (Holzworth, 1972).
23
El primer perfil adiabático seco para el cálculo de la altura mínima de mezclado (AMínM) se
establece tomando como temperatura superficial la temperatura más baja que se registre entre las 0
y las 6 A.M, tiempo local (Dr. Vázquez, 2011). Para el caso en estudio no se considera el efecto de isla
de calor (situación urbana de acumulación de calor por la enorme cantidad de concreto y demás
materiales absorbentes de calor de una cuidad), por tratarse de una zona rural. Al no tener en cuenta
este efecto se considera para los cálculos la temperatura real medida, sin sumar °C.
La altura mínima de capa de mezcla se ubica en el cruce del perfil térmico ambiental (T vs Z) con el
primer perfil del adiabático seco, como se muestra a la izquierda de la Figura [16]. La altura máxima
de la capa de mezcla se obtiene cruzando el perfil ambiental con el segundo perfil adiabático seco; el
cual toma en este caso como temperatura del piso, la temperatura máxima del día, la cual
típicamente se presenta entre las 2 y las 6 de la tarde, tiempo local (Dr. Vázquez, 2011).
Figura 16: Determinación gráfica de la altura mínima (Izquierda) y máxima (Derecha) de la capa de mezclado.
Durante una fuerte inversión por la noche, el valor de la AMáxM puede ser esencialmente cero,
mientras que durante el día pueden tomar valores de 2000 y 3000 m. Sobre una base estacional, la
AMáxM promedio es mínima en invierno (Jun) y máxima a principio del verano (Dic-Ene) (Wark,
1990).
1.5 Análisis de la topografía

La topografía juega un rol fundamental en la manera en que un gas emitido por una chimenea se
dispersa en el aire. Modelos de dispersión “avanzados” requieren de un conocimiento detallado de la
topografía a través de modelos de elevación. Sin embargo, modelos simples como el MDG solo
necesitan de clasificaciones groseras. En este sentido, se clasifican como terrenos complejos, donde
las elevaciones de terreno exceden la altura de la chimenea, para este tipo de terreno se espera que
ocurran impactos máximos de la pluma en el terreno elevado bajo condiciones estables; terreno
elevado simple, donde las alturas del terreno exceden la base de la chimenea pero se mantienen por
debajo de la altura de ésta, o terreno simple plano, donde se supone que las alturas del terreno no
exceden a la elevación de la base de la chimenea.
Por otro lado, toda edificación que se interponga de alguna manera en el camino de la pluma de
gases supondrá un cambio en la concentración de los contaminantes debido a la turbulencia
generada. Sin embargo, en este trabajo despreciamos los efectos de la presencia de edificios o
construcciones en el área de modelación por tratarse de un área fundamentalmente rural.
1.6 Altura efectiva de la chimenea

A medida que los gases calientes emitidos por las chimeneas, se mezclan con el aire del ambiente
generan una pluma, la cual aumenta su diámetro mientras viaja a sotavento. Al entrar en la
24
atmósfera, estos gases adquieren momentum, al ser más cálidos que el aire circundante y por lo
tanto menos densos que el aire exterior. La combinación del momentum y la flotabilidad de los gases
hace que estos se eleven. Este fenómeno, conocido como elevación de la pluma, permite que los
contaminantes emitidos al aire en esta corriente de gas se eleven a una altura mayor en la
atmósfera. Al estar en una capa atmosférica más alta y más alejada del suelo, la pluma
experimentará una mayor dispersión antes de llegar a este, como se aprecia en la Figura [17].
La altura final de la pluma, conocida como altura efectiva de chimenea (H), es la suma de la altura
física de la chimenea (h) y la elevación de la pluma (h) ((CEPIS), 2005).
Figura 17: Esquema de la altura real, efectiva y virtual para una fuente puntual.
Básicamente, tres conjuntos de parámetros controlan la altura efectiva que alcanzará una pluma.
Estos son: las características físicas de la chimenea, las condiciones meteorológicas, y la naturaleza
física y química del efluente (Wark, 1990).
Existen numerosos métodos para calcular ∆h, entre los cuáles el método de Briggs es uno de los
más aceptados e incorporados como método de referencia en la legislación provincial.
1
114𝐶𝐹 3
∆ℎ = Ecuación [5]
𝑢
Donde
La constante 114 tiene unidades de [m2/3].
u= Velocidad del viento [m/s].
F= Parámetro de flotabilidad.
𝑔𝑉𝑠 𝑑 2 (𝑇𝑠 −𝑇𝑎 )

𝐹= Ecuación [6]
4𝑇𝑠
g= Aceleración de la gravedad
VS= Velocidad de salida del gas
d= Diámetro de la chimenea
TS= Temperatura de salida del gas
Ta= Temperatura ambiente
∆𝜃
𝐶 = 1.58 − 41.4 ( ) Ecuación [7]
∆𝑧
∆𝜃
es gradiente de temperatura potencial, el cual permite ajustar la elevación de la pluma a
∆𝑧
diferentes condiciones de estabilidad (Wark, 1990).
25
1.7 Marco normativo
La legislación de protección atmosférica y de regulación de las emisiones de efluentes gaseosos se
detallan en el Anexo I, las cuales son:
 Ley Nacional N°20284/73 - Contaminación Atmosférica.
Establece normas que deberán aplicarse a todas las fuentes capaces de producir contaminación
atmosférica ubicadas en jurisdicción federal y en la de las provincias que adhieran a la misma.
 Ley Provincial N°5965/63 - Ley de protección a las fuentes de provisión y a los cursos y cuerpos
receptores de aguas y a la atmosfera.
Regula a todos los generadores de efluentes gaseosos, incluyendo a las reparticiones del Estado,
las entidades públicas y privadas, y a los particulares que envíen efluentes de este tipo a la
atmósfera.
 Decreto N°3395/96 - Reglamento de la Ley Nº 5965.
Presenta la norma de calidad de aire ambiente y los niveles guía de emisión para contaminantes
habituales presentes en efluentes gaseosos de fuentes industriales dentro de la provincia de Buenos
Aires.
 Resolución 242/1997 - Instructivo para la aplicación de modelos de difusión atmosférica a
efluentes gaseosos.
Esta última presenta un instructivo que tiene como objetivo estimar la calidad de aire mediante
modelación matemática simulando el comportamiento de contaminantes en la atmósfera, y con ello
poder comparar con las normas y los niveles guía de calidad de aire ambiente fijados por el Decreto
3395/96.
1.8 Modelos de dispersión

Una vez que los gases y partículas son liberados a la atmósfera desde una fuente fija (en este caso
chimeneas), estos son transportados, dispersados y eventualmente depositados en el suelo en
función de cuatro conjuntos de parámetros y/o variables: a) las características físicas del gas
liberado; b) las características constructivas de la fuente; c) las características topográficas de la zona
de influencia; y por último, y más importante d) las características climatológicas de la región al
momento de la emisión de los gases y partículas. Estos cuatro grupos de parámetros constituyen los
datos básicos necesarios para llevar adelante un proceso de modelación del trasporte y dispersión de
los contaminantes mediante la utilización de modelos matemáticos que tienen el propósito de
pronosticar la concentración de un contaminante a una distancia especifica de la fuente (Wark,
1990).
A continuación se describen los fundamentos de los diferentes modelos que serán empleados en
este trabajo.
1.8.1 Resolución 242/1997 - Instructivo para la aplicación de modelos de

difusión atmosférica a efluentes gaseosos.
La resolución 242/1997 presenta las etapas para la elaboración del impacto ambiental
atmosférico producido por fuentes de emisión de efluentes gaseosos.
La metodología desarrollada está dividida en tres etapas; Etapa I: análisis mediante Sondeo
Simple, es utilizado para determinar de manera aproximada las concentraciones de contaminantes
en aire esperables en las condiciones más desfavorables, Etapa II: análisis mediante Sondeo
Detallado, tiene los mismos objetivos que la Etapa I pero su metodología de cálculo es más compleja
para obtener mayor exactitud, en esta Etapa se sugiere el uso del programa Screen3; y Etapa III:
análisis mediante modelación detallada, la cual excluye el uso de modelos de sondeo, y requiere la
26
utilización de información meteorológica horaria como base de entrada de modelos complejos y
detallados como el programa AERMOD1.
Etapa I - Sondeo Simple

Para estimar el impacto sobre la calidad del aire producido por fuentes puntuales fijas
estacionarias de emisión de efluentes gaseosos se deben conocer algunas características de las
fuentes de emisión:
 Caudal másico de emisión (Q) (mg/s)
 Altura de la chimenea o conducto (h) (m)
 Temperatura de los gases a la salida de la chimenea (T s) (°K)
 Diámetro interno de la chimenea o conducto (d) (m)
 Velocidad de salida de los gases de la chimenea (Vs) (m/s)
Parámetros supuestos para la aplicación de la Etapa I:
Ta = 293 °K: Temperatura del aire ambiente.
u = 1 m/s, 2m/s, 3 m/s, 5 m/s, 10 m/s: Velocidad del viento.
Consideraciones Generales:
El procedimiento descripto y utilizado en esta Etapa, está basado en el modelo de difusión
atmosférico gaussiano.
El objetivo de este procedimiento de sondeo es evaluar en forma global y general en primera
instancia el impacto ambiental atmosférico producido por fuentes estacionarias de emisión de
efluentes gaseosos. Este procedimiento puede ser aplicado a fuentes puntuales elevadas cuando los
períodos de tiempo de las concentraciones medias calculadas estén comprendidos entre 15 minutos
y 1 año.
Cuando se aplica este procedimiento a fuentes puntuales elevadas, se supone que se cumplen las
siguientes condiciones:
 No existe remoción de los contaminantes.
 La pluma de contaminantes no impacta sobre terreno elevado.
El procedimiento de sondeo simple (Etapa I), detallado a continuación, calcula la concentración
media horaria máxima de contaminantes en aire a nivel del suelo (1° a 6° pasos). Para obtener las
concentraciones medias máximas para otros tiempos de promedio, los valores medios horarios
obtenidos en los pasos anteriores deben ser multiplicados por los factores de corrección adecuados
(7° paso). Posteriormente, es necesario adicionar la concentración de "fondo" (8° paso) para
encontrar la concentración total estimada. Esta estimación debe ser comparada con el 30 % del valor
del límite máximo admisible correspondiente establecido por el Decreto 3395/96 de la Ley de la
Provincia de Buenos Aires 5965 (9° paso).
1° Paso: Estimación de la elevación normalizada de la pluma de contaminantes (uDh) que es
aplicable a fuentes que emiten contaminantes a la atmósfera durante condiciones atmosféricas
inestables y neutras. Las condiciones estables no son explícitamente consideradas en este
procedimiento de sondeo simple debido a que el mismo no debe ser utilizado con fuentes de emisión
cuya altura efectiva es menor que 10 m o casos en los que hay intercepción de la pluma con el
terreno.
Primero, se calculará el parámetro de empuje térmico (Fb):
𝑇𝑆 −𝑇𝑎
𝐹𝑏 = 𝑔𝑉𝑠 𝑑𝑠2 ( ) Ecuación [8]
4𝑇𝑆
Dónde: g es la aceleración de la gravedad (m/seg2)
1
El AERMOD es un simulador de dispersión de contaminantes en aire que analiza de forma intuitiva y estable, la concentración y
deposición de la contaminación atmosférica originada por diversas fuentes.
Este modelo, a diferencia del SCREEN3 analiza individualmente cada combinación de variables (mediciones en chimenea y meteorológicos)
en períodos de 1 hora, para al menos 1 año de datos, con lo que la cantidad de datos necesarios para "correr" el modelo son muy grandes y
difíciles de conseguir.
27
La elevación normalizada de la pluma de contaminantes (uDh) se obtiene de la siguiente manera:
a) Si Fb<55m4/s3 → uDh(m2/s)=21,4 Fb3/4 Ecuación [9]
b) Si Fb≥55m4/s3 → uDh(m2/s)=38,7 Fb3/4 Ecuación [10]
2° Paso: El valor de uDh obtenido mediante las ecuaciones [9] o [10] debe ser dividido por cada
una de las cinco velocidades del viento, (u= 1.0, 2.0, 3.0, 5.0 y 10.0 m/s) para obtener la elevación de
la pluma de contaminantes correspondiente a cada velocidad del viento:
𝑢𝐷ℎ
∆ℎ = Ecuación [11]
𝑢
Si Ts < Ta o el conducto posee sombrerete debe considerarse Dh = 0.
3° Paso: La obtención de la altura efectiva de la emisión (H) se realizará para cada una de las
velocidades del viento utilizadas, (u= 1.0, 2.0, 3.0, 5.0 y 10.0 m/s), sumando la elevación de la pluma
de contaminantes (∆h) a la altura de la chimenea o conducto considerado (h):
H = ∆ℎ + ℎ Ecuación [12]
4° Paso: Para cada altura efectiva de emisión obtenida en el 3er. paso se calculan los valores de
[Cu/Q] utilizando la siguiente expresión:
𝐶𝑢
= 0,0414𝐻1,5 Ecuación [13]
𝑄
5° Paso: Se divide cada valor de [Cu/Q] por la velocidad del viento respectivo para determinar los
valores correspondientes de [C/Q]:
𝐶 𝐶𝑢⁄𝑄
= Ecuación [14]
𝑄 𝑈
6° Paso: Se multiplica el valor máximo de la concentración dividido por Q obtenido en el 5to. paso
por el caudal másico de emisión (Q) (mg/s) y se incorpora el factor 2 como margen de seguridad para
obtener la concentración media horaria máxima a nivel del suelo (C1) (mg/m3) originada por los
contaminantes emitidos desde la chimenea considerada:
𝐶1 = 2𝑄 𝐶 ⁄𝑄 Ecuación [15]
El margen de seguridad (factor 2) es incorporado en el procedimiento de sondeo simple para

tener en cuenta las inexactitudes inherentes a la estimación de la concentración obtenida mediante
el cálculo de este tipo.
Si se consideran más de una chimenea es necesario aplicar este procedimiento separadamente a
cada una de ellas. Luego, los valores de la concentración media horaria máxima de contaminantes en
aire a nivel del suelo obtenidos para cada chimenea deben ser sumados y la concentración media
horaria máxima debida a todas las fuentes en estudio es obtenida.
7° Paso: Para encontrar la concentración media para un período de tiempo mayor que 1 hora se
debe multiplicar la concentración media horaria máxima debida a todas las fuentes en estudio por el
factor de corrección que corresponda según lo siguiente:
𝐶15𝑚𝑖𝑛.𝑡 = 1.5𝐶1𝑘𝑡 Ecuación [16]
𝐶3ℎ.𝑡 = 0.9𝐶1𝑘𝑡 Ecuación [17]
𝐶3𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠.𝑡 = 0.12𝐶1𝑘𝑡 Ecuación [20]
𝐶1𝑎ñ𝑜.𝑡 = 0.08𝐶1𝑘𝑡 Ecuación [21]
8° Paso: Como las concentraciones calculadas se comparan con el 30% del límite máximo
admisible de calidad de aire, las concentraciones calculadas deben dividirse por 0,30.
28
9° Paso: A continuación deben incorporarse las concentraciones para cada contaminante y
período de tiempo establecidos en el Decreto N° 3395/96 debidas a otras fuentes o concentraciones
"de fondo" (Cb), de tal manera que la concentración total estimada (Cmáx) (mg/m3) queda:
𝐶𝑚á𝑥 = 𝐶𝑃 + 𝐶𝑏 Ecuación [22]
Si las concentraciones así calculadas son inferiores al límite máximo admisible de calidad de aire
establecidos en el Decreto N° 3395/96 y Resoluciones dictadas en consecuencia, la fuente o fuentes
de emisión estudiadas pueden ser consideradas ambientalmente adecuadas y no es necesario
realizar un análisis posterior, es decir proseguir con la Etapa II del análisis.
Tratamiento del material particulado. Suspensión y depósito:

Las partículas sólidas están sometidas en forma simultánea a los efectos gravitatorio y dispersivo
en la atmósfera turbulenta. Para el cálculo de las concentraciones de partículas depositadas y en
suspensión resulta necesario contar con la información de la distribución del tamaño de las partículas
emitidas desde las chimeneas.
La velocidad terminal para un flujo laminar se calcula por medio de la Ley de Stokes, considerando
las partículas con forma esférica.
𝑔𝑑𝑝 2 𝜌𝑝
𝑉𝑡 = Ecuación [23]
18𝜇𝑔
Donde
dp= Diámetro de las partículas
ρp= Densidad de las partículas
µg= Viscosidad de las partículas
Concentraciones máximas para otros períodos de tiempo de corto plazo.

Para aquellos contaminantes incluidos en el Decreto N° 3395/96 cuyos límites máximos
admisibles de corto plazo correspondan a períodos diferentes a una hora, se pueden obtener los
valores de concentración máxima (CM) promedio de acuerdo a la Ecuación [24].
𝑡 0,20
𝐶𝑚á𝑥 (t) = 𝐶𝑚á𝑥 (60). ( ) Ecuación [24]
60
Donde t es el período promedio (minutos).
1.8.2 Modelo de Dispersión Gaussiano

El MDG es uno de los tantos modelos que existen para estimar la concentración de un
contaminante atmosférico emitido desde una fuente, este modelo se destaca por su relativa
simpleza.
La formulación matemática del modelo se basa en una serie de hipótesis, entre las que se
destacan:
 Estado estacionario de condiciones de emisión.
 La difusión de masa es despreciable en la dirección predominante del viento (eje x).
 La velocidad del viento u se considera constante en el eje x y las variaciones de ésta en las demás
coordenadas es muy pequeña y se puede despreciar.
 La fuente puntual se localiza en x = 0 y a la altura efectiva de chimenea es H.
 El contaminante no experimenta ninguna reacción química.
 No hay remoción en superficie, no hay sumideros.
 La difusión en el eje del viento es despreciable, respecto del transporte.
29
La Figura [18] muestra una representación completa de lo que ocurre con la emisión de
contaminantes a la atmósfera determinados por el MDG, donde se diferencia la dispersión de
contaminantes que se produce en la dirección predominante del viento x y la dispersión conforme a
curvas gaussianas en las direcciones y y z, dirección ortogonal al plano xz y en la dirección vertical
respectivamente.
Figura 18: Sistema de coordenadas y geometría básica de la ecuación gaussiana de la pluma.
La formulación matemática para el caso en el cual los contaminantes se liberan a la altura de la

chimenea y sin efecto de la reflexión del suelo, se describe a continuación:
𝑄 −1 𝑦 2 (𝑧−𝐻)2
𝐶(𝑥, 𝑦, 𝑧) = 𝑒𝑥𝑝⁡[ ( 2 + )] Ecuación [25]
2𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 2 𝜎𝑦 𝜎𝑧 2
Donde
C: Concentración del contaminante en µg/m3
Q: Emisión de gas en µg/s
z: Distancia en el eje z en m
y: Distancia en el eje y en m
h: Altura de la chimenea en m
H: Altura efectiva de la chimenea en m
𝜎𝑦 𝜎𝑧 : Desviaciones normales horizontal y vertical respectivamente
Una de las hipótesis es que los gases se reflejan una vez que alcanzan la superficie del suelo. Por
este motivo se debe aplicar una modificación a la Ecuación [25] para tener en cuenta este efecto
asumiendo una fuente imaginaria, como se muestra en la Figura [19], con una localización en z=-H, x
e y = 0 formando así una imagen espejo de la fuente original. La concentración será mayor a la
determinada sin tomar en cuenta la reflexión del contaminante ya que existe una superposición de
dos curvas gaussianas, la primera corresponde a la fuente virtual en H y la otra en –H. La formulación
matemática que resulta de esta superposición es la ecuación [26]:
𝑄 𝑦2 −(𝑧−𝐻)2 −(𝑧+𝐻)2
𝐶(𝑥, 𝑦, 𝑧) = ⁡[𝑒𝑥𝑝 −( 2 )] ⁡[𝑒𝑥𝑝⁡[ 2 ] + 𝑒𝑥𝑝⁡[ ]] Ecuación [26]
2𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 2𝜎𝑦 2𝜎𝑧 2𝜎𝑧 2
30
Figura 19: Uso de una fuente imaginaria para describir matemáticamente la reflexión gaseosa en la superficie terrestre (Wark, 1990).
La expresión reducida del MDG cuando se considera la reflexión a nivel del suelo es la Ecuación
[27], la cual representa la concentración a nivel del suelo (z=0) y en el eje central de la pluma o del
viento (y=0).
𝑄 𝐻2
𝐶(𝑥, 0,0) = 𝑒𝑥𝑝⁡[− ( )] Ecuación [27]
𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 2𝜎𝑧 2
Para la evaluación del material particulado será necesario usar una corrección a la magnitud (z-H)
en la ecuación del MDG sin reflexión, Ecuación [25], que tenga en cuenta la velocidad de
sedimentación de las partículas y que el suelo actúa como sumidero.
La distancia de caída libre de una partícula con una velocidad terminal o de asentamiento V t es
simplemente Vtt; donde t es el tiempo que le toma a la corriente principal del contaminante para
alcanzar una distancia x en la dirección del viento. El tiempo t se expresa también por x/u. Por tanto,
la distancia de caída libre que es necesario aplicar como corrección es V tx/u. Para un diámetro de 10
µm la velocidad terminal toma el valor 0,003 m/s (Gómez, 2008).
La concentración a nivel del suelo a lo largo de la línea central tiene un especial interés por que es
máxima. Haciendo y=0 y z=0, se encuentra que
𝑉𝑡𝑥 2
𝑄 1 𝐻−
𝐶(𝑥, 0,0) = 𝑒𝑥𝑝⁡{− [ 𝑢 ] } Ecuación [28]
2𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 2 𝜎𝑧
Los MDG son los modelos que se emplean para evaluar el efecto de emisiones puntuales hasta
distancias que no superen los 50 Km de distancia ((CEPIS), 2005).
Los valores de σy y σz están relacionados con los coeficientes de difusión y difusibilidades de masa
de un gas a través de otros medios en las direcciones y y z. Las desviaciones horizontales y verticales,
σy y σz son una función de la posición x en la dirección del viento así como de las condiciones de
estabilidad atmosféricas (Wark, 1990).
Las desviaciones se pueden estimar empíricamente a través de las gráficas de Turner, Figura [20],
o ecuaciones empíricas que relacionan los desvíos para diferentes distancias desde la fuente y para
diferentes clases de estabilidad atmosférica. Así, a medida que nos alejamos de la fuente, como
vemos en la Figura [21], el coeficiente de dispersión se incrementa, ya que el contaminante ha
dispuesto de “tiempo” para difundirse o diluirse. Por otro lado, para una distancia dada, el
coeficiente de dispersión es tanto más grande cuanto más inestable es la atmósfera, en otra
palabras, una mayor turbulencia favorece la dispersión de los contaminantes. Por este motivo, los
coeficientes son mayores de día que de noche, y mayores también en suelo urbano que en suelo
rural.
31
Figura 20: Desviación normal, σy (Izquierda) y σz (Derecha), en dirección del viento cruzado como una función de la distancia en la dirección
del viento (Turner, 1967).
Figura 21: Perfil de concentración de contaminante en la dirección perpendicular al viento (eje y).
Las concentraciones que da lugar el MDG con los coeficientes de dispersión para zona rural
pueden calificarse como promedios para un intervalo de unos 10 minutos. Esto es debido a que
suponen que el viento sopla siempre en idéntica dirección y de un modo continuado,
correspondiendo estos valores a las observaciones meteorológicas para las que se aplica el cálculo,
condiciones que difícilmente se mantendrán constantes si consideramos tiempos de promedio más
largos (Jiménez, 2004).
La Figura [22] muestra los “contornos” de la pluma y las distribuciones de concentración tal como
podrían observarse en una fotografía instantánea y en otras con un tiempo de exposición de algunos
minutos y de algunas horas. Una fotografía instantánea de una pluma pone de manifiesto un
comportamiento tortuoso con un ensanchamiento progresivo de éste a medida que se aleja de la
fuente. Tiempos de promedio más largos dan una apariencia más uniforme de la pluma y una
distribución de la concentración más suave.
32
Figura 22: Contornos de una pluma en función del tiempo de promedio.
Para evaluar las concentraciones medias en intervalos de tiempo superiores a los 10 minutos (por
ejemplo, 1 hora ó 3 horas) y sobre puntos receptores situados a lo largo de la proyección del eje de la
pluma sobre el suelo, se deberá recurrir a leyes de extrapolación empíricas que no podrán llevarnos
más allá del periodo trihorario debido al carácter no estacionario de la velocidad del viento y de la
turbulencia atmosférica. En caso de aumentar el período de tiempo de promedio, se corre riesgo de
perder precisión (Jiménez, 2004).
La ley que se propone para efectuar la extrapolación es:
𝑡
𝐶2 = 𝐶1 ( 1)𝑛 ⁡ Ecuación [29]
𝑡2
Donde C2 es la concentración deseada, C1 es la concentración calculada por la ecuación de

dispersión, t2 es el período de muestreo en minutos, t1 es 10 min (Wark, 1990).
El problema de la expresión radica en la fijación del exponente n, aunque existen diversos
criterios para su determinación, uno de los cuales, extraído del “Recommended Guide for the
Prediction of the Dispersion of Airbone Effluents” (Jiménez, 2004), establece exponentes en función
del tipo de atmósfera:
Atmósfera muy inestable (A): n=0,65
Atmósfera inestable (B, C): n=0,52
Atmósfera neutra (D): n=0,35
Por otro lado, el criterio de Hino (Jiménez, 2004), fija el exponente n en función del régimen de
vientos existentes:
Régimen de vientos variables (Atmósfera inestable): n=0,5
Régimen de vientos persistentes (Atmósfera estable): n=0,2.
1.8.3 Modelo Screen3

El modelo Screen3 (MS3) fue desarrollado para proporcionar un método fácil de usar para obtener
estimaciones de concentración de contaminantes. El MS3 usa un modelo de pluma gaussiana que
incorpora factores relacionados a la fuente y factores meteorológicos para calcular la concentración
de contaminantes de fuentes continuas, por lo tanto, el modelo se basa en las mismas hipótesis del
MDG.
Se ejecuta interactivamente en una computadora personal, lo que significa que el programa le
hace al usuario una serie de preguntas con el fin de obtener los datos de entrada necesarios y para
determinar qué opciones utilizar. Predice concentraciones para periodos de hasta 60 min, incluyendo
el cálculo de concentraciones máximas (CM) a nivel de piso y la distancia a la máxima concentración
(DMC).
El MS3 también puede calcular la CM a cualquier número de distancias especificadas por el usuario
en un terreno simple, elevado o plano (EPA, 2000).
Datos de entrada
 Tasa (o cantidad) de emisión (g/s)
 Altura de la chimenea (m)
33
 Diámetro interior de la chimenea (m)
 Velocidad de salida del gas de la chimenea (m/s) o tasa de flujo (ACFM o m3/s)
 Temperatura del gas de la chimenea (°K)
 Temperatura ambiente (°K) (por predeterminación 293°K si se desconoce).
 Altura del receptor sobre el suelo (m)
 Opción urbana/rural (U = urbana, R = rural)
El MS3 valúa un rango de clases de estabilidad y velocidades del viento para identificar el "peor
caso" de condiciones meteorológicas, es decir, la combinación de velocidad del viento y estabilidad
que resulta en máximas concentraciones a nivel de piso (EPA, 2000).
Dado que la salida de MS3 está referida a periodos promedio de 1 hora, en aquellas situaciones
para las cuales la normativa indica los límites máximos admisibles de corto plazo para períodos
diferentes, se pueden obtener los valores de CM promedio de acuerdo a la Ecuación [24] (Gómez,
2008).
Para periodos mayores que 1 hora es recomendado usar los factores de conversión dados en la
Tabla [2].
Tabla 2: Factor de corrección para el cálculo de CM (USEPA, 1992).
1.8.3.1 Diferencias entre el MDG (manual) y el MS3

Como se mencionó en el apartado anterior el MS3 se basa en las mismas suposiciones que el
MDG, y para muchas fuentes los resultados serán muy similares, con concentraciones máximas
estimadas que difieren en aproximadamente 5%. Sin embargo, para algunas fuentes,
particularmente fuentes altas con alta flotación, las diferencias en las concentraciones calculadas
podrían ser más grandes, con los cálculos manuales los resultados podrían exceder al MS3 en hasta
un 25%.
El MS3 examina un amplio rango de condiciones meteorológicas, incluyendo todas las clases de
estabilidad y velocidades del viento para encontrar impactos máximos, mientras que en los cálculos
manuales, solo se examina un subconjunto de las condiciones meteorológicas. Son examinadas
aquellas condiciones meteorológicas que contribuyen a la CM.
El MS3 no puede determinar explícitamente impactos máximos de múltiples fuentes, excepto en
el proceso para utilizar múltiples chimeneas cercanas por medio de la unión de las emisiones en una
sola chimenea representativa. Dicho procedimiento se aplica a chimeneas de iguales dimensiones,
con características similares de la masa gaseosa liberada y con una separación no mayor a 100
metros (USEPA, 1992).
El MS3 estima MC de partículas despreciando la velocidad de sedimentación, mientras que los
cálculos manuales estiman las CM de partículas considerándola (EPA, 2000).
34
Figura 23: Rango Espacio - Temporal en diversos modelos (Modelo Screen, 2016).
Se puede apreciar en la Figura [23] que el MS3 como se mencionó anteriormente tiene un rango
temporal que varía desde una hora a un día, mientras que el rango espacial varía desde los 10 m
hasta aproximadamente 50 Km.
35
Capítulo 2: Metodología
36
2.1 Metodología
En el siguiente apartado se describe la zona de estudio, se enuncian los criterios que se tuvieron
en cuenta para el análisis y se describen los conductos utilizados. También se detallan los
procedimientos realizados para los cálculos de la caracterización de la atmósfera, así como también
la descripción de los modelos de dispersión.
2.2 Área de estudio

El grupo Cementos Avellaneda (C.A.S.A.) cuenta con una planta de producción en Olavarría,
provincia de Buenos Aires, donde se fabrica cemento, cal hidratada y extra hidratada, pegamento
perfecto, entre otros productos (Cemento Avellaneda S.A., 2016).
La planta está ubicada en el Paraje San Jacinto (Olavarría) a 16 km de la plata urbana, Figura [24].
Actualmente cuenta con un área de aproximadamente 25 km2 la cual se va extendiendo a través de
los años.
Olavarría pertenece al sistema de Tandilia, un cinturón orográfico que se prolonga desde este
partido hasta Sierra de los Padres, en una extensión aproximada de 350 km, la cual está compuesta
por cerros, sierras y elevaciones menores. Las sierras no sobrepasan los 500 m sobre el nivel del mar
y el suelo es rico en rocas graníticas, lo que ha permitido una ingente industria de la piedra (Lucía E.
Gómez Peral, 2010).
Figura 24: Izquierda- Ubicación del partido de Olavarría dentro de la provincia de Bs As. Derecha- Casco urbano de la cuidad de Olavarría y
ubicación a la empresa Cementos Avellaneda S.A.
37
Figura 25: Izquierda- Estratigrafía general y distribución de los afloramientos del Sistema de Tandilia. Derecha- Mapa geológico-estructural
de las Sierras Bayas en el área de estudio, partido de Olavarría (Sector NO del Sistema de Tandilia (Lucía E. Gómez Peral, 2010).
2.3 Caracterización Atmosférica

Se realizó el análisis de la estabilidad para la ciudad de Olavarría utilizando los datos de
radiosondeo obtenidos por la Estación Meteorológica del Aeropuerto Internacional de Ezeiza
(875760) (University of Wyoming). Estos valores son tomados a las 12Z (GMT), es decir a las 9 a.m.
hora local en cumplimiento de estándares internacionales.
Por medio de los datos de radiosondeo se obtuvieron perfiles en altura de: presión, temperatura
en °C y °K, humedad relativa, relación de mezcla, velocidad y dirección del viento, entre otros datos.
Los datos analizados fueron tomados desde el 1 de Junio de 2014 hasta el 15 de Junio de 2016, los
días 1 y 15 de cada mes durante los dos años, totalizando 50 datos. Los datos de radiosondeo inician
en aproximadamente 20 m de altura hasta poco más de los 10 Km. Para el análisis de la estabilidad
se tomó toda la columna atmosférica (10 Km), y hasta los 500 m donde ocurren las mayores
variaciones atmosféricas.
De la gráfica temperatura [°C] vs altura [m] se tomó el valor de la pendiente, y con los valores
obtenidos se realizó un promedio por estación del año [°C/m]. Se realizó un cambio de unidades
[°C/100m], se comparó con la Tabla [3] y con ello se obtuvo una estimación de la estabilidad.
Tabla 3: Categorías de estabilidad atmosféricas según el gradiente vertical de temperatura (Turtós Carbonell, 2007).

Se calculó la variación en altura de la temperatura potencial θ por estación del año a través
∆𝑇
Ecuación [2], para ellos se tomó el valor de ( ) como el valor de las estabilidades por estación y
se consideró Γ como -0,98 °C/100 m. Luego se realizó el promedio para cálculo anual de la ∆θ/∆z.
Como se mencionó en la sección 1.4.2 este valor además de utilizarse para determinar la altura
efectiva, nos indica el tipo de estabilidad predominante.
38
La representación gráfica de la rosa de los vientos fue obtenida por medio de los datos
meteorológicos brindados por la estación Azul Aero (87641) a través del Servicio Meteorológico
Nacional (National Centers for Environmental Information).
Se consideraron los datos de la estación Azul Aero, dado que Olavarría no cuenta con datos
oficiales. La estación se encuentra situada a menos de 50 km de Olavarría, y no existen grandes
variaciones topográficas en esta distancia, por lo que los datos se consideran válidos para el análisis.
Los datos fueron tomados desde el 1 de septiembre del 2012 al 1 de septiembre del 2016, todos
los días en periodos de 3 horas (00, 03, 06, 09, 12, 15, 18 y 21 horas), por lo que se contó con 11497
datos. Estos se acomodaron en una tabla, la cual contiene: N° de la estación meteorológica, año,
mes, día, horas, velocidad predominante y dirección.
A través del programa WR-PLOT (www.weblakes.com/products/wrplot/, mayo 2017) se creó la
rosa de los vientos marcando la dirección hacia dónde se dirige el viento (Blowing to) (WRPLOT,
2015) y se realizó toda la estadística básica de distribución de velocidades de los vientos.
2.3.4 Corrección de la velocidad de los vientos con altura

Luego del cálculo de la estabilidad, se determinó la velocidad del viento en altura por medio de la
ley de exponenciales Deacon, Ecuación [3]. Para ello se calculó el exponente p de acuerdo a la
ecuación [4], con n según la condición de estabilidad, Tabla [1]. Las correcciones de velocidades se
calcularon para las alturas 110 y 139 m, correspondiente a las chimeneas de los H3 y H4
respectivamente.
2.3.5 Temperatura media

Se realizó un promedio de las temperaturas registradas desde el 1 de septiembre del 2012 al 1 de
septiembre del 2016, los datos se obtuvieron por medio de la estación Azul Aero (87641) a través del
Servicio Meteorológico Nacional (Datos Meteorológicos, 2017). Donde se tuvieron en cuenta 8
temperaturas diarias, cada 3 horas, obteniendo un total de 11615 datos.

Se obtuvieron los datos horarios de superficie por medio del Servicio Meteorológico Nacional,
donde se tomó la temperatura mínima entre las 0 y las 6 A.M. para el cálculo de la AMínM y la
máxima temperatura entre las 2 y las 6 P.M para la AMáxM, y se crearon los perfiles adiabáticos
secos respectivos.
Para el perfil ambiental se tomaron los valores de radiosondeo a partir de datos del Servicio
Meteorológico Nacional, estación Ezeiza (875760), durante un año del 1 de enero al 15 de diciembre
de 2015, los días 1 y 15 de cada mes, totalizando 24 perfiles.

Con la utilización del programa Google Earth (programa informático que muestra un globo virtual
que permite visualizar múltiple cartografía, con base en la fotografía satelital) se identifica las
coordenadas correspondientes a la empresa Cementos Avellaneda S.A., y así se obtiene los perfiles
de elevación del terreno en línea recta en las direcciones N, S, E, O, NE, NO, SO, SE (Software Google
Earth, 2017). El análisis se realizó hasta una distancia de aproximadamente 50 km y a 5km (primer
anillo topográfico) según lo establecido para la implementación del MS3.
39
Los parámetros que se tomaron para el cálculo de la elevación de la pluma (h) además de la
constante de gravitación universal y la temperatura ambiente fueron: las velocidades y temperaturas
de salida de los gases, los diámetros de las chimeneas, la temperatura potencial y las velocidades a la
altura internacional convenida y a la altura por encima de la chimenea.
Una vez obtenido el valor de h por medio del método de Briggs, sección 1.6, se calculó H para los
dos hornos. Estos valores son fundamentales para el cálculo de la CM de contaminantes y para el
análisis de la DMC, en el empleo del MDG, MS3 y del Sondeo Simple.
2.6 Modelos de Dispersión

La Tabla [4] detalla las variables de entrada necesarias para la implementación de los modelos.
Estos datos nos permiten calcular la CM y la DMC de cuatro contaminantes, MP10, CO, NOx y SO2,
emitidos por los Hornos de cemento 3 y 4 [H3 y H4].
Tabla 4: Variables utilizadas para el cálculo de la CM del H3 y H4.
Contaminantes H3 Contaminantes H4
Q [mg/s] Q [mg/s]
MP10 817,0 U1 [m/s] 3,9 MP10 9967,0 U1 [m/s] 3,9
CO 1278,8 H1 [m] 262,1 CO 8724,4 H1 [m] 370,3
NOX 18561,4 𝑈2𝐻3 [m/s] 5,5 NOX 28987,0 𝑈2𝐻4 [m/s] 5,7
SO2 417,8 H2 [m] 218,0 SO2 3991,1 H2 [m] 297,8
Vt [m/s] 3E-03 Vt [m/s] 3E-03
Los valores de caudales másico (Q) para cada contaminante y las características del efluente son
tomados una vez al año por medio de una empresa tercerizada. Estos datos fueron cedidos por
Cementos Avellaneda S.A. para la realización del estudio. Se obtuvieron el día 3 de Noviembre de
2015 y se consideró las mismas condiciones de emisión durante todo el análisis.
También se contó con los datos físicos de las chimeneas a analizar. Cabe destacar que si bien la
empresa contiene 30 conductos de emisión, solo se consideraron los hornos del proceso productivo
del cemento, los cuales, según la hoja de datos:
Horno N°3 Horno N°4

Sombrerete: NO Sombrerete: NO
d: 2,3 m d: 3,3 m
Área: 4,15 m2 Área: 8,70 m2
Altura: 110 m Altura: 139 m
Ts: 421 °K Ts: 395 °K
Vs: 12,8 m/s Vs: 25 m/s
Caudal del Gas: 53,2 m3/s Caudal del Gas: 217,6 m3/s
Los conductos tienen distintas características físicas y presentan diferencias en la masa gaseosa
liberada, por lo tanto no se encuentra dentro de los considerando para lo mencionado en la sección
1.8.3.1. Por esto, es necesario considerar cada emisión por separado y no como una única fuente
representativa.
Se establecieron 6 casos de estudio que ajustan a las condiciones meteorológicas analizadas y a la
peor condición de estabilidad atmosférica.
40
Caso I: Se considera el análisis con la U1 de 3,9 m/s para los H3 y H4.
a) Estabilidad [E]
b) Estabilidad [D]
c) Estabilidad [A]
Caso II: Se considera el análisis con 𝑈2𝐻3 de 5,5 m/s y 𝑈2𝐻4 de 5,7 m/s para los H3 y H4
respectivamente.
a) Estabilidad [E]
b) Estabilidad [D]
c) Estabilidad [A]
El Caso I se ajusta a una condición de viento y temperatura en torno a la media global obtenida
para los últimos 4 años. A estos datos se los modeló para las 2 condiciones de estabilidad que se
refieren a condiciones normales y además se sumó el análisis para una condición inestable, que
representaría la condición de que produce las mayores concentraciones a distancias cercanas a la
fuente, como se vio en el apartado 1.4.1.
El Caso II se justa a iguales condiciones que el Caso I pero con la velocidad del viento obtenida por
medio de la Ley de exponenciales Deacon a la altura del H3 y H4.
2.6.1 Sondeo Simple - Resolución 242/1997

Siguiendo el instructivo se calculó la CM para las emisiones de [MP10], [CO], [NOX], [SO2], para los
casos de estudio.
Por otro lado, se estimó el caudal másico máximo (Qmáx) que pueden emitir los H3 y H4 de los
cuatro contaminantes de interés. Para este análisis se consideró el Q medido el 3 de noviembre de
2015, y se analizó el factor de aumento el cual presentaría una situación de emergencia, tomando
como CM los valores limites expresados en el Decreto 3395/96.
2.6.2 Modelos de Dispersión Gaussiano

Se calculó la CM y DMC a nivel del suelo (z=0) y en el eje de la dirección del viento (y=0) de los tres
gases a analizar CO, SO2 y NOX por medio de la Ecuación [27], donde se debió tener en cuenta los
efectos de la reflexión en la pluma del contaminante. Luego, se calculó la CM y DMC por el MDG sin
reflexión para el MP10, por medio de la Ecuación [28]. Para este cálculo fue necesario tener en cuenta
el valor de la velocidad de asentamiento.
Los cálculos fueron realizados para distintos escenarios, en primer lugar se consideró la atmósfera
en condiciones atmosféricas predominante según el estudio previo de la atmósfera, y luego se
realizaron los mismos cálculos para la peor condición.
Este análisis fue realizado para los H3 y H4, para los distintos valores de velocidades del viento (U1,
𝑈2𝐻3 y 𝑈2𝐻4 ).
Luego se realizó el cálculo de las CM a intervalos de tiempo superiores a 10 min, por medio de la
Ecuación [29], donde se determinó n con la utilización del criterio de la “Recommended Guide for the
Prediction of the Dispersion of Airbone Effluents” para los casos de atmósfera inestable (A, B, C) o
neutra (D), y el criterio de Hino para la atmósfera estable (E, F, G).

Por medio del MS3 se realizó el análisis de la CM y la DMC la cual alcanzan los contaminantes
MP10, CO, NOX, SO2 en condiciones atmosféricas predominante y en la peor condición de estabilidad,
para los H3 y H4, considerando U1, 𝑈2𝐻3 y 𝑈2𝐻4 .
En la utilización del MS3 se consideró: el modo rural, el cálculo de la altura efectiva por el método
de Briggs y dos tiempos, uno de 15 min y otro de 60 min para poder realizar las comparaciones con
los valores de la legislación.
41
Capítulo 3: Resultados y discusión
42
3.1 Resultados y discusión
En este apartado se presentan los resultados obtenidos para la caracterización de la atmósfera
predominante en la ciudad de Olavarría, la CM y la DMC alcanzados por los distintos modelos de
dispersión presentados en la metodología.
3.2 Caracterización atmosférica

En primer lugar, se presentan los promedios de los gradientes de temperaturas respecto de la
𝑑𝑇⁡(°𝐶)
altura para las diferentes estaciones del año. Se tomaron los datos de radiosondeo de toda la
100𝑚
columna atmosférica durante un año, tal cual se menciona en el apartado 2.3.1.
Tabla 5: Estabilidades según las estaciones en toda la columna atmosférica.

Estaciones dT(ºC)/100m Estabilidad n S
Verano -0,6 D 12 0,1
Otoño -0,5 E 14 0,1
Invierno -0,5 E 9 0,1
Primavera -0,6 D 12 0,1
Tabla 6: Estabilidad anual en toda la columna atmosférica.

dT(ºC)/100m Estabilidad N σ
Anual -0,5 D 47 0,1
En estaciones con bajas temperaturas como el otoño e invierno son frecuentes condiciones
atmosféricas tendientes a la estabilidad (Clase [E]) por lo que los contaminantes van a tender a
mantenerse en suspensión y alcanzar distancias más lejanas desde la fuente a sotavento con la
formación de una pluma abanico.
Por otro lado, las estaciones con temperaturas cálidas como lo son primavera y verano tienden a
desarrollar una estabilidad neutral (Clase [D]), la cual se caracteriza por el desarrollo de una pluma
tipo cono. Este tipo de plumas tiene mayor probabilidad de producirse en días nubosos con el
desarrollo de condiciones diurnas inestables o soleados con condiciones de fuerte radiación (Herrera
Vélez, 2016). El promedio de estabilidad anual tiende a una clase de estabilidad neutral [D].
Por otro lado, se realizó un análisis de la estabilidad hasta los 500 m de elevación ya que en ella se
producen las mayores variaciones atmosféricas locales, arrojado los siguientes resultados.
Tabla 7: Estabilidades hasta los 500 m de elevación según las estaciones.

Estaciones dT(ºC)/100m Estabilidad N S
Verano -0,5 D 12 0,8
Otoño -0,1 E 14 0,3
Invierno -0,0 E 12 0,6
Primavera -0,6 D 12 0,4
Tabla 8: Estabilidad hasta los 500 m de elevación anual.

dT(ºC)/100m Estabilidad N σ
Anual -0,3 E 50 0,6
43
Se puede considerar que no hay variaciones en la clase de estabilidad por estación en los
primeros 500 m de altura respecto a la estabilidad calculada en toda la columna atmosférica. Sin
embargo, resulta notable la fuerte variabilidad de los datos de los primeros 500 m de altura respecto
de la columna total, expresados a través de los desvíos en las Tablas [5] y [7]. No obstante, estos
valores no interfieren sustancialmente en la clase de estabilidad obtenida.
En la clase de estabilidad anual se puede apreciar una diferencia, ya que la estabilidad obtenida es
clase [E], y como se vio tiende a mantener los contaminantes en suspensión.
Con los datos analizados podemos afirmar que en los otoños e inviernos predominan condiciones
más estables (clase E) que en primavera-verano donde la tendencia indica que prevalecen
condiciones tendientes a la neutralidad (clase D). Estos resultados dan lugar a 2 interpretaciones: por
un lado puede deberse a que, como se vio en la sección 2.3.1, los valores de radiosondeo son
tomados a las 12Z (GMT), es decir a las 9 a.m. hora local, momento del día en que aún la superficie
del suelo permanece fría y no caliente las capas de aire en contacto con ellas. Por otro lado, puede
deberse a que la región analizada se trata de una zona donde prevalecen condiciones muy frías en
Otoño-Invierno y templadas en Primavera-Verano, siempre considerando situaciones promedios.

En la Tabla [9], se expresan los valores promedios de los gradientes de temperatura potencial
obtenidos por medio de la Ecuación [2] para las diferentes estaciones del año.
Tabla 9: Variación de la temperatura potencial σ con la altura.

(∆T/∆Z)amb (∆T/∆Z)adb ∆θ/∆Z ∆θ/∆Z ∆θ/∆Z
[°C/100m] [°C/100m] [°C/100m] [°C/m] [°C/km]
Verano -0,6 -1,0 0,4
Otoño -0,5 -1,0 0,5
Invierno -0,5 -1,0 0,5
Primavera -0,6 -1,0 0,4
Promedio (∆θ/∆z) 0,5 5E-03 4,7
∆𝑇
Como ( )𝑎𝑚𝑏 es menos negativo cuando se le compara con el gradiente de temperatura
∆𝑧
∆𝑇 ∆𝜃
adiabática seca ( )𝑎𝑑𝑏 (condición subadiabática), el gradiente de temperatura potencial es
∆𝑧 ∆𝑧
∆𝜃 °𝐶
positivo y la atmósfera tiende a ser estable. El valor de la temperatura potencial = 0,005⁡ , nos
∆𝑧 𝑚
permite calcular la altura efectiva H, por medio del método de Briggs. Los valores medios de los
perfiles de temperatura potencial calculados son acordes a los resultados obtenidos en el análisis de
la estabilidad atmosférica por medio de los gradientes verticales de temperaturas.

Se creó la rosa de los vientos para analizar las direcciones de vientos predominantes de la zona y
sus respectivas velocidades:
44
Figura 26: Rosa de viento.
A través de la Figura [26] podemos visualizar que la dirección sur-este (135°) representa la
dirección predominante de los vientos, seguido por la dirección oeste (270°). Los resultados
arrojaron que la velocidad promedio del viento es de 3,9 m/s (σ: 2,2), esto significa que según el
histograma de frecuencias aproximadamente el 65 % de los días la velocidad del viento se sitúa entre
2 y 6 m/s. La frecuencia de calma es del 0,36 %; por lo tanto se consideró la velocidad promedio
como representativa del periodo dado que si bien la peor condición estaría dada por la velocidad de
calma, está se da en solo 5 días del tiempo considerado.
La Figura [27] es una imagen satelital de la cuidad de Olavarría y la zona, la cual muestra hacia
donde se dirigen los vientos predominantes respectos a los poblados cercanos a la empresa
Cementos Avellaneda S.A., donde se ve que los vientos predominantes en la dirección sur-este no se
dirigen hacia zonas pobladas, mientras que los vientos en dirección oeste se dirigen hacia Villa
Serranía y Villa Fortabat con una población de aproximadamente 3.618 habitantes de acuerdo al
último censo (INDEC, 2010).
En cuanto a la dirección noroeste, el viento presenta velocidades predominantes de 3,6 m/s a 5,7
m/s, con una probabilidad de ocurrencia de 8 %, es decir 117 días del periodo elegido. Esta dirección
es de importancia ya que se encuentra la ciudad de Olavarría.
Figura 27: Ubicación de la Rosa de los Vientos.
45
3.2.4 Corrección de la velocidad de los viento con altura
La Tabla [10] presenta los datos necesarios para aplicar la Ley de exponenciales de Deacon,
Ecuación [3], que establece la velocidad del viento a una altura determinada, como se detalló en la
sección 1.4.4, en este caso, las alturas de las chimeneas de los H3 y H4.
Tabla 10: Datos para el cálculo de la corrección de la velocidad con altura.

H3 H4
U1 3,9 3,9
H2 110 139
H1 10 10
n 0,25 0,25
p 0,143 0,143
Se realizó el cálculo del exponente p, y para ello se consideró un índice de tasa de cambio
pequeña (n=0,25), por considerar una atmósfera tendiente a la estabilidad.
La velocidad del viento a la altura del H3 es de 5,5 m/s mientras que el valor de la velocidad viento
a la altura del H4 es de 5,7 m/s.
3.2.5 Temperatura media

La temperatura promedio anual fue obtenida por medio de los datos meteorológicos brindados
por la estación Azul Aero (87641), dando una media de 14,5 °C, con una desviación estándar de 7,4
°C, valor que resulta elevado dado que se realizó el promedio cuatrienio de la temperatura y
Olavarría presenta estaciones muy diferenciadas. Los inviernos son muy fríos, siendo el valor mínimo
del periodo -6,2 °C y veranos templados, con una temperatura máxima del periodo de 39 °C.

En las estaciones de primavera y verano la altura máxima de mezclado promedio es de
aproximadamente 1191,1 m, mientras que en otoño e invierno es de 1307,5 m. Estos valores pueden
deberse a dos efectos, por un lado el tiempo analizado fue de un año, es decir un periodo corto, y
por el otro lado el otoño de ese año fue más cálido de lo normal, presentándose valores de
temperaturas superiores a la media para dicha estación. La altura máxima de mezclado promedio
anual es de 1259,4 m, dicho valor será utilizado para los cálculos en el MS3.
A diferencia de la AmáxM, en la AmínM el valor en las estaciones cálidas es mayor que en las
estaciones de clima frío, llegando a un valor de 179,2 en verano y un valor promedio de 77,5 m en
otoño e invierno. En la primavera no se registraron valores de altura mínima de mezclado. En cuanto
a la AmímM anual promedio es de 111,4 m.

Con el objetivo de caracterizar el perfil de elevación de terrenos adyacentes a la fábrica, se
analizaron las elevaciones por medio del programa Google Earth. En el centro de las Figuras [28] y
[29] se presenta la ubicación de la empresa Cementos Avellaneda S.A. por medio de una recta
vertical con el valor de elevación que exhibe dicho punto. A partir de esto se sabe que la fábrica está
ubicada a 206 msnm (metros sobre el nivel del mar).
46
a)
b)
c)
d)
Figura 28: Elevación del terreno a 50 km de la planta en dirección a) norte a sur, b) oeste a este, c) noreste a suroeste, d) noroeste a sureste.
En una observación general de la variación del terreno se puede apreciar que no existen grandes
fluctuaciones a 50 km de la empresa en las direcciones S, O y SO, mientras que en la dirección N,
Figura [28] a), se puede notar un aumento lento del nivel en la topografía, también se puede apreciar
que se tienen grandes fluctuaciones hacia el E y el SE por medio de las figuras [28] b) y d),
respectivamente. Aunque se aprecien estas variaciones en la topografía no son significativas y se
puede llevar a cabo el cálculo de la CM por medio del MS3 para un tipo de terreno elevado simple.
a)
b)
c)
d)
Figura 29: Elevación del terreno a 5 km de la planta en dirección a) norte a sur, b) oeste a este, c) noreste a suroeste, d) noroeste a sureste.
47
Para completar el análisis, se estudió la variación del relieve en los 5 km próximos a la planta, en
la cual se observó por medio de la Figura [29] a) que el punto más elevado del terreno es de 280
msnm, ubicado a una distancia de 2,5 km de la empresa en la dirección S, por lo tanto el terreno en
la dirección norte-sur se eleva unos 74 msnm, el cual no supera la altura real de las chimeneas.
En la dirección O-E representada por la Figura [29] b) se puede ver que tiene una pequeña
elevación a los 3,5 km de distancia, llegando a los 259 msnm.
La dirección NE-SO se encuentra afectada por grandes fluctuaciones en el terreno. En dirección
NO la pendiente aumenta aproximadamente 35 msnm, mientras que en sentido SO, dirección
predominante por el viento, la altura máxima es de 266 msnm habiéndose incrementado 60 msnm,
como lo representa la Figura [29] c).
Por último se analizó la elevación del terreno en la dirección NO-SE, Figura [29] d), la cual muestra
que a menos de 500 m de la empresa el terreno sufre un cambio abrupto, observándose una
disminución de la pendiente hasta aproximadamente 185 msnm para luego aumentar hasta los 251
msnm.
Para poder analizar las concentraciones por medio del MS3, la elevación del terreno no debe
superar la altura de la chimenea. Para el caso analizado se tiene que la altura del terreno es a 206
msnm y la altura de las chimeneas del H3 y H4, son 110 m y 139 m respectivamente, por lo tanto de
acuerdo a las direcciones analizadas la topografía no afecta a los cálculos del MS3, considerándose
así un terreno elevado simple.

Con las variables que se presentan en la Tabla [11] se calculó la elevación de la pluma ∆h
utilizando la formulación de Briggs. Con éste cálculo se puede determinar la máxima altura que
alcanza el eje central de la pluma, y con ello obtener el valor de la altura efectiva.
Tabla 11: Variables utilizadas para el cálculo de H.

H3 H4
2
g [m/s ] 9,8 9,8
Vs [m/s] 12,8 25
d [m] 2,3 3,3
Ts [°k] 421 395
Ta [°k] 287,1 287,1
∆θ/∆z [°C/m] 5E-03 5E-03
U1 [m/s] 3,9 3,9
𝑼𝟐𝑯𝟑 y 𝑼𝟐𝑯𝟒 [m/s] 5,5 5,7
Por medio del método de Briggs se obtuvo que H3 tiene una ∆h de 152,08 m con una temperatura
de salida de los gases de 421 °K y en cuanto al H4, ∆h es de 231,25 con una temperatura de 395 °K, en
ambos casos U1 fue de 3,9 m/s.
Otro valor de importancia para el cálculo de H es el cálculo de ∆h con 𝑈2𝐻3 y 𝑈2𝐻4 , tanto para el H3
como para el H4. Se obtuvo ∆h para el H3 es de 108,0 m considerando 𝑈2𝐻3 de 5,5 m/s y para el H4
una altura de 158,8 m con 𝑈2𝐻4 de 5,7 m/s.
La H del H3 con U1 es de 262,1 m mientras que H teniendo en cuenta 𝑈2𝐻3 es de 218,0 m. Para el
H4 se tiene una altura de 370,3 m con la U1 de 3,9 m/s y de 297,8 m con la 𝑈2𝐻4 de 5,7 m/s.
Se puede deducir que cuanto menor es u más alto es el valor de H y, por el contrario, cuanto
mayor es la u, menor es H. Por lo tanto, la u presenta una fuerte influencia sobre el cálculo de H.
48
3.5 Modelos de dispersión
3.5.1 Sondeo Simple - Resolución 242/1997
Se emplearon los primeros 8 pasos propuestos en la Resolución 242/1997 para un Sondeo Simple
y se obtuvieron los valores de la Tabla [12] donde se presenta la CM para H3 y H4.
Tabla 12: CM [mg/m3] obtenidas a través del Sondeo Simple para los H3 y H4.
Sondeo Simple Sondeo Simple
Contaminante Tiempo Legislación
[mg/m3] H3 [mg/m3] H4 [mg/m3]
15min 2,96E-02 6,80E-02
3hs 1,78E-02 4,08E-02
MP10
24hs 0,150 7,90E-03 1,81E-02
1Año 0,050 1,58E-03 3,63E-03
15min 4,64E-02 5,95E-02
CO
8hs 10,000 2,16E-02 2,78E-02
15min 6,73E-01 1,98E-01

NOX
1Año 0,100 3,59E-02 1,45E-03
15min 1,51E-02 2,72E-02
3hs 1,300 9,09E-03 1,63E-02
SO2
24hs 0,365 4,04E-03 7,26E-03
1año 0,080 8,08E-04 1,45E-03
Analizando las concentraciones obtenidas se puede ver que el H4 produce las CM más altas de
MP10, CO y SO2, mientras que el H3 produce las CM más altas de NOX tanto para 15 min como a un
año.
Las CM de los contaminantes analizados, para el H3 y H4 no sobrepasan los valores estipulados por
la legislación.
3.5.2 Modelo de dispersión gaussiano

Se realizaron los cálculos de la CM y DMC de los contaminantes por medio del MDG, para los H3 y
H4. Se muestran las variaciones de los cuatro contaminantes de interés para las clases de estabilidad
[E], [D] y [A]. Cuyos resultados se exponen a continuación:
49
Caso I
Concentracion de MP10 emitidos por H3 y H4 para el Caso I

0,006
X=0,7; Y=5,4E-03 H3 [E]
H3 [D]
0,005
H3 [A]
H4 [D]
Concentracion [mg/m ]
H4 [A]
3
0,004
X=0,9; Y=3,17E-03
0,003
0,002
X=8; Y=1,09E-03
X=18; Y=3,67E-04
X=29; Y=6,16E-04
0,001
0,000
0 10 20 30 40
Distancia en la direccion del viento [km]
Figura 30: MDG- Perfiles de concentración de MP10 emitidos por el H3 y H4 para el Caso I.
Concentracion de CO emitidos por H3 y H4 para el Caso I
0,010 H3 [E]
X=0,7; Y=9,43E-03 H3 [D]
H3 [A]
H4 [D]
Concentracion de CO [mg/m ]
3
0,008
H4 [A]
0,006
X=0,9; Y=5,54E-03
0,004
X=7; Y=1,76E-03
X=18; Y=5,61E-4 X=28; Y=8,10E-04
0,002
0,000
0 10 20 30 40
Figura 31: MDG- Perfiles de concentración de CO emitidos por el H3 y H4 para el Caso I.
50
Concentracion de NOX emitidos por H3 y H4 para el Caso I
0,035
X=0,7; Y=3,13E-02
0,030
H3 [E]
H3 [D]
H3 [A]
0,025 H4 [D]
3
H4 [A]
0,020
X=0,9; Y=1,84E-02
0,015
X=8; Y=5,86E-03
0,010 X=18; Y=1,86E-03
X=28; Y=2,69E-03
0,005
0,000
0 10 20 30 40
Figura 32: MDG- Perfiles de concentración de NOX emitidos por el H3 y H4 para el Caso I.
Concentracion de SO2 emitidos por H3 y H4 para el Caso I

0,005
X=0,7; Y=4,31E-03 H3 [E]

0,004 H3 [D]
H3 [A]
H4 [D]
3
H4 [A]
0,003
X=0,9; Y=2,54E-03
0,002
X=8; Y=8,07E-04
0,001 X=18; Y=2,57E-4 X=28; Y=3,70E-4
0,000
0 10 20 30 40
Figura 33: MDG- Perfiles de concentración de SO2 emitidos por el H3 y H4 para el Caso I.
De las curvas obtenidas de los cuatro contaminantes analizados podemos destacar que el H 3 en
presencia de instabilidad atmosféricas, presenta las CM a distancias más cercanas a la fuente que el
H4, es decir, con menor DMC.
El H3 en presencia de estabilidad emite CM similares a las del H4 cuando la atmósfera tiende a la
neutralidad, aunque con distinta DMC.
En este caso, la mayor CM es de NOX para ambos hornos, Figura [32], seguido por el resto de los
contaminantes los cuales presentan CM menores. No obstante, las concentraciones de los cuatro
contaminantes analizados son máximas para el H3.
No se presentan las CM para el H4, en presencia de estabilidad atmosférica, ya que estas se dan
superando los 50 km de distancia a la fuente, estos valores carecen de confiabilidad ya que exceden
en demasía el rango de aplicabilidad del modelo propuesto.
51
Analizando solo los casos posibles por el MDG para el H4, se tiene que la mayor DMC es para una
atmósfera tendiente a la neutral [D], siendo esta de 18 Km, a su vez, este escenario coincide con el
de menor CM. Mientras que para el H3 el caso con mayor DMC es el de una atmósfera estable,
alcanzando distancias de 28 km.
El escenario con menor DMC es para una atmósfera tendiente a la inestabilidad [A], siendo de 0,7
km para el H3, el cual a su vez presenta los máximos valores de CM y de 0,9 km para el H 4.
Caso II
Concentracion de MP10 emitidos por H3 y H4 para el Caso II

0,0030
X=0,8; Y=2,68E-03
H3 [E]
0,0025 H3 [D]
H3 [A]
H4 [D]
H4 [A]
0,0020
3
0,0015
0,0010
X=0,6; Y=4,38E-04 X=14; Y=4,76E-04
X=8; Y=8,15E-05 X=23; Y=4,66E-05
0,0005
0,0000
0 10 20 30 40
Figura 34: MDG- Perfiles de concentración de MP10 emitidos por el H3 y H4 para el Caso II.
Concentracion de CO emitidos por H3 y H4 para el Caso II

0,006
X=0,8; Y=5,34E-03
H3 [E]
0,005 H3 [D]
H3 [A]
H4 [D]
3
0,004 H4 [A]
0,003
X=0,6; Y=1,37E-03
0,002
X=13; Y=7,75E-04
0,001 X=8; Y=3,15E-04 X=23; Y=1,61E-04
0,000
0 10 20 30 40
Figura 35: MDG- Perfiles de concentración de CO emitidos por el H3 y H4 para el Caso II.
52
Concentracion de NOX emitidos por H3 y H4 para el Caso II
X=0,6; Y=1,99E-02
0,020 H3 [E]
H3 [D]
X=0,8; Y=1,78E-02 H3 [A]
H4 [D]
0,015 H4 [A]
3
0,010
X=8; Y=4,57E-03
0,005 X=13; Y=2,58E-03 X=23; Y=2,3E-03
0,000
0 10 20 30 40
Figura 36: MDG- Perfiles de concentración de NOX emitidos por el H3 y H4 para el Caso II.
Concentracion de SO2 emitidos por H3 y H4 para el Caso II
0,0025 X=0,8; Y=2,45E-03 H3 [E]

H3 [D]
H3 [A]
0,0020 H4 [D]
3
H4 [A]
0,0015
0,0010 X=0,6; Y=4,47E-04
X=13; Y=3,55E-04
X=23; Y=5,25E-05
0,0005 X=8; Y=1,03E-04
0,0000
0 10 20 30 40
Figura 37: MDG- Perfiles de concentración de SO2 emitidos por el H3 y H4 para el Caso II.
Al igual que el en caso anterior, no se presentan las CM para el H4, dado que también se excede
en la DMC y carece de confiabilidad.
En condición de neutralidad atmosférica la CM de NOX es mayor en el H3, mientras que las CM de
MP10, CO y SO2 son máximas en el H4.
En el Caso II, se tiene que para el H3 el caso con mayor DMC es el de una atmósfera estable [E],
siendo esta de 23 km, y la que presenta menor CM en los cuatro contaminantes, en cambio, para el
H4 la mayor DMC la exhibe una atmósfera tendiente a la neutral [D] a 13 km.
El escenario con menor DMC es para una atmósfera tendiente a la inestabilidad [A], siendo de 0,6
km para el H3, y de 0,8 km para el H4, situación que presenta los máximos valores de CM.
Realizando una comparación entre los dos casos analizados, las CM más altas tanto para el H3
como para el H4 se dan para el Caso I, aunque las CM más altas de contaminantes en el caso I se dan
para H3. Mientras que para el Caso II la CM más altas se da en el H4. Es importante destacar que no
existen grandes variaciones en la CM en los distintos casos estudiados.
53
En presencia de inestabilidad, para el Caso I alcanza las mayores CM para los distintos
contaminantes el H3, mientras que para el Caso II los valores máximos de CM para el MP10, CO y SO2
se dan en el H4, y los de NOX se dan en el H3.
Por medio de los perfiles de concentración se visualiza el efecto del grado de estabilidad
atmosférica respecto de la distancia a la que se produce la CM. En este sentido, se puede notar que
en presencia de una estabilidad [E], la emisión del H3 presenta una DMC de 28 km para el Caso I, y de
23 km para el Caso II. Mientras que con una estabilidad neutra [D], la DMC del H3 es de 8 Km para
ambos casos; mientras que para el H4, la DMC del es de 18 Km para el Caso I, y de 13 Km para el Caso
II. En presencia de una atmósfera tendiente a la inestabilidad [A], como era de esperar, la DMC es
mucho menor que para el resto de las estabilidades. Para el Caso I, la DMC es de 700 m en el H3, y de
900 m para el H4, mientras que en el Caso II, la DMC es de 600 m y 800 m para el H 3 y H4
respectivamente, siendo menor al kilómetro en todos los casos analizados.
3.5.2.1 Comparación del MDG para cada caso de estudio con los límites
establecidos en el Decreto N°3395/96
A continuación se expresan los valores de CM, expresados en el Decreto N°3395/96 - Norma de
calidad de aire (Tabla A)2, y los resultados de la CM por medio del MDG para los seis casos de interés.
Si bien la CM para el MDG está establecida a 10 min estos valores son comparables con la legislación
a 15 min dado que no existe una variación significativa.
Se calculó la CM para el Caso I, Tabla [13], para periodos de tiempo cortos (1hs y 3hs) por medio
de la Ecuación [29], donde se obtuvo:
Tabla 13: CM [mg/m3] obtenidas según el MDG en periodos de tiempo cortos para el Caso I.
Legislación H3 [E] H4 [E] H3 [D] H4 [D] H3 [A] H4 [A]
Contaminantes Tiempo
[mg/m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3]
15min 6,16E-04 1,09E-03 3,67E-04 5,40E-03 3,17E-03
MP10 1hs 4,30E-04 5,82E-04 1,96E-04 1,69E-03 9,89E-04
3hs 3,46E-04 3,96E-04 1,33E-04 8,26E-04 4,84E-04
15min 8,10E-04 1,76E-03 5,61E-04 9,43E-03 5,54E-03
CO
1hs 40,082 5,66E-04 9,40E-04 3,00E-04 2,94E-03 1,73E-03
15min 2,69E-03 5,86E-03 1,86E-03 3,13E-02 1,84E-02
NOX
1hs 0,367 1,88E-03 3,13E-03 9,93E-04 9,77E-03 5,74E-03
15min 3,70E-04 8,07E-04 2,57E-04 4,31E-03 2,54E-03
SO2 1hs 2,59E-04 4,31E-04 1,37E-04 1,34E-03 7,93E-04
3hs 1,300 2,08E-04 2,93E-04 9,35E-05 6,58E-04 3,88E-04
Se realizó el mismo análisis para el Caso II, Tabla [14], llegando a los siguientes valores de CM:
2
Anexo I – Marco Legal.
54
Tabla 14: CM [mg/m3] obtenidas según el MDG en periodos de tiempo cortos para el Caso II.
Legislación H3 [E] H4 [E] H3[D] H4 [D] H3[A] H4 [A]
15min 4,66E-05 8,15E-05 4,76E-04 4,38E-04 2,68E-03
MP10 1hs 3,26E-05 4,35E-05 2,54E-04 1,37E-04 8,36E-04
3hs 2,61E-05 2,96E-05 1,73E-04 6,70E-05 4,09E-04
15min 1,61E-04 3,15E-04 7,75E-04 1,37E-03 5,34E-03
CO
1hs 40,082 1,13E-04 1,68E-04 4,14E-04 4,27E-04 1,67E-03
15min 2,33E-03 4,57E-03 2,58E-03 1,99E-02 1,78E-02
NOX
1hs 0,367 1,63E-03 2,44E-03 1,38E-03 6,21E-03 5,54E-03
15min 5,25E-05 1,03E-04 3,55E-04 4,47E-04 2,45E-03
SO2 1hs 3,67E-05 5,50E-05 1,90E-04 1,39E-04 7,63E-04
3hs 1,300 2,95E-05 3,75E-05 1,29E-04 6,83E-05 3,74E-04
En periodos cortos de tiempo no es posible comparar el MP10 con las CM permisibles dadas en el
Decreto N°3.395/96, aunque se puede ver que la peor condición para este contaminante es el Caso I
en presencia de una inestabilidad [A], para un periodo de 15min, 1hs y 3hs.
Analizando los seis casos de estudio se puede observar que la peor condición para el resto de los
contaminantes (CO, NOX y SO2) también es el Caso I para una atmósfera inestable [A].
En el análisis de la CM los mayores valores se dan para el caso I con una atmósfera tendiente a la
inestabilidad [A], tanto para el H4 como para el H3, estos valores son despreciables respecto a los
límites establecidos en el Decreto N°3.305/96, como se muestra en las Figuras [50] y [51] 3.

Se obtuvieron las CM [mg/m3], las DMC [km], y sus respectivas gráficas (Concentración [µg/m3] vs.
distancia [km])4 con el MS3, para cuatro contaminantes PM10, CO, NOX, SO2. Continuando con el
análisis anterior, se consideraron los seis casos de estudio, para los H3 y H4.
A continuación se expresan los datos para cada uno de los casos en tiempos de 15 min.
Caso I
Figura 38: MS3- Izquierda- Concentración de MP10 emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de MP10 emitido por el H4 para el
Caso I.
3
Anexo II - Apartado 5.1.2.1 y 5.1.2.2.
4 3
En las figuras se presentan los valores máximos de concentración en unidades de [µg/m ] dado que el modelo Screen lo realiza así por
defecto. En cambio, en las Tablas se presentan en [mg/m3] para realizar la comparación con los valores máximos según los establecidos en
el Decreto N°3395/96.
55
Figura 39: MS3-Izquierda- Concentración de CO emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de CO emitido por el H4 para el
Caso I.
Figura 40: MS3- Izquierda- Concentración de NOX emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de NOX emitido por el H4 para el
Caso I.
56
Figura 41: MS3- Izquierda- Concentración de SO2 emitido por el H3 para el Caso I. Derecha- Concentración de SO2 emitido por el H4 para el
Caso I.
Por medio de las Figuras [38], [39], [40] y [41], se puede observar que para el Caso I con una
atmósfera tendiente a la estabilidad [E], los valores de CM para el MP10, CO y SO2 se dan en el H4,
mientras que la mayor concentración de NOX se da en el H3. En este caso la DMC de contaminantes es
de 14 km en el H3 y de 25 km en el H4.
Considerando el mismo caso con una estabilidad neutral [D], el H3 presenta una CM para NOX de
0,0121mg/m3, con una DMC de 8 km, Figura [40]. En cuanto el H4 tiene mayores valores de
concentración de los contaminantes MP10, CO y SO2, y se produce a una mayor distancia, llegando
hasta los 17 km. Se puede ver que las variaciones en las concentraciones entre los hornos difieren en
un orden de magnitud.
Por último, si consideramos el caso I en presencia de inestabilidad, se puede visualizar que la DMC
es de 2 Km para los dos tipos de hornos y que la mayor CM para los cuatro contaminantes la produce
el H4.
Caso II
Figura 42: MS3- Izquierda- Concentración de MP10 emitido por el H3 para el Caso II. Derecha - Concentración de MP10 emitido por el H4 para
el Caso II.
57
Figura 43: MS3- Izquierda- Concentración de CO emitido por el H3 para el Caso II. Derecha- Concentración de CO emitido por el H4 para el
Caso II.
Figura 44: MS3- Izquierda- Concentración de NOX emitido por el H3 para el Caso II. Derecha- Concentración de NOX emitido por el H4 para el
Caso II.
58
Figura 45: MS3- Izquierda- Concentración de SO2 emitido por el H3 para el Caso II. Derecha- Concentración de SO2 emitido por el H4 para el
Caso II.
En el Caso II, cuando la atmósfera tiende a la estabilidad, los valores máximos para el MP10, CO y
SO2 se dan en el H4, y la mayor concentración de NOX se da en el H3. En cuanto a las DMC se dan a los
17 km y 30 km para el H3 y H4 respectivamente.
Cuando estamos en presencia de una atmósfera neutral, la CM de los compuestos MP10, CO y SO2
es más elevada en el H4, mientras que los NOX son más altos en el H3, al igual que en la situación
anterior. En cuanto a la DMC, la CM para el H3 se encuentra a los 8 km, mientras que en el H4 se
encuentra a los 17 km. Cabe destacar que los NOX presentan la mayor concentración de todos los
casos analizados y que el H4 tiene el doble de la DMC que presenta el H3.
En el Caso II en presencia de instabilidad, sucede lo mismo que en el Caso I en el mismo escenario,
la DMC es de 2 km y la mayor concentración es producida por el H4.
3.5.3.1 Comparación del MS3 para cada caso de estudio con los límites
establecidos por el Decreto N°3395/96
Por medio de las Tablas [15] y [16] se expresan los límites establecidos por medio del Decreto
N°3395/96 - Norma de calidad de aire (Tabla A)5, y los resultados de la CM por medio del MS3 para
los seis casos de interés.
Calculó de la CM para el Caso I, para periodos de tiempo cortos (15 min y 1hs):
Tabla 15: CM [mg/m3] según el MS3 en periodos de tiempo cortos para el Caso I.
15 min 2,43E-04 1,12E-03 5,36E-04 1,94E-03 1,54E-03 1,91E-02
MP10
1 hs 1,21E-04 5,62E-04 2,68E-04 9,68E-04 7,70E-04 9,55E-03
15 min 3,79E-04 9,80E-04 8,36E-04 1,69E-03 2,41E-03 1,67E-02

CO
1 hs 40,082 1,90E-04 4,90E-04 4,18E-04 8,44E-04 1,20E-03 8,33E-03
15 min 5,50E-03 3,26E-03 1,21E-02 5,61E-03 3,49E-02 5,54E-02

NOX
1 hs 0,367 2,75E-03 1,63E-03 6,06E-03 2,81E-03 1,74E-02 2,77E-02
15 min 1,24E-04 4,49E-04 2,74E-04 7,74E-04 7,89E-04 7,64E-03

SO2
1 hs 6,20E-05 2,25E-04 1,37E-04 3,87E-04 3,94E-04 3,82E-03
5
Anexo I – Marco Legal.
59
Análisis similar se realizó para el Caso II y se obtuvieron los valores de CM expresados a
continuación.
Tabla 16: CM [mg/m3] según el MS3 en periodos de tiempo cortos para el Caso II.
[mg/m3] [mg/m3] [mg/ m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3]
15 min 3,36E-04 1,54E-03 5,18E-04 1,93E-03 1,33E-03 1,57E-02
MP10
1 hs 1,68E-04 7,68E-04 2,59E-04 9,63E-04 6,63E-04 7,78E-03
15 min 5,24E-04 1,34E-03 8,09E-04 1,68E-03 2,07E-03 1,37E-02

CO
1 hs 40,082 2,62E-04 6,60E-04 4,04E-04 8,39E-04 1,04E-03 6,84E-03
15 min 7,60E-03 4,45E-03 1,83E-02 5,58E-03 3,00E-02 4,55E-02

NOX
1 hs 0,367 3,80E-03 2,23E-03 5,86E-03 2,79E-03 1,50E-02 2,27E-02
15 min 1,72E-04 6,14E-04 2,65E-04 7,70E-04 6,79E-04 6,27E-03

SO2
1 hs 8,60E-05 3,07E-04 1,33E-04 3,85E-04 3,40E-04 3,14E-03
Se puede apreciar que para ningún caso analizado de los contaminantes sobrepasa el valor de la
legislación.
El mayor valor de CM se da para el Caso I con una estabilidad clase [A], Figura [58]6, seguido por el
Caso II para la misma estabilidad para los dos hornos. Ocurre una situación particular en el caso I
donde la concentración de NOX es cercana al valor máximo de la legislación para una hora, siendo de
0,0277 mg/m3.
3.5.4 Comparación entre modelos

Se realizó una comparación entre el Sondeo Simple, el MDG y el MS3. Las siguientes tablas
muestran los resultados obtenidos para los 6 casos analizados en el cual se presenta la CM y la DMC,
para el H3, Tabla [17] y para el H4, Tabla [18]. Este análisis se realizó tomando los valores máximos de
concentración para cada caso.
Analizando el H3 para periodos de tiempos cortos (15 min), por medio del MDG y del MS3 para el
Caso I a), encontramos que el orden de magnitud no varía, y que la concentración para el MP10, CO y
SO2 es superior en el MDG, mientras que los NOX dan valores más altos con el MS3. En cuanto a la
DMC, el MDG es el que presenta mayor distancia, mientras que con el MS3 se obtiene la mitad de la
distancia. En cambio, para el Caso II a), se tiene que la mayor concentración de los cuatro
compuestos se da en el MS3, el cual tiene variaciones de hasta un orden de magnitud en los
contaminantes MP10 y SO2. Al igual que en el Caso I a), las diferencias en las DMC entre un método y
otro son grandes.
Considerando los casos I b) y II b), y realizando la comparación entre modelos tenemos que para
el Caso I b) la CM más altas de MP10, CO y SO2 se da con el MDG, mientras que los NOX son más a
altas con el MS3. En el Caso II b) las CM más altas para los cuatro contaminantes se da en el MS3. Es
importante destacar que entre los métodos no existen diferencias en la DMC para los dos casos,
siendo esta de 8 Km.
A partir de las observaciones entre los dos modelos empleados, se puede afirmar que para el Caso
I c), las CM más altas de los contaminantes MP10, CO y SO2 se da para el MDG, mientras que la CM
más altas para los NOX en este mismo contexto se da para el MS3. Mientras que para el caso II c) las
CM más altas de contaminantes las presenta el MS3. En el MDG, la DMC para los casos con
inestabilidad en los dos hornos es menor al Km, mientras que en el MS3 es de 2 Km.
En cuanto al H4, para el Caso I y II b), las CM más altas se da en el MS3 para los dos casos, y la
DMC es de 17 km, aproximadamente igual en los dos métodos analizados, salvo en el Caso II b)
6
Anexo III - Apartado 5.1.3.1.
60
donde se presenta una diferencia de 3 km entre el MDG y el MS3. En el caso I y II c), presenta las CM
superiores el MS3, con una DMC de 2 km. Por lo tanto, se puede afirmar que los máximos valores de
CM en el H4 fueron obtenidos por medio del MS3.
Comparando los resultados obtenidos por los dos modelos, para las distintas clases de
estabilidades, se puede apreciar que las distancias calculadas se correlacionan. En la clase tendiente
a la inestabilidad [A], se obtuvieron distancias inferiores a los 2 Km, para la clase tendiente a la
neutral [D] se obtuvo una DMC entre 8 Km y 17 Km, y por último para la clase de estabilidad [E] se
obtuvo la mayor distancia, siendo de 23 Km a 30 Km.
Los valores de las concentraciones obtenidas por el Sondeo Simple son mayores que las obtenidas
por medio de los modelos. Así como también las concentraciones obtenidas por medio del MS3 son
mayores que las obtenidas por MDG.
El Sondeo Simple presenta valores de CM para el H3 superiores respecto a los valores obtenidos
por medio de los restantes modelos.
Las CM para el H4 presentan menos diferencias, haciendo que los valores de los compuestos como
MP10, CO y NOX sean de mismo orden de magnitud a los del MS3 para el Caso I [A].
Siguiendo con el objetivo del trabajo, en busca de concentraciones más elevadas, se realizó el
cálculo de la CM producto de la superposición las dos fuentes puntuales analizadas. Este cálculo se
llevó a cabo haciendo la sumatoria de las concentraciones individuales en puntos de igual distancia a
la fuente. Los casos que correspondieron a esta situación fueron los casos I y II con una atmosfera
tendiente a la inestabilidad [A] para el MS3, donde la distancia de mayor concentración es de 2 km.
Se obtuvo que las concentraciones de contaminantes siguen siendo inferiores a los limites
establecido por el Decreto 3395/96.
Es importante destacar el análisis de las condiciones ambientales, como: la altura máxima de
mezclado, tipo de estabilidad y todos los parámetros ambientales para el cálculo de la altura efectiva,
ya que la CM depende de estos parámetros y no solo del caudal másico que emite la chimenea.
Como se puede visualizar en la Tabla [4], el Q para el H4 es considerablemente mayor en relación al Q
del H3.
En cuanto a las variaciones de la velocidad del viento y de la temperatura media, sección 3.2.3 y
3.2.4, no producen modificaciones en los valores de las CM, solo se produce un cambio insignificante
en la DMC.
Dado que los valores de CM a nivel del suelo no exceden los valores límites de acuerdo al Decreto
3395/96, no es necesaria la utilización del programa AERMOD, el cual se propone en la Resolución
242/1997, como Etapa III.
En caso de realizar un análisis detallado con el AERMOD, las concentraciones máximas al nivel del
suelo serían valores inferiores a los obtenidos por medio del Sondeo Simple y del MS3. Aun así, de
surgir la necesidad de aplicar AERMOD, se recomienda enfocar el estudio en días donde la
estabilidad de la atmósfera se presente mayormente inestable y poco ventosos de manera de reducir
la cantidad de datos de entrada a recolectar.
61
Caso I a) [E] Caso II a) [E] Caso I b) [D]
Legislación
Contaminantes Tiempo MDG SCREEN MDG SCREEN MDG SCREEN
[mg/m3] 3 3 3 3 3
[mg/m ] Km [mg/m ] Km [mg/m ] Km [mg/m ] Km [mg/m ] Km [mg/m3] Km
15 min 6,16E-04 29 2,43E-04 14 4,66E-05 23 3,36E-04 17 1,09E-03 8 5,36E-04 8
1 hs 4,30E-04 1,21E-04 3,26E-05 1,68E-04 5,82E-04 2,68E-04
MP10 3 hs 3,46E-04 2,61E-05 3,96E-04
24 hs 0,15
1 Año 0,05
15 min 8,10E-04 28 3,79E-04 14 1,61E-04 23 5,24E-04 17 1,76E-03 7 8,36E-04 8
CO 1 hs 40,082 5,66E-04 1,90E-04 1,13E-04 2,62E-04 9,40E-04 4,18E-04
8 hs 10
15min 2,69E-03 28 5,50E-03 15 2,33E-03 23 7,60E-03 17 5,86E-03 8 1,21E-02 8
NOX 1 hs 0,367 1,88E-03 2,75E-03 1,63E-03 3,80E-03 3,13E-03 6,06E-03
1 Año 0,1
15 min 3,70E-04 28 1,24E-04 14 5,25E-05 23 1,72E-04 17 8,07E-04 8 2,74E-04 8
SO2 1 hs 2,59E-04 6,20E-05 3,67E-05 8,60E-05 4,31E-04 1,37E-04
3 hs 1,3 2,08E-04 2,95E-05 2,93E-04
Tabla 17: CM [mg/m3] y DMC [km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H3.
Caso II b) [D] Caso I c) [A] Caso II c) [A]

Sondeo Simple
MDG SCREEN MDG SCREEN MDG SCREEN
[mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3]
8,15E-05 8 5,18E-04 8 5,40E-03 0,7 1,54E-03 2 4,38E-04 0,6 1,33E-03 2 2,96E-02
4,35E-05 2,59E-04 1,69E-03 7,70E-04 1,37E-04 6,63E-04
2,96E-05 8,26E-04 6,70E-05 1,78E-02
7,90E-03
1,58E-03
3,15E-04 8 8,09E-04 8 9,43E-03 0,7 2,41E-03 2 1,37E-03 0,6 2,07E-03 2 4,64E-02
1,68E-04 4,04E-04 2,94E-03 1,20E-03 4,27E-04 1,04E-03
2,16E-02
4,57E-03 8 1,83E-02 8 3,13E-02 0,7 3,49E-02 2 1,99E-02 0,6 3,00E-02 2 6,73E-01
2,44E-03 5,86E-03 9,77E-03 1,74E-02 6,21E-03 1,50E-02
3,59E-02
1,03E-04 8 2,65E-04 8 4,31E-03 0,7 7,89E-04 2 4,47E-04 0,6 6,79E-04 2 1,51E-02
5,50E-05 1,33E-04 1,34E-03 3,94E-04 1,39E-04 3,40E-04
3,75E-05 6,58E-04 6,83E-05 9,09E-03
Tabla 17 (Continuación): CM [mg/m3] y DMC [km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H3
62
Caso I a) [E] Caso II a) [E] Caso I b) [D]
Legislación
Contaminantes Tiempo MDG SCREEN MDG SCREEN MDG SCREEN
[mg/m3] 3
[mg/m3] 3
[mg/m ] Km Km [mg/m ] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km
15 min 1,12E-03 25 1,54E-03 30 3,67E-04 18 1,94E-03 17
1 hs 5,62E-04 7,68E-04 1,96E-04 9,68E-04
MP10 3 hs 1,33E-04
24 hs 0,15
1 Año 0,05
15 min 9,80E-04 25 1,34E-03 30 5,61E-04 18 1,69E-03 17
CO 1 hs 40,082 4,90E-04 6,60E-04 3,00E-04 8,44E-04
8 hs 10
15 min 3,26E-03 25 4,45E-03 30 1,86E-03 18 5,61E-03 17
NOX 1 hs 0,367 1,63E-03 2,23E-03 9,93E-04 2,81E-03
1 año 0,1
15 min 4,49E-04 25 6,14E-04 30 2,57E-04 18 7,74E-04 17
SO2 1 hs 2,25E-04 3,07E-04 1,37E-04 3,87E-04
3 hs 1,3 9,35E-05
Tabla 18: CM [mg/m3] y DMC [Km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H4.
Caso II b) [D] Caso I c) [A] Caso II c) [A]

Sondeo Simple
MDG SCREEN MDG SCREEN MDG SCREEN
[mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3] Km [mg/m3]
4,76E-04 14 1,93E-03 17 3,17E-03 0,9 1,91E-02 2 2,68E-03 0,8 1,57E-02 2 6,80E-02
2,54E-04 9,63E-04 9,89E-04 9,55E-03 8,36E-04 7,78E-03
1,73E-04 4,84E-04 4,09E-04 4,08E-02
1,81E-02
3,63E-03
7,75E-04 13 1,68E-03 17 5,54E-03 0,9 1,67E-02 2 5,34E-03 0,8 1,37E-02 2 5,95E-02
4,14E-04 8,39E-04 1,73E-03 8,33E-03 1,67E-03 6,84E-03
2,78E-02
2,58E-03 13 5,58E-03 17 1,84E-02 0,9 5,54E-02 2 1,78E-02 0,8 4,55E-02 2 1,98E-01
1,38E-03 2,79E-03 5,74E-03 2,77E-02 5,54E-03 2,27E-02
1,45E-03
3,55E-04 13 7,70E-04 17 2,54E-03 0,9 7,64E-03 2 2,45E-03 0,8 6,27E-03 2 2,72E-02
1,90E-04 3,85E-04 7,93E-04 3,82E-03 7,63E-04 3,14E-03
1,29E-04 3,88E-04 3,74E-04 1,63E-02
Tabla 19 (continuación): CM [mg/m3] y DMC [Km] obtenida por el MDG, MS3 y Sondeo Simple para el H4.
63
3.6 Estimación del caudal máximo
A partir de los análisis previos, se demostró que las CM se obtienen siguiendo el Sondeo
Simple. En este sentido, se utilizó el cálculo inverso para determinar el valor del Qmáx que
puede ser emitido por el H3, Tabla [20], y por el H4, Tabla [21], para los cuales la concentración
de los cuatro compuestos analizados MP10, CO, NOX y SO2 se aproxima o excede los valores
propuestos por el Decreto 3395/96.
Tabla 20: Qmáx [mg/s] obtenido a través del Sondeo Simple para el H3.
Factor de
Valores de C3hs C8hs C24hs C1año
Contaminantes aumento del
caudal [mg/s] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3]
caudal original
MP10 19 15522,62 0,150 0,030
MP10 30 24509,4 0,237 0,047
CO 63 592065,88 10,02
NOX 3 55684,05 0,108
SO2 10 4177,9 0,091 0,252 0,0081
SO2 15 6266,85 0,136 0,379 0,012
SO2 143 59743,97 1,300 3,610 0,116
Según los datos obtenidos para el H3 podemos ver que los NOX son el contaminante que
más se acerca al valor límite establecido en la legislación, ya que aumentando solo 3 veces el
valor del Q medido el 3 de noviembre de 2015, se aproxima a los límites permisibles.
Si se sigue aumentando el Q hasta llegar a un valor mayor a 10 veces, se tiene un valor de
CM de SO2 superior al exigido por el Decreto 3395/96 para un año.
Tabla 21: Qmáx [mg/s] obtenido a través del Sondeo Simple para el H4.
Factor de
Valores de C8hs C24hs C1año
Contaminantes aumento del
caudal [mg/s] [mg/m3] [mg/m3] [mg/m3]
caudal original
MP10 209 202098,82 0,368 0,0736
MP10 230 222405,4 0,405 0,081
CO 360 3140773,2 10,0024
NOX 10 289869,4 0,1055
SO2 6 23946,84 0,2724 0,0087
Para el caso del H4, se obtuvo que el compuesto SO2 excede al valor establecido por el
Decreto 3395/96 para un año multiplicando 6 veces el Q medido el 3 de noviembre de 2015.
Así mismo es importante resaltar que para el mismo valor de Q la CM de SO2 se aproxima al
valor estipulado por la legislación para un periodo de tiempo de 24hs.
Si el Q aumenta hasta un valor superior a 10 veces el medido, la concentración de NOX
sobrepasa lo estipulado por el Decreto para un periodo de un año.
El H3 presenta factores de aumento del Q medido menores a los que presenta el H4 para
exceder o acercarse a los valores del Decreto 3.395/96.
Si bien, y en términos generales los caudales máximos estimados que sobrepasarían los
límites permisibles de calidad de aire se encuentran alejados de los caudales medidos, es
necesario aclarar que resulta posible una superposición de concentraciones individuales, lo
cuál resultaría en una reducción indefinida de los caudales máximos a emitir. El cálculo de
64
dicha superposición no es directo ya que tanto las características físicas de ambas chimeneas
como los procesos que llevan adelante son los suficientemente diferentes como para
considerar una superposición como lo establece el procedimiento de sonde simple.
65
Capítulo 4: Conclusiones
66
4.1 Conclusiones
La empresa Cementos Avellaneda (C.A.S.A.) fue de interés para el análisis de las emisiones
de contaminantes atmosféricos producidos en el proceso del cemento, los cuales fueron
analizados en este trabajo como: óxidos de nitrógeno (NOX), óxidos de azufre (SOX), monóxido
de carbono (CO) y material particulado (MP10).
El estudio se llevó a cabo con los datos de emisión obtenidos el día 3 de noviembre de 2015
por una empresa tercerizada, considerando solo 2 hornos de proceso productivo del cemento,
de un total de 30 conductos de emisión que presenta dicha empresa en todos los procesos.
No se consideraron emisiones difusas, aunque la empresa lleva a cabo diferentes
metodologías de mitigación, no es posible captar el material particulado, por lo tanto no es
posible su cuantificación en algunas partes del proceso como por ejemplo en la extracción y
molienda de la materia prima.
En primer lugar, se logró caracterizar la estabilidad atmosférica dominante del área, la cual
muestra que hasta los 10 km de altura prevalece una atmósfera neutral [D], en cambio en los
primeros 500 m, donde ocurre la mayores variaciones predomina una atmósfera estable [E].
Estos tipos de estabilidades se caracterizan por presentar una importante dispersión de los
contaminantes emitidos desde fuentes puntuales.
Se determinó la velocidad promedio del viento la cual fue de 3,9 m/s y la temperatura
media de 14,5 °C, con desviaciones estándar las cuales no producen variaciones en los valores
de las CM, ni en la DMC.
La dirección predominante de viento es el sur-este, seguido por la dirección oeste; respecto
de la empresa Cementos Avellaneda S.A, la dirección predominante principal comprende zonas
rurales y la dirección oeste comprende poblados pequeños. La probabilidad de ocurrencia en
dirección a la ciudad de Olavarría es del 8%, es decir 117 días en un periodo de 4 años. Esta
condición es el peor escenario que se puede presentar. La distancia entre la empresa y el casco
urbano de la cuidad es de 16 km, y el terreno en esta dirección es un terreno simple, ya que no
supera la altura de las chimeneas.
Según los datos obtenidos mediante el Sondeo Simple, Etapa I de la Resolución 242/1997
del OPDS, los compuestos MP10, CO y SO2 presentan mayores valores de concentración para el
horno de cemento 4 (H4), mientras que los NOX son máximos en el horno de cemento 3 (H3)
tanto para 15 min como para un año.
Por medio del Modelo de Dispersión Gaussiano (MDG) se encontró que para los cuatros
contaminantes propuestos, el H3 presenta la concentración máxima (CM) para una clase
atmosférica inestable [A] con la velocidad del viento a 3,9 m/s, donde la distancia a la máxima
concentración (DMC) es de 0,70 km, siendo ésta muy cercana a la fuente. Lo mismo ocurre
para el H4, aunque la DMC de 0,90 Km.
Al igual que el MDG, el Modelo Screen3 (MS3) exhibe la CM en presencia de una atmósfera
tendiendo a la inestabilidad [A], con una velocidad del viento de 3,9 m/s, siendo la DMC de 2
km en ambos hornos de cemento. Para este caso en particular se realizó la sumatoria de las
concentraciones de las dos fuentes puntuales, y se obtuvieron valores inferiores a los límites
establecidos por el Decreto N°3395/96.
En los casos analizados por el MDG y el MS3 los mayores valores de CM son de NOX, y en
menor proporción de CO, MP10 y SO2.
Las CM de contaminante se encuentran por debajo de los límites establecidos en el Decreto
N°3395/96, con los tres métodos estudiados (Sondeo Simple, MDG, y MS3), para los cuatro
tipos de contaminantes analizados y en todas las formas de estabilidad.
Los máximos valores de concentración se obtuvieron a partir del Sondeo Simple, seguido
por los valores MS3 y MDG, en orden decreciente.
Se realizó el cálculo del caudal másico máximo (Qmáx) que pueden emitir los hornos por
medio del Sondeo Simple, para el cual aproxima o excede los límites establecidos en el Decreto
67
N° 3.395/96. En el H3, el caudal no debe superar el triple del caudal másico (Q) medido el día 3
de noviembre de 2015, para evitar que se excedan los valores de NOX y el mismo deber ser
menor a un factor de 10 veces el Q medido para no superar el valor de SO2. Mientras que en el
H4, aumentando el Q medido 6 veces excede el valor de SO2 para un año y se aproxima al valor
estipulado para 24hs. Sin embargo, estos caudales máximos estimados podrían reducirse
notablemente considerando la suma de los aportes de ambas chimeneas.
Dado que los valores de CM a nivel del suelo no exceden los valores límites de acuerdo al
Decreto 3395/96, no es necesaria la utilización del programa AERMOD, el cual se establece en
la Resolución 242/1997, como Etapa III.
68
4.2 Trabajo a futuro
En este trabajo solo se consideró un único muestreo para cada horno. En este sentido se
propone ampliar la cantidad de mediciones a fin de contemplar diferentes situaciones de
emisión.
También se aconseja realizar el análisis con otro método más preciso, sofisticado y
completo como podría ser el AERMOD, si se cuenta con la información de base para correr el
modelo, como imágenes satelitales, análisis de la topografía en 3D, datos de emisión por hora,
datos atmosféricos por hora, entre otros; logrando entonces valores de concentraciones
máximos, así como también la representación gráfica donde se observe la forma y dirección de
la pluma de contaminante.
Por último es importante considerar la realización de un trabajo multidisciplinario en el cual
intervengan por ejemplo, ambientólogos, físicos, matemáticos, geógrafos, médicos, etc; con el
fin de obtener un mejor análisis atmosférico, topográfico, de concentración y distancia a la
máxima concentración de contaminantes, como también un análisis de las incidencias de estas
concentraciones en la salud.
69
Capítulo 5: Anexo
70
5.1 Anexo
5.1.1 Anexo I – Marco Legal.
5.1.1.1 Ley N°20.284

CAPITULO I - Generalidades
ARTICULO 1- Declárense sujetas a las disposiciones de la presente ley y de sus Anexos I,
II y III, todas las fuentes capaces de producir contaminación atmosféricas ubicadas en
jurisdicción federal y en la de las provincias que adhieran a la misma.
ARTICULO 2- La autoridad Sanitaria Nacional, Provincial y de la Municipalidad de la
Ciudad de Buenos Aires, en sus respectivas jurisdicciones tendrán a su cargo la aplicación y
fiscalización del cumplimiento de la presente ley y de las normas reglamentarias que en su
consecuencia se dicten.
ARTICULO 4- Será responsabilidad de la autoridad sanitaria nacional estructurar y
ejecutar un programa de carácter nacional que involucre todos los aspectos relacionados con
las causas, efectos, alcances y métodos de prevención y control de la contaminación
atmosférica […].
ARTICULO 5- Créase el Registro Catastral de Fuentes Contaminantes a cargo de la
autoridad Sanitaria Nacional, la que a esos efectos solicitará la cooperación de las autoridades
provinciales y de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
CAPITULO II - De las Normas de Calidad de Aire y de los Niveles Máximos de Emisión.

ARTICULO 6- La autoridad Sanitaria Nacional queda facultada para fijar las normas de
calidad de aire y las concentraciones de contaminantes correspondientes a los estados.
ARTICULO 7- Es atribución de las autoridades sanitarias locales fijar para cada zona los
niveles máximos de emisión de los distintos tipos de fuentes.
ARTICULO 8- Compete a la autoridad Sanitaria Nacional fijar los niveles máximos de
emisión de los distintos tipos de fuentes móviles, y fijar los procedimientos de medición
correspondientes.
CAPITULO III - Del Plan de Prevención de Situaciones Críticas.

ARTÍCULO 9- La autoridad sanitaria local establecerá un Plan de Prevención de
Situaciones Críticas de Contaminación Atmosférica, basado en niveles determinará los cuales
determinaran la existencia de estados de Alerta, Alarma y Emergencia.
ARTÍCULO 10- El Plan de Prevención de Situaciones Críticas contemplará la adopción de
medidas que, según la gravedad de cada caso, autoricen a limitar o prohibir las operaciones y
actividades en la zona afectada, a fin de preservar la salud de la población […].
CAPITULO IV - De las Fuentes Fijas.

[…] ARTÍCULO 15- Dentro de los términos que especifiquen las respectivas
reglamentaciones, todas las fuentes fijas capaces de producir contaminación atmosférica,
deberán obtener su habilitación de funcionamiento, que será renovada con la periodicidad que
determine la autoridad competente. La autoridad de aplicación queda facultada para fijar las
tasas que correspondan por la retribución del servicio.
CAPITULO V - De las Comisiones InterJurisdiccionales[…].

CAPITULO VI- De las Sanciones […].
CAPITULO VII - Del Procedimiento en la Capital Federal […].
CAPITULO VIII - Del Destino de Aranceles y Multas […].
CAPITULO IX - Disposiciones Transitorias.
71
ARTÍCULO 39- Las Provincias podrán adherirse al régimen de la presente ley con
exclusión del Capítulo VII […].
ANEXO I, ANEXO II y ANEXO III […].
Anexo II de la Ley Nacional N°20.284.
5.1.1.2 Ley N° 5.965

Ley de protección a las fuentes de provisión y a los cursos y cuerpos receptores de aguas y a
la atmosfera.
Artículo 1º Denomínase a la presente ¨Ley de protección a las fuentes de provisión y a los
cursos y cuerpos receptores de agua y a la atmósfera¨.
Artículo 2º Prohíbese a las reparticiones del Estado, entidades públicas y privadas y a los
particulares, el envío de efluentes residuales sólidos, líquidos o gaseosos, de cualquier origen,
a la atmósfera, a canalizaciones, acequias, arroyos, riachos, ríos y a toda otra fuente, cursos o
cuerpo receptor de agua, superficial o subterráneo, que signifique una degradación o
desmedro del aire o de las aguas de la provincia, sin previo tratamiento de depuración o
neutralización que los convierta en inocuos e inofensivos para la salud de la población o que
impida su efecto pernicioso en la atmósfera y la contaminación, perjuicios y obstrucciones en
las fuentes, cursos o cuerpos de agua.
Artículo 3º Queda expresamente prohibido el desagüe de líquidos residuales a la calzada.
Solamente se permitirá la evacuación de las aguas de lluvia por los respectivos conductos
pluviales.
Artículo 4º Las autoridades municipales no podrán extender certificados de terminación
ni habilitación de establecimientos, inmuebles o industrias, ni siquiera con carácter precario,
cuando los mismos evacúen efluentes en contravención con las disposiciones de la presente
ley, sin la aprobación previa de dicho efluente por los organismos competentes de los
Ministerios de Obras Públicas y/o Salud Pública de la Provincia de Buenos Aires, en lo que a
cada uno compete o de Obras Sanitarias de la Nación para los residuos líquidos de aquellas
zonas en que ésta intervenga por convenio con la Provincia.
Artículo 5º Los permisos de descarga residuales a fuentes, cursos o cuerpos receptores de
agua o a la atmósfera, concedidos o a concederse serán de carácter precario y estarán sujetos
por su índole a las modificaciones que en cualquier momento exijan los organismos
competentes.
Artículo 6º Ningún establecimiento industrial podrá ser habilitado o iniciar sus actividades,
ni aún en forma provisoria, sin la previa obtención de la habilitación correspondiente y la
72
aprobación de las instalaciones de provisión de agua y de los efluentes residuales industriales
respectivos.
Artículo 7º Las municipalidades ejercerán la inspección necesaria para su fiel y estricto
cumplimiento, como así también ejecutarán de oficio y por cuenta de los propietarios, cuando
estos se rehusaran a hacerlo, todos los trabajos indispensables para evitar perjuicios o
neutralizar la peligrosidad de los efluentes, y procederá, si fuera necesario, a la clausura de los
locales o lugares donde éstos se produjeran.
Artículo 8º Los infractores de la presente ley, serán pasibles de multas desde mil pesos
moneda nacional (1.000 m/n) hasta cien mil pesos moneda nacional (100.000 m/n), las que
serán graduadas de acuerdo con la importancia de la contravención.
Artículo 9º Las municipalidades tendrán por virtud de esta ley, la facultad de imponer y
percibir las multas establecidas en el artículo anterior, las que se destinarán a reforzar las
partidas municipales para obras de saneamiento urbano.
Artículo 10º Cuando por aplicación de la presente ley se dispusiera la clausura de los
desagües residuales de un establecimiento industrial, que trajera aparejada la suspensión
temporaria de sus actividades, los propietarios afectados por la sanción, quedarán obligados a
abonar los sueldos y jornales de su personal hasta tanto se levante la clausura impuesta. Si con
motivo de la clausura, el establecimiento industrial cesara definitivamente en sus actividades,
no se considerará dicha situación como caso de fuerza mayor, debiéndose abonar las
indemnizaciones a su personal de acuerdo a lo establecido en las leyes vigentes.
Artículo 11º A partir de la promulgación de la presente ley, fíjase un único e improrrogable
plazo de dos (2) años a todos aquellos que se encuentren en infracción, para ajustarse a las
disposiciones y requisitos que la misma exige.
Artículo 12º El Poder Ejecutivo, por intermedio de los ministerios de Obras Públicas y/o
Salud Pública deberá, dentro de lo que a cada uno compete, reglamentar la presente ley
dentro de los noventa (90) días de su promulgación.
5.1.1.3 Decreto N° 3.395/96

Dado que no hay reglamentación que regule el vertido de efluentes gaseosos
contaminantes a la atmósfera;
Que, las emisiones gaseosas necesitan ser controladas, por las graves consecuencias en la
salud humana que producen, como así también el daño al ambiente circundante y
específicamente al recurso aire;
Que, en la Provincia de Buenos Aires se encuentran radicados la mayoría de los
establecimientos industriales del país los generan vertidos de efluentes gaseosos a la
atmósfera;
Que, la Ley Nº 11.459, de "Habilitación Industrial", por ser una norma meramente
habilitatoria, su reglamentación no prevé disposición alguna que regule sobre esta temática;
Que, la Ley Nº 5965, regula a todos los generadores de efluentes gaseosos, incluyendo a las
Reparticiones del Estado, las entidades públicas y privadas, y a los particulares que envíen
efluentes de este tipo a la atmósfera;
Que, no solamente los establecimientos industriales generan este tipo de efluentes, debido
a lo cual resulta necesario que todo generador que produzca tales residuos se encuentre
alcanzado por una norma que reglamente la materia;
Que, es necesario realizar una política de prevención al efecto, ya que la subsanación de los
daños resulta social y económicamente más costosa;
Por ello, se decreta entre otros artículos;
Disposiciones generales
Artículo 1° Todo generador de emisiones gaseosas que vierta las mismas a la atmósfera,
y se encuentre ubicado en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, en especial los
73
establecimientos industriales según la definición de la Ley Nº 11.459 y su decreto
reglamentario.
Quedan excluidas las fuentes móviles; entendiéndose por tales los vehículos rodados y naves
de aeronavegación que generen efluentes gaseosos y los viertan a la atmósfera, salvo que se
encuentren incluidos en la definición de establecimiento industrial de la Ley Nº 11.459 y su
decreto reglamentario.
Artículo 4° Todos los generadores comprendidos en el artículo 1º del presente, ubicados en
el territorio de la Provincia que viertan a la atmósfera efluentes gaseosos, deberán solicitar
ante la Autoridad de Aplicación un Permiso de Descarga de efluentes gaseosos a la atmósfera,
según los requisitos establecidos en esta reglamentación y las resoluciones complementarias
que se dicten en el futuro.
Artículo 5° Cuando el generador sea un establecimiento industrial de primera o segunda
categoría, de acuerdo a la clasificación prevista en la Ley 11.459 y su decreto reglamentario,
los podrán fiscalizar el cumplimiento del presente decreto.
En el caso de establecimientos de tercera categoría la fiscalización será realizada por la
Provincia a través de la Autoridad de Aplicación, pudiendo ejercerla el municipio cuando
razones de grave riesgo a la salud, población o al medio ambiente exijan la aplicación de la
medida precautoria de clausura por toma de decisión inmediata.
Cuando el municipio por razones de grave riesgo a la salud, población o al medio ambiente
hubiere fiscalizado y dispuesto una medida precautoria de clausura preventiva, es obligación
de éste, en el plazo de 24 horas, informar a la Autoridad de Aplicación Provincial a fin de que
ésta envíe una inspección convalidando o no la medida adoptada.
Obtención del permiso de descarga

Artículo 7° La Autoridad de Aplicación en el plazo de 60 días de entregada la
documentación completa, deberá otorgar el permiso de descarga de efluentes gaseosos a la
atmósfera, el que tendrá carácter precario y estará sujeto por su naturaleza a las
modificaciones que en cualquier momento exija dicha autoridad.
Artículo 8° La validez de los permisos de descarga será de dos (2) años.
Para la renovación del permiso de descarga será suficiente con la presentación de una
auditoría sobre efluentes gaseosos por cuenta y cargo del establecimiento, con las
especificaciones que serán fijadas por resolución de la Autoridad de Aplicación.
Calidad de aire y emisión

Artículo 11° Los generadores cuya actividad produzca efluentes gaseosos,
deberán incorporar en la declaración jurada de solicitud de permiso de descarga, (caudal
másico y concentraciones).
De las especificaciones
Artículo 14° Los conductos finales de evacuación de efluentes gaseosos a la atmósfera
exterior, provengan o no de sistemas de tratamiento, deberán ser verticales y con una altura
superior a la que posea la edificación circundante de vecinos en un radio máximo de 100
metros, debiéndose diseñar de forma que se permita la correcta dispersión de los efluentes, a
los efectos de cumplir con la normas de calidad de aire.
Dichos conductos deberán contar con un orificio de toma de muestras adecuados a los
equipos de medición y contar con plataforma y escalera de acceso seguras.
En los conductos finales en los cuales deba medirse la emisión de material particulado se
practicarán dos (2) orificios del mismo diámetro colocados a noventa (90) grados uno del otro
en las mismas condiciones anteriores y en el mismo plano.
74
De las obligaciones complementarias de los titulares de establecimientos alcanzados por
la presente.
Artículo 15° Toda situación anormal y de emergencia, considerada esta última como aquel
acontecimiento accidental, que obligue a evacuar efluentes en forma transitoria y pretenda
justificarse como tal, deberá ser declarada a la Autoridad de Aplicación en forma fehaciente,
dentro de las veinticuatro (24) horas de producida, debiéndose dentro de los tres (3) días
posteriores al hecho presentar un informe de sus motivos, alcances y consecuencias, como
también las medidas adoptadas para evitar que el hecho se repita en el futuro.
Es obligación de todo establecimiento industrial, llevar en legal forma un libro rubricado
por la Autoridad de Aplicación, donde se asienten las emergencias o anormalidades generadas
en la planta industrial, debiéndose volcar en el mismo los datos con fecha, hora, área afectada,
instalación y equipos en los que tuvo origen la falla, causas, duración, consecuencias
ambientales generadas y medidas mitigatorias adoptadas, alcanzando cuando fuere necesario
la zona aledaña afectada.
Toda otra situación previsible que represente un riesgo ambiental también deberá ser
comunicada con suficiente anticipación a la Autoridad de Aplicación, a los fines de permitir su
intervención.
Anexo I - Definiciones
Normas de calidad de aire: Son límites legales correspondientes a niveles de contaminantes
en el aire, durante un período de tiempo dado (especificados en la Tabla A). Estas normas se
podrán modificar en el tiempo.
Normas de emisión: Son límites a la cantidad de unidad de tiempo y/o concentración de
contaminantes emitidos por la fuente.
Contaminación de aire: Presencia en la atmósfera exterior de uno o más contaminantes o
sus combinaciones, en concentración y con tal duración y frecuencia de ocurrencia que puedan
afectar la vida humana, de animales, de plantes, o la propiedad, que interfiera en el goce de la
vida, la propiedad o el ejercicio de actividades.
Efluente gaseoso: Toda aquella sustancia en estado aeriforme, sean gases, aerosoles
(líquidos y sólidos), material sedimentable, humos negros, químicos, nieblas y olores, que
constituyan sistemas homogéneos o heterogéneos y que tengan como cuerpo receptor a la
atmósfera.
Contaminante: Agente químico, físico o biológico que tiene la potencialidad de contaminar.
Caudal másico: Masa por unidad de tiempo de un contaminante emitido por la fuente.
Nivel guía de calidad de aire ambiente: Concentración de contaminantes debajo de cuyos
valores se estima, para el grado de conocimiento del que se dispone, que no existirán efectos
adversos en los seres vivos.
Nivel guía de emisión: Concentración de contaminantes o caudales másicos a emitir
tomados como referencia en la selección de la tecnología apropiada para el control de los
efluentes gaseosos a los efectos de aplicarse a plantas de tratamiento a instalarse.
Flujo másico: Masa por unidad de tiempo y por unidad de superficie de un contaminante.
Norma de calidad de aire ambiente - Contaminantes básicos (Tabla A)
75
Contaminante Símbolo mg/m 3 Ppm Período de tiempo
1,300 (7) 0,50 (7) 3 horas (2)

Dióxido de azufre SO2 0,365 (7) 0,14 (7) 24 horas (1) (3)
0,080 0,03 1 año (1) (4)
Material particulado
0,050 1 año (1) (2)
en suspensión PM-10
0,150 (7) 24 horas (1) (2 (3)
(PM-10) (6)
Monóxido de 10,000 (7) 9 (7) 8 horas (1)

CO
carbono 40,082 (7) 35 (7) 1 hora (1)
Ozono
(Oxidantes O3 0,235 (7) 0,12 (7) 1 hora (1) (2)
fotoquímicos)
Óxidos de nitrógeno
(expresado como 0,367 (7) 0,2 (7) 1 hora (1) (2)
NO x
dióxido de 0,100 0,053 1 año (1) (2) (4)
nitrógeno)
0,0015
Plomo (5) Pb (media 3 meses (1) (2) (4)
aritmética)
(1) Norma primaria.

(2) Norma secundaria.
(3) 24 horas medidas entre las 10.00 horas del día 1 y las 10.00 horas del día 2.
(4) Media aritmética en el período considerado.
(5) Determinado a partir de material particulado total (MPT).
(6) Partículas con diámetro menor o igual que 10 micrones.
(7) No puede ser superado más de una vez al año.
Observaciones: Los valores de la presente tabla están referidos a condiciones estándares (Temperatura: 25 o C y Presión de 1
atmósfera).
5.1.1.4 Resolución 242/1997

Instructivo para la aplicación de modelos de difusión atmosférica a efluentes gaseosos.
Introducción
El objetivo de la Secretaría de Política Ambiental (SPA) es basar la fiscalización de los
efluentes gaseosos en el control del impacto que producen los mismos en la calidad del aire, lo
que conlleva a la necesidad de medir dicha calidad o estimarla mediante modelación
matemática simulando el comportamiento de contaminantes en la atmósfera.
El presente instructivo tiene como objeto brindar una herramienta válida de trabajo para
relacionar la emisión de un efluente gaseoso y la calidad del aire ambiente, y con ello, poder
comparar con las normas y los niveles guía de calidad del aire ambiente fijados por el Decreto
N° 3395/96.
A los fines del cumplimiento del Decreto N° 3395/96, la metodología desarrollada está
dividida en tres etapas; Etapa I: análisis mediante sondeo simple, Etapa II: análisis mediante
sondeo detallado y Etapa III: análisis mediante modelación detallada.
Etapa I - Sondeo Simple
El análisis de sondeo simple puede ser utilizado para determinar de manera aproximada las
concentraciones de contaminantes en aire esperables en las condiciones más desfavorables.
Se aplica para determinar si las emisiones procedentes de las fuentes en cuestión superan una
fracción de los límites de calidad del aire establecidos por el Decreto N° 3395/96 y
Resoluciones complementarias.
Si las concentraciones totales en aire de los contaminantes en estudio no sobrepasan el
30% de los valores correspondientes establecidos en el Decreto N° 3395/96, la o las fuentes en
76
estudio pueden considerarse ambientalmente adecuadas y no será necesario proseguir con las
siguientes etapas. En caso contrario, corresponde aplicar el análisis por Sondeo Detallado
indicado en la Etapa II.
Etapa II - Sondeo Detallado
Posee los mismos objetivos que la Etapa I pero su metodología de cálculo es más compleja
para obtener mayor exactitud.
Si las concentraciones ambientales totales de los contaminantes en estudio no sobrepasan
el 50% de los valores correspondientes establecido por el Decreto N° 3395/96, la o las fuentes
en estudio pueden considerarse ambientalmente adecuadas y no será necesario proseguir con
las siguientes etapas. En caso contrario, corresponde aplicar el análisis por Modelación
Detallada indicado en la Etapa III.
Etapa III - Modelación Detallada
Excluye el uso de modelos de sondeo, y requiere la utilización de información
meteorológica horaria como base de entrada de modelos detallados.
Si bien a este nivel se debe acceder cuando los resultados del estudio de la Etapa II indican
la existencia de un problema potencial para la calidad del aire, es posible, a criterio del
generador, realizar el estudio comenzando con la Etapa III, sin encarar los análisis de sondeos,
(Etapa I y II).
5.1.2 Anexo II – Perfiles de Concentración en función de la distancia

con MDG.
5.1.2.1 Horno 3
Caso I a)
Figura 46: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I a) en el Horno 3.
77
Caso II a)
Figura 47: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II a) en el Horno 3.
Caso I b)
Figura 48: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I b) en el Horno 3.
Caso II b)
Figura 49: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II b) en el Horno 3.
78
Caso I c)
Figura 50: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I c) en el Horno 3.
Caso II c)
Figura 51: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II c) en el Horno 3.
5.1.2.2 Horno 4
Caso I b)
Figura 52: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I b) en el Horno 4.
79
Caso II b)
Figura 53: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II b) en el Horno 4.
Caso I c)
Figura 54: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso I c) en el Horno 4.
Caso II c)
Figura 55: MDG – Perfiles de Concentración para el Caso II c) en el Horno 4.
5.1.3 Anexo III– Perfiles de Concentración en función de la distancia

con MS3.
5.1.3.1 Horno 3 y Horno 4
80
Caso I a)
Figura 56: MS3- Perfiles de concentración para el Caso I a) en el Horno 3 y 4.
Caso I b)
Figura 57: MS3- Perfiles de concentración para el Caso I b) en el Horno 3 y 4.
Caso I c)
Figura 58: MS3- Perfiles de concentración para el Caso I c) en el Horno 3 y 4.
81
Caso II a)
Figura 59: MS3- Perfiles de concentración para el Caso II a) en el Horno 3 y 4.
Caso II b)
Figura 60: MS3- Perfiles de concentración para el Caso II b) en el Horno 3 y 4
Caso II c)
Figura 61: MS3- Perfiles de concentración para el Caso II c) en el Horno 3 y 4
82
Capítulo 6: Referencias
83
6.1 Referencias
(CEPIS), C. P. (2005). Conceptos básicos sobre meteorología de la contaminación de aire.
Obtenido de http://www.bvsde.paho.org/cursoa_meteoro/frame_m.html
(EPA), E. P. (1999). Óxidos de Nitrógeno (NOx), ¿Por Qué y Cómo Se Controlan? Obtenido de
https://www3.epa.gov/ttncatc1/cica/other7_s.html
Carbonell, L. T., Gácita, M. S., Rodriguez, A. R., & morales, R. S. (2006). Estimación de la altura
de la capa de mezcla en Casablanca a partir de parametrizaciones en superficie. Cuidad
de La Habana, Cuba.
Cemento Avellaneda S.A. (2014). Conocimiento del Cemento, Nivel I. Olavarria.
Cemento Avellaneda S.A. (2016). Programa de Inducción Corporativa. Olavarría.
Colin, B. (2001). Química Ambiental. Barcelona: Reverté S.A.
Datos Meteorológicos. (2017). Facultad de Ingenieria y Ciencias Aplicadas - Universidad de
Wyoming. Obtenido de http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html
Dr. Vázquez, R. T. (2011). Metodo propuesto para estimar la altura de capa de mezcla en la
atmósfera, con ayuda de la aviación. México: Revista Conciencia Tecnológica, N°44.
EPA, U. E. (2000). Guía del Usuario del Modelo SCREEN3. Obtenido de
https://www3.epa.gov/ttncatc1/dir2/scrn3ds.pdf
FIO-UNICEN, U. N. (2004). Recuperación de Gas del Relleno Sanitario de la Ciudad de Olavarria.
Olavarría: Evaluación de Impacto Ambiental.
Gómez, V. T. (2008). Aplicación de modelos de dispersión atmosférica en la elaboración de
planes de acción locales para mejorar la calidad del aire y estudios de impacto
ambiental: estudio de caso. Madrid: Cumbre del desarrollo sostenible, 9no Congreso
Nacional de Medio Ambiente.
Herrera Vélez, A. M. (2016). Aplicación de un modelo matemático de dispersión de emisiones
contaminantes a la atmósfera para una planta de generación eléctrica. Guayaquil,
Ecuador: Tesis de Maestria.
Holzworth, G. C. (1972). Mixing Heights, Wind Speeds and Potential for Urban Air Pollution
Throughout the Contiguous United States. North Carolina: Office of Air Programs
Publication AP-101 US- EPA.
INDEC. (2010). Instituto Nacional de Estadistica y Censo. Obtenido de http://www.indec.gob.ar
Ing. Agr. Grandón Ernesto, M. V. (11 de Abril de 2001). Contaminación Ambiental en Argentina.
Diario La Opinión Austral, pág. 1.
Iowa State University. (2017). Departamento de Ciencias Geológicas y Atmosféricas.
Recuperado el 3 de Abril de 2017, de https://ge-at.iastate.edu/
Jiménez, P. A. (2004). Dispersión de contaminantes en la armósfera. Valencia, España:
Alfaomega Grupo Editor.
Lucía E. Gómez Peral, M. S. (2010). Petrología y evolución diagenética de las facies
silicoclásticas del Grupo Sierras Bayas, Sistema de Tandilia, Argentina. Lat. Am. J.
sedimentol. basin anal. Vol 18, 1.
Ministerio de Agricultura, A. y.-E. (2007). Registros de emisiones y transferencias de
contaminantes. Recuperado el 12 de Mayo de 2017, de http://www.prtr-es.es/
Modelo Screen. (2016). Calidad del Aire: Monitoreo y modelado de Contaminantes
Atmosféricos. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, Curso de Posgrado .
Naranjo, J. A. (1 de Junio de 2012). Contaminación del aire y posibles soluciones. Recuperado el
10 de Mayo de 2017, de http://agreenweb.blogspot.com.ar/2012/06/contaminacion-
del-aire-y-posibles.html
National Centers for Environmental Information. (s.f.). Recuperado el 03 de 01 de 2017, de
https://gis.ncdc.noaa.gov
Santa Cruz, A. (2000). Difusión de Contaminantes Gaseosos en la Atmósfera. Rosario: Apuntes
de catedra UTN.
84
Software Google Earth. (2017). Obtenido de https://www.google.es/intl/es/earth/index.html
Spiro, T. G., & Stigliani, W. M. (1996). Química Medioambiental 2a Edición. Madrid: Pearson
Prentice Hall.
Sutton, O. G. (1947). The theoretical distribution of airborne pollution from factory chimneys.
Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society Vol.73, 317-318.
Turner, D. B. (1967). Workbook of Atmospheric Dispersion Estimates . Chapel Hill, North
Carolina: Lewis Publishers.
Turtós Carbonell, L. (2007). Metodología de estimación de variables meteorológicas
secundarias para modelos de dispersión de contaminantes atmosféricos-. Obtenido de
http://www.cubasolar.cu/biblioteca/Ecosolar/Ecosolar05/HTML/articulo05.htm
University of Wyoming. (s.f.). College of Engineering. Recuperado el 01 de 09 de 2016, de
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html
USEPA. (1992). Screening Procedures for Estimating the Air Quality Impact of Stationary
Sources. North Carolina: United States Environmental Protection Agency.
Villemur, J. M. (2015). Creación de una base de datos de emisiones de efluentes gaseosos y
calidad de aire. Olavarria: Tesis de Licenciatura.
Wark, K. (1990). Contaminación del Aire: Orige y Contol. México: Limusa S.A.
WRPLOT, S. l. (14 de Noviembre de 2015). Recuperado el 13 de Mayo de 2017, de
https://www.weblakes.com/products/wrplot/
85

Tesis Bayala Maria Paz

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Bayala Maria Paz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2017

Alumna: Bayala, María Paz

Dedico este trabajo a:

Poroto por su fiel compañía.

Mis amigos de la vida y de la facultad con quienes he pasado hermosos momentos

Agradezco la realización de este trabajo, especialmente a:

La Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, especialmente a

La Empresa Cementos Avellaneda S.A, principalmente a Juan Martin Villemur por

Cristian D´Angelo por su buena predisposición y por su calidad humana.

CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA ............................................................................................................................36

∆T Vs: Velocidad de salida de los gases de la

u: Velocidad del viento msnm: Metros sobre el nivel del mar

U1: Velocidad del viento a 10 msnm MP10: Material particulado (10µm)

U2: Velocidad del viento a la altura de la NOX: Óxidos de nitrógeno

SO2: Dióxido de azufre

COV´s: Compuestos orgánicos Qmáx: Caudal másico máximo

H3: Horno de cemento 3 DMC: Distancia de dispersión de la máxima

Los objetivos específicos que se esperan alcanzar son:

Distribución del trabajo por capítulos

1.2 Descripción del proceso productivo del cemento

1.2.1 Extracción y molienda de la materia prima.

Una vez obtenidas las rocas fragmentadas, el material es trasportado a la planta de

1.2.2 Prehomogenización de la materia prima

Figura 4: Izquierda - Parque de prehomogeneización. Derecha - Silos de almacenamiento de materias primas.

Luego este material es transportado desde la pila de prehomogeneización mediante cintas

Figura 5: Molino vertical Loesche.

El polvo crudo pulverizado es transportado mediante succión de los gases calientes

1.2.3 Producción del Clínker

Figura 6: Esquema de un horno de cemento con torre de ciclones y enfriador.

La principal reacción química que se produce es:

CaCO3 (sólido) CaO (sólido) + CO2 (gas)

Figura 7: Horno de cemento N°4.

Descarbonatación de la piedra caliza

Figura 8: Enfriador de Clinker.

El clínker es trasportado desde el enfriador por medio de un acarreador metálico hasta el

1.2.4 Molienda de cemento

Figura 10: Izquierda - Molino vertical FL Smidth. Derecha - Molino de bolas.

1.2.5 Envasado y despacho del cemento

Durante el proceso es necesario contar con un sistema de gestión ambiental de acuerdo a la

1.3.1 Material particulado

1.3.2 Dióxido de azufre

1.3.3 Óxidos de nitrógeno

1.3.4 Monóxido de carbono

1.3.5 Cloruros y fluoruros

1.3.6 Compuestos orgánicos volátiles (COV’s)

1.3.7 Metales pesados

En la Figura [12], se representa el balance de masa de algunos contaminantes partir de la

Figura 12: Balance de masa para la fabricación de 1t de cemento (Villemur, 2015).

1.4 Caracterización atmosférica

1.4.1 Estabilidad atmosférica

Figura 13: Tasa de cambio relacionada con la estabilidad atmosférica.

1.4.2 Temperatura potencial

1.4.3 Rosa de los vientos

1.4.4 Corrección de la velocidad de los vientos con altura

Donde U es la velocidad del viento a la altura Z, u es la velocidad del viento a la altura z y p es el

Los valores de n para las diferentes condiciones de estabilidad se presentan a continuación:

1.4.5 Altura máxima y mínima de mezclado atmosférico

1.5 Análisis de la topografía

1.6 Altura efectiva de la chimenea

𝑔𝑉𝑠 𝑑 2 (𝑇𝑠 −𝑇𝑎 )

1.8 Modelos de dispersión

1.8.1 Resolución 242/1997 - Instructivo para la aplicación de modelos de

Etapa I - Sondeo Simple