Apelación:

DEMANDANTEI6

1. La decisión se ha tomado como referencia una sola prueba, la documental, el croquis,

no siendo estudiadas minuciosamente, la carga de la prueba es compartida, EL
CROQUIS no obedece a la realidad, no ilustra el frenado, cuando llegó el agente de
tránsito, el agente de transito le tomo únicamente la versión al señor ALZATE.
2. No se puede tomar una sola prueba para decidir el proceso, los vehículos quedan a
increíbles distancias, ese día no había llovido, la vía por ser asfalto se seca de manera
inmediata. NO VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
3. NO SE HAYA PROBADO LA CULPA- ya que andaba a exceso a la velocidad pues los
conductores expertos demuestran que saliendo a las 4 am y este en dicho sitio a las 7
am , dicho vehículo debió haber andado a alta velocidad. EL AGENTE DE TRANSITO LOS
HIZO AL LADO, LA GENTE ES NECIA, CRITICA AL AGENTE DE TRANSITO, LOS
FUNCIONARIOS PÚBLICOS FRENTE A LAS GENTES IGNORANTES, por suerte había con
dos testigo o si no pudiera demandar.
4. No es determinante para descalificar los testimonios que el piso iba seco o no, si
salieron heridos o no.