Expediente N°: 1524-2019.

Juez Responsable : Melina Diaz Acosta.

Especialista legal : Vielka Priscila Gonzales N.

Escrito N° : 03.

Sumilla : CONSTITUYO ACTOR

CIVIL Y OTRO.

SEÑORA JUEZA DEL TERCER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA. -

CHAMBERLEIN MORIN PEZO, Abogado

Defensor de PERUVIAN WOODS COMPANY
E.I.R.L que se encuentra representado por NICKY
JENS JOKEL GUZMAN según facultades inscritas
en la partida electrónica n° 11114987, en calidad de
agraviado en el proceso seguido por la comisión del
delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto
Agravado, a Ud. con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO. -

Que, al amparo de los artículos 100° y 101° de Código

Procesal Penal, reuniendo los requisitos exigidos por la normal procesal en el presente
proceso seguido, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado en grado de tentativa, solicito la CONSTITUCIÓN EN ACTOR
CIVIL en el presente caso, con el conocimiento de todos los sujetos procesales, conforme
el ACUERDO PLENARIO N° 5-2011/CJ-116, y en caso de no haber oposición,
resolver sin audiencia, teniendo en cuenta el inciso 2 del Art. 102° del Código Adjetivo,
declarando FUNDADA la misma, para lo cual cumplo con precisar lo siguiente:

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 II. PROCESADOS Y PARTICIPACIÓN
DELICTIVA. –

Conforme los establece el Art. 100°, numeral 2, literal b) de Código Procesal Penal, cumplo
con señalar los nombres de los imputados:

1. PABLO JUNIOR FALCON GONZALES identificado con DNI N°44416505,

con domicilio en AA HH. Villa Hermosa con Alan Sisley pasaje primavera Mz. G
Ly1. 11 – distrito de Yarinacocha, en calidad de investigado por haber sido participe
de la tentativa de hurto agravado.
2. GILBERTO TORRES LINARES identificado con DNI N°40173509, con
domicilio Urbanización Municipal Jr. C Mz D – 3 Lt. 12 – distrito de Callería, en
calidad de investigado por haber sido participe de la tentativa de hurto agravado.
3. JESUS REATEGUI VASQUEZ identificado con DNI N°42333467, con domicilio
en AAHH. 23 de julio Mz. C Lt. 06 – distrito de Callería, en calidad de investigado
por haber sido participe de la tentativa de hurto agravado.
4. MAXIMO TOMAS BRITTO VASQUEZ identificado con DNI N°40053843, con
domicilio en Jr. Leticia n° 198 Mz. 13 Lt. AAHH. Nuestra Señora de las Mercedes
– distrito de Callería, en calidad de investigado por haber sido participe de la
tentativa de hurto agravado.
5. LEYNI GONZALES PIZANGO identificado con DNI N°72936495, con
domicilio en AAHH. Nueva Generación Mz. B Lt. 13- distrito de Yarinacocha, en
calidad de investigado por haber sido participe de la tentativa de hurto agravado.

III. RESUMEN DE LOS HECHOS:

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 PRIMERO: Que, el día 09 de setiembre del 2018, en
horas de la madrugada, mi patrocinado Nicky Jens Jokel Guzman, recibe un mensaje de
texto de parte del vigilante de su empresa, el señor Pablo Junior Falcon Gonzales, el cual
indicada que el porton se había caído y que casi aplasta a Gilberto, a lo que mi patrocinado
acude a su empresa para saber qué es lo que estaba sucediendo, dándose con la sorpresa que
su personal de seguridad Pablo Junior Falcon Gonzales y Gilberto Torres Linares, habían
permitido el ingreso de un camión, esto con la finalidad de que puedan sustraer la madera
comercial que se transforma y seca ahí mismo; por lo que al ser interrogados, estos
manifestaron que la persona de Jesus Reategui Vasquez, que también era trabajador de la
empresa, les ofreció doscientos soles si estos bajaban las llaves del fluido eléctrico, para
evitar que las cámaras de video vigilancia grabe el ingreso y la sustracción de las especies
maderables; asimismo, que Leyni Gonzales Pizango y Maximo Tomas Britto Vasquez, que
también eran trabajadores de la empresa, participaron en el hecho delictivo.

SEGUNDO: En la declaración a nivel policial del

investigado Gilberto Torres Linares, narra la forma en la que se pusieron de acuerdo todos
los trabajadores, de quien fue la idea, la función que cumplían los trabajadores en esa
madrugada y el pago que tendrían por hacer pasar el camión que iba a sustraer la madera.

TERCERO: El Tribunal Constitucional, en la

sentencia recaída en el Expediente N°0828-2005-HT/TC, fundamento jurídico 7, señaló
que: “Se define como actor civil o parte civil a quien es sujeto pasivo del delito; es decir,
quien ha sufrido directamente el daño criminal y, en defecto de él, el perjudicado; esto es,
el sujeto pasivo del daño indemnizable o el titular del interés directa o inmediatamente
lesionado por el delito. Así, pueden constituirse en parte civil el agraviado, sus ascendientes
o descendientes (incluso siendo adoptivos), su cónyuge, sus parientes colaterales y afines
dentro del segundo grado, el tutor o curador.

  La ley procesal de la materia, en su artículo 57º, le

reconoce al actor civil o parte civil un conjunto de derechos tales como deducir nulidad de
actuados, ofrecer medios de investigación y de prueba, participar en los actos de

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral, interponer los medios impugnatorios
que la ley prevé, formular peticiones en salvaguarda de sus derechos e intereses, solicitar e
intervenir en el procedimiento para la imposición, modificación, ampliación o cesación de
medidas de coerción o limitativas de derechos, en tanto ello afecte, de uno u otro modo, la
reparación civil, sus intereses, así como en los resultados y efectividad del proceso respecto
a su ámbito de intervención.
CUARTO: Se tiene entonces Señora Magistrada, que
en el presente proceso se cumple el requisito mencionado en el tercer punto, toda vez que
mi patrocinado, el señor Nicky Jens Jokel Guzman, cumple la función de Gerente de
Administrativo de la Empresa Maderera Peruvian Woods Company EIRL, siendo este el
sujeto pasivo, quien ha sufrido directamente el daño criminal. Por consiguiente, la presente
solicitud cuenta con arraigo jurídico y legal, razón por la debe declararse FUNDADO esta
constitución.

IV. JUSITIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN

CIVIL RESARCITORIA:
 Conforme a la Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria el tipo
penal se encuentra previsto y penado en el Art. 185°, concordante con la agravante
prevista en el inc. 4 y 5 del primer párrafo del Art. 186° del Código Penal, los
prescriben lo siguiente:

 Artículo 185°. - Hurto Simple (Tipo Base)

“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar de donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años (…)”
 Artículo 186°. – Hurto Agravado (Agravante)

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años si el hurto es cometido: (…)
2. Durante la noche.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
 Artículo 16.- Tentativa
En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió
cometer, sin consumarlo.
Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
 Conforme los expuesto, el bien jurídico protegido por la legislación penal en el
presente caso es la el “Patrimonio”, patrimonio que debe resarcirse. Así, la
reparación indemnizatoria debe guardar correspondencia directa con la magnitud
del daño que causa.
 Corresponde entonces, conforme lo dispone el Acuerdo Plenario N° 5-2011/CJ-116-
VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria, de fecha
6/12/2011, en su Considerando N° 15: “(…) si bien se está frente a una pretensión
de índole resarcitoria, la Ley procesal exige que el perjudicado que el perjudicado-
que ejercer su derecho de acción civil-precise específicamente el quantum
indemnizatorio que pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de
los daños cuyo resarcimiento pretende y cuanto corresponde a cada tipo de daño
que afirma haber sufrido. Con esta medida la norma procesal persigue dar
solución a un problema sumamente grave en nuestro ordenamiento judicial pues
con el transcurrir del tiempo la práctica tribunalicia revela que los montos
dinerarios que se establecen por concepto de reparación civil en sede penal son
relativamente menores y no guarda relación ni proporción con el hecho que forma
parte del objeto procesal”, establecer el monto de la reparación civil a favor del
Estado Peruano teniendo en cuenta la naturaleza del bien jurídico tutelado.

V. SUSTENTO JURISPRUDENCIAL
VINCULANTE:

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116, de fecha 06/12/2011:
 Actor Civil es quien ha sufrido en su esfera patrimonial los daños
producidos por la comisión del delito, siendo titular, frente al responsable
civil, de un derecho de crédito, bien a título de culpa, o bien por la simple
existencia de una responsabilidad objetiva que pudiera surgir con ocasión de
la comisión de un delito.
 El actor civil deberá sustentar en el proceso como es que ha sido perjudicado
por la conducta imputada al investigado y como el daño sufrido puede ser
resarcido. Si bien en muchos casos se admite que hay un componente moral
en la colaboración del actor civil en el proceso a fin de aportar con
elementos que permitan probar la comisión del ilícito, lo cierto es que todas
las facultades de éste apuntan formalmente a la acreditación, aseguramiento
y pago de una reparación civil, actuación que se realizará durante todo el
proceso.
 Además, el actor civil debe precisar específicamente el quantum
indemnizatorio que pretenda. Ello conlleva a que individualice al tipo y
alcance de los daños cuyo resarcimiento pretende y cuanto corresponde
a cada tipo de daño que afirma haber sufrido.

VI. ALCANCE Y CUANTIFICACIÓN DE LOS

DAÑOS:
 A continuación, se determinará en principio, el alcance de los daños cuantificando
los mismos para obtener un resultado total que se conceptualizará en nuestra
pretensión civil, la misma que se disgrega de la siguiente manera:
 Restitución del bien o, si es posible, el pago de su valor:
El cual se trata de restaurar o reponer la situación jurídica quebrantada por la
comisión de un delito o falta; teniendo en el presente proceso que si bien es
cierto fue tentativa de hurto agravado, se tiene que los imputados

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 manifestaron que esta no sería la primera vez, sino que con anterioridad
estos habrían logrado sustraer madera bajo esta modalidad, por lo tanto, se
tiene las facturas de los diferentes tipos de madera que almacena la empresa
y asimismo un balance de la madera faltante durante esos meses en los
cuales ellos venían laborando en la empresa, el cual vendría a ser el monto
de:
S/. 80 000.00 (ochenta mil soles)
 Indemnización por los daños:
El cual comprende el resarcimiento del daño moral y material que se
adiciona a la restitución del bien, por ende, comprende los siguientes:
 Lucro Cesante, entendiendo como lucro cesante a la ganancia que
se ha dejado de obtener, entonces como lo mencioné
primigeniamente, mi patrocinado a raíz de la tentativa de hurto que
tuvo en su local, tomó conocimiento que hace ya varios meses sus
mismos trabajadores empleaban las mismas técnicas para lograr
sustraer madera de su local, por lo cual cuando al momento de hacer
el packing list, se encontró faltantes durante los meses de junio,
agosto y setiembre del 2018, llegando estos por los siguientes
montos:
-Packing List/ Faltante junio 2018 por el monto de S/.
-Packing List/ Faltante agosto 2018 por el monto de S/.
-Packing List/ Faltante setiembre 2018 por el monto de S/.

Haciendo un total de: S/.

 Daño Emergente, entendiendo como daño emergente a las pérdidas

económicas patrimoniales que mi patrocinado ha sufrido desde el
momento que tuvo que iniciar el presente proceso para poder
recuperar el monto de la madera que le habían sustraído durante
varios meses, siendo estas las siguientes:

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 - Por tener que acudir a la comisaría a interponer la denuncia, por
acudir a las diversas diligencias programadas por parte de la
fiscalía, suman un total de: S/. 5 000.00 soles.
- Por concepto de honorario del abogado: S/. 10 000.00 soles.
Haciendo un total de: S/. 15 000. 00 soles.
 Daño Moral, el cual implica todas las lesiones en todas las
consecuencias emocionales, psicológicas que le ha generado el daño
a mi patrocinado, a raíz que se da la tentativa de hurto de madera en
su local, es ahí donde toma conocimiento que sus hombres de
confianza que eran sus trabajadores, que venían trabajando con él
desde hace muchos años, abusaron de su confianza y durante meses
ingresaban a su local a hurtar madera, por tal motivo, es que mi
patrocinado tuvo que acudir a un centro psicológico, llegando a este
a gastar en diversas consultas y medicamentos.
Haciendo un total de: S/. 10 000.00 soles.

Entonces todo ello resulta un total de S/.

 Como se aprecia, esta defensa ha cumplido con todo lo requerido, tanto por el
marco normativo nacional y por el marco jurisprudencial, siendo viable se nos
declare fundado nuestra constitución en Actor Civil, y lograr así participar
activamente en la presente investigación preparatoria, ejerciendo todos los derechos
facultados por nuestro Código Adjetivo.
 Por estas razones, se tiene que se ha cumplido con explicar las razones por las
cuales se está solicitando el monto por concepto de reparación civil, esto es, se ha
indicado mínimamente las razones por las cuales está solicitando entre ellas, de que
este monto sería por el concepto de daños ocasionados que afecta el bien jurídico
social y por el gasto económico irrogado y que irrogaría al Estado.

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com
 Por las razones antes expuestas, y siendo referencial el monto a solicitar y debatir en
futuras etapas del proceso, en principio esta defensa SOLICITA se fije en un
monto no menor a S/. 100,000.00 (CIEN MIL 00/100 SOLES), que por
concepto de reparación civil deberán pagar los procesados en forma solidaria.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Artículos 98°, 100°, 104 y 105° del Código Procesal Penal Peruano.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

 Copia Literal y Otorgamiento de Facultades, asiento B 0002, en cual se le otorga la
calidad de Gerente Administrativo al señor Nicky Jens Jockel Guzman.
 Packing List/ Faltante junio 2018 por el monto de S/.
 Packing List/ Faltante agosto 2018 por el monto de S/.
 Packing List/ Faltante setiembre 2018 por el monto de S/.
IX. ANEXOS:

1-A) Copia Literal y Otorgamiento de Facultades, asiento B 0002, en cual se le otorga la

calidad de Gerente Administrativo al señor Nicky Jens Jockel Guzman.

1-B) Copia de Packing List/ Faltante junio del 2018.

1-C) Copia de Packing List/ Faltante agosto del 2018.

1-D) Copia de Packing List/ Faltante agosto del 2018.

Pucallpa, 18 de octubre del 2019.

Jr. Guillermo Sisley Nº 799 – Oficina “A” - Callería – Coronel Portillo

Tel. 061 –44 36 91
Chamb_1129@hotmail.com