2DO EXAMEN 6TO SEMESTRE PENAL

PROF. RAFAEL OSIO.

1.- Calixto quien es funcionario activo de la Policía Nacional luego de realizar

un procedimiento y con ello la práctica de la aprehensión del Chompiras y el
Cuajinaiz, les solicita una cantidad de dinero con la promesa de soltarlos en
libertad y no pasar el procedimiento a fiscalía. 5ptos.

2. Pedro de 52 años mantiene una unión estable de hecho, con Luisa de 27

años de edad luego de varios días, Luisa da comienzo a una relación
sentimental con Jairo de 28 años de edad; un día cualquiera Jairo le propone a
Luisa sacarle un dinero a su pareja y ella accede. Luego de varios días Pedro
recibe una llamada telefónica donde le indican que si no entrega la suma de
20.000$ ellos matarían a su mujer (Luisa) puesto estaba cautiva, éste llama a
los funcionarios policiales para que le asistan en la entrega del dinero y
posterior liberación de su pareja. Luego de hacer entrega del dinero practican
la aprehensión inmediata de Jairo y este los conduce a la guarida donde tenía
a Luisa, sorprendiéndose los funcionarios al darse cuenta de que Luisa no
estaba amordazada y menos atada y dicha guarida no era más que una
habitación de un hotel. 5ptos

3. Ignacio, actuando como apoderado de Antonio, firma un contacto de opción

en compra venta con Reynaldo acordando que el pago de las arras se debía
hacer el mismo día de la firma por notaría dando un plazo de 30 días para la
entrega del total pactado con la firma en el Registro; luego de la firma del
documento autenticado, Ignacio procede a presentar el cheque
sorprendiéndose que el mismo carecía de fondos, llama a Reynaldo y este le
dice que no lo vuelva a presentar puesto está esperando una transferencia en
el lapso de tres días hábiles. Ignacio se molesta, sin embargo espera que
corran los días para volver a presentar el instrumento cambiario, en este lapso
Ignacio recibe una oferta mayor por el inmueble y acude ante el registro y lo
vende por documento protocolizado, al tiempo que Reynaldo vende su deuda
por -50% de su valor a Ramón. Ramón llama a Ignacio y le dice que el tiene el
resto del dinero y que pautaran la fecha para la firma de venta. Percatándose
luego de que el inmueble había sido vendido a un tercero de nombre José,
quien descubre que el poder utilizado por Ignacio era falso y Ramón
paralelamente se entera que Reynaldo nunca había pagado las arras ya que el
cheque no estaba provisto de fondos. 10ptos

Pregunta

1. Califique e individualice los hechos punibles que considera usted acreditados

en la narrativa ut-supra descrita.

RESPUESTA 1:

Dicha conducta típica y antijurídica desplegada por el funcionario policial

encuadra en el tipo penal de Corrupción Propia Activa previsto en el artículo 62
de la Ley Contra la Corrección. Con base a lo establecido el numeral del
segundo del artículo previamente mencionado se indica que este funcionario
actuó de esta manera a favor del detenido, para omitir la aprehensión y no
remitir el procedimiento al conocimiento del Fiscal del Ministerio Público, para
de esta manera evadir la justicia. Siendo de relevancia este numeral en vista de
que el funcionario policial favorecerá al detenido en cuanto al procedimiento
penal respectivo objeto de su detención.

RESPUESTA 2:

Dicha Conducta típica y antijurídica desplegada por Luisa y Jairo

encuadra en el tipo penal de Extorsión, en agravio de los bienes materiales de
Pedro, en consecuencia estas personas indujeron a Pedro a poner en
disposición de estos una suma de dinero en recompensa de la libertad de
Luisa, siendo Pedro precavido utilizo la fuerza pública para la entrega del
dinero, donde opero una entrega controlada y posterior aprehensión d los
presuntos culpables.
RESPUESTA 3:

Dicha Conducta típica y antijurídica desplegada por Ignacio encuadra en

el delito de Estafa Agravada previsto en el artículo 462 del CP, donde Ignacio
de manera fraudulenta y con engaño utilizo un documento público falsificado en
relación al poder otorgado presuntamente por Antonio para los trámites legales
pertinentes a los cuales fue habilitado legalmente, esto en relación al artículo
463 del CP, donde utilizo un mandato falso para los fines legales consiguientes.