Propiedad Intelectual y Ley de Protección al Consumidor

Patricia Álvarez Tapia

Derecho y Empresa

Instituto IACC

Septiembre 26 de 2021
 Desarrollo

1) Realice un cuadro comparativo entre las características del Derecho de Autor y el

Derecho de Propiedad industrial.

Derecho de Autor Derecho de Propiedad Industrial

Comprende a las marcas, patentes de invención,
modelos de utilidad, dibujos y diseños industriales,
esquemas de trazado o topografías de circuitos
Es un Derecho Jurídico otorgado a los integrados, indicaciones geográficas y denominaciones
autores. de origen.
Derecho en obra literaria, artística, musical, Ley 19039, Título IX, que refiere los derechos y
científica o pedagógica obligaciones.
Art. 63, que habla del derecho exclusivo y excluyente
para operar a cualquier título de la protección y
Protección de autonomía e independencia derecho que se confiere.
Año 2009 INAPI, comienza su ejercicio para
Libertad al autor para comercializar y lucrar. administrar, registrar y atender los servicios de este.
No protege las ideas, protege al
concretarlas.  
Se resguarda, además, a extranjeros que no
residen en Chile.  
Vigencia del Derecho hasta los 70 años
después que muere.  
Organismo encargado del registro es el
Departamento de Derechos Intelectuales.  
Ley 17336  

Material IACC, semana 6 (Pág. 6-7)

2) Indique un caso real ocurrido en Chile en el cual se haya vulnerado la ley de protección

al consumidor. Indique las causales de incumplimiento y cómo se resolvió el caso.

Un caso emblemático en nuestro país, fue la colusión del “confort”, que dejó precedente en las

demandas colectivas en Chile. En este caso, intervino el Sernac, quien interpuso esta demanda

colectiva en contra de la empresa SCA, para compensar a los usuarios, siendo afectados en el

derecho de la libre elección, información clara y oportuna.

La empresa no quiso hacer la mediación, por lo tanto, fue declarada admisible por el Juzgado

Civil de Colina.

El resultado es que esta empresa no desconoció la colusión, vulneró el derecho a libre

competencia, Ley de Protección del Consumidor. Por lo que tuvo que responder ante la justicia,

por los perjuicios ocasionados.

Lo más fácil era que se acogiera a la mediación colectiva, pero la compañía no accedió.

Finalmente, la Corte Suprema, aplicó una multa a beneficio fiscal por US MM$15.

(Noticia El Mostrador, 25/04/2016)

Bibliografía
https://learn-us-east-1-prod-fleet02-xythos.content.blackboardcdn.com/5bfc47e587d3b/169881?

X-Blackboard-Expiration=1632711600000&X-Blackboard-

Signature=s0HgMiJhQCnShtJoabrIfSm6BsPcfLdluxm6AhOe9VQ%3D&X-Blackboard-Client-

Id=528944&response-cache-control=private%2C%20max-age%3D21600&response-content-

disposition=inline%3B%20filename%2A%3DUTF-

8%27%2706_legislacion_laboral_comercial.pdf&response-content-type=application%2Fpdf&X-

Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Date=20210926T210000Z&X-Amz-

SignedHeaders=host&X-Amz-Expires=21600&X-Amz-

Credential=AKIAZH6WM4PL5SJBSTP6%2F20210926%2Fus-east-

1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-

Signature=c99b4beee0ad0df461c5ecfb3cb0e092441d15730e216260a395cbe0d8bda73c

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/04/25/colusion-del-confort-juzgado-declara-

admisible-demanda-colectiva-de-sernac-contra-sca/