Memo interno para Oscar Martínez, Juan E.

Luro y Pablo Kuhn

Detalles:
Se siguió una metodología secuencial a fin de ordenar las resoluciones según la
siguiente.

1.-Resolución Nº 019-I-2001 del 27/03/2001 donde ordenan al Registro y publicación

del Yacimiento de sales alcalinas Mina Jeremías I a nombre de Iacuzzi Francisco,
Infante María del Valle, Foray Rosa María, Infante Gabriel Alberto e Infante Angel
Alberto.

2.- Edicto de Minas Resolución del Juez de Mina de Jujuy, ordena el registro y
publicación de 95 áreas (799,95 Has.) especificando, aparte de los concesionarios,
rumbos y distancias, que se consignan (de fecha 28 de Marzo de 2001).

3.- Por Cédula de Notificación por Expte. 393-I-2005 por Resolución Nº 120-I-2005
comunican Art. 1º.- Tener por desistido los derechos de Iacuzzi Francisco. Art. 2º.- La
parte resultante queda acrecida proporcionalmente a los restantes socios contribuyentes
y cotitulares de la Concesión de Referencia Srs. Infante María del Valle, Foray Rosa
María, Infante Gabriel Alberto e Infante Angel Alberto (Art. 306, 2º párrafo del Código
de Minería)

4.- Con fecha 08 de Noviembre de 2006 en el expediente 051-I-99 el Socio Infante

Angel Alberto renuncia a los derechos que le corresponden como Concesionario de la
Mina Jeremías I Expte. 051-I-99 que le corresponde según Resolución 120-I-2005 sea
acrecentado proporcionalmente a los concesionarios vigentes a la fecha a los Señores
Infante María del Valle, Foray Rosa María y Infante Gabriel Alberto.

5.- A fs. 105 del Expte. 051-I-99 los Concesionarios Infante María del Valle, Foray
Rosa María y Infante Gabriel Alberto haciendo uso de las atribuciones y facultades del
Titulo XV De las minas en Compañía, Capitulo I Art. 286 inc. 1 adopta esta forma
Societaria Minera.

6.- A fs. 107 Expte. 051-I-99 según Cédula de Notificación de fecha 07 de Diciembre de
2006, comunica el dictado del Decreto: Iº.- Téngase como Concesionarios y únicos
titulares del presente pedimento a los Señores Infante María del Valle, Foray Rosa
María y Infante Gabriel Alberto (COMPAÑÍA MINERA URKUPIÑA), a mérito de la
renuncia de los derechos manifestado a fs. 104 por el Señor INFANTE ANGEL
ALBERTO, y lo que se dejará constancia, por Escribanía de Minas en los Registros
respectivos y en la Carátula del presente Expte. IIº.- De lo manifestado a fs. 105,
téngase presente. IIIº.- Notifíquese por Cédula, cumplido vuelva para proveer la
petición de mensura. Fdo: NELIDA LUCAS DE DURRUTY Juez Administrativo de
Minas.

7.- Con fecha 08 de Junio de 2005, los concesionarios Infante María del Valle, Foray
Rosa María y Infante Gabriel Alberto peticionan a la Señora Jueza disponga la
concesión del dominio superficial del suelo que corresponde a la zona de suelo minero
de dicha Mina, conforme lo dispone el Código de Minería y leyes concordantes en los
Art. 156 y 158, que son aplicables a nuestro caso y que rogamos se haga lugar de
acuerdo a derecho y hecho que pasamos a describir:
a) Nuestra petición se basa en la aplicación del Capitulo II “De la adquisición del suelo”
Art. 156 “la concesión de una mina comprende el derecho a exigir la venta del terreno
correspondiente”.
Bien dice el codificador en la nota impuesta al Art. 42, hoy 156, que estamos
comentando. “Sin el suelo la concesión seria de una eterna inutilidad, el interés público
cifrado en la producción una perfecta quimera, y la propiedad minera un verdadero
mito” (Dr. Enrique Rodríguez Código de Minería comentado de Sodero página 215
edición Depalma 2001).
A nuestro caso particular es aplicable el Art. 158 que expresa en la parte pertinente. “Si
el terreno correspondiente a una concesión es del Estado o Municipio, las sesión será
gratuita”, siguiendo con los comentarios se destaca el concepto “el suelo es un accesorio
de lo principal, que es la mina, protegida por la utilidad pública, como lo esta toda la
actividad minera”.
Esta concesión subsistirá mientras que la mina no se declare bacante (Art. 219 C.M.) o
sea abandonada (Art. 226 C.M.) comentarios Pag. 219 Código de Minería, Sodero,
Edición Depalma 2001, Buenos Aires. Siguiendo con los comentarios sobre el tema, en
Pag. 203 (mismo libro) se lee “es preciso distinguir si el predio superficial tiene un
propietario individual o si son eriales incultos y públicos y, en general, como dice el
codificador, de escaso valor e importancia, estos terrenos en los que frecuentemente se
encuentran nuestras minas hacen desaparecer, en gran parte, los inconvenientes que
ofrece la ocupación”.
Más adelante expresa “Bien dijo el codificador en las notas del artículo 48, que
comentamos” y no es la ley común, la que rige las servidumbres ordinarias, las llamadas
a resolver estos puntos, ni la que puede apreciar ni proveer a las verdaderas necesidades
de una explotación. Los intereses mineros están fuera del alcance de la ley común, que
parte de bases diferentes. La ley especial creada para esta propiedad también especial,
es la única que debe dictar medidas que tan directamente le conciernen.
La ley de minas determina el espacio correspondiente a una pertenencia en los casos
ordinarios; la ley de minas puede extender o reducir ese espacio en casos especiales,
caso frecuente en la legislación minera, y siempre partiendo de una misma fuente, el
derecho del Estado para disponer de las minas, siempre obedeciendo a un mismo
principio, el interés público, debido entonces a las características especiales de nuestro
yacimiento, tanto desde el punto de vista geológico como que el mismo corresponde a
un lote fiscal, donde además no se puede desarrollar ni agricultura ni ganadería,
mínimamente sustentable, que no se observa ninguna superficie cultivada, que además
de su condición de lote fiscal, es que en el lugar se deberá manejar grandes cantidades
de material y se debe poder programar dichos movimientos con absoluta libertad para
disponer de una explotación sustentable, razón por la cual solicitamos se nos conceda el
dominio de la superficie con un excedente de superficie sobre la mina concesionada a
mas de la superficie que cubre la mina Jeremías I, tal cual se observa en el plano que se
adjunta a esta solicitud, donde además se marca claramente el área solicitada y su
contorno definido con las coordenadas satelitales, medidas con el sistema Gauss Kruger,
como lo ordena el Código de Minería de la Nación.
Por todo lo expuesto es que venimos a solicitar a la Señora Jueza se sirva disponer lo
solicitado, esto es el dominio superficial sobre la Mina Jeremías I en las condiciones
que establece el Código de Minería, en el menor tiempo que le sea posible, debido a que
el sistema total se mueve en función de un proyecto integral que expresamente incluye
la aplicación de nuestro mineral en un proyecto de ingeniería desarrollado íntegramente
en Jujuy, a aplicarse en los suelos agrícolas de la Republica Argentina, que se encuentra
en vías de Registros de la Propiedad Intelectual, y a consideración de la Secretaria de
Minería de la Nación, como paso previo necesario para gozar de las promociones
contempladas en el Código de Minería vigente, y así entrar de lleno en la búsqueda de la
financiación del proyecto como paso final, para concretar este complejo minero
industrial netamente argentino.
Repetimos que el dominio superficial que solicitamos por aplicación del Código de
Minería vigente al cual se encuentra adherida a la Provincia de Jujuy con fuerza de ley
de la Nación es importante para nosotros en función de la sustentabilidad del proyecto
integral.