Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Prueba de Hipotesis
Prueba de Hipotesis
INGENIERIA INDUSTRIAL
OPCION VII
Docente
Datos
muestra = 100
media = 1120 hrs
varianza = 5625 hrs
Valor t 1.98
significancia 0.05
Datos
muestra = 100
media = 1064 hrs
varianza = 6724 hrs
1120 − 1064
𝑇𝑜 = = 5.04
√5625 + 6724
100 100
5625 6724
( 100 + 100 )2
𝑣= − 2 = 198
5625 2 6724
( 100 ) ( 100 )2
100 + 1 + 100 + 1
Toma de decisión
Mujer 75 77 78 79 77 73 78 79 78 80
Hombre 74 72 77 76 76 73 75 73 74 75
c) ¿La temperatura promedio más confortable es igual para hombres que para
mujeres? Pruebe la hipótesis adecuada
Datos
muestra = 10
media = 77.4
varianza = 4.26666667
valor t = 2.10092204
significancia = 0.05
Datos
muestra = 10
media = 74.5
varianza= 2.5
valor tabla t = 2.10092204
significancia = 0.05
4.26 2.10
( 10 + 10 )2
𝑣= − 2 = 18
4.26 2 2.10 2
( 10 ) ( 10 )
+
10 + 1 10 + 1
Toma de decisión
Datos
muestra = 10
media = 17.24
varianza = 0.70933333
valor t = 2.10092204
significancia = 0.05
Datos
muestra = 10
media = 20.62
varianza= 0.27066667
valor tabla t = 2.10092204
significancia = 0.05
17.24 − 20.62
𝑇𝑜 = = −10.78
√0.71 + 0.27
10 10
Toma de decisión
Datos
muestra = 10
varianza 1 = 0.70933333
varianza 2 = 0.27066667
valor F CD = 4.02599416
valor F CI = 0.24838585
significancia = 0.05
0.71
𝐹𝑜 = = 2.62
0.27
Toma de decisión
25. Una compañía de transporte de carga desea escoger la mejor ruta para llevar la
mercancía de un depósito a otro. La mayor preocupación es el tiempo de viaje. En
el estudio se seleccionaron al azar cinco choferes de un grupo de 10 y se asignaron
a la ruta A; los cinco restantes se asignaron a la ruta B. Los datos obtenidos fueron:
A 18 24 30 21 32
B 22 29 34 25 35
Datos
muestra = 5
media = 25
varianza = 35
valor t = 2.26215716
significancia = 0.05
Datos
muestra = 5
media = 29
varianza= 31.5
valor tabla t = 2.26215716
significancia = 0.05
25 − 29
𝑇𝑜 = = −1.09
√35 + 31.5
5 5
35 31.5 2
+( )
𝑣= 5 2 5 −2=9
35 35 2
( ) ( )
5 + 5
5+1 5+1
Toma de decisión
se puede aceptar la hipótesis nula ya que con un 95% de confianza podemos decir
que los tiempos promedios de viaje no tienen diferencias significativas y no hay
diferencia entre ellos.
b) En caso de rechazar la hipótesis del inciso a), dibuje los diagramas de cajas
simultáneos para determinar cuál ruta es mejor.
Se podría obtener una muestra más significativa para cada ruta y calcular su
desviación estándar y sus respectivos coeficientes de variación, con esto podríamos
escoger la ruta con el menor coeficiente de variación ya que sus datos serían más
homogéneos.
26. Se tienen dos proveedores de una pieza metálica, cuyo diámetro ideal o valor
objetivo es igual a 20.25 cm. Se toman dos muestras de 14 piezas a cada proveedor
y los datos obtenidos se muestran a continuación:
1. 21.38, 20.13, 19.12, 19.85, 20.54, 18.00, 22.24, 21.94, 19.07, 18.60, 21.89,
22.60, 18.10, 19.25
2. 21.51, 22.22, 21.49, 21.91, 21.52, 22.06, 21.51, 21.29, 22.71, 22.65, 21.53,
22.22, 21.92, 20.82
Para obtener datos para una muestra de manera aleatoria podemos utilizar las
combinaciones, una vez tomados los datos podemos comparar sus varianzas,
medias y proporción de errores de las cuales las podemos comprobar con intervalos
e hipótesis.
Datos
muestra = 14
media = 20.1935714
varianza = 2.50737857
valor t = 2.1199053
significancia = 0.05
Datos
muestra = 14
media = 21.8114286
varianza= 0.27936703
valor tabla t = 2.1199053
significancia = 0.05
20.19 − 21.81
𝑇𝑜 = = −3.63
√2.51 + 0.28
14 14
2.51 0.28
( 14 + 14 )2
𝑣= − 2 = 16
2.51 2 0.28 2
( 14 ) ( 14 )
+
14 + 1 14 + 1
Toma de decisión
Datos
muestra = 14
varianza 1 = 2.50737857
varianza 2 = 0.27936704
valor F CD = 3.11503569
valor F CI = 0.321023609
significancia = 0.05
2.51
𝐹𝑜 = = 8.96
0.28
No se acepta la hipótesis nula y se puede decir que con un 95% de confianza las
varianzas de los diámetros son diferentes.
Con el proveedor 1.
27. En Kocaoz, S. Samaranayake, V. A. Nanni A. (2005) se presenta un estudio
donde se analizan dos tipos de barras de polímero, cuya tensión se refuerza con
fibra de vidrio (FRP). Estas barras, en sustitución de las vigas de acero, son
utilizadas para reforzar concreto, por lo que su caracterización es importante para
fines de diseño, control y optimización para los ingenieros estructurales. Las barras
se sometieron a tensión hasta registrarse su ruptura (en Mpa). Los datos para dos
tipos de barras se muestran a continuación:
Tipo de barra
Resistencia
Datos
muestra = 8
media = 980.125
varianza = 5439.55357
valor t = 2.13144955
significancia = 0.05
Datos
muestra = 8
media = 979.125
varianza= 4891.83929
valor tabla t = 2.13144955
significancia = 0.05
980.125 − 979.125
𝑇𝑜 = = 0.027
√5439.55 + 4891.83
8 8
5439.55 4891.83 2
( +
𝑣= 8 8 ) − 2 = 15
5439.55 2 4891.83
( 8 ) ( 8 )2
+ 8+1
8+1
Toma de decisión
Se puede aceptar la hipótesis nula ya que con un 95% de confianza podemos decir
que las medias de las resistencias en los tratamientos son iguales ya que la
significancia obtenida en el valor p es muy alta, es decir .97
Datos
muestra = 8
varianza 1 = 5439.55357
varianza 2 = 4891.83929
valor F CD = 4.99490922
valor F CI = 0.200203839
significancia = 0.05
5439.55
𝐹𝑜 = = 1.11
4891.83
Se puede aceptar la hipótesis nula ya que con un 95% de confianza podemos decir
que la desviación los tratamientos son iguales.
28. Se realiza un estudio para comparar dos tratamientos que se aplicarán a frijoles
crudos, con el objetivo de reducir el tiempo de cocción. Un tratamiento (T1) es a
base de bicarbonato de sodio; el otro, T2, es a base de cloruro de sodio o sal común.
La variable de respuesta es el tiempo de cocción en minutos. Se hacen siete
réplicas. Los datos se muestran en la siguiente tabla:
Tratamiento
Tiempo T1 76 85 74 78 82 75 82
T2 57 67 55 64 61 63 63
a) Formule la hipótesis para probar la igualdad de medias de los tratamientos.
Datos
muestra = 7
media = 78.8571429
varianza = 17.4761905
valor t = 2.160368656
significancia = 0.05
Datos
muestra = 7
media = 61.4285714
varianza= 17.2857143
valor tabla t = 2.160368656
significancia = 0.05
78.86 − 61.43
𝑇𝑜 = = 7.82
√17.48 + 17.29
7 7
17.48 17.29
( 7 + 7 )2
𝑣= − 2 = 13
17.48 2 17.29 2
( 7 ) ( 7 )
+
7+1 7+1
Toma de decisión
Datos
muestra = 7
varianza 1 = 17.4761905
varianza 2 = 17.2857143
valor F CD = 5.81975658
valor F CI = 0.171828493
significancia = 0.05
17.48
𝐹𝑜 = = 1.01
17.29
Toma de decisión
Se acepta la hipótesis nula ya que con un 95% de confianza podemos decir que las
desviaciones en los tratamientos son semejantes.
e) De acuerdo con el análisis hecho hasta aquí, ¿hay algún tratamiento mejor?
29. Se comparan dos métodos para inocular o contagiar una cepa del hongo del
maíz conocido como huitlacoche. En una primera etapa del estudio, el
experimentador quiere determinar cuál de los métodos genera mayor porcentaje de
infección. El método A consiste en cortar la punta de la mazorca para aplicar la
cepa, y en el método B se inyecta la cepa de forma transversal. De 41 mazorcas
inoculadas con el método A, 20 se infectaron, es decir, generaron huitlacoche; en
tanto, de 38 mazorcas inoculadas con el método B se infectaron 27.
a) ¿Hay evidencia estadística suficiente para afirmar que el método B genera
una mayor infección de huitlacoche? Plantee y pruebe la hipótesis
correspondiente.
Datos
proporción 1 = 0.48780488
proporción 2 = 0.71052632
proporción g. = 0.59493671
muestra 1 = 41
muestra 2 = 38
valor tabla z = 1.95996395
significancia = 0.05
0.49 − 0.71
𝑍𝑜 = = −2.01
1 1
0.60(0.60)(41 + 38)
Toma de decisión
30. El mejor método de inoculación del problema anterior se aplicó a dos variedades
de maíz en dos localidades. Una vez infectada la mazorca, interesa medir el
porcentaje
final de la superficie de ésta que fue cubierta por el hongo y el peso en gramos del
huitlacoche. Los resultados para la variedad 2 de maíz, obtenidos en 15 mazorcas
de Texcoco y en 15 mazorcas de Cela ya son los siguientes:
a) ¿Se puede afirmar que el porcentaje de cobertura del hongo es mayor en Celaya
que en Texcoco?
Datos
muestra = 15
media = 38
varianza = 613.571429
valor t = 2.055529439
significancia = 0.05
Datos
muestra = 15
media = 62.6666667
varianza= 1281.66667
valor tabla t = 2.055529439
significancia = 0.05
38 − 62.67
𝑇𝑜 = = −2.19
√613.57 + 1281.67
15 15
613.57 1281.67 2
( + )
𝑣= 15 15 − 2 = 26
613.57 2 1281.67 2
( ) ( )
15 + 15
15 + 1 15 + 1
Toma de decisión
b) Utilice un diagrama de dispersión (gráfica tipo X-Y) para ver si existe una relación
lineal entre el porcentaje de cobertura de la mazorca con los gramos de huitlacoche.
CELAYA
400
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120
TEXCOCO
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100
Datos
muestra = 15
media = 93.4626667
varianza = 3423.16662
valor t = 2.16036866
significancia = 0.05
Datos
muestra = 8
media = 143.65
varianza= 10051.4505
valor tabla t = 2.16036866
significancia = 0.05
93.46 − 143.65
𝑇𝑜 = = −1.67
√3423.16 + 10051.45
15 15
3423.16 10051.45 2
( + )
𝑣= 15 15 − 2 = 23
3423.16 2 10051.45 2
( ) ( )
15 + 15
15 + 1 15 + 1
Toma de decisión
Se acepta la hipótesis nula ya que con un 95% de confianza podemos afirmar que
hay una producción promedio semejante de huitlacoche.
d) Es evidente que a mayor cobertura hay una mayor producción de
huitlacoche, ¿habría forma de saber con estos datos si a igual cobertura
corresponde una producción de huitlacoche semejante en ambas
localidades? Argumente su respuesta.
31. Con respecto al problema del ejercicio 18, se desea comparar dos tratamientos
para hacer que germine cierta semilla. Los datos del tratamiento A son los del
ejercicio 18, es decir, de 60 semillas puestas a germinar se observó que 37 de ellas
germinaron. Mientras que para el tratamiento B, de 70 semillas se observó que 30
germinaron.
Datos
proporción 1 = 0.61666667
proporción 2 = 0.42857143
proporción g. = 0.51538462
muestra 1 = 60
valor tabla z = 1.95996398
muestra 2 = 70
significancia = 0.05
0.62 − 0.43
𝑍𝑜 = = 2.14
1 1
0.52(0.52)(60 + 70)
Toma de decisión
Ha simple vista parece mejor el proveedor 1 ya que tiene menos piezas defectuosas.
Datos
proporción 1 = 0.07333333
proporción 2 = 0.14666667
proporción g. = 0.11
muestra 1 = 60
valor tabla z = 1.95996398
muestra 2 = 70
significancia = 0.05
0.73 − 0.15
𝑍𝑜 = = −2.03
1 1
0.11(0.11)( + )
150 150
Toma de decisión
Toma de decisión