ALGAMARCA Propuesta

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería de Minas
“ESTUDIO MINERO PARA EL DISEÑO DEL

DEPÓSITO DE DESMONTE CON MURO DE
CONTENCIÓN EN UNA MINA SUBTERRÁNEA,
CAJABAMBA 2020”
Tesis para optar el título profesional de:
Ingeniera de Minas
Autor:
Ceslyp Lisseth Bautista Fernández
Asesor:
Ing. M.Sc. Daniel Alejandro Alva Huamán
Cajamarca - Perú
2020
Bautista, C. Pág. 1
Estudio minero para el diseño del depósito de desmonte
con muro de contención en una mina subterránea,
Cajabamba 2020
DEDICATORIA
Dedicado a mis padres quienes son fuente de
esperanza, inspiración, fuerza moral y parte activa en
todos los sentidos de mi vida, gracias por entender,
comprender, pero sobre todo por su amor y enseñarme
a nunca desmayar; dedicado a mis hermanos, familia
en general por creer incondicionalmente en mí, como
también a mi compañero por la motivación constante.
Ceslyp Lisseth Bautista Fernández.
Ceslyp Bautista Pág. 2

Cajabamba 2020
AGRADECIMIENTO
Agradecer a Dios por darme las fuerzas necesarias en
los momentos en que más las necesité, llenarme de
infinitas bendiciones y brindarme la posibilidad de
lograr cada meta trazada durante mi vida. Los
siguientes párrafos van dirigidos a quienes me
apoyaron y sostuvieron vigorosamente para conquistar
los objetivos y metas proyectadas.
Un agradecimiento muy especial merece la
comprensión, paciencia y el ánimo recibido de mis
amados padres, familiares y mi gran compañero.
A todos ellos, muchas gracias.
Ceslyp Lisseth Bautista Fernández.

Cajabamba 2020
Tabla de contenidos
DEDICATORIA ............................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO ..................................................................................................................... 3
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................................... 5
ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................................... 6
RESUMEN ........................................................................................................................................ 7
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN............................................................................................... 8
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................................................. 8

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ......................................................................................... 15
1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 15
1.3.1. Objetivo general ......................................................................................................... 15
1.3.2. Objetivos específicos .................................................................................................. 15
1.4. HIPÓTESIS .......................................................................................................................... 15
1.4.1. Hipótesis General ....................................................................................................... 15
CAPITULO II. METODOLOGÍA ............................................................................................. 16
2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................................ 16

2.2. POBLACIÓN ............................................................................................................................ 16
2.3. MUESTRA ............................................................................................................................... 16
2.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS.................................. 16
2.4.1. INSTRUMENTOS ................................................................................................................... 17
CAPITULO III. RESULTADOS................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ................................................................ 533
4.1. DISCUSIÓN ....................................................................................................................... 533

4.2. CONCLUSIONES .................................................................................................................. 54
REFERENCIAS ............................................................................................................................. 55
ANEXOS ......................................................................................................................................... 57

Cajabamba 2020
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1: FICHA DE CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA. .............................................................................. 17
TABLA 2: UBICACIÓN DE LA DESMONTERA. ............................................................................................. 19
TABLA 3: ACCESIBILIDAD A LA DESMONTERA ......................................................................................... 20
TABLA 4: MOVIMIENTO DE TIERRAS DEL TRAMO 0 M AL TRAMO 80 M ............................................... 43
TABLA 5: CÁLCULOS PARA EL DISEÑO DEL MURO ................................................................................... 45
TABLA 6: CÁLCULOS PARA EL DISEÑO DEL MURO ................................................................................... 45
TABLA 7: PUNTOS DE REFERENCIA DE LA EXTENSIÓN DEL TERRENO SUPERFICIAL. .......................... 48
TABLA 8: CÁLCULO DE VOLUMEN (M3) PARA DOS BANCOS .................................................................. 48
TABLA 9: CÁLCULO DE VOLUMEN (M3) PARA TRES BANCOS ................................................................. 48
TABLA 10: CÁLCULO DE VOLUMEN (TM). ................................................................................................ 49
TABLA 11: CÁLCULO DE VOLUMEN EN TM DE CADA BANCO FINAL DEL DISEÑO. .............................. 49
TABLA 12: CÁLCULO DE VIDA ÚTIL DEL BOTADERO CON DOS BANCOS ............................................... 49
TABLA 13: CÁLCULO DE VIDA ÚTIL DE BOTADERO CON TRES BANCOS................................................ 49
TABLA 14: DATOS DE CONTORNO DE BANCOS. ........................................................................................ 50
TABLA 15: CANTIDAD DE AGUA. ................................................................................................................ 50
TABLA 16: DATOS DEL BANCO INFERIOR. ................................................................................................ 51
TABLA 17: DATOS DEL BANCO MEDIO. ..................................................................................................... 51
TABLA 18: DATOS DEL BANCO SUPERIOR. ............................................................................................... 51
TABLA 19: GEOMETRÍAS DE LOS BANCOS EN MODELO 3D ..................................................................... 52

Cajabamba 2020
ÍNDICE DE FIGURAS
ILUSTRACIÓN 1: FORMATO ESTIMACIÓN GSI .................................................................................. 18

ILUSTRACIÓN 2: FORMATO DETERMINACIÓN DE RESISTENCIA. ....................................................... 18
ILUSTRACIÓN 3: UBICACIÓN DE LA DESMONTERA. .......................................................................... 19
ILUSTRACIÓN 4: UBICACIÓN DE LA DESMONTERA RESPECTO A ALGAMARCA. ............................... 20
ILUSTRACIÓN 5: RELIEVE DE LA ZONA DE ALGAMARCA (A) VISTA AL NORTE, (B), VISTA AL ESTE.
.................................................................................................................................................. 22
ILUSTRACIÓN 6: CUARCITAS DE LA FORMACIÓN CHIMÚ. ................................................................ 24
ILUSTRACIÓN 7: CALIZAS, ARENISCAS Y LUTITAS DE LA FORMACIÓN SANTA. ............................... 25
ILUSTRACIÓN 8: ARENISCAS DE LA FORMACIÓN CARHUAZ............................................................. 26
ILUSTRACIÓN 9: ARENISCAS DE LA FORMACIÓN FARRAT................................................................ 26
ILUSTRACIÓN 10: COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA ZONA DE ESTUDIO. ...................................... 27
ILUSTRACIÓN 11: MAPA GEOLÓGICO............................................................................................... 28
ILUSTRACIÓN 12: CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA GSI.............................................................. 29
ILUSTRACIÓN 13: ANÁLISIS DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS EN ROCDATA. .................................. 30
ILUSTRACIÓN 14: PLANO QUE EVIDENCIA LOS RÍOS PRINCIPALES COLINDANTES A LA DESMONTERA
(HIDROGRAFÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO)................................................................................. 31
ILUSTRACIÓN 15: DESMONTERA CON DOS BANCOS. ........................................................................ 32
ILUSTRACIÓN 16: DESMONTERA CON TRES BANCOS........................................................................ 33
ILUSTRACIÓN 17: MÉTODO ORDINARY/FELLENIUS ......................................................................... 33
ILUSTRACIÓN 18: MÉTODO BISHOP SIMPLIFIED. ............................................................................. 34
ILUSTRACIÓN 19: MÉTODO JAMBU SIMPLIFIED. .............................................................................. 34
ILUSTRACIÓN 20: ZONIFICACIÓN SÍSMICA. ...................................................................................... 36
ILUSTRACIÓN 21: FIGURAS DE CORTE Y RELLENO DE 0 M HASTA 10 M. .......................................... 37
ILUSTRACIÓN 22: FIGURA DE CORTE Y RELLENO DE 15 M A 25 M.................................................... 38
ILUSTRACIÓN 26: CORTE Y RELLENO DE 75 M A 80 M...................................................................... 42
ILUSTRACIÓN 27: PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN. ....................................... 44
ILUSTRACIÓN 28: ESQUEMATIZACIÓN DE CARGAS DENTRO DEL MURO DE CONTENCIÓN. .............. 46
ILUSTRACIÓN 29: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN. .............. 47
ILUSTRACIÓN 30: GEOMETRÍA DE LOS BANCOS............................................................................... 51
ILUSTRACIÓN 31: VISUALIZACIÓN EN 3D DE DISEÑO DE LA DESMONTERA. .................................... 52

Cajabamba 2020
RESUMEN
La presente investigación nace de la falta de un depósito de desmonte para una mina
subterránea en Cajabamba, donde el material extraído se está acumulando en un área a la
cual no se le ha hecho ninguna evaluación ni diseño para funcionar como desmontera.
El objetivo de la presente, es realizar el diseño del depósito de desmonte con muro de
contención analizando la estabilidad física proponiendo el número de bancos necesarios, la
estabilidad hidrológica, la capacidad y vida útil.
Dentro de la metodología utilizada tenemos la observación directa, evaluando el terreno el
cual tiene como material de fundación roca arenisca y cuarcitas de la formación Chimú. Para
el análisis de estabilidad se usó el software Slide de la firma Rocscience, para lo cual se
determinó que la mejor estabilidad se obtiene al construir 3 bancos para el depósito de
desmonte con alturas empezando desde la base de 11 m, 6m y 5 m, y con ángulo de
inclinación de 34°.
El cálculo de la capacidad del depósito de desmonte es de 31064.5812 m3 un aproximado de
83874,3693 toneladas.
La vida útil del depósito de desmonte es 7.5 años.
Palabras claves: Diseño, depósito, desmonte.

Cajabamba 2020
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
Comúnmente se disponen los residuos minerales en las laderas de los cerros
circundantes a la explotación, más que nada por razones de simplicidad en la descarga,
mantención y estabilidad, además que se encuentra disponible un mayor espacio para
la actividad y ésta se puede realizar de una manera más uniforme, (Ortiz, 2016).
El material estéril extraído de la mina, debe ser dispuesto en lugares específicos y
adecuados para este fin, por lo que tendremos que definir las características de estos
lugares. Un buen lugar para un botadero lo constituirá el sector que cumpla de mejor
manera todas las exigencias para su habilitación, tanto técnicas como económicas.
"Es la Acumulación de material estéril de granulometría heterogénea en la ladera de
una montaña rocosa" (Ortiz, Canchari, & Giralda, 2011)
Los vertederos de minas pueden clasificarse como vertederos de lixiviación o
desmonte, dependiendo de su viabilidad económica para ser procesados, una condición
que ha experimentado un gran progreso en las últimas décadas y ha permitido que las
minas construyan vertederos más grandes y más altos, como resultado toda la
configuración de la mina ha cambiado, trayendo consigo preocupaciones sobre la
seguridad y el medio ambiente (J. P. Ortiz, 2017), por lo tanto las desmonteras
requieren especial consideración en su diseño para que estas no se conviertan en
problemas a futuro, y en vista de que el diseño debería estar estrechamente ligado a
un estudio previo.
Sjobery (1996), Deere (1987), Hook (1985) plantean en el diseño de la pendiente
(talud) de las pilas o escombreras de desmonte en su forma estructural, para garantizar

Cajabamba 2020
las medidas de seguridad preventivo; modelos de equilibrio límite, análisis finito para
encontrar un factor de seguridad compatible con la estabilidad física.
Según el MEM (2016), para las desmonteras, los factores mínimos de seguridad son
1.5 como factor de seguridad mínimo en condiciones estáticas y 1.3 como factor
mínimo de seguridad en condiciones pseudo-estáticas.
Los depósitos de desmonte han sido y son una estructura de mucha importancia para
la minería, debido a su importancia en el ciclo de operación. Un control inadecuado o
poco interés de las empresas mineras hacia dichas estructuras han generado pasivos
ambientales muy visibles a los ojos de la población en general, que han catalogado a
la actividad minera altamente contaminador (Vilca, 2019).
Un componente inherente al depósito de desmonte es el talud, el cual es una superficie
inclinada, de un macizo rocoso o suelo, que forme un ángulo con la horizontal. Los
taludes pueden ser clasificados en taludes naturales, que básicamente son las
pendientes naturales, y en taludes construidos que pueden ser los terraplenes o los
cortes de terreno (Gerscovich, Vargas, & de Campos, 2006)
Las presas convencionales, botaderos de desmonte se diseñan para permanecer
operativas durante un cierto período o vida útil y son consideradas como una inversión.
Por esta razón la construcción, operación y mantenimiento suelen recibir un elevado
estándar de calidad por parte de los dueños de la operación, además de ser las
estructuras más grandes construidas por el hombre, deben permanecer a perpetuidad.
En general, el modelo de recurrencia establece el número relativo de terremotos de
diferentes niveles de magnitud. En la mayoría de los casos esta relación se especifica
a través de la relación de Gutenberg-Richter, log N = a - bM, donde N es el número

Cajabamba 2020
promedio de sismos de magnitud mayor o igual a M, y a y b son constantes propias de
la fuente considerada. (Chambers & Higman, 2011).
El cálculo del volumen a utilizar en los depósitos de desmonte, se realiza con el fin de
estimar el espacio físico necesario para la adecuada disposición del material estéril, de
modo que podamos definir el lugar o lugares donde se dispondrán dicho material
(Ortiz, 2016).
Sin embargo, en la actualidad en algunos lugares mineros del Perú el desmonte es
depositado en áreas en las cuales no se ha realizado una adecuada evaluación, he
incluso se construyen pudiendo contaminar drenajes cercanos a estos, y en el peor de
los casos son abandonados y a futuro se convierten en pasivos ambientales.
Los factores que afectan la estabilidad de un botadero son la configuración de un
botadero teniendo en cuenta altura, volumen y ángulo del talud; el Grado de
confinamiento y fundación del talud; Condiciones de la fundación, considerando
fundación competente, intermedia y débil; Propiedades de los materiales; Métodos de
construcción; Piezometría y condiciones climáticas; Ratio de descarga; Sísmica y
estabilidad dinámica (ISEM, 2019).
Villanueva (2015) Nos dice que para el diseño de un depósito de desmonte se realizó
la caracterización geotécnica del material, calibración de un modelo constitutivo de
segundo orden y la simulación numérica con métodos de elementos finitos. Respecto
a las propiedades dinámicas, el material fue sometido a un ensayo de columna
resonante y corte torsional (RCTS) en la Universidad de Texas – USA. Se realizó la
calibración del modelo constitutivo HS-Small con los resultados obtenidos de la
caracterización geotécnica y se ejecutó un modelo numérico de la estructura. El
modelo fue ejecutado en el programa de elementos finitos Plaxis 2D AE con el objetivo
de conocer la interacción entre la estructura y la fundación, el comportamiento del

Cajabamba 2020
material en el proceso constructivo, el factor de seguridad y los desplazamientos
inducidos por cargas monotónicas y dinámicas. En el análisis dinámico realizado se
obtuvieron desplazamientos en X de 1.70 m, en Y de 1.20 m. Adicionalmente se obtuvo también
las deformaciones de corte para cada caso analizado.
Vilcas (2019), planteó la siguiente configuración geométrica para el depósito de
desmonte que contará con un talud interbanqueta de 2H: 1V y talud global de 2.5H:1V.
La altura entre banquetas será de 10 m y el ancho de banqueta de 5m para permitir el
acceso para descarga de desmonte. El depósito de desmonte Santa Rosa, ha sido
diseñado para albergar una capacidad de material de desmonte de mina de
aproximadamente 196 511.00 m3 (422 500.00 ton) en un área total aproximada de 2.0
ha, considerando una densidad del material de 2.15 ton/m3, para 10.2 años de vida.
Ortiz (2016), realizó trabajos de campo como pruebas in-situ, se construyeron calicatas
para obtener muestras y llevarlas a laboratorio para obtener los parámetros geotécnicos
par el diseño, una vez obtenido los parámetros geotécnicos se desarrolló la simulación
en MS 7.0. Concluye que es más económico hacer la descarga del material durante el
periodo 2016-2018 en el botadero Cuajone se generaría un ahorro de 10.46M US$. Y
del periodo 2019 - 2020 en el botadero Cocotea Oeste. Todo el material de desmonte
es en total de 336 millones de toneladas de la fase 8 hasta llegar a nivel de mineral.
Según los resultados obtenidos en laboratorio el material de desmonte no es generador
de drenaje acido, el sistema de clasificación unificado de suelos (SUCS) gravas,
arenas, limonitas. En los ensayos de compresión triaxial el ángulo de fricción interna
para el depósito de desmonte Cuajone es 37 grados y Cocotea Oeste de 39 grados.
Huamán (2013), en su investigación, concluye que, el depósito de desmonte tendrá una
extensión superficial de aproximadamente 53980 m2 y permitirá almacenar un
volumen de desmonte de aproximadamente 1100000 m3. El material del depósito

Cajabamba 2020
alcanzará su estabilización mecánica por consolidación, por peso propio y por
ganancia de resistencia en el tiempo por efecto físico químico. La altura del depósito
será de aproximadamente 67.50 metros, El crecimiento del depósito será con el método
aguas arriba y con formación de 03 banquetas de 8.0 metros de ancho y altura de
taludes de 15, 17 y 20 metros. La pendiente de los taludes será de 1.5 H: 1.0 V.
En el trabajo de Mendoza (2016) donde realiza el análisis de estabilidad de taludes de
suelos de gran altura en la mina Antapaccay, concluye que en el análisis de factores de
seguridad para las condiciones pseudoestáticas se evidenció que el cambio de este
valor, para distintas secciones, no sigue la misma proporción de cambio que para las
condiciones estáticas, siendo esta última mayor. Por lo tanto, en el caso pseudoestático
la geometría del talud no influye considerablemente a la estabilidad del mismo. Es
decir, que la estabilidad será proporcionada por las características geotécnicas de los
materiales presentes.
En el estudio de Centeno (2018) para el diseño estructural del botadero de la mina
Constancia - Hudbay” Mediante los análisis químicos acido-base (ABA), se determinó
los niveles de acides del material proyectado a ser desmonte y se clasifico en; desmonte
generador de ácidos (NAG) y desmonte no generador de ácidos (PAG). Por tal efecto
se logró el dimensionamiento de desmonte en; 190Mtn de NAG y 480Mtn de PAG
respectivamente, 13 representando el 80% y 20% del desmonte total.
Acuña (2020) evaluó la estabilidad de dos desmonteras en la zona de Santa Bárbara,
Huancavelica, donde concluyó que estas son inestables y deben ser removidas o
estabilizadas mediante cortes y rellenos conformados con muros de pie, material de
cobertura; Las desmonteras no son generadores de acidez y el contenido de mercurio
se considera que es estable y no lixivia su contenido en los cuerpos receptores está

Cajabamba 2020
dentro de los Límites Máximos Permisibles, y serán revegetados colocándose una capa
de material orgánico de 0,25 m de espesor para proseguir con la siembra y fertilización.
Las normas legales del Perú, proponen algunos parámetros tanto de diseño,
sismológicos, geotécnicos y ambientales que apoyaran en analizar la estabilidad de
depósito de desmonte., contempla las siguientes normas legales nacionales vigentes.
D.S. Nº 016-93 EM, Reglamento para la protección ambiental en las actividades
Minero-metalúrgicas.
D.Leg. Nº 613 código del medio ambiente y de los recursos naturales.
D.S. Nº 014-92-EM T.U.O de la Ley General de Minería
R.M. Nº 011-96-EM/VMM Niveles Máximos Permisibles para efluentes líquidos
D.Leg. Nº 17752. Ley General de Aguas y las modificaciones a los títulos I, II, II
promulgados por D.S Nº 007-83-SA.
El yacimiento polimetálico de Algamarca, ha sido explotado desde tiempos de los
Incas, según consta en los escritos de su recorrido por el Perú, de Antonio Raymondi.
Por los años de 1940 esta propiedad fue explorada y explotada por la familia Orbegoso
y Tudela, hasta marzo de 1991. Durante este periodo se ha producido concentrado de
cobre y plata, despachado hacia el exterior por el puerto de Salaverry, Trujillo en la
Libertad. Este yacimiento es de alta sulfuración de tipo vetiforme y polimetálico de
cobre y plata principalmente, emplazado en cajas de cuarcitas como rocas
sedimentarias. Diversos estudios realizados por los profesionales que han laborado en
esta empresa a través de los años de vida de esta mina demuestran e indican las virtudes
y bondades de mineralización que ha tenido sus vetas explotadas. El método de
explotación utilizado por la empresa anterior ha sido por tajeos y en forma de
“shirinkage”, que consta de realizar 2 chimeneas paralelas, a ambos extremos del block

Cajabamba 2020
económico, las cuales servían de acceso, ventilación y extracción de los tajeos,
originándose un subnivel de 2 o más metros del techo de la galería principal, quedando
un puente de estas dimensiones, entre la galería y subnivel. A este puente se le creaba
ciertos agujeros de sección de 1.5 m de diámetro, cada 5 m a 7m con la finalidad de
crear chutes o buzones encribados con madera y que servían para extraer el mineral
roto y acumulado en el tajeo.
Actualmente estos puentes de galerías y subniveles constituyen el potencial económico
a extraerse por los mineros artesanales de la AMASBA, los cuales realizan trabajo en
estos como es el caso de los trabajos en la veta San Blas que ha sido explotada en las
minas Nivel 5, Nivel 4, Nivel 3, Mina Las Cuevas, Nivel 1, Nivel 0.
Los botaderos son acumulaciones de material estéril o de contenido mineral de bajo
rendimiento económico que son apilados en montones fuera del área de proceso. Es
necesario considerar un control geotécnico y conocer los riesgos que implica su
construcción.
La mina planea aumentar la producción de minerales dando como consecuencia una
mayor producción de material estéril que por ley tiene que ser reubicada en áreas
adaptadas para este fin, por lo tanto, la presente investigación permitirá diseñar un
depósito de desmonte adecuado para la mina subterránea además del diseño del muro
de contención, para así contribuir con el desarrollo prospero de la mina y evitar riesgos
innecesarios por acumulación de material estéril en zonas inadecuadas. Por otra parte,
la metodología puede ser utilizada en futuras investigaciones donde se requiera diseñar
desmonteras.

Cajabamba 2020
1.2. Formulación del problema
¿Cuál es el diseño del depósito de desmonte con muro de contención para una mina
subterránea en Cajabamba 2020?
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
Diseñar el depósito de desmonte con muro de contención al realizar un estudio del
terreno para una mina subterránea, Cajabamba 2020.
1.3.2. Objetivos específicos
- Describir las formaciones geológicas de la zona de investigación.
- Determinar la calidad del macizo rocoso sobre el que se construirá el depósito de
desmonte.
- Calcular el Factor de seguridad.
- Diseñar el muro de contención
- Confeccionar los perfiles de corte y rellenos
- Determinar la capacidad y vida útil de la desmontera.
1.4. Hipótesis
1.4.1. Hipótesis General
El estudio permitirá diseñar el depósito de desmonte con muro de contención para una
mina subterránea, Cajabamba 2020.

Cajabamba 2020
CAPITULO II. METODOLOGÍA
2.1. Tipo de investigación
Según el fin es aplicada ya que aplicamos los conocimientos adquiridos y sustento para
el diseño del depósito de desmonte con muro de contención en la zona de Cajabamba.
Según su alcance, la investigación es descriptiva ya que se hará una descripción del
terreno para diseñar el depósito de desmonte.
Por el enfoque es cuantitativa, ya que se realizaron medidas de datos.
2.2. Población
Un área de 7 hectáreas de terreno para diseñar el depósito de desmonte con muro de
contención para una mina subterránea en Cajabamba.
2.3. Muestra
Por el tipo de recolección de datos, esta investigación no requiere muestra.
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de datos
La técnica viene a ser la observación directa, uso de tablas geomecánicas RMR y GSI
para determinar la calidad del macizo rocoso, plano topográfico base para al
cartografiado, uso de software ArcGIS para elaboración de planos, RocData para
determinar parámetros geotécnicos, Slide para hallar el factor de seguridad.
AutoCAD Civil 3D para hallar la capacidad de la desmontera.

Cajabamba 2020
2.4.1. Instrumentos
- Ficha de clasificación geomecánica
Tabla 1: Ficha de clasificación geomecánica.
1 Ensayo de Compresión
Resistencia carga >10 10-4 4-2 2-1 Simple (MPa)
de la matriz puntual
rocosa Compresión 50-25 25-5 5-1 <1
100-50
(MPa) simple >250 250-100
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% <25%
Puntuación 20 17 13 6 5
3 Separación >2m 0.6-2m 0.2-0.6m 0.06-0.2m <0.06m
entre diaclasas
Longitud <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m
de la
Estado de las discontinuidades
discontinui
dad
4 Abertura Nada <0.1 mm 0.1-1.0mm 1-5mm >5mm
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Ligeramen Ondulada Suave
te rugosa
Relleno Ninguno Relleno Relleno Relleno Relleno blando
duro duro blando >5mm
<5mm >5mm <5mm
Alteración Inalterada Ligeramen Moderada Muy Descompuesta
te alterada mente alterada
alterada
Caudal por
10m de Nulo <10litros/ 10-25 25-125 >125 litros/min
5 túnel min litros/min litros/min
Relación
Agua de agua /
freática Tensión 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
principal
mayor
Estado Seco Ligeramen Húmedo Goteando Agua fluyendo
general te húmedo

Cajabamba 2020
Formato para estimación del GSI
Ilustración 1: Formato estimación GSI
Formato para determinar la resistencia
Ilustración 2: Formato determinación de resistencia.

Cajabamba 2020
CAPITULO III. RESULTADOS

3.1. Aspectos generales
3.1.1. Ubicación
Tabla 2: Ubicación de la desmontera.
Distrito Provincia Departamento
Cachachi Cajabamba Cajamarca
La ubicación del depósito de desmonte se encuentra a 88.5 Km al sureste de la
ciudad de Cajamarca a través de la carretera pública 3N, a 1 km de la cuidad
de Algamarca.
Ilustración 3: Ubicación de la desmontera.

Cajabamba 2020
Accesibilidad
Para llegar a la desmontera en el cerro Jesús se accede mediante vehículo a través de una vía
asfaltada Cajamarca – Bambamarca, luego un corto tramo por una carretera afirmada.
Tabla 3: Accesibilidad a la desmontera
Tipo de Dist. en Tiempo

Tramo Condiciones
carretera km. en Hrs.
Cajamarca -
Asfaltada Buena 88.5 2.2
Algamarca
Algamarca -
Afirmada Regular 1 0.25
desmontera
Ilustración 4: Ubicación de la desmontera respecto a Algamarca.

Cajabamba 2020
3.2. Geomorfología
El distrito de Cachachi tiene una gran variedad de unidades geomorfológicas debido a
los procesos endógenos y exógenos que conlleva estar en territorio de cordillera andina.
Las principales unidades morfológicas son las siguientes:
Cadena montañosa
Unidades morfológicas que se caracterizan por haber sido modeladas por las glaciaciones
cuaternarias, como consecuencia de este efecto exógeno las glaciaciones han dejado
nítidos paisajes de morfología glaciar en las zonas alto andinas. Algo típico de esta
acción es encontrar vertientes montañosas rocosas que forman valles en U alteradas por
acumulación de morrenas. Estas han sido erosionadas y a partir de esto han formado
diversos tipos de suelos. Esta morfología abarca la mayor parte del distrito de Cachachi.
Colinas Andinas
Son las principales unidades geomorfológicas que son causantes de los terrenos
accidentados, equivalentes a 26.28% del área total en el distrito de Cachachi. Tiene su
origen en dos episodios geológicos, el primero ocurrido en el terciario medio, tuvo lugar
un alto y brusco periodo de erosión que redujo a un estado de penillanura a la mayor
parte del relieve andino, el segundo evento es el levantamiento plio-pliostecéno de los
andes, que se caracterizó por tener pendientes bruscas que trajo el origen de drenajes que
lavaron la antigua superficie creada por el terciario medio.
Escarpes
Son sectores de topografía muy accidentada conformada por laderas montañosas
moderadamente ramificadas estructuralmente plegadas donde aún se conservan rasgos
de las estructuras originales. La pendiente dominante corresponde al rango mayor a 50°.

Cajabamba 2020
Ilustración 5: Relieve de la zona de Algamarca (a) Vista al norte, (b), vista al Este.

Cajabamba 2020
3.4. Geología
El anticlinal Algamarca alberga a todas las vetas polimetálicas que constituyen este
depósito vetiforme, consta principalmente de cuarcitas blancas y muy duras de la
Formación Chimú en la parte central como roca caja de la mineralización, así como
lutitas carbonosas y areniscas de la Formación Santa encima de las cuarcitas y se les
aprecia en los flancos del anticlinal, las cuales han servido como sellos que han
permitido el entrampamiento de la mineralización en las cuarcitas. Tanto las rocas caja
como las estructuras mineralizadas (vetas) son cortadas por los diversos sills y diques
intrusivos, los cuales interrumpen estas estructuras en 2m hasta más de 60 m.
Tres zonas verticales marcan la mineralización en el yacimiento polimetálico de
Algamarca, la zona de oxidación hacia la cúpula del anticlinal, la zona de
enriquecimiento supergénico hacia la parte central y la mineralización hipógena hacia
la parte baja del anticlinal.
La mineralización principalmente económica está determinada por la presencia de
Tetraedrita – Tennantita como mena de Plata, Chalcopirita-Bornita como mena de
Cobre y Electrum como mena de Oro y Pata. La presencia de Pirita-Marcasita y Cuarzo
determina la mineralización ganga.
Existen en Algamarca 3 controles de mineralización marcados en este yacimiento
control litológico, control estructural y control mineralógico. Los trabajos actuales de
explotación y extracción de mineral se llevan en forma artesanal, de “Circado” y
“Pallaqueo” de mineral sulfurado.

Cajabamba 2020
3.4.1. Estratigrafía
Formación Chimú (Ki-chim):
Consta de ortocuarcitas y areniscas cuarzosas duras, color blanco a gris claro, de
grano fino a medio, bastante limpia, están estratificadas de gruesos estratos y las
superficies intemperizadas con estas cuarcitas hay lutitas negras, plomas y
amarillas, algunas capas de carbón sub-bituminoso. Localmente presenta ciertas
capas de limonitas gris-crema. Tiene un grosor aprox. de 600 m.
Ilustración 6: Cuarcitas de la formación Chimú.
Formación Santa (Ki-sa):
Está formada por intercalación de lutitas y calizas margosas, y areniscas gris
oscuras, el grosor de esta formación oscila entre los 125 m. Suprayace a la
formación Chimú e infrayace a la formación Carhuaz. El cambio de facies es
notable.
Aflora en las partes altas y medias de las laderas del cerro Algamarca, se le puede
seguir desde la quebrada Araqueda hasta Malvas, en esta parte bordea el cerro

Cajabamba 2020
Caupur y sigue por la quebrada de Rosahuayta, San Jose y Moyan Alto, sigue al
Sur hasta las partes bajas del Cerro Gualasday.
Ilustración 7: Calizas, areniscas y lutitas de la formación Santa.
Formación Carhuaz (Ki-ca):
Consta de una espesa secuencia de lutitas arenosas, areniscas de colores pardos
rojizas en capas finas a delgadas. Es una formación mayormente continental.
Hacia la parte superior contiene bancos de areniscas cuarzosas blancas que se
intercalan con lutitas y areniscas. Esta formación yace con suave discordancia
sobre la formación Santa e infrayace concordante a la form. Farrat. Grosor aprox.
500m. Aflora en las partes bajas del Anticlinal de Algamarca hacia La Masma por
el NW, luego por Corralpampa y Chochoguera al SW.
Esta formación yace con suave discordancia sobre la Formación Santa e infrayace
concordantemente a la Formación Farrat.

Cajabamba 2020
Ilustración 8: Areniscas de la formación Carhuaz.
Formación Farrat (Ki-fa)
Representa el tope del Grupo Goyllarisquizaga, al oeste de la divisoria continental.
Consiste en cuarcitas blancas en capas delgadas a medianascon intercalaciones de
lutitas rojizas, en litología y estructural indican una depositación continental.
Aflora por la zona NW en Guallasday, hasta Corralpampa, presenta rumbos de
N40W, y buzamientos promedio de 52SW con potencias de70 a 90 metros.
Ilustración 9: Areniscas de la formación Farrat.

Cajabamba 2020
Cuaternario
Depósitos aluviales
Consiste en fragmentos de cuarcitas, areniscas cuarzosas, calizas, margas, fragmentos de
rocas intrusivas en forma angulosa a sub-redondeada además de material arcilloso que
podemos encontrar en los sembríos en las partes bajas.
Ilustración 10: Columna estratigráfica de la zona de estudio.

Estudio minero para el diseño del depósito de desmonte con muro de contención en una mina subterránea, Cajabamba
2020
Ilustración 11: Mapa Geológico.

Cajabamba 2020
Caracterización geomecánica GSI
Ilustración 12: Caracterización geomecánica GSI

2020
Determinación de parámetros geotécnicos en RocData
Ilustración 13: Análisis de parámetros geotécnicos en RocData.
Considerando un Valor de GSI de 55 y un mi correspondiente a arenisca de 17, obtenemos como constantes del macizo rocoso valores de mb=0.683;
s=0.0006 y a=0.504, cohesión de 3.591 Mpa y un ángulo de fricción de 23.38°

Cajabamba 2020
3.5. Estabilidad hidrológica:
Debido a la presencia de un manantial en el terreno predispuesto para realizar el proyecto
del botadero, se tiene que adaptar alguna medida de prevención de contaminación al
agua. En este caso la mejor manera sería cambiar el rumbo del manantial diseñando una
pequeña captación y luego desviando el cauce del agua mediante un canal de drenaje,
hasta llevarlo fuera de la zona del botadero. Ya que, posteriormente después de haber
desarrollado esta medida, la superficie será cubierta por un revestimiento para evitar la
contaminación del suelo y el agua.
Ilustración 14: Plano que evidencia los ríos principales colindantes a la desmontera (Hidrografía de la zona de
estudio).

Cajabamba 2020
3.6.4. Estabilidad Física:
Para realizar el diseño de estabilidad se tuvo que hacer diversos modelos y observar cuál
de estos eran los más factibles. En un principio, después de haber delimitado la zona y
observando el terreno en cuál se va a construir la desmontera se diseñó un botadero de 2
bancos, el cual tuvo un mejor Factor de Seguridad en cuanto al fallamiento que podría
ocurrir.
Ilustración 15: Desmontera con dos bancos.
Sin embargo, analizando el volumen que este albergaría y también teniendo en cuenta la vida
útil que se tendría, se optó por diseñar otro modelo en cuál se trabajaría con 3 bancos, que al
momento de calcular el Factor de Seguridad arrojaba un dato similar al anterior, desde luego
que la superficie de falla si cambiaría. Pero, tomando en cuenta el factor de seguridad y
comparando 4 métodos conocidos se llegó a la conclusión de que el desarrollo de éste era
factible; ya que, el volumen sería mayor y por ende también la vida útil del botadero llegaría
a ampliarse.

Cajabamba 2020
Ilustración 16: Desmontera con tres bancos.
Método Ordinary/Fellenius
Ilustración 17: Método Ordinary/Fellenius

Cajabamba 2020
Método Bishop Simplified
Ilustración 18: Método Bishop Simplified.
Método Jambu Simplified
Ilustración 19: Método Jambu Simplified.

Cajabamba 2020
Método de Spencer
Se escogió el método de Spencer ya que es un método que satisface totalmente el equilibrio
tanto de esfuerzos como de momentos El método de Spencer se considera muy preciso y
aplicable para casi todo tipo de geometría de talud y perfiles de suelo y es tal vez, el
procedimiento de equilibrio más completo y más sencillo para el cálculo del factor de
seguridad. (Suárez, 2002).
Como se observa, tenemos 4 métodos donde el FS mínimo es de 1.557 y el FS máximo es
de 1.626. Por lo que, la estabilidad del proyecto sería regular y no ocasionaría un colapso
inmediato o a corto plazo. Sin embargo, para poder prevenir algún tipo de riesgo de colapso
a corto plazo, se tiene que diseñar un muro de contención y de esta manera poder prevenir
sucesos de riesgo.
Zonificación sísmica
En la norma peruana E030 para el diseño sismo resistente se describe cuatro (04) zonas con
valores de Z que oscilan entre (0.10 - 0.45) g, donde “g” es la aceleración de la gravedad.
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones

Cajabamba 2020
Ilustración 20: Zonificación Sísmica.
Fuente: (Norma E 030) (Reglamento Nacional De Edificaciones, 2016)

Cajabamba 2020
3.5. Superficie de terreno
3.5.1. Perfiles de corte y relleno:
Ilustración 21: Figuras de corte y relleno de 0 m hasta 10 m.
Las 3 secciones muestran el diseño del muro y la parte marcada de color azul y rojo es donde se va
realizar el corte, así como también donde se va tener que rellenar. En la parte superior derecha
están los volúmenes exactos que van a cortar y rellenar.

Cajabamba 2020
Ilustración 22: Figura de corte y relleno de 15 m a 25 m.

Cajabamba 2020

Cajabamba 2020

Cajabamba 2020

Cajabamba 2020
Ilustración 26: Corte y relleno de 75 m a 80 m.

Cajabamba 2020
Tabla 4: Movimiento de tierras del tramo 0 M al tramo 80 M
Esta tabla es el acumulativo de todo el corte y relleno que se a realizar, el cuál muestra el
área que se va trabajar por tramos en m2 y de igual manera el volumen en m3, detallado por
cada tramo y al final el total de volumen a movilizar.
Movimiento de tierras
Área Área Vol. Vol. Vol. C. Vol. R. Vol.

PROG.
C.m2 R.m2 C.m3 R.m3 Acum. m3 Acum. m3 Neto m3
0+000 1.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0+005 1.53 0.00 7.42 0.00 7.42 0.00 7.42
0+010 1.62 0.00 7.86 0.00 15.28 0.00 15.28
0+015 1.71 0.00 8.31 0.00 23.59 0.00 23.59
0+020 1.8 0.00 8.76 0.00 32.34 0.00 32.34
0+025 1.89 0.00 9.20 0.00 41.55 0.00 41.55
0+030 1.96 0.00 9.62 0.00 51.17 0.00 51.17
0+035 1.82 0.00 9.46 0.00 60.63 0.00 60.63
0+040 1.64 0.00 8.65 0.00 69.29 0.00 69.29
0+045 1.46 0.00 7.75 0.00 77.04 0.00 77.04
0+050 1.28 0.00 6.85 0.00 83.89 0.00 83.89
0+055 1.11 0.01 5.98 0.03 89.87 0.04 89.84
0+060 0.95 0.04 5.17 0.12 95.04 0.15 94.89
0+065 0.81 0.07 4.41 0.26 99.45 0.42 99.04
0+070 0.68 0.12 3.71 0.47 103.17 0.89 102.28
0+075 0.6 0.12 3.19 0.60 106.36 1.48 104.87
0+080 1.37 0.00 4.92 0.31 111.28 1.79 109.49

Cajabamba 2020
3.4.2.2. Diseño de muro de contención:
A continuación, se detalla el diseño con las respectivas características del muro
de contención.
Ilustración 27: Predimensionamiento del muro de contención.
Esta imagen muestra las medidas que va tener la construcción del muro de contención de manera
detallada, además se muestra el diseño del drenaje; así como también, la carga soportada.

Cajabamba 2020
Tabla 5: Cálculos para el diseño del muro
Datos
Peso específico del relleno gs 2600.00 Kg/m3
Peso específico del concreto gc° 2400.00 Kg/m3
Calidad diseño de concreto f'c 210.00 Kg/cm2
Ang. Fricc. Intern. Suelo a contener Ø 30.00 °
Capacidad portante del terreno st 0.95 Kg/cm2
Coef. De fricción concreto-terreno f2 0.330
Espesor de recubrimiento del acero r 0.05 m
Esfuerzo de fluencia del acero fy 4200.00 Kg/cm2
Tabla 6: Cálculos para el diseño del muro

ACERO DE REFUERZO
Ø" Área Ø cm
cm2
1/4 0.32 0.635
3/8 0.71 0.952
1/2 1.29 1.270
5/8 2.00 1.588
3/4 2.84 1.905
7/8 3.87 2.222
1 5.10 2.540
1 3/8 10.06 3.580

Cajabamba 2020
Ilustración 28: Esquematización de cargas dentro del muro de contención.

Cajabamba 2020
Ilustración 29: Especificaciones técnicas del diseño de muro de contención.
. La imagen muestra el detalle del acero a utilizar, las medidas y la posición exacta para su
construcción.
Los cálculos para determinar las distintas medidas, las más adecuadas y concisas que
son necesarias en esta investigación se trabajaron en el programa Microsoft Excel que,
según Pérez y Garden (2009) lo definen como un software que permite realizar tareas
contables y financieras gracias a sus funciones, desarrolladas específicamente para
ayudar a crear y trabajar con hojas de cálculo y que también permiten manipular datos
numéricos en tablas formadas por la unión de filas y columnas.
Asimismo, para el cálculo del muro de contención se trabajó en una plantilla
especialmente hecha para este tipo de trabajos referente a un muro de contención
voladizo en el cual se adicionan datos específicos, arrojando el resultado más óptimo
que se puedan utilizar para esta investigación.

Cajabamba 2020
3.6. Capacidad y vida útil de la desmontera:
3.6.1. Dimensionamiento de la Desmontera:
Cubicación preliminar en la que se determina en forma aproximada la capacidad del
botadero.
Tabla 7: Puntos de referencia de la extensión del terreno superficial.
Punto y x Z
1 9157473 804174 3037
2 9157454 804183 3037
3 9157431 804196 3034
4 9157400 804203 3037
5 9157394 804206 3038
6 9157396 804225 3039
7 9157399 804242 3045
8 9157465 804240 3049
9 9157498 804236 3056
Tabla 8: Cálculo de volumen (m3) para dos bancos
Banco 1 Banco 2 Total

Área: 135,74 135,74
Largo: 85,5 94,19
Volumen total: 11605,77 12785,3506 24391,1206
Tabla 9: Cálculo de volumen (m3) para tres bancos
Banco 1 Banco 2 Banco 3 Total

Área: 119,996 119,996 105
Largo: 85,5 94,19 90,5
Volumen total: 11605,77 11302,4232 9502,5 31064.5812

Cajabamba 2020
Tabla 10: Cálculo de Volumen (Tm).
Banco 1 Banco 2 Total

Volumen T: 11605,77 12785,3506
Densidad
roca: 2,7 2,7
Volumen Tm: 31335,579 34520,4466 65856,0256
Tabla 11: Cálculo de volumen en Tm de cada banco final del diseño.
Banco 1 Banco2 Banco 3 Total

Volumen T: 10259,658 11302,4232 9502,5
Densidad
2,7 2,7 2,7
roca:
Volumen Tm: 27701,0766 30516,5427 25656,75 83874,3693
Tabla 12: Cálculo de vida útil del botadero con dos bancos
Días Días al año Años

Tm/día 30
Tm Total: 65856,0256
N° días: 2195,20085 365 6,01424892
Tabla 13: Cálculo de vida útil de botadero con tres bancos.
Días Días al año Años

Tm/día 30
Tm Total: 83874,3693
N° días: 2795,81231 365 7,65975976

Cajabamba 2020
Tabla 14: Datos de contorno de bancos.
Contornos T1
X Y
1 0 0
2 100 0
3 100 24
4 70 24
5 48 24
6 44.4 19
7 33.4 19
8 29 13
9 18 13
10 10 2
11 0 0
Tabla 15: Cantidad de agua.
AGUA
X Y
100 16
48,182 16

Cajabamba 2020
3.6.3. Característica de los Bancos:
A continuación, se muestran los datos geométricos a detalle de cada banco que se diseñó,
teniendo en cuenta la altura de cada uno de ellos, el ancho de plataforma y el ángulo de
talud que es muy importante para el sostenimiento y además tomando en cuenta el tipo
de material que se va verter al botadero.
Tabla 16: Datos del Banco inferior.
Altura de Banco 1 Ancho de Plataforma Ángulo de Talud
11 m 11m 34°
Tabla 17: Datos del Banco medio.
6m 11m 34°
Tabla 18: Datos del Banco superior.
5m 22m 34°
Ilustración 30: Geometría de los Bancos.

2020
3.6.2. Modelo 3D del depósito de Desmonte:
Para poder visualizar mejor los detalles del botadero, se diseñó un modelo 3D referencial en las cuales se puede observar las geometrías de
los bancos y el terreno. Así como también, las longitudes.
Tabla 19: Geometrías de los bancos en modelo 3D
Largo. Ancho. Nivel Mix. Nivel Max.

67 m 85.5 – 94m 3034m 3056m
Ilustración 31: Visualización en 3D de diseño de la desmontera.

Cajabamba 2020
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
4.1.Discusión
En concordancia con el MEM (2016), para el depósito de desmonte, los factores mínimos
de seguridad son 1.5 como factor de seguridad mínimo en condiciones estáticas y 1.3
como factor mínimo de seguridad en condiciones pseudo-estáticas.
El cálculo del volumen a utilizar en los depósitos de desmonte, se realizó conforme dice
Ortiz (2016) con el fin de estimar el espacio físico necesario para la adecuada disposición
del material estéril, de modo que podamos definir el lugar o lugares donde se dispondrán
dicho material.
En contraste con los trabajos de Vilcas (2019), y Huamán (2013) se planteó tres bancos
con alturas de 11, 6 y 5 metros de abajo hacia arriba y con un ángulo de inclinación de
34° para lograr una mayor estabilidad.
Al igual que en el trabajo de Mendoza (2016) en el análisis de factores de seguridad para
las condiciones pseudoestáticas se evidenció que el cambio de este valor, para distintas
secciones, no sigue la misma proporción de cambio que para las condiciones estáticas, y
por lo tanto, en el caso pseudoestático la geometría del talud no influye
considerablemente a la estabilidad del mismo. Es decir, que la estabilidad será
proporcionada por las características geotécnicas de los materiales presentes.
Del mismo modo que en el estudio de Centeno (2018) se recomienda realizar pruebas de
acidez para determinar el riesgo por generación de drenajes ácidos hacia las partes bajas
del depósito de desmonte donde a la vez se recomienda reencausar las aguas de u
manantial que se encuentra a espaldas del depósito de desmonte. Y tal como menciona
Acuña (2020) los taludes del depósito deben ser revegetados colocándose una capa de
material orgánico para proseguir con la siembra y fertilización.

Cajabamba 2020
4.2.Conclusiones
El depósito de desmonte debe tener tres bancos para asegurar su estabilidad además
de utilizar un muro de contención de concreto armado en voladizo.
Las formaciones geológicas de la zona de investigación pertenecen al cretácico inferior
y son representadas por la formación Chimú, Santa, Carhuaz y Farrat, compuestas
principalmente por areniscas, destacando que la mineralización se da en cuarcitas de
la formación Chimú.
La calidad del macizo rocoso sobre el que se construirá el depósito de desmonte según
el uso de la clasificación del GSI tiene un valor de 55 que es de Regular calidad debido
al nivel de fracturamiento que presenta.
Para asegurar la estabilidad hidrológica del depósito de desmonte se recomienda
construir canales de derivación de aguas en la cabecera de la desmontera y una vez
construida construir canales interbanquetas.
La capacidad del depósito de desmonte es de 31064.5812 m3 y 83874,3693 toneladas y
tiene vida útil de 7.6 años.

Cajabamba 2020
REFERENCIAS
Acuña R. (2020). Análisis geotécnico para la estabilidad de las desmonteras DSB1, y DSB2,
Santa Bárbara, Huancavelica 2019.
Centeno, A. (2018). “Estudio Tecnico Del Diseño Estructural Del Botadero De La Mina
Constancia - Hudbay”. Cusco: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.
Chambers, D., & Higman, B. (2011). Long Term Risks Of Tailings Dam Failure. Lindsay
Newland Bowker.
Gerscovich, D., Vargas, E., & de Campos, T. (2006). the evaluation of unsaturated flow in
a natural slope . Rio de Janeiro: Engineering Geology.
Gonzalez de Vallejo, L. (2002). Ingenieria Geológica (2da ed.). Madrid: Pearson Education.
Huaman (2013), Diseño del depósito de desmonte de mina Magistral Centro, tesis pregrado,
Universidad Nacional de Ingeniería, Perú.
Hoeck E. Carranza C. (2020) El criterio de rotura
Mendoza, J. (2016). "Análisis De Estabilidad De Taludes De Suelos De Gran Altura En La
Mina Antapaccay". Lima: Pontificia Universidad Católica Del Perú.
Ortiz, J. P. (2017). Methodology for a dump design optimization in large-scale open pit
mines. Cogent Engineering, 4(1), 1387955. doi: 10.1080/23311916.2017.1387955
Ortiz, W. (2016). Tesis “Diseño De Botaderos De Desmonte En Open Pit Usando Minesight
7.0 E.E. Piramide Cis Cuajone ”. Arequipa: Universidad Nacional De San Agustín De
Arequipa.
Suárez, J. (2002). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales.
Bucaramanga: Ingeniería de Suelos Ltda.

Cajabamba 2020
Samaniego, A., Felix, 0., & Villanueva, M. (2010). Diseño de Botaderos de Desmonte para
Mina. Ayacucho: 1ra Jornada Iberoamericana Técnico-Científica de Medio Ambiente
Subterráneo y Sostenibilidad MASYS 2010.
Suáres, J. (2009). Deslizamientos. Análisis geotécnico Vol. 1. Barranquilla: U. Industrial
de Santander.
Suárez, J. (2002). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales.
Bucaramanga: Ingeniería de Suelos Ltda.
Villanueva, M., Lino, E., & Huaña, O. (2017). Caracterización Geotécnica Y Diseño De
Botaderos En Mina. Lima: SRK Consulting.
Office, G. E. (1997). Geotechnical Manual For Slopes. Hong Kong: Homantin Kowloon.
Ortiz, W. (2016). Tesis “Diseño De Botaderos De Desmonte En Open Pit Usando
Minesight 7.0 E.E. Piramide Cis Cuajone”. Arequipa: Universidad Nacional De San
Agustín De Arequipa.
Oyanguren, R., & Alejano, P. (2007). Mecánica De Rocas: Fundamentos E Ingeniería De
Taludes. Madrid.: Red DESIR.

Cajabamba 2020
ANEXOS
Diseño de muro de concreto armado para la contención del material de desmonte.

2020
Anexo No 2: Parámetros Estándares de suelos.

PARÁMETROS CARACTERÍSTICOS DEL SUELO
GRANULOMETRÍA LÍMITE DE ATTEMBERG HUMD. PERMEABILIDA
PESO ESPECÍFICO PROCTOR NORMAL DEFORMABILIDAD RESISTENCIA AL CORTE
<0.06 <2.00 (fracción < 0.04 mm) NATURAL D
TIPO DE SUELO
mm mm wL wP lp γ γsum W D. Seca wpm Es=EO (σ/σt) Φ c Φ' Κ
% % % % % T/m3 T/m3 % T/m3 % Es Kp/cm2 α (°) T/m2 (°) m/s
- - - 1.6 0.95 5 1.7 8 400 0.6 34 - 32 2.00E-01
Grava <5 <60
- - - 1.9 1.05 2 1.9 5 900 0.4 42 - 35 1.00E-02
- - - 2.1 1.15 7 2 7 400 0.7 35 - 32 1.00E-02
Grava arenosa con pocos finos <5 <60
- - - 2.3 1.35 13 2.25 4 1100 0.5 45 - 35 1.00E-06
Grava arenosa con finos limosos o 8 20 16 4 2.1 1.15 9 2.1 7 400 0.7 35 1 32 1.90E-09
<60
arcillosos que no alteran la estructura 15 45 25 25 2.4 1.45 3 2.35 3 1200 0.5 43 0 35 1.00E-08
Mezcla de gravas y arenas envueltas por 20 20 16 4 2 1.05 13 1.9 10 150 0.9 28 3 22 1.00E-09
<60
finos 40 50 25 30 2.25 1.3 5 2.2 5 400 0.7 35 0.5 30 1.00E-11
- - - 1.6 0.95 22 1.6 15 150 0.75 32 - 30 2.00E-04
Arena uniforme fina <5 <100
- - - 1.9 1.1 8 1.75 10 300 0.6 40 - 22 1.00E-03
- - - 1.6 0.95 16 1.6 13 250 0.7 34 - 30 5.00E-03
Arena uniforme gruesa <5 <100
- - - 1.9 1.1 8 1.75 8 700 0.55 42 - 34 2.00E-04
- - - 1.8 1 11 1.9 10 200 0.7 33 - 32 5.00E-04
Arena bien graduada y arena con grava <5 <100
- - - 2.1 1.2 5 2.15 6 600 0.55 41 - 34 2.00E-03
Arena con finos que no alteran la 8 20 16 4 2.9 1.05 15 2 13 150 0.8 32 1 30 1.00E-03
>60
estructura granular 15 45 25 25 2.25 1.3 4 2.2 7 500 0.65 40 0 32 1.00E-07
Arena con finos que alteran la 20 20 16 4 1.8 0.9 20 1.7 18 50 0.9 25 5 22 1.00E-07
>60
estructura granular 40 50 30 30 2.15 1.1 8 2 12 250 0.75 32 1 30 1.00E-10
25 20 4 1.75 0.95 28 1.6 22 40 0.8 28 2 25 1.00E-04
Limo poco plástico >50 >80
35 28 11 2.1 1.1 15 1.8 15 110 0.6 35 0.5 30 5.00E-06
35 22 7 1.7 0.85 35 1.55 23 30 0.9 25 3 22 2.00E-05
Limo de plasticidad media a alta >80 >100
50 25 20 2 1.05 20 1.75 16 70 0.7 33 1 29 2.00E-06
25 15 7 1.9 0.95 28 1.65 20 20 1 24 6 20 1.00E-07
Arcilla de baja plasticidad >80 100
35 22 16 2.2 1.2 14 1.85 14 50 0.9 32 1.5 28 2.00E-09
40 18 16 1.8 0.85 38 1.55 23 10 1 20 8 10 5.00E-06
Arcilla de plasticidad media >90 100
50 25 28 2.1 1.1 18 1.75 17 30 0.95 30 2 20 1.00E-10
60 20 33 1.65 0.7 55 1.45 27 6 1 17 10 6 1.00E-09
Arcilla de alta plasticidad 100 100
85 35 55 2 1 20 1.65 20 20 1 27 3 15 1.00E-11
45 30 10 1.55 0.55 60 1.45 27 5 1 20 7 15 1.00E-09
Limo o arcilla orgánicos >80 100
70 45 30 1.9 0.9 30 1.7 18 20 0.8 26 2 22 1.00E-11
- - - - - 1.04 0.04 800 - - 3 1 25 1.5 - 1.00E-05
Turba
- - - - - 1.3 0.3 100 - - 8 1 30 0.5 - 1.00E-09
- - 100 30 50 1.23 0.25 200 - - 4 1 22 2 - 1.00E-07
Fango
- - 250 80 170 1.6 0.6 50 - - 15 0.9 28 0.5 - 1.00E-08
Fuente: Curso aplicado a la cimentación, José María Rodríguez Ortíz - Jesús Serrad Tuesta, 1982, Colegio Oficial de Arcquitectos, Madrid-España

Cajabamba 2020
Disposición de depósitos de desmonte en laderas
Figura 1: Botadero en laderas.
Figura 2: Diseño de talud con parámetros de seguridad y estabilidad.
Figura 3: Ángulo general de taludes

Cajabamba 2020

Cajabamba 2020

ALGAMARCA Propuesta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ALGAMARCA Propuesta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

Carrera de Ingeniería de Minas

“ESTUDIO MINERO PARA EL DISEÑO DEL

Tesis para optar el título profesional de:

Dedicado a mis padres quienes son fuente de

esperanza, inspiración, fuerza moral y parte activa en

todos los sentidos de mi vida, gracias por entender,

comprender, pero sobre todo por su amor y enseñarme

a nunca desmayar; dedicado a mis hermanos, familia

en general por creer incondicionalmente en mí, como

también a mi compañero por la motivación constante.

Ceslyp Lisseth Bautista Fernández.

Ceslyp Bautista Pág. 2

Agradecer a Dios por darme las fuerzas necesarias en

los momentos en que más las necesité, llenarme de

infinitas bendiciones y brindarme la posibilidad de

lograr cada meta trazada durante mi vida. Los

siguientes párrafos van dirigidos a quienes me

apoyaron y sostuvieron vigorosamente para conquistar

los objetivos y metas proyectadas.

Un agradecimiento muy especial merece la

comprensión, paciencia y el ánimo recibido de mis

amados padres, familiares y mi gran compañero.

A todos ellos, muchas gracias.

Ceslyp Lisseth Bautista Fernández.

Ceslyp Bautista Pág. 3

ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................................... 5

ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................................... 6

1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................................................. 8

CAPITULO II. METODOLOGÍA ............................................................................................. 16

2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................................ 16

CAPITULO III. RESULTADOS................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ................................................................ 533

4.1. DISCUSIÓN ....................................................................................................................... 533

Ceslyp Bautista Pág. 4

Ceslyp Bautista Pág. 5

ILUSTRACIÓN 1: FORMATO ESTIMACIÓN GSI .................................................................................. 18

Ceslyp Bautista Pág. 6

La presente investigación nace de la falta de un depósito de desmonte para una mina

subterránea en Cajabamba, donde el material extraído se está acumulando en un área a la

cual no se le ha hecho ninguna evaluación ni diseño para funcionar como desmontera.

El objetivo de la presente, es realizar el diseño del depósito de desmonte con muro de

contención analizando la estabilidad física proponiendo el número de bancos necesarios, la

estabilidad hidrológica, la capacidad y vida útil.

Dentro de la metodología utilizada tenemos la observación directa, evaluando el terreno el

el análisis de estabilidad se usó el software Slide de la firma Rocscience, para lo cual se

determinó que la mejor estabilidad se obtiene al construir 3 bancos para el depósito de

desmonte con alturas empezando desde la base de 11 m, 6m y 5 m, y con ángulo de

El cálculo de la capacidad del depósito de desmonte es de 31064.5812 m3 un aproximado de

La vida útil del depósito de desmonte es 7.5 años.

Palabras claves: Diseño, depósito, desmonte.

Ceslyp Bautista Pág. 7

1.1. Realidad problemática

Comúnmente se disponen los residuos minerales en las laderas de los cerros

circundantes a la explotación, más que nada por razones de simplicidad en la descarga,

mantención y estabilidad, además que se encuentra disponible un mayor espacio para

El material estéril extraído de la mina, debe ser dispuesto en lugares específicos y

"Es la Acumulación de material estéril de granulometría heterogénea en la ladera de

una montaña rocosa" (Ortiz, Canchari, & Giralda, 2011)

Los vertederos de minas pueden clasificarse como vertederos de lixiviación o

desmonte, dependiendo de su viabilidad económica para ser procesados, una condición

configuración de la mina ha cambiado, trayendo consigo preocupaciones sobre la

requieren especial consideración en su diseño para que estas no se conviertan en