Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diagnostico de La Planta de Tratamiento de Agua PTAR Residual de Tunja - Boyacá
Diagnostico de La Planta de Tratamiento de Agua PTAR Residual de Tunja - Boyacá
1
DIAGNÓSTICO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL
(PTAR) DE TUNJA – BOYACÁ
Director
HENRY ALBERTO CÓRDOBA
Ingeniero Civil
2
3
Nota de Aceptación
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
_________________________________________
Firma del presidente del jurado
_________________________________________
Firma del jurado
_________________________________________
Firma del jurado
4
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 13
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 15
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ................................................................... 15
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................. 15
2. OBJETIVOS .................................................................................................... 16
2.1. OBJETIVO GENERAL..................................................................................... 16
2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO ................................................................................ 16
3. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN ............................................................ 17
3.1. ANTECEDENTES ........................................................................................... 17
4. MARCO TEORICO .......................................................................................... 20
4.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ................................................................. 20
4.2. HIDROGRAFIA DE TUNJA ............................................................................. 21
4.2.1. Cuenca alta del río Chicamocha. .............................................................. 21
4.2.1.1. Subcuencas tributarias. ......................................................................... 21
4.3. LOCALIZACIÓN DE LA PTAR. ....................................................................... 22
4.3.1. Descripción del tratamiento. ..................................................................... 23
4.3.1.1. Tratamiento preliminar. .......................................................................... 23
4.3.1.2. Tratamiento secundario. ........................................................................ 25
4.3.1.3. Tratamiento de subproductos. ............................................................... 26
5. MARCO CONCEPTUAL.................................................................................. 29
6. MARCO LEGAL .............................................................................................. 33
7. ANÁLISIS ........................................................................................................ 36
7.1. PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN URBANA PARA EL MUNICIPIO DE
TUNJA- BOYACÁ .................................................................................................. 36
7.2. CÁLCULO DE CAUDALES ............................................................................. 37
7.3. CARACTERIZACIÓN DEL AGUA ................................................................... 38
7.3.1. Caracterización del afluente. .................................................................... 38
7.4. DIAGNOSTICO DE LAS ESTRUCTURAS DE LA PTAR ................................ 42
5
7.4.1. Rejilla Autolimpiante ................................................................................. 43
7.4.2. Desarenador. ............................................................................................ 44
7.4.3. Canaleta Parshall. .................................................................................... 46
7.4.4. Reactor UASB .......................................................................................... 47
7.4.5. Tanque de aireación. ................................................................................ 49
7.4.6. Sedimentador secundario. ........................................................................ 51
8. EVALUACIÓN FINAL ...................................................................................... 53
9. VALORACIÓN DE NUEVA TECNOLOGIA ..................................................... 55
10. CONCLUSIONES ............................................................................................ 58
11. RECOMENDACIONES ................................................................................... 59
6
LISTA DE TABLAS
7
LISTA DE FIGURAS
8
LISTA DE ILUSTRACIONES
9
LISTA DE ANEXOS
10
RESUMEN
11
ABSTRACT
The project was carried out at the wastewater treatment plant in the municipality of
Tunja, located north-east of the city and whose effluent is discharged into the
Jordan River. The main objective of this project was to present a diagnosis of the
WWTP, we initially collected the necessary information to understand the mode of
operation of the WWTP and the specifications of each ONE of the structures; After
this, verification of compliance of the design parameters given by different authors
for each of the structures of the WWTP was carried out and finally, the possibility of
updating the physical plant was determined by means of the implementation of an
alternative technology viable.
Thus, in the diagnosis made it was found that the treatment plant is not in optimal
conditions to treat the total flow of this year and not necessarily because it is in
poor condition; On the contrary all the structures are in good functional and
structural conditions, however each module has a smaller capacity than the one
currently demanded.
Finally, taking into account the characteristics of the plant and its current state, one
of five alternative technologies used in recent years around the world was chosen,
which is considered as the best option to implement in this case.
12
INTRODUCCIÓN
13
caudal, por lo cual se estableció que el caudal máximo que puede tratar cada
módulo es de 128 L/s para un total de 384 L/s.
Adicional a esto, y teniendo el caudal máximo a tratar por cada módulo, se realizó
un análisis comparativo de acuerdo al plan constructivo de la PTAR, cuyo diseño
está previsto para el año 2030 con una proyección de 8 módulos, determinando
que con 6 módulos se alcanzaría a tratar todo el caudal correspondiente a este
año.
Por otra parte, en los últimos años se ha buscado implementar nuevas tecnologías
en el tratamiento de agua residual, que sean amigables con el medio ambiente,
que presenten una disminución importante en cuanto al gasto energético y un
aumento en la calidad del efluente.
Entre los procesos que más han evolucionado en las últimas décadas se
encuentran los de filtración a través de membrana. De forma general, éstos
consisten “en forzar el paso del líquido a filtrar a través de una membrana
colocada sobre un soporte sólido. En función del tamaño de las partículas que se
deseen separar del líquido, variará el tipo de membrana a utilizar, siendo posible
elegir entre las de filtración, microfiltración, ultrafiltración, nanofiltración y ósmosis
inversa”3.
Con base a esto se determinó que una buena alternativa para mejorar las
condiciones de calidad del efluente en la planta de tratamiento de agua residual de
Tunja es la implementación de membranas de ultrafiltración, las cuales “retienen el
paso de partículas con un tamaño de entre 1 nm y 100 nm (0,1 mm), que es el
tamaño de los virus, los coloides, las macroproteínas, las endotoxinas, etc”4,
mejorando de esta manera la calidad de vida de los habitantes.
3
CONDORCHEM ENVITECH. Filtración mediante membranas para el tratamiento aguas
residuales. Bogotá: [citado 26 Abril, 2017]. Disponible en:
<http://blog.condorchem.com/membranas-tratamiento-aguas-residuales/>
4
Ibíd.
14
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
5
MEDINA, Ángela Marcela, et al. Cuenca del río Chicamocha [En línea]. Bogotá: [citado 4 Abril,
2017]. Disponible en internet: <https://terelina.blogia.com/2011/032602-cuenca-del-rio-
chicamocha.php>
15
2. OBJETIVOS
16
3. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN
3.1. ANTECEDENTES
Como antecedentes del proyecto, se presenta el estado el arte donde están los
aspectos más relevantes de la bibliografía disponible, que permitan conocer la
historia e identificar diferentes investigaciones realizadas en las últimas décadas
con respecto a la temática tratada en este documento, las plantas de tratamiento
de agua residual.
6
LIZARAZO, Jenny y ORJUELA, Martha. Sistemas de plantas de tratamiento de aguas residuales
en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Medicina. Modalidad
monografía, 2013. 82 p.
7
Ibíd., p.42.
8
SERA Q.A. Plan de manejo ambiental operación planta de tratamiento de aguas residuales PTAR
– Tunja. Tunja: 2007.
17
Interceptor del Río Jordán que se conecta a la estructura de llegada de la PTAR,
y se finalizaron las obras de interceptor del Sector Santa Inés y que permiten la
conexión de las aguas de los sectores centro y sur de la ciudad a la red
construida a partir de la Iglesia del mismo barrio y que termina también en
conexión con la estructura de llegada de la PTAR”9.
9
Ibíd., p.5
10
XYLEM WATER SOLUTIONS. ITT en los tratamientos terciarios avanzados [En línea]. Bogotá:
[citado 11 Mayo, 2017]. Disponible en: < http://www.xylemwatersolutions.com/scs/spain/es-
es/aplicaciones/tratamientoagua/Art%C3%ADculos/Documents/a3.pdf>
11
CADAGUA. La combinación de los sistemas MBR e IFAS permite mejorar la depuradora de
Gava-Viladecans [En línea]. Bogotá: [citado 11 Mayo, 2017]. Disponible en:
<http://www.cadagua.es/pdf/edar_gava_viladecans.pdf>
12
GE REPORTS LATINOAMERICA. Tecnología para tratar aguas residuales: el reto para
Latinoamérica [En línea]. Bogotá: [citado 16 de Mayo, 2017]. Disponible en:
<http://www.gereportslatinoamerica.com/post/138740899426/tratar-aguas-residuales>
18
3.2. JUSTIFICACIÓN
19
4. MARCO TEORICO
Limita por el norte con los municipios de Motavita y Cómbita, al oriente con
los municipios de Oicatá, Chivatá, Soracá y Boyacá, por el sur con
Ventaquemada y por el occidente con los municipios de Samacá, Cucaita y
Sora. Registra 200 desarrollos urbanísticos en la zona urbana y 10 veredas
en el sector rural: Barón Gallero, Barón Germania, Chorroblanco, El
Porvenir, La Esperanza, La Hoya, La Lajita, Pirgua, Runta y Tras del Alto.
Los ríos: Jordán que atraviesa a la ciudad de sur a norte y la Vega que va
de occidente a oriente, se consideran sus principales fuentes hídricas.13
13
ALCALDIA DE TUNJA-BOYACÁ. Programa de gobierno [En línea]. [Citado 3 Marzo, 2017].
disponible en:< http://www.tunja-boyaca.gov.co/presentacion.shtml>
20
4.2. HIDROGRAFIA DE TUNJA
“El río Chicamocha toma su nombre después de la confluencia del río Jordán y el
río Tuta, por lo tanto se podría decir que tiene dos nacimientos, el del río Jordán y
el del río Tuta. A lo largo del río, la cuenca se extiende hasta el sitio denominado
Vado Castro ubicado en la salida de Sogamoso. Este sistema hídrico tiene una
área de 212.767 hectáreas, con una longitud estimada de su red hídrica de
4„469.261 m (4.469 km)”15.
La cuenca alta del río Chicamocha se encuentra subdividida en treinta y cinco (35)
subcuencas o áreas de drenaje.
Extensión
Principal río Afluentes
(km)
Rio Jordán 37.35
Río Piedras 4.13
RIO CHICAMOCHA
Río Tuta 5.54
Río La Cana 1.37
14
SEMINARIO INTERNACIONAL DE EVALUACIÓN DELA PARTICIPACIÓN PRIVADA EN EL
SECTOR DE AGUA Y SANEAMIENTO EN LATINOAMÉRICA. Febrero 27 a Marzo 1, 2000:
Cartagena de Indias, Colombia. Ministerio de desarrollo, 2000. 8 p.
15
CORPOBOYACA. Plan de ordenación y manejo ambiental de la cuenca alta del río Chicamocha.
Tunja, 2006. 608 p.
21
Río Pesca 30.9
Río Tota 19.35
Río Chiquito 13.9
Río Sotáquira 11.1
Río Surba 19.26
Río Chiticuy 12.44
Río Salitre 14.68
Río Chicamocha 62.46
Fuente: Corpoboyacá. Adaptado por autor.
22
4.3.1. Descripción del tratamiento.
Desarenador Tanque de
aireación Deshidratador
centrifugo
Sedimentador
secundario Quemador de
metano
Lavado H2S
Fuente: Proactiva. Adaptado por autor.
El tratamiento preliminar en este caso está constituido por una rejilla autolimpiante
y un desarenador. La canaleta Parshall ayuda a medir y regular el caudal.
Rejilla.
Las rejas o rejillas son “dispositivos constituidos por barras metálicas paralelas e
igualmente espaciadas las cuales se ubican transversalmente al flujo, y se colocan
antes del desarenador, sin alterar el flujo normal. Las barras pueden ser rectas o
curvadas. Su finalidad es retener sólidos gruesos, de dimensiones relativamente
23
grandes, que estén en suspensión o flotantes. Las rejas por lo general son la
primera unidad de una planta de tratamiento”17.
Desarenador.
Canaleta Parshall
La ventaja del canal Parshall que lo hace ser el más utilizado, es que su forma no
permite la acumulación de sólidos en ninguna parte del canal.
17
AYALA, Rodrigo y GONZALES, Greby. Apoyo didáctico en la enseñanza – aprendizaje de la
asignatura de plantas de tratamiento de aguas residuales. Bolivia: Universidad mayor de san
simón, facultad de ciencias y tecnología, modalidad trabajo de grado, 2008, p.63.
18
Ibíd., p.76.
19
VALDEZ, Enrique. VAZQUEZ, Alba. Ingeniería de los sistemas de tratamiento y disposición de
aguas residuales. 1 Ed. México: Fundación ICA. 2003, p.119.
24
4.3.1.2. Tratamiento secundario.
Reactor UASB
20
AYALA, Rodrigo y GONZALES, Greby. Op. cit., p.101.
21
CHERNICHARO, Carlos Augusto. Principios do Tratamiento Biológico de Aguas Residuarias -
Reactores Anaerobios. Brasil: SEGRAC. 1997.
25
La operación de los reactores UASB se basa en “la actividad autorregulada de
diferentes grupos de bacterias que degradan la materia orgánica y se desarrollan
en forma interactiva, formando un lodo o barro biológicamente activo en el reactor.
Dichos grupos bacterianos establecen entre sí relaciones simbióticas de alta
eficiencia metabólica bajo la forma de gránulos cuya densidad les permite
sedimentar en el digestor. La biomasa permanece en el reactor sin necesidad de
soporte adicional”22.
Tanque de aireación.
Sedimentador Secundario.
“Los lodos activados deben ser separados del licor mezclado provenientes del
tanque de aireación. Este proceso se realiza en el tanque de sedimentación,
concentrándolos por gravedad. La finalidad de este proceso es conseguir un
efluente clarificado con un mínimo de sólidos suspendidos y asegurar el retorno
del lodo”24.
Espesador de lodos.
22
AYALA, Rodrigo. GONZALES GREBY. Op. Cit., p.103.
23
Ibíd., p.104.
24
SOLUCIONES MEDIOAMBIENTALES Y AGUAS.S.A. Qué es el proceso de lodos activados [en
línea]. Pontevedra. [citado 25 de Marzo, 2017]. Disponible en Internet :
<http://www.smasa.net/proceso-lodos-activados/>
26
fracción líquida del mismo. El espesado se realiza por medios tales como
gravedad, flotación, centrifugación y filtros de banda por gravedad.
Deshidratador centrífugo.
“El lodo espesado es conducido por tubería hasta el equipo centrífugo, en donde
se complementa su deshidratación para bajar su humedad hasta en un 80%, con
lo que se logran condiciones de sequedad aceptables para manejo y disposición
final.”26
Quemador de biogás.
“Realiza la combustión del gas metano proveniente del tanque anaerobio (UASB),
está compuesto por una trampa de sedimentos, válvula atrapa-llama, válvula de
alivio de presión y antorcha de quemado”27.
Lavado H2S
“Se recolecta en los domos del UASB, se conduce el gas por tubería y se hace
pasar por un separador de gotitas para retirarle humedad y luego se inyecta por
medio de un soplador y 10 difusores de burbuja al fondo del tanque de
aireación.”28
25
SERA.Q.A. TUNJA E.S.P. S.A. Op. cit. p.23
26
PROACTIVA. Planta de tratamiento de aguas residuales.
27
Ibíd., p.6.
28
Ibíd., p.6.
27
Figura 4. Componentes de la PTAR
28
5. MARCO CONCEPTUAL
Las aguas residuales son aquellas “aguas usadas y los sólidos que por uno u
otro medio se introducen en cloacas y son transportadas mediante el sistema de
alcantarillado”29 , estas aguas están contaminadas y sin un previo tratamiento no
son de uso recomendable. De acuerdo a su procedencia se pueden clasificar en
aguas residuales domésticas, aguas residuales municipales y aguas residuales
industriales.
Por otro lado, las aguas lluvias “transportan la carga poluidora de techos, calles y
demás superficies por donde circula”32. Generalmente en las ciudades modernas
estas aguas se recogen en alcantarillas separadas y se descargan directamente
en el curso de agua más próximo sin ningún tipo de tratamiento. Pero en algunas
ciudades se poseen sistemas de alcantarillado combinados, en donde como su
nombre indica, las aguas lluvias son combinadas con las aguas residuales y
posteriormente conducidas a la planta de tratamiento.
29
ROMERO, Jairo Alberto. Tratamiento de aguas residuales: Teoría y principios de diseño. 1 Ed.
Bogotá: Escuela Colombiana de Ingeniería, 2000. p. 17.
30
Ibíd., p.17.
31
Ibíd., p.17.
32
Ibíd., p.18.
29
Figura 5. Principales fuentes de aguas residuales municipales.
Las características físicas más importantes del agua residual son el contenido
total de sólidos, “término que engloba la materia en suspensión, la materia
sedimentable, la materia coloidal y la materia disuelta que afecta la cantidad de
lodo que se produce en el sistema de tratamiento o disposición.” 33. Otras
características físicas importantes son el olor, “que constituye una de las
principales objeciones ambientales y su control en las plantas de tratamiento es
muy importante;”34 la temperatura, que afecta y altera la vida acuática, modifica la
concentración de saturación de oxígeno disuelto y la velocidad de las reacciones
33
Ibíd., p.68.
34
Ibíd., p.63.
30
químicas y de la actividad bacterial;”35 el color que es generalmente gris y a
medida que envejece, cambia a gris oscuro y luego a negro;”36 y la turbiedad,
“que constituye una medida óptica del material suspendido en el agua.”37
35
Ibíd., p.70.
36
Ibíd., p.37.
37
Ibíd., p.70.
38
Ibíd., p.60.
39
TRIPLENLACE. Depuración de aguas residuales – 2/7: Características de las aguas residuales
urbanas [En línea]. Bogotá: [Citado 9 de Abril, 2017]. Disponible en: <
https://triplenlace.com/2013/05/17/sistemas-de-depuracion-de-aguas-residuales-26-caracteristicas-
de-las-aguas-residuales-urbanas/>
40
Ibíd.
41
Romero, Jairo Alberto. Op. Cit. p.58.
42
ARAUJO, Elizabeth. Diseño de una unidad de flotación para tratamiento de agua residual de un
rastro. México: Universidad de sonora. Facultad de ciencias químicas. Modalidad trabajo de
investigación, 1998.
31
Teniendo en cuenta todas las características anteriormente mencionadas, entre
otras, además de la calidad requerida del efluente, la disponibilidad del terreno, los
costos de construcción y operación del sistema, la confiabilidad del sistema y la
facilidad de optimización”43, se elige el tratamiento que mejor se adapte.
43
ROMERO, Jairo Alberto. Op. cit. p.139.
44
Ibíd., p.137.
45
Ibíd., p.130.
46
Ibíd., p.131
32
6. MARCO LEGAL
Tabla 2. Normatividad.
33
Artículo 1: Programa para el uso eficiente y
ahorro del agua. Todo plan ambiental
regional y municipal debe incorporar
obligatoriamente un programa para el uso
eficiente y ahorro del agua. Se entiende por
programa para el uso eficiente y ahorro de
agua el conjunto de proyectos y acciones
que deben elaborar y adoptar las entidades
encargadas de la prestación de los
servicios de acueducto, alcantarillado, riego
Por la cual se
y drenaje, producción hidroeléctrica y
establece el
Ley 373 de demás usuarios del recurso hídrico.
programa para el
1997 Artículo 7: Consumos básicos y máximos.
uso eficiente y
Es deber de la Comisión Reguladora de
ahorro del agua.
Agua Potable y Saneamiento Básico de las
Corporaciones Autónomas Regionales y
demás autoridades ambientales, de
acuerdo con sus competencias, establecer
consumos básicos en función de los usos
del agua, desincentivar los consumos
máximos de cada usuario y establecer los
procedimientos, las tarifas y las medidas a
tomar para aquellos consumidores que
sobrepasen el consumo máximo fijado.
Artículo 5: Responsabilidad de los diseños.
Para efectos de la asignación de las
responsabilidades correspondientes, deben
consultarse las definiciones de constructor,
diseñador, arquitectónico, diseñador
Normas estructural, diseñador de los elementos no
Ley 400 de Colombianas de estructurales, ingeniero geotecnista, revisor
1997 y Diseño y de los diseños, propietario, interventor y
Decreto 33 Construcción supervisor técnico, establecidas en el Título
de 1998 Sismo Resistente II de esta ley. Artículo 8: Uso de materiales
NSR-98. y métodos alternos. Se permite el uso de
materiales estructurales, métodos de diseño
y métodos de construcción diferentes a los
prescritos en esta ley y sus reglamentos,
siempre y cuando se cumplan los requisitos
establecidos en los artículos siguientes.
34
ARTÍCULO 5: Las autoridades territoriales
y/o empresas prestadoras de servicios
públicos domiciliarios de agua potable y
saneamiento básico, exigirán para la
ejecución de diseños, consultorías,
interventorías, obras y servicios propios del
sector, que la persona natural o jurídica
ejecutora acredite los requisitos de
idoneidad y experiencia fijados en el
Por el cual se
presente Reglamento Técnico. ARTÍCULO
adopta el
10: Los proyectos que se lleven a cabo en
Reglamento
Resolución el territorio nacional en el sector de agua
Técnico para el
1096 de potable y saneamiento básico, cubiertos por
sector de Agua
2000 el alcance de este Reglamento deberán ser
Potable y
ejecutados por profesionales que tengan las
Saneamiento
calidades y los requisitos de idoneidad que
Básico-RAS
trata el Título II. ARTÍCULO 15: La entidad
territorial correspondiente debe presentar
en forma concreta el (los) problema(s) o
la(s) necesidad(es) que se va(n) a abordar
con el proyecto de agua potable o
saneamiento básico, con el fin de justificar
su ejecución en la medida en que se
obtengan beneficios sociales en al área de
su jurisdicción.
Fuente: Autor.
35
7. ANÁLISIS
La planta de tratamiento de agua residual fue diseñada en el año 2000, con una
proyección de 30 años, por presentar un nivel alto de complejidad. Se realizará
entonces la proyección de población desde el año presente hasta el año 2030, con
el fin de realizar el análisis comparativo.
36
7.2. CÁLCULO DE CAUDALES
∗ ∗
=
= ∗
Así, el caudal de agua residual será la sumatoria de los caudales anteriores, que
es igual al caudal medio diario.
= =
37
Tabla 6. Caudales.
CAUDALES
Área Q agua Q Q Factor Q
Año Población
(ha) residual infiltración medio mayoración máximo
2017 208212 2459.8 307.26 245.98 553.24 2.33 1288.42
2018 215262 2470.2 317.66 247.02 564.68 2.33 1313.10
2019 222550 2480.6 328.42 248.06 576.48 2.32 1338.50
2020 230085 2491 339.54 249.10 588.64 2.32 1364.64
2021 237874 2501.4 351.03 250.14 601.17 2.31 1391.55
2022 245928 2511.8 362.91 251.18 614.09 2.31 1419.25
2023 254254 2522.2 375.20 252.22 627.42 2.31 1447.77
2024 262863 2532.6 387.91 253.26 641.17 2.30 1477.14
2025 271762 2543 401.04 254.30 655.34 2.30 1507.37
2026 280963 2553.4 414.62 255.34 669.96 2.30 1538.50
2027 290476 2563.8 428.65 256.38 685.03 2.29 1570.57
2028 300310 2574.2 443.17 257.42 700.59 2.29 1603.58
2029 310478 2584.6 458.17 258.46 716.63 2.29 1637.59
2030 320989 2595 473.68 259.50 733.18 2.28 1672.60
Fuente. Autor
Hora Valor
Descripción Unidad 14:30 - 20:30 - 2:30 - 8:30 - máximo
19:30 01:30 7:30 13:30 aceptable
Caudal L/s 335.2 303.2 178.2 335.8 -
DQO total mg O2/L 701 569 230 993 150
DBO5 total mg O2/L 269 211 105 247 70
Solidos mg
216 210 76 424 70
suspendidos SST/L
38
totales
mg
55 42 7 91 10
Grasas y aceites AyG/L
Fuente. Autor.
Fuente. Autor
Fuente:. Autor
39
Gráfica 3. Sólidos suspendidos totales
Fuente: Autor
Fuente: Autor
40
De acuerdo a los análisis fisicoquímicos y microbiológicos realizados al caudal de
ingreso de la planta de tratamiento de aguas residuales, entre los días 08 y 09 de
Agosto del año 2016, se observa que:
En el rango de 2:30 p.m - 7:30 p.m los parámetros de DQO, DBO, SST y grasas
y aceites exceden lo establecido en la resolución 631 del MADS, presentándose
los mayores nivel de DBO, y grasas y aceites registrado en las cuatro muestras
realizadas, el segundo de DQO, y SST; esta características se deben al tipo de
descargar realizado al alcantarillado, debido a que en la fracción horaria evaluada,
se incrementa las descargas correspondientes de lavaplatos y sanitarios.
En el rango de 8:30 p.m - 1:30 a.m los parámetros de DQO, DBO, SST y grasas
y aceites exceden lo establecido en la resolución 631 del MADS, presentándose el
segundo valor de DBO, y grasas y aceites registrado en las cuatro muestras
realizadas, el tercero de DQO, y SST; esta características se deben al tipo de
descargar realizado al alcantarillado, debido a que en la fracción horaria evaluada,
disminuyen en general todas las descargas.
En el rango de 2:30 a.m - 7:30 a.m los parámetros de DQO, DBO, SST exceden
lo establecido en la resolución 631 del MADS, presentándose el menor valor de
DBO, grasas y aceites, DQO, y SST; esta características se deben al tipo de
descarga realizado al alcantarillado, debido a que en la fracción horaria evaluada,
disminuyen hasta la mitad del rango horario las descargas y posteriormente
puede inferirse que a partir de las 4:30 a.m las descargas aumenta en especial las
relacionadas con sanitarios y duchas; se resalta que en esta fracción horaria las
actividades económicas en su mayoría aún no han iniciado.
En el rango de 8:30 a.m - 1:30 p.m los parámetros de DQO, DBO, SST exceden
lo establecido en la resolución 631 del MADS, presentándose los mayores nivel de
DQO, y SST registrado en las cuatro muestras realizadas, el segundo de DBO;
esta características se deben al tipo de descargar realizado al alcantarillado,
debido a que en la fracción horaria evaluada, se incrementa las descargas de los
diferentes tipos de usuario debido a que ya se han reiniciado las actividades
económicas del municipio.
41
7.3.2. Caracterización del efluente.
Valor
Descripción Unidad Afluente Efluente máximo Cumple
aceptable
Caudal L/s 288.1 - - -
DQO total mg O2/L 623.25 93.4875 150 SI
DBO5 total mg O2/L 208 31.2 70 SI
Solidos
suspendidos mg SST/L 231.5 34.725 70 SI
totales
Grasas y aceites mg AyG/L 48.75 7.3125 10 SI
Fuente: Autor
De acuerdo a los datos obtenidos del efluente y comparándolos con los valores
máximos aceptables de los parámetros de DQO, DBO, SST y grasas y aceites de
la resolución 631 del MADS, se puede afirmar que los valores se encuentran
dentro del rango admisible.
Sin embargo, se considera que las condiciones del agua de salida pueden mejorar
implementando un sistema más avanzado y de mayor grado de depuración.
42
estas, dentro de este análisis se determinó: funcionamiento, estado físico y
cumplimiento de parámetros de diseño.
Fuente: Proactiva.
43
Tabla 10. Parámetros de cumplimiento para rejilla.
Valores
Cumpl
Parámetro Valor referenci Tomado de Unidad
e
a
0.00065 Jairo Romero
<15 Cm SI
5 2000
Pérdidas (h)
0.00000 Jairo Romero
<0.15 M SI
7 2000
Ancho máximo de las Jairo Romero
0.5 0.5 - 1.5 Cm SI
barras (w) 2000
Espaciamiento entre las
10 3 – 77 RAS 2000 Mm SI
barras (b)
Angulo de inclinación de la Jairo Romero
30 0 – 30 ° SI
rejilla 2000
Jairo Romero
Velocidad 0.96 0.6 – 1 m/s SI
2000
Fuente: Autor.
7.4.2. Desarenador.
44
Volumen 31950.72 m3
Área superficial As 184.9 m2
Área transversal At 15975360 m2
Velocidad 64.877712 cm/s
sedimentación Vs 0.64877712 m/s
Fuente. Autor.
Ilustración 2. Desarenador.
Ilustración 3. Recolección de lodos.
Valores
Parámetro Valor Tomado de Unidad Cumple
referencia
Tiempo de
90.70 20-180 RAS 2000 S SI
retención
Velocidad
0.11 0.2-0.4 RAS 2000 m/s NO
horizontal Vh
Profundidad de
2.70 >P RAS 2000 m SI
sedimentación
Tasa de
desbordamiento 1238.40 700-1600 RAS 2000 m3/m2/día SI
superficial
Fuente: Autor.
45
velocidad horizontal se encuentra por debajo de los requerimientos establecidos,
esto es común en este tipo de desarenadores pues la principal desventaja que
poseen es precisamente mantener la velocidad de flujo óptima. Para solucionar
esto se recurre a una canaleta o vertedero que regule la velocidad.
46
Ilustración 4. Canaleta parshall
Fuente: Proactiva.
Valores
Parámetro Valor Tomado de Unidad Cumple
referencia
1.7 - 2.5
Número de Froude 5.68 Jorge Valencia 2000 - SI
4.5 - 9.0
Sumergencia 11.30 0.7≤ Jorge Valencia 2000 - NO
Fuente. Autor.
47
Ancho B 22.1 M
Largo L 26.2 M
Altura H 4 M
Volumen VR 2316.08 m3
Fuente: Autor
Valores Tomado
Parámetro Valor Unidad Cumple
referencia de
Tiempo de retención hidráulica 4 >6 RAS 2000 H NO
Van
Velocidad superficial admisible 1 ≤1 Haandel y m/h SI
Lettinga
Inclinación de la pantalla del
45 50-60 RAS 2000 ° NO
separador trifásico
Altura del reactor 4 4-6 RAS 2000 m SI
Altura colector de gas 2 1.5 - 2 RAS 2000 m SI
Fuente: Autor.
48
trifásico se encuentra por debajo de lo recomendado, sin embargo el ángulo
presente en la planta es aceptable y permite la adecuada sedimentación de lodos.
Por otro lado, la estructura se encuentra en buen estado, sin fisuras aparentes. La
cubierta está fabricada en fibra de vidrio, esto con el fin de evitar cambios bruscos
de temperatura.
Posteriormente el agua llega al tanque de aireación por medio de una tubería, este
tanque consta de 815 difusores los cuales inyectan aire y el gas sulfhídrico
proveniente del reactor UASB. Es común que en este tanque se forme espuma,
por ello se inyecta agua ya clarificada proveniente de la salida, por medio de una
bomba hidroflo.
49
DBO soluble del efluente 0.2820 mg/L
7151135.0400 g SSV
Biomasa en el reactor
7151.1350 Kg SSV
Volumen calculado 2383.7117 m3
715113.5040 g SSV/d
Producción del lodo
715.1135 Kg SSV/d
Lodo seco 893.8919 kg/d
Caudal de lodos de desecho 59.5928 m3/d
0.0617 m3/s
Caudal de recirculación
5328.0000 m3/d
Relación de recirculación 33.3333 %
0.1449 d
Tiempo de retención hidráulico
3.4776 h
Fuente: Autor.
50
Tabla 18. Verificación parámetros del tanque de aireación
Valores
Tomado Cumpl
Parámetro Valor referenci Unidad
de e
a
Tiempo de
retención 4.0000 >6 RAS 2000 h NO
0.05 - kgDBO5/
Carga orgánica 0.5287 0.25 RAS 2000 KgSSVLM/d NO
Carga
volumétrica 0.0107 <4 RAS 2000 KgDBO5/m³/d SI
Edad de lodos 38.8651 15 - 40 RAS 2000 d SI
Fuente: Autor
51
Ilustración 9. Sedimentador secundario.
Fuente: Proactiva.
Valores Tomado
Parámetro Valor Unidad Cumple
referencia de
Carga superficial (cs) 36.85 24-32 RAS 2000 m/día NO
Profundidad 3.6 3.6 - 4.6 RAS 2000 M SI
Diámetro 23.5 3 - 60 RAS 2000 M SI
Fuente: Autor.
52
8. EVALUACIÓN FINAL
Con base a esto se realizan de nuevo los cálculos anteriormente mostrados, pero
disminuyendo el caudal gradualmente y verificando el cumplimiento de los
parámetros de cada uno de los componentes. De esta manera se determinó que el
caudal máximo con el que trabaja cada módulo de la PTAR es de 128 L/s.
Caudal Módulos
Caudal por Módulos
Año proyectado diseño
módulo (L/s) requeridos
L/s original
2017 553 128 5 5
2018 565 128 5 5
2019 576 128 5 5
2020 589 128 5 6
2021 601 128 5 6
2022 614 128 5 6
2023 627 128 5 6
2024 641 128 6 6
2025 655 128 6 6
2026 670 128 6 6
53
2027 685 128 6 6
2028 701 128 6 6
2029 717 128 6 6
2030 733 128 6 8
Fuente. Autor.
Como se puede observar en la tabla, para el año 2017, 2018 y 2019 se coincide
con el diseño original en cuanto a la necesidad de tener 5 módulos operando para
tratar adecuadamente la totalidad de los caudales presentes en esos años, que
son 553 L/s, 565 L/s y 576 L/s respectivamente.
Sin embargo, en los años 2020, 2021, 2022 y 2023 se evidencia una diferencia en
cuanto al diseño original, puesto que, en el diseño original se plantea la necesidad
de construir un módulo adicional para tratar los caudales de 589 L/s, 601 L/s, 614
L/s y 627 L/s respectivamente, sin embargo en el presente trabajo se determinó
que cada módulo tiene una capacidad total de 128 L/s, por lo cual se considera
innecesario la construcción de este módulo para los años mencionados
anteriormente.
Posteriormente, para los años 2024, 2025, 2026, 2027, 2028 y 2029 se vuelve a
coincidir en la cantidad de módulos necesarios, pues tanto en el diseño original
como en el realizado se determina la necesidad de tener 6 módulos en
funcionamiento para tratar los caudales correspondientes para estos años.
54
9. VALORACIÓN DE NUEVA TECNOLOGIA
47
MADRIMASD. Reactores Biológicos de Membrana (MBR): Una alternativa de tratamiento para la
reutilización del agua [En línea]. Bogotá: [citado 27 Abril, 2017]. Disponible en: <
http://www.madrimasd.org/blogs/remtavares/2007/04/12/63351>
48
MADRIDMASD. Reactores Biológicos de Membrana (MBR), la solución compacta al tratamiento
biológico de aguas. [En línea]. Bogotá: [citado 27 Abril, 2017]. Disponible en:
<http://www.madrimasd.org/blogs/remtavares/2008/02/29/85617>
55
el licor mezcla. “Por medio de una bomba de permeado, se aplica un vacío al
colector conectado con las membranas. El vacío dirige el agua tratada a través de
la fibra hueca de las membranas de ultrafiltración. El permeado se dirige entonces
a desinfección o a descarga. Intermitentemente se introduce aire en la parte
inferior del módulo de membranas, produciendo una turbulencia que limpia la
superficie externa de las fibras. Esta acción de limpieza separa los sólidos de la
superficie de la membrana”49.
Valores
Parámetros del
Unidad Convencional típicos
efluente
MBR
DBO5 mg/L 10 - 25 < 5 - 10
No
SS mg/L 10 - 35 detectable
NT mg/L < 10 < 10
PT mg/L 4-6 < 0.5
Coliformes
fecales ufc/100 Ml 100000 - 1000000 <5
49
XYLEM WATER SOLUTIONS. Descripción del sistema Bioreactor de Membranas [En línea].
Bogotá: [citado 27 Abril, 2017]. Disponible en: < http://www.xylemwatersolutions.com/scs/spain/es-
es/prensa/Eventos/Eficienciaenergetica/Documents/SISTEMA%20BIOREACTOR%20DE%20MEM
BRANAS.pdf>
56
Turbidez NTU 10 < 0.5
Fuente: Autor
Finalmente, un aspecto importante a tener en cuenta son los costos “que son
equiparables o incluso mayores que la del reactor biológico convencional, debido
sobre todo al mayor consumo energético y al coste de las membranas. Sin
embargo, si se tiene en cuenta la reutilización de las aguas procedentes del MBR,
se produce un valor añadido que amortiza la inversión en la mitad de años que el
sistema convencional debido a la reducción de impuestos en el vertido del agua y
la reducción del consumo del agua potable. De esta manera resulta ser un sistema
mucho más sostenible a nivel ambiental y económico que el sistema de lodos
activados convencional”52
50
Ibíd.
51
Ibíd.
52
AXGMEMBRANE. Plantas de tratamiento MBR [En línea]. Bogotá: [citado 28 Abril, 2017].
Disponible en: < http://www.axgmembrane.com/wp-content/uploads/2013/03/Sistema-MBR-
AXG.pdf>
57
10. CONCLUSIONES
58
11. RECOMENDACIONES
El caudal debe medirse una vez al día, con el fin de llevar un control y
registro de este.
59
BIBLIOGRAFIA
60
MADRIMASD. Reactores Biológicos de Membrana (MBR): Una alternativa de
tratamiento para la reutilización del agua [En línea]. Bogotá: [citado 27 Abril, 2017].
Disponible en: < http://www.madrimasd.org/blogs/remtavares/2007/04/12/63351>
MEDINA, Ángela Marcela, et al. Cuenca del río Chicamocha [En línea]. Bogotá:
[citado 4 Abril, 2017]. Disponible en internet:
https://terelina.blogia.com/2011/032602-cuenca-del-rio-chicamocha.php
61
XYLEM WATER SOLUTIONS. ITT en los tratamientos terciarios avanzados [En
línea]. Bogotá: [citado 11 Mayo, 2017]. Disponible en: <
http://www.xylemwatersolutions.com/scs/spain/es-
es/aplicaciones/tratamientoagua/Art%C3%ADculos/Documents/a3.pdf>
62
ANEXOS
63
ANEXO 1. Laboratorios del afluente del municipio de Tunja
64
65
66
67
68
ANEXO 2. Ficha técnica membrana ZeeWeed
69
70
ANEXO 3 Planos
71
72
73
74
75
76