POR TU FAMILIA;

NO BAJES LA GUARDIA

“Año Del Bicentenario Del Perú: 200 Años De Independencia”

FACULTAD DE CIENCIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO ENCARGADO:

“LAS OBJECIONES”

ASIGNTURA : LITIGACION ORAL

DOCENTE : Dra. NADAL ZANABRIA GABY LUZ

SEMESTRE : XII - B

INTEGRANTES :

 TICONA QUISPE, JUDITH EVELYN

 QUENAYA CHOQUE, ALEX YENCY

 FLORES MARCA, ELOY BRINDISI

 PAXI VALENCIA, YENY YESICA

 CONDORI CONTRERAS, ROXANA

 TUPIÑO HUAMANI MADELEIN ELADIA

 LARICO MAMANI PEDRO MIGUEL

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 MANDAMIENTO TICONA JULIO DAVID

PUNO – PERU
2021

DEDICATORIA

En primer lugar, a Dios por habernos permitido llegar hasta este punto y

habernos dado salud, ser un manantial de vida y darnos lo necesario para

seguir adelante día a día para lograr nuestro objetivo, además de su infinita

bondad y amor; también en especial a nuestros padres por su ayuda y

constante cooperación.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA

AGRADECIMIENTO

Agradecemos en primer lugar al ser supremo, único dueño de todo saber y verdad

por iluminar este trabajo y por permitirnos finalizar con éxito y, en segundo lugar, a

nuestros padres, por su apoyo incondicional y el esfuerzo diario que realizan por

brindarnos una buena educación. En esta oportunidad, nuestro reconocimiento y

agradecimiento al Dra. NADAL ZANABRIA GABY LUZ, por su oportuna y preciso e

instruida orientación para el logro del presente trabajo.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA

INTRODUCCION
Al iniciar con el tema asignado” Las Objeciones” podemos dar a conocer las

clasificaciones y característica generales, todas las dudas que nos plantea un

cliente durante nuestra presentación o negociación es lo que se conoce negociación

es lo que se conoce por objeciones. por objeciones. Podemos definir la objeción

como una oposición momentánea a la argumentación de venta. No siempre esto es

negativo; por el contrario, las objeciones en la venta, en la mayoría de las

ocasiones, ayudan a decidirse al cliente, pues casi siempre están generadas por

dudas o por una información incompleta.

Las Objeciones tiene tendencia, de ser exclusivo en los sistemas acusatorios

contradictorios, en lo cual, nos permiten a nosotros los operadores

de poder contradecir cada fundamento que pueda presentar la contraparte. Pero

hay que tener en cuenta, que esta técnica empleada hace su

mejor trabajo resaltador, en los Interrogatorios, es en esta fase como es el

interrogatorio, donde se puede objetar el uno con el otro de forma rápida.

Técnicamente las objeciones nos permite poder objetar preguntas y acciones que

podrían ejecutar las otras partes, pero para poder objetar preguntas hay parámetros

que cumplir para que nuestro caso pueda terminar impecablemente y poder pasar a

las demás fases del proceso.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia serán tratados en un

solo acto y se resolverán inmediatamente. En su discusión se concederá la palabra

a las partes, por el tiempo que fije el juez penal, a fin de que se pronuncien sobre su

mérito.

Finalmente se podría decir que objetar no implica una obligación en las fases del

Sistema procesal, por parte de los operadores del Derecho, sino que es una

capacidad o autoridad, que se le asume para poder evaluar si es conveniente

ejecutar esta acción de objetar o emplear una mejor técnica para su respectivo

caso; pero por otro lado hay que tener presente en todo momento que objetar

implicaría un derecho que está inmerso a las partes que están comprendidas en el

juicio, y por ende asume un respectivo Derecho de Defensa.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA

LAS OBJECIONES

I. DEFINICIÓN

Mecanismo para ejercer el derecho de contradicción en el juicio oral, con el

objeto de evitar vicios que distorsionen la actividad probatoria, en su alcance

y contenido y/o que finalmente que permitan que dicha actividad se desvíe

hacia temas o discusiones irrelevantes o intrascendentes. En el sistema

acusatorio adversativo el término objeción significa poner reparo a algún

elemento o material de prueba que se pretenda introducir al proceso por

alguna de las partes litigantes o por el juez. Es objetable todo aquel elemento

o material de prueba contrario al ordenamiento probatorio o procesal penal

vigente. De igual forma, podrán ser objetables las actuaciones impropias de

las partes y del juez en el proceso. Las partes se podrán objetar unas a otras,

pero siempre por conducto del juez (efecto triangular). También pueden

objetar cualquier pregunta o actuación del juez que no se ajuste a la

normativa probatoria o procesal penal aplicable. Por ejemplo, si un juez hace

una pregunta sugestiva a un testigo que está siendo sometido a un

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
interrogatorio directo puede ser objetado por cualquiera de las partes. Es el

mismo juez objetado quien deberá resolver la objeción. La decisión del juez

podrá ser revisada en casación o en apelación.

II. REQUISITOS DE LAS OBJECIONES

Las objeciones tienen tres requisitos básicos, a saber: deben ser oportunas,

específicas y con el fundamento correcto.

A. OPORTUNA

La objeción debe hacerse tan pronto surja la situación que da lugar a la misma.

De no hacerse así debe considerarse tardía, y por ende, renunciada. Por otro

lado, de nada serviría oponerse a algo cuando ya ha sido revelado y escuchado

por el juzgador. El fundamento de la objeción, como se verá más adelante,

puede surgir de la respuesta del testigo, ya que puede darse el caso en

que no haya fundamento para objetar la pregunta, pero sí la respuesta.

En el sistema de adversarios: el derecho probatorio es ro- gado. Lo que

quiere decir que las partes tienen que solicitar la aplicación de las normas

probatorias reclamando así los derechos que éstas le confieren. Como

norma general, el juez no puede de oficio (motu proprio), es decir, sin que

alguna de las partes se lo haya solicitado, impedir la introducción de algún

material o elemento de prueba, o la formulación de alguna pregunta. Lo

anterior se fundamenta en los sistemas acusatorios adversativos en que

la presentación de prueba, como norma general, es función de las partes

adversarias en el pro- ceso: fiscal y abogado defensor. Al juez le

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
corresponde la decisión en cuanto a la admisibilidad o no-admisibilidad de

la prueba. Asimismo, le corresponde su valoración cuando el caso no sea

decidido por un jurado. El juez también impone el orden en el proceso. Es

decir, es un árbitro entre dos adversarios que dirime controversias a base

de las pruebas que éstos tengan a bien presentarle.

B. ESPECÍFICA

Al hacer la objeción, la parte debe señalar específicamente qué es lo que

se objeta. No es fundamento válido objetar de forma genérica alegando

que la prueba presentada le es perjudicial a su caso o a su estrategia. Si

por ello fuera, ninguna prueba sería admisible, ya que toda la prueba de

una de las partes, como norma general, es perjudicial para la parte

contraria.

C. FUNDAMENTO CORRECTO

La objeción puede ser oportuna y específica, pero no debe proceder si no se

invoca el fundamento correcto de acuerdo al derecho probatorio o procesal

penal aplicable. Lo importante realmente es el fundamento que se invoque para

que proceda la objeción. Como norma general, en un sistema acusatorio

adversativo el fundamento para una objeción surge de las Re- glas de Evidencia

Puede ser que la prueba que se pretenda introducir al pro- ceso sea

objetable por alguna razón determinada por la ley, pero si la parte no

expone el fundamento correcto de su objeción ésta pudiera ser declarada

no procedente por el juez. Esto se debe a que hay que colocar al juzgador

en posición de poder decidir de forma justa y correcta el señalamiento. Es

significativo señalar que una prueba puede ser inadmisible por varios

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
fundamentos jurídicos igualmente válidos y meritorios. Cualquiera de ellos

que sea invocado por la parte que objeta es suficiente para que

prevalezca su petición sin necesidad de tener que señalarlos todos.

III. CUANDO SE OBJETA

La objeción es una decisión de estrategia. La ley procesal penal establece el

momento u oportunidad en que se debe formularse la objeción: "Desde el

momento en que surge la macula de la inadmisibilidad hasta la contestación

de la pregunta por el testigo” El realizar objeciones, nos da un punto a favor a

nuestra teoría del caso, pero esta tendrá que ser oportuna.

Por esta razón es recomendable que el abogado, tan pronto tenga la idea de

objetar la interrogante o la respuesta, debe de intervenir automáticamente y

hacer notar al juzgador que tiene alguna objeción que formular pidiendo el

uso de la palabra. No se debe de esperar a que el oponente culmine con su

pregunta pues, aunque se corra el riesgo de parecer descortés y recibir la

indicación del juzgador de que se debe esperar a la formulación completa de

la interrogante, de ese modo se garantiza que no se permitirá que el testigo

responda antes que pueda usted formular su objeción. El abogado debe de

actuar en cuestión de segundos pues si la respuesta ya ha sido

proporcionada, la objeción resultara extemporánea.

Por ello se recomienda a los abogados, deben de estar sumamente atentos

desde el instante en que se inicia la formulación de la pregunta en el

interrogatorio, hasta la respuesta de esta.

Hay que tener en cuenta esta idea ya que de repente en algunos casos nos

haya pasado que objetemos varias veces, lo cual se puede pensarse que

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
nuestra oposición es débil, salvo que estemos consientes y seguros de que la

respuesta pueda dañar nuestro caso, en lo pertinente mejor es no objetar.

IV. QUIEN PUEDE OBJETAR

Este mecanismo nos permite constituir una forma, que tienen las partes en

juicio, de manifestar su disconformidad con cualquier actividad de la

contraparte, que pueda afectar sus derechos o poner en riesgo la vigencia

de las reglas que rigen el desarrollo del juicio oral.

La formulación de las objeciones lo podrán realizar las partes relacionadas en

el proceso como son los abogados de ambas partes y también lo realizara el

Ministerio Público. Estos son los autorizados para poder intervenir con sus

objeciones en el proceso pertinente. Pero para esto se deberá tener en

cuenta, que para poder objetar deberemos que ver ciertos parámetros para

realizar nuestra respectiva objeción, porque existen reglas a las cuales hace

que nuestra objeción sea una técnica fiable tanto como abogado del

imputado y abogado del agraviado.

V. COMO SE OBJETA

La objeción se debe formular de la siguiente manera: Ponerse de pie y de

manera inmediata y con el debido respeto, decir la palabra Objeción! o

también: ¡Objeto la pregunta o la respuesta!

Después de haber formulado la objeción, el abogado automáticamente debe

sustentar la objeción que ha planteado, mencionando la clase de objeción

que ha formulado y al mismo tiempo el fundamento pertinente, y tendrá que

ser de manera precisa.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
Esta deberá estar dirigida al juzgador el que está encargada de direccionar la

audiencia y quien resolverá nuestra objeción propuesta.

En la práctica se puede observar que hay litigantes que realizan sus

cuestionamientos a las interrogantes que la otra parte realiza, pero sin decir

OBJECION. Lo cual al realizar esto, estamos pasando en un estado de

impertinencia, por tan solo no mencionar esta palabra,

nuestra observación formulada no tendría relevancia ya que hay pautas

y procedimientos como realizarla.

VI. FUNDAMENTAR LA OBJECION.

La objeción que el litigante formule tiene que fundamentarla

automáticamente, lo cual esto implica que tiene que ser muy cauteloso al

realizar la objeción, y estar sumamente atento. La fundamentación tiene que

ser coherente y preciso respecto al caso, esta no debe causar ambigüedad

por lo que si no se estaría pensando que al momento de objetar estamos

haciendo que la otra parte pierda la ilación de la secuencia y no que estamos

fortaleciendo nuestra teoría del caso.

El litigante que este frente a esto tiene que tener conocimiento amplio sobre

el derecho de la prueba, sus respectivas limitaciones y las causales de

procedencia de las objeciones, para que a si no caiga en error y no se

desborone nuestro caso.

VII. PRINCIPIOS PROCESALES QUE GUÍAN LA OBJECIÓN

a. PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 Oportuna. - Antes que el testigo conteste. La objeción busca evitar la

introducción de la información. Si la información ya fue develada, la

objeción será declarada extemporánea.

Ej.

 D: Porque Ud. no quiso golpear a la víctima, ¿verdad?

 T: De ninguna manera, ¡qué ocurrencia!

 F: ¡¡¡Objeción!!! El abogado dirige al testigo.

 J: Infundada por extemporánea, esté más atento señor fiscal.

 Problema:

El litigante objeta antes de la respuesta y el Juez no resuelve la

objeción y permite que el testigo conteste.

b. PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD O CONCRECIÓN

 Específica.- Se debe indicar qué se objeta. No es atendible objetar

porque la información solicitada al testigo, simplemente causa

perjuicio. Ejemplo:

 D: ¡¡Objeción!! Señor Juez, el fiscal no puede hacer esa

pregunta.

 J: ¿Por qué exactamente señor abogado?, sea específico.

 D: Porque va contra mi teoría del caso.

 J: Improcedente la objeción, el fiscal está haciendo su trabajo,

le recomiendo que haga el suyo.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
Lea también: Ya es oficial: Otorgan de manera excepcional y

por única vez bonificación al personal administrativo y

jurisdiccional del PJ y del Ministerio Público

c. PRINCIPIO DE FUNDAMENTO CORRECTO

 Fundamento correcto.- El impedir el ingreso de la información

solicitada por la contraparte, exige una fundamentación vinculada a la

teoría del caso y al derecho probatorio, y en atención a la clasificación

de las preguntas objetables.

Ejemplo:

 D: ¡Objeción! Dirige al testigo.

 J: ¿Señor fiscal?

 F: Señor Juez, solicito opinión a un testigo “técnico”.

 J: Infundada en cuanto al fundamento.

d. PRINCIPIO ESTRATÉGICO

 Estratégica.- El litigante cuenta con un tiempo muy corto (segundos

tal vez), para identificar: 1) la pregunta objetable, 2) el fundamento de

la objeción y, 3) la decisión de objetar.

No es ético ni estratégico:

 Objetar sin fundamento, con el único propósito de

desestabilizar a la contraparte.

 Objetar por objetar, ya que puede que la pregunta, aún

siendo objetable favorezca la teoría del caso.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
Lea también: ¿Puede construirse un delito de usurpación a

partir de la lesión de una posesión ilegítima?

VIII. CLASES DE OBJECIONES.

1. OBJECIONES A LAS PREGUNTAS

 Preguntas objetables

 Sugestivas.- Es el interrogador quien declara, y dirige al testigo en

busca de un sí o un no, que favorezca su teoría.

Ejemplo:

 D: Entonces, usted estaba totalmente ebrio, ¿no es así?

 F: ¡¡Objeción!! Declara por el testigo.

 J: Fundada, señor abogado, quiero escuchar al testigo, no a

usted.

 Preguntas sugestivas

 Denominadas también declarativas.

 Son las que introducen información que se desea que el testigo confirme o

niegue.

 Impide que el testigo evoque los recuerdos de forma espontánea y libre.

 Fundamentos de la inadmisión

En el examen directo: por insinuar la respuesta y orientar al testigo amigable

Ej. Cuando golpeó a la víctima usted estaba ebrio? El testigo piensa “bueno

en realidad no lo estaba, sólo tomé una copa, pero si eso quiere que diga mi

abogado, debe ser porque es bueno para mi caso”.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 Fundamentos de la admisión

 En el contraexamen: Declara la respuesta, desacredita y limita el

testimonio del testigo hostil.

 El peligro de contaminar la información mediante preguntas

sugestivas, desaparece, ello ante la hostilidad del testigo, quien

negará la información, aún cuando la información proporcionada sea

veraz.

 Manera de formularlas

 Primera forma.- Declarar la afirmación seguida por la frase de

control.

Ejemplo: Usted conducía en estado de ebriedad (afirmación), ¿no es verdad?

(frase de control)

 Segunda forma.- Declarar la información solamente, sustituyendo la

frase de control, con gesticulaciones, tono de voz, etc.

Ejemplo: ¿Por qué usted CONDUCÍA en estado de EBRIEDAD?

 Preguntas sugestivas y cerradas

 Entre buscar la confirmación de una pregunta declarativa y dar la posibilidad

para escoger entre dos posibilidades de respuesta, existe una línea muy

delgada.

 Muchas veces una pregunta cerrada encierra un ejercicio sugestivo.

 Niveles de sugestividad

Siempre depende del contexto del interrogatorio directo, para decidir sobre su

admisión. Veamos el siguiente ejemplo:

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 ¿Pero acaso no es verdad que conducía bajo los efectos del alcohol?

 ¿Usted conducía bajo los efectos del alcohol?

 Cuando conducía, ¿lo hacía con alcohol?

 ¿Conducía usted en estado ecuánime?

 ¿Como se sentía cuando conducía?

 Capciosas.- Se emplea artificio o engaño, para provocar confusión en el

testigo e inducirlo a responder sobre premisas no establecidas.

Ejemplo:

 F: Después que el acusado golpeó a la víctima, ¿que hizo usted?

 D: ¡¡Objeción!! Precisamente, es motivo del debate la agresión a la

víctima, hecho que no se ha establecido.

 J: Fundada, tenga cuidado señor fiscal.

 Ambigua, vaga, confusa.- Presenta defectos de formulación, y no permite

saber al testigo qué es exactamente lo que se indaga, generando el riesgo de

inducirlo a error y brindar información de baja calidad.

Ejemplo:

 F: ¿Recuerda qué hizo la primera semana de septiembre de este

año?

 D: ¡Objeción!

 J: Señor fiscal si la pregunta no fuera tan vaga, tal vez el testigo nos

pueda contestar.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 De opinión o conclusivas.- Los testigos declaran sobre lo que percibieron o

tomaron conocimiento. Sólo se permite opinión al perito y al testigo técnico y

sólo respecto del ámbito de su conocimiento .

Ejemplo:

 D: Cuando observó al acusado, ¿cree que presentaba algún trastorno

mental?

 F: ¡Objeción! Señor Juez, el testigo no está calificado para dar

opinión.

 J: Fundada, señor abogado más vale que traiga un perito en la

materia.

 Repetitivas.- Se presenta cuando ya ha habido una respuesta sobre lo

indagado, sin embargo, se insiste con la finalidad de ser enfático o procurar

que el testigo se contradiga. Pero si la pregunta no ha sido contestada, no

puede fundarse la objeción.

Ejemplo:

 D: ¡Puede decirnos otra vez lo que el testigo le dijo al acusado?

 F: ¡Objeción! Ya hemos escuchado al testigo.

 J: Señor abogado, ya hemos abordado este punto, pase a otro.

 Que tergiversan la prueba.- Es aquella que: a) altera la información que ha

sido incorporada, mediante prueba, al juicio oral; y, b) incluye información que

no ha sido objeto de prueba en el juicio oral.

Ejemplo:

 F: Dado que la menor padecía trastorno mental severo, ¿quién la

cuidaba?

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 D: ¡¡Objeción!! No se ha establecido que la menor padeciera tal

psicopatología.

 F: Señor Juez, el perito se ha pronunciado al respecto.

 D: El perito señaló que no se podía establecer el grado del trastorno.

 J: Es cierto señor fiscal, ha tergiversado la prueba pericial.

 Compuestas.- Si se formulan varias preguntas que a su vez involucran

hechos independientes, creará confusión en el testigo y en el Juez al recibir

la información.

Ejemplo:

 F: ¿Estuvo usted en la cancha de fútbol, en el momento en que

pelearon Pedro y Pablo, y trató de separarlos, cuando Juan lo hizo

caer al piso?

 D: ¡Objeción! Cuál de las preguntas desee que conteste primero el

testigo.

 J: Fundada, es verdad señor Fiscal, hasta yo estoy confundido.

 Especulativas.- Invita al testigo a suponer, imaginar, conjeturar y presumir

sobre un hecho (imaginario) que jamás sucedió

Ejemplo:

 D: Señor Luis, ¿no es posible que al momento en que la víctima dejó

su abrigo, el acusado pudo haberse confundido de prenda?

 F: ¡Objeción! No hemos llamado al testigo para que especule sobre

lo que pudo haber sucedido.

 J: Fundada, es verdad señor abogado, es posible imaginar muchas

hipótesis, pero el testigo no está aquí para eso.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 Argumentativas.- Busca debatir con el testigo, ofreciéndole argumentos para

que emita un juicio de valor, o sugiriendo falsedad en su testimonio.

Ejemplo:

 D: Recuerde que usted estuvo de espaldas y además estaba

oscuro, por lo que es justo decir que no tuvo posibilidad de ver el

rostro de mi cliente.

 F: ¡Objeción! Busca debatir con el testigo.

 J: Fundada, señor abogado guarde sus conclusiones para su

alegato final.

 Impertinentes.- No se refiere ni directa ni indirectamente al objeto de

proceso (juicio de hecho, de responsabilidad y de sanción).

Ejemplo:

 F: Señor testigo, veo que viste usted elegantemente, ¿dónde

compro su traje?

 D: ¡Objeción! ¿Por qué queremos esa información?

 J: Fundada la objeción, señor fiscal, si tiene interés en el traje,

podría preguntarle eso después del juicio.

 Irrelevantes.- Si bien puede tener relación con los hechos objeto de proceso,

no resulta relevante para el caso y más bien vulnera los principios de

economía y celeridad procesal.

Ejemplo:

 F: Señor testigo, ¿cuántos años tenía su hija cuando sucedió la

agresión?

 D: ¡Objeción! Hay convención probatoria respecto de la edad de la

menor.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 J: Fundada, es cierto señor fiscal, no se distraiga en cuestiones

irrelevantes.

 Hostiles o coactivas.- Buscan ejercer presión psicológica en el testigo, para

condicionar determinar su respuesta.

Ejemplo:

 F: Señor Juan Pérez, los familiares de la víctima están muy

alterados por lo que hizo, y sólo buscan que diga usted la verdad

en este juicio, así que trate de reflexionar en ello y díganos lo que

pasó.

 D: ¡¡¡Objeción!!! Amenaza implícita.

 J: Fundada la objeción, señor fiscal, existe un principio de

incoercibilidad del testimonio, con el cual estoy de acuerdo.

 Prueba de referencia o de oídas.- Vulnera el derecho a la contradicción, al

no poder confrontar al contrario, con el testigo fuente. Nuestra legislación la

admite, pero de forma excepcional y con limitaciones (art. 166.2 CPP).

Ejemplo:

 F: ¿Qué fue lo que le dijo su vecino?

 D: Objeción, pide testimonio de referencia y no se ha superado el

estándar legal.

 J: Fundada la objeción, señor fiscal, queremos escuchar al testigo

fuente, no al de oídas, no permite ejercer contradictorio a la

defensa.

 Materia privilegiada.- La información solicitada si bien puede ser relevante,

debe ser excluida por razones legalmente establecidas (secreto profesional,

relación de parentesco, seguridad nacional, etc.). Art. 165 NCPP.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 Ejemplo:

 F: En su condición de Jefe del SIN, ¿que información recibió

durante el operativo?

 D: ¡Objeción! Es cuestión de seguridad nacional.

 J: Fundada, señor fiscal, sabe que no puedo permitirle preguntar

eso.

2. OBJECIONES A LAS RESPUESTAS

 No responde lo que se le pregunta.- El testigo es evasivo y brinda

respuestas equívocas. Intenta no introducir información por favorecer a una

de las partes. Se permite cuando hay riesgo de autoincriminación.

Ejemplo:

 F: ¿Le dijo usted que se cuidara porque algo le iba a suceder

 T: Él era muy agresivo y siempre me amenazaba.

 F: No le pregunté eso, le pregunté si le dijo que se cuidara.

 T: Él me provocó tuve que responder.

 Responde más de lo que se pregunta.- El testigo responde la pregunta

pero va más allá, y comienza a narrar hechos no indagados, con la finalidad

de favorecer o desviar el objeto de prueba.

Ejemplo:

 D: Señor testigo, cuando cayó el agraviado al piso, mi cliente no

prosiguió con la agresión ¿verdad?

 T: No, pero ya lo había golpeado con puñetes y patadas, además el

agraviado no le hizo nada

 D: ¡Objeción! El testigo excede el ámbito de la pregunta.

 J: Señor testigo, conteste sólo lo que se le pregunta.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 Emite conclusión.- El testigo se encuentra impedido de hacer juicios de

valor, conclusiones, suposiciones o interpretaciones personales de los

hechos.

Ejemplo:

 T: El acusado venía con dirección a la víctima, para agredirla,

supongo que quería matarla.

 D: ¡Objeción! No puede saber lo que quería hacer el acusado en

ese momento.

 J: Fundada la objeción, señor testigo aleje sus suposiciones de este

caso.

 Emite opinión y no es perito ni testigo técnico.- Los testigos no pueden

emitir opiniones si no están calificados para hacerlo, esto es, si no son peritos

o expertos.

Ejemplo:

 T: El señor Juan padece de alteraciones mentales, por cuanto

camina mirando para todos lados, como ido…

 F: ¡Objeción! Testigo incompetente, no ha acreditado ser experto

en la materia.

 J: Fundada la objeción, señor testigo, limítese a describir lo que

observó.

 Testimonio de referencia.- Cuando el testigo proporciona información de la

que no ha tenido conocimiento directo, sino por referencia de otra persona

Ejemplo:

 D: ¿Cuándo se produjo la agresión?

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 T: Justo cuando llegué, Juan le dijo al agraviado que fue el

acusado quien le robó el celular, escuché también que le decía

 D: ¡Objeción! Esa información la debería proporcionar el testigo

directo, para legitimar el contradictorio.

 J: Fundada la objeción, testigo refiérase a lo que usted observó.

IX. TIPOS DE OBJECIÓN

Existen diferentes tipos y formas de objeción. Se encuentran, entre otras, las

siguientes:

a) ARGUMENTADA

Es aquella donde la parte, luego de formular la objeción, argumenta sobre

ésta sin que nadie le haya solicitado explicaciones. Cuando el caso es

ante jurado esto se presta para llevar un mensaje fuera de tiempo y en

ocasiones impropio ante los oídos de éste. También se utiliza por los

litigantes para orientar al testigo en torno a lo que debe responder,

dejándole saber que está respondiendo de forma no conveniente o

recordarle algún dato que haya olvidado mencionar en su relato.

Lo correcto es formular la objeción y no emitir argumentación sobre ella

hasta que el juez se lo solicite, de entender que fuera necesario.

b) CONTINUA

Es la objeción que se utiliza cuando a pesar de haber sido ésta denegada,

continúa sucediendo el hecho que se objeta. Para evitar tener que seguir

objetando continuamente y evitar repetidas interrupciones, se le indica al juez

que se entienda por objetada toda la línea de interrogatorio similar a la ya

objetada, si ese fuera el caso.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
El propósito de hacer esto es que conste la objeción en las actas del

proceso para efectos de una futura impugnación de la prueba en recursos

posteriores de casación o apelación, sin necesidad de tener que estar

objetando en la audiencia cada incidente similar.

c) FUERA DEL ALCANCE DEL JURADO Y DEL TESTIGO

Hay objeciones que al ser argumentadas por las partes pue- den influenciar o

confundir al jurado, es por ello que las partes solicitan acercarse al juez para que

sean discutidas y analiza- das sin que el jurado escuche los argumentos vertidos

en la discusión. Luego de dirimida y resuelta la controversia, el juez expresa en

alta voz si declara con lugar o deniega la objeción y se continúa con el proceso.

Cuando esto ocurre, una técnica utilizada por la parte que no tuvo éxito

en la discusión de la objeción, en casos ante jurado, es darle las gracias

al juez luego de su decisión, dando así la impresión que la controversia

fue decidida a su favor. Otros, por el contrario, afirman que nunca debe

darle las gracias al tribunal luego de una objeción, ya que ello implica que

el juez le está haciendo un favor en lugar de resolver como lo requiere la

ley. Usted decidirá qué hacer.

En cuanto a los testigos se refiere, siempre que la discusión de la

objeción se vaya a extender por largo rato, o cuando al exponer los

argumentos que fundamentan la objeción se vaya a incluir información

que el testigo no deba escuchar para no influenciar su testimonio, solicite

del tribunal que se excuse y se retire al testigo del salón de audiencias

hasta que tenga que continuar respondiendo a las preguntas.

d) ESTRATÉGICA

Es aquella que utilizan las partes con objeto de interrumpir y, por ende, darle

descanso a su testigo, cuando está siendo seriamente afectado por el contra

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
interrogatorio de la parte adversa. También se utiliza para sacar de balance o

hacer perder el “hilo” de pensamiento a la parte que está contra inter- rogando a

su testigo. Esta objeción se hace con conocimiento que la misma no procede

esgrimiendo un fundamento erróneo

 Cuándo se objeta y cuándo no se objeta

El primer requisito para que proceda una objeción es que la prueba que

se pretenda introducir al proceso sea claramente inadmisible al amparo

de alguna disposición probatoria o procesal penal. Ahora bien, no

siempre que se presente esta situación quiere decir que tiene la

obligación de objetar Existen razones de tipo práctico y estratégico,

particular- mente en casos ante jurado, que podrían justificar

hacer caso omiso de la objeción. Dado que toda objeción da la

impresión de que se quiere ocultar algo, recomendamos que,

especial- mente en casos ante jurado, objete lo menos posible,

ya que

 Cómo se objeta

No hay una forma uniforme de formular la objeción. Re- comendamos

que el litigante se ponga de pie y exprese su objeción a la prueba sin

expresar el fundamento jurídico que sustenta su petición hasta que el

juez se lo requiera. Esto espe cialmente en casos ante jurado.

Cuando se objeta hay que hacerlo de forma profesional. No debe

ser percibido como un acto personalista contra la parte adversa.

Es mala práctica la que se escenifica en las audiencias del país

donde la litigación en muchas ocasiones se con- vierte en una riña

personalista entre las partes. Se acusan mutuamente con insultos

e improperios que nada tienen que ver con lo que se discute en el

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
caso. Peor aún, es que los jueces permitan que esto suceda en

sus salas de audiencias. La parte que objeta debe ponerse de pie

y con firmeza, pero con respeto, decir “objeción”. Esperar

entonces que el juez le solicite el fundamento de la misma. No

sólo se debe poner de pie cuando se interpone una objeción.

Recomendamos también que las partes se pongan de pie cada

vez que se dirijan al juez y cada vez que el juez se dirija a ellas.

Ello, por respeto a la figura del juez y al respeto que siempre debe

imperar en el proceso. Aunque no se le exigiera, puedo asegurar

que creará buena impresión en el juzgador si así lo hace. Sobre

todo, si la

X. TEORÍA DE LAS OBJECIONES

La Teoría de las Objeciones es la institución jurídica del derecho procesal acusatorio

que permite a alguna de las partes oponer su oposición al argumento o pregunta de

la contraparte por considerarlo ilegal o improcedente.

1) Objeciones de forma y de fondo

Objeciones de forma.- Asume hechos que no han sido declarados;

irrelevante; insidiosa o sugestiva; repetitiva; narrativa; compuesta; el testigo

no responde; no es hecho propio

Objeciones de fondo.-  Argumentativa; falta de acreditación o identificación

de objeto o documento; pruebano idónea; opinión impropia del testigo

regular; testimonio de oídas; fuera del alcance del interrogatorio; violación del

acuerdo probatorio o estipulación.

2) OBJECIONES DE FORMA

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 AMBIGUA. - Se presenta ante la formulación de una pregunta confusa,

incierta o que permita varias respuestas, se puede presentar en todo

momento, incluyendo en el momento de la apertura o en el de cierre.

Trasgrede elartículo 14, párrafo tercero Constitucional.

 ASUME HECHOS QUE NO HAN SIDO DECLARADOS.- Se presenta

ante la formulación de la pregunta o alegato de cierre que contraviene

información no expuesta por los testigos. Durante interrogatorio directo, su

fundamento es artículo 20, apartado B, fracción VIII de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, por el principio de

contradicción y de defensa adecuad.

 IRRELEVANTE.- Es una pregunta que no tiene trascendencia alguna en

el juicio. Su fundamento lo es el Artículo 17 Constitucional, por atentar en

contra del principio de administración de justicia pronta y expedita, en

cualquier momento se puede promover.

 INSIDIOSA O SUGESTIVA.- Es aquella que se presenta ante la

formulación de una pregunta que contiene o sugiere la respuesta. Violenta

principio de legalidad.

 REPETITIVA. La pregunta fue repetida en diferentes ocasiones. Tiene

relación con la objeción por pregunta respondida. Su fundamento lo es el

Artículo 17 Constitucional, por principio de administración de justicia

pronta y expedita, en todos los interrogatorios.

 NARRATIVA.- Se presenta cuando la pregunta da pie al relato de varios

hechos o la respuesta se exceda respecto del hecho preguntado. Su

fundamento lo es el Artículo 17 por principio de administración de justicia

pronta y expedita.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 COMPUESTA.- Se presenta ante la formulación de un enunciado

interrogativo que contenga dos o mas cuestionamientos. Violenta principio

de legalidad por obstrucción de justicia, 14 y 17 de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos.

 TESTIGO NO RESPONDE.-  Se realiza ante la evasiva o negativa del

testigo a responder. Su fundamento lo es el Artículo 17 por ir en contra de

justicia pronta y expedita, así como al artículo 20 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 NO ES HECHO PROPIO.-  Conlleva respuesta que el testigo no está

obligado a saber. Transgrede principio de legalidad ya que testigo debe

desahogar su dicho sobre todo en lo que sus sentidos hayan percibido, y

está fuera de ley por estar fuera de su obligación responder a ella.

3) OBJECIONES DE FONDO

 ARGUMENTATIVA.- Se presentan juicios de valor o conclusiones en una

pregunta o alegato de apertura. Su fundamento lo es el Artículo 14

Constitucional en cuanto al principio de concentración y de debido proceso,

se puede objetar durante apertura e interrogatorio.

 FALTA DE ACREDITACIÓN O IDENTIFICACIÓN DE UN OBJETO O

DOCUMENTO.- Se presenta ante la posibilidad de utilizar algún medio de

prueba material que no haya sido debidamente relacionado o reconocido por

los testigos.

 PRUEBA NO IDÓNEA.- Se presenta ante posibilidad de utilizar medio que no

sea adecuado para acreditar hecho en particular. Su fundamento lo es el

Artículo 20, apartado A, fracción I Constitucional.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 OPINIÓN IMPROPIA DE TESTIGO IRREGULAR.- ¿Cuándo y a quién se

objeta? A la contraparte,  que para que su respuesta se requieren

conocimientos técnicos o especializados de alguna ciencia, arte u oficio de un

testigo que no ha sido presentado como experto. Artículo 20, apartado A,

fracción V, principio de contradicción.

 TESTIMONIO DE OÍDAS.- Es aquella que se presenta ante la formulación de

una pregunta o contestación, que una pregunta obtuvo (el testigo) de otra

persona relativa a algún evento, condición o cosa en la que la primera

persona (testigo) no tuvo conocimiento directo. Su fundamento se encuentra

en el Artículo 17 por principio de justicia pronta y expedita, así como artículo

20 por principio de contradicción y porque no está quien dijo el dicho.

 FUERA DEL ALCANCE DEL INTERROGATORIO.- Se realiza ante la

formulación de una pregunta durante el redirecto que no se limita a los

hechos mencionados en el contra, asimismo, la pregunta formulada en

recontra que no se limita a hechos del redirecto. Su fundamento es el Artículo

17 Constitucional por principio de legalidad y el principio de administración

pronta y expedita.

 VIOLACIÓN DEL ACUERDO PROBATORIO.- Se presenta cuando se

controvierte algún objeto o hecho que ha sido pactado por las partes como

incontrovertible y ha sido autorizado por el juez. Su fundamento es el

principio de legalidad.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA

CONCUSIONES

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
 Las objeciones son una manifestación del derecho de contradicción, dirigidas

a evitar el ingreso al debate oral de pruebas ilegales ingreso al debate oral de

pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y repetitivas, a enfrentar la

prueba buscando minimizar su efecto demostrativo y a evitar

comportamientos indebidos.

 En conclusión podemos decir que este Nuevo Código Procesal Penal en gran

parte a sido un apoyo en los procesos, pero hay una gran deficiencia en los

operadores, al emplear la Técnica de Litigación Oral, lo cual cuentan con una

deficiencia que hace confundir, ya que esta técnica mal empleada podría ser

contraria a nosotros; en lo respectiva la objeción, nos favorece en lo

concerniente a que en un interrogatorio nos ayudaría a poder realzar nuestra

teoría del caso. Una idea muy principal y que hay que repetir son que las

Objeciones es exclusivo en los sistemas acusatorios, por lo que en si nos

permiten a los operadores de poder contradecir cada fundamento que pueda

presentar la contraparte.

 Esta técnica de objeción correctamente empleada se hace resaltar, en los

Interrogatorios, es en esta fase como es el interrogatorio, donde se puede

objetar el uno con el otro de una forma rápida. En otra palabras técnicamente

las objeciones, nos permite poder objetar preguntas y acciones que podrían

ejecutar las otras partes contrarias, pero para poder objetar estas preguntas

correspondientes, encontraremos parámetros muy bien identificados para así

de esta manera cumplirla, para que nuestro caso pueda terminar

correctamente.

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS
 POR TU FAMILIA;
NO BAJES LA GUARDIA
BIBLIOGRAFÍA
 FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica

Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico. 2002: 69

 BLANCO SUÁREZ Rafael, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso Penal,

Chile edición abril 2005. Et. al., 2005:203

 FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica

Foense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico 2002: 70

 FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica

Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico 2002: 69

 BLANCO et. al., 2005:201; Benavente, 2008:90

 BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J., Mauricio. Litigación penal, juicio oral y

prueba. Lima. Alternativas, 2005, p. 185

 REYNA ALFARO, Luis Miguel. "Litigación Oral y Técnicas de persuasión

aplicadas al código procesal penal" 2010: 79

 NEYRA FLORES., José Antonio, Manual del nuevo proceso penal y de

litigación Oral

SI NOS CUIDAMOS;
MUY PRONTO VOLVEREMOS A ENCONTRARNOS