Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Licitud e Ilicitud Del Acto JurÝdico en El Per
Licitud e Ilicitud Del Acto JurÝdico en El Per
SUMARIO: Resumen; 1. Acto jurídico y el Hecho jurídico; 2. Requisitos del acto jurídico,
2.1. Agente Capaz, 2.2. Objeto física y jurídicamente posible, 2.3. Fin licito, 2.4.
Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad; 3. Concepto General de la
licitud e ilicitud, 3.1. conducta humana, 3.2. fin, 3.3. objeto; 4. La validez del acto jurídico
como causa y medida de su aplicación; 5. Cuestiones de denominación en los actos
jurídicos ilícitos.
Resumen
Palabras clave: Acto jurídico, Licitud, Ilicitud, Hecho jurídico, Requisitos del Acto jurídico.
D
esde un primer punto de vista, admitimos al acto jurídico como
“especie” del hecho jurídico. Entendiendo por hecho jurídico a todo
acontecimiento o falta de acontecimiento proveniente de la naturaleza o
del comportamiento humano, que cuando es reconocido y verificado por
el ordenamiento jurídico produce consecuencias de Derecho consistentes en
crear, regular y/o modificar o extinguir relaciones jurídicas. Es por ello que se
tiene entendido que el hecho jurídico guarda una relación de género a especie,
es decir todo acto jurídico es un hecho jurídico, pero en forma de viceversa no
siempre se da. Aparte de ello, los hechos jurídicos comprende a los actos
meramente lícitos, como así también los actos ilícitos o actos involuntarios, sean
estos de acuerdo o en contra al ordenamiento jurídico, así mismo, también
comprenden los hechos naturales o externos que influyen a la vida de relación
social del ser humano1.
1
Torees, A. Acto jurídico. Segunda edición. Lima. IDEMSA. 2001. 63 pp.
2 Vidal, F. El acto jurídico. cuarta edición. Lima. Gaceta Jurídica. 1999. 39 pp.
jurídicas, sean patrimoniales o extramatrimoniales, o trátese de derechos
crediticios o reales, sucesorios, de familia o personalísimos”3
Pues bien, para que el acto jurídico produzca los efectos jurídicos
deseados por quienes lo practican, debe reunir los requisitos prescritos por la
segunda parte del artículo 140º del CC.; agente capaz, objeto física y
jurídicamente posible, fin lícito y forma prescrita bajo sanción de nulidad4.
3 Idrogo, T. teoría del acto jurídico. Segunda edición. IDEMSA. Lima. 2004. 28 pp.
4Ídem (3). 30 – 36 pp.
de una posibilidad material, como la existencia o posibilidad de existir de los
bienes, intereses jurídicos o relaciones jurídicas”5. La imposibilidad debe ser
entendida en forma general por todo el mundo y no solamente por quienes
practican el acto jurídico. Por ejemplo donar el mar, los ríos, las minas, etc., que
constituyen bienes del Estado, acontecen en actos con una imposibilidad jurídica.
Estos actos jurídicos no serán jurídicamente posibles por no estar determinados
en nuestra ley sustantiva, cuya inobservancia trae consigo la nulidad del acto
jurídico en aplicación del artículo 219º inciso 3º del CC.
5
Vidal, F. El acto jurídico. cuarta edición. Lima. Gaceta Jurídica. 1999. 118-120 pp.
Determinados los puntos a favor del Acto Jurídico, es decir, los requisitos
previstos en el Articulo 140 del Código Civil Peruano, tomamos como punto de
referencia y de partida, al inciso 3 del artículo citado con anterioridad. Visto que,
el inciso 3 citado tiene por objeto el Fin y la licitud, cabe establecer algunos
parámetros conceptuales sobre la licitud para luego dar pase a las respuestas
buscadas en el presente trabajo.
7Vidal, F. El acto jurídico. cuarta edición. Lima. Gaceta Jurídica. 1999. 189-130 pp.
8 Taboada, L. Acto jurídico, negocio jurídico y contrato. Lima. Editora Jurídica Grijley. 2002. 335-
340 pp.
9
Vidal, F. El acto jurídico. cuarta edición. Lima. Gaceta Jurídica. 1999. 189-122pp.
10
Torees, A. Acto jurídico. Segunda edición. Lima. IDEMSA. 2001. 232-233 pp.
costumbres”. Según esto la relación jurídica será calificada como válida o
invalida según que reúna o no los requisitos de validez exigidos por la ley. No
obstante la calificación de la relación jurídica siendo de una noción abstracta no
se le puede calificar como licita o ilícita, al igual con los bienes objetos de la
prestación ya que no tienen comportamiento contrario o conforme a la ley.
Tampoco se le puede calificar de lícito o ilícito al ser humano. (Ej. Los hijos
matrimoniales y los extramatrimoniales)
En otras palabras la validez del acto jurídico se resumen en: “es aquel que
reúne los requisitos exigidos por la ley”. Si el acto reúne todos los elementos
esenciales (lo que el artículo 140º denomina: requisitos de validez), se dice que
es válido (o perfecto), tiene valor, la eficacia está referida a la producción de
efectos jurídicos. No obstante hay que recordar que no se debe identificar la
invalidez con la ineficacia. La invalidez se refiere a su apreciación valorativa del
acto, mientras que la ineficacia es atinente a sus efectos. La invalidez constituye
una de las causales de ineficacia del acto, es decir, no toda ineficacia proviene
de la invalidez, porque hay también una ineficacia de actos validos (ineficacia
funcional).
Los actos lícitos o mejor llamados hechos lícitos para evitar confusiones,
esta aquella que está conforme a lo que prescribe la ley y acorde con el
ordenamiento jurídico, evitando dañar las buenas costumbres y el orden
público. Por el contrario tenemos los hechos ilícitos que son en todo caso
lo contrario a lo ya entes mocionado hechos lícitos.
Por ultimo declarar que, no existe un acto jurídico ilícito, ya que como lo
mencionamos existe un requisito de validez que respalda su existencia.
Por lo tanto para hablar de ilicitud de una acción debemos referirnos a un
hecho jurídico ilícito.
BIBLIOGRAFIA
Idrogo, T. teoría del acto jurídico. Segunda edición. IDEMSA. Lima. 2004