ENSAYO SOBRE LA PRUEBA TRASLADADA

ESTUDIANTE: DOLLY ALEXANDRA ANGARITA CONTRERAS.

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE CIENCIA Y DESARROLLO

FACULTAD DE DERECHO

PROBATORIO

BUCARAMANGA

2021
 ENSAYO SOBRE LA PRUEBA TRASLADADA

Dr. MANUEL ENRIQUE REMOLINA CAMPILLO

“No hay hombre tan cobarde a quien el amor no haga valiente y trasforme en héroe”

“Un hombre que no arriesga nada por sus ideas, o no vale nada sus ideas, o no vale
nada el

hombre” -Platón

Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo

Facultad de Derecho

PROBATORIO

Bucaramanga

2021
Para comenzar este ensayo primero tenemos que definir que es prueba trasladada

aquella cuya práctica y admisión se ha efectuado en un proceso determinado y de la cual

se obtiene copia certificada para ser presentada en otro proceso. Es importante acotar

que este tipo de prueba se practica con base en el principio de la libertad probatoria y la

búsqueda de la verdad real de los hechos. Para que la prueba trasladada pueda surtir

los efectos probatorios en el segundo proceso, debe operar la publicidad, la contradicción

y la inmediación, es decir que las partes hayan tenido pleno conocimiento de la

incorporación de esta prueba, puedan combatirla, impugnarla y por ende tener un

contacto directo con la misma. De lo contrario sería violatorio al debido proceso y con

respecto al imputado, el derecho de defensa y el principio de inocencia.

Desde el punto de vista práctico, esta prueba se puede aportar al segundo proceso por

medio de una copia certificada de la autoridad jurisdiccional que conoce del primer

proceso. ARTÍCULO 185 C.P.C. PRUEBA TRASLADADA. Las pruebas practicadas

válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia auténtica, y serán

apreciables sin más formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubieren

practicado a petición de la parte contra quien se aduce o con audiencia de ella

ARTÍCULO 239 C.P. Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o

administrativa dentro o fuera del país, podrán trasladarse a otra en copia auténtica y

serán apreciadas de acuerdo con las reglas previstas en este código. Si se hubieren

producido en otro idioma, las copias deberán ser vertidas al castellano por un traductor

oficial. Ahora bien, hay unos requisitos que tenemos que tener en cuenta las pruebas no

deben haber sido en el proceso de donde se trasladan, desconocidas o anuladas por

ilegales o ilícitas que en su aducción y contradicción se hayan respetado todas las

ritualidades y formalidades previstas en la ley su traslado debe ser conducente y

pertinente el ANALISIS EN LAS JURISDICCIONES CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

La Fiscalía o Juzgado que actúen como entidad receptora de la prueba trasladada, no

les es permitido pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad de los procedimientos

empleados por la jurisdicción de donde provienen las pruebas, sino apreciarlas de

acuerdo a las reglas del C.P.P. Ahora bien, hay unos aspectos para tener en cuenta Que

la prueba que se ordene trasladar sea conducente y pertinente y que las pruebas sean

necesarias. Deben ser trasladas copias auténticas o tomadas en la inspección, con lo

que se logra su autenticidad. No se deben trasladar pruebas, cuando en la respectiva

actuación se declaró la nulidad, o se han considerado ineficaces. Debe garantizarse su

contradicción. En prueba traslada en materia civil si la prueba es trasladada de un

proceso donde coinciden las partes, se apreciará de conformidad con las reglas de la

sana crítica, porque se ha cumplido con la contradicción las partes no coinciden, si es

testimonial, se deberá ratificar (num. 1 art. 229), si es prueba pericial, (art. 300 ley 794

de 2003, art. 28 "Artículo 300. Inspecciones judiciales y peritaciones. Con citación de la

presunta contraparte o sin ella, podrá pedirse como prueba anticipada la práctica de

inspección judicial sobre personas, lugares, cosas o documentos que hayan de ser

materia de un proceso. Podrá pedirse dictamen de peritos, con o sin inspección judicial

y con o sin citación de la parte contraria. No obstante, cuando una u otra verse sobre

libros y papeles de comercio, se requerirá previa notificación de la presunta contraparte.

la “prueba trasladada” incorporada por la ley n° 30077 del 19 de agosto 2013, es una

figura recogida del código de procedimientos penales en su artículo 261° y que vulnera

los principios de contradicción (art. i inc. 2. del título preliminar del ncpp), legitimidad de
la prueba (art. viii del título preliminar del ncpp) y el principio de derecho a la defensa

(art. ix del título preliminar del ncpp), principio de inmediacion y el principio de valoracion

de la prueba compuesto por la Cobertura, Idoneidad y Credibilidad de la Prueba, por los

siguientes fundamentos:

a) La prueba trasladada implica que no se podrá realizar el contradictorio de la

prueba trasladada, ya sea una declaración de parte en otro proceso o la ratificación de

un peritaje, por lo que su incorporación al proceso vulnera los principios antes citados al

no poder la defensa contrainterrogar al testigo o perito o someter al contradictorio a la

prueba.

b) El sistema que rige nuestro actual Sistema Penal es Garantista – Adversaria, sin

embargo la Ley N° 30077 Ley contra el crimen organizado incorpora una figura

contemplada en el antiguo Código de Procedimientos Penales, el cual es de un sistema

Inquisitivo y violador de derechos fundamentales en cuanto a la Tutea Jurisdiccional

Efectiva, Debido Proceso, Juez Imparcial y el irrestricto Derecho a la Defensa.

c) Sería imposible incorporar la prueba trasladada de otro proceso penal a uno en

curso, pues al no poderse someter la prueba trasladada al contra examen, la defensa no

podrá ejercer su legítimo derecho al contradictorio, por lo que estaríamos pidiendo a la

defensa, al juez y al imputado que admita una prueba que ha sido actuada en otro

proceso que tal vez se refería a otro delito, a otras personas y por otras circunstancias,

entonces ¿dónde queda la inmediación del Juez, su imparcialidad y la posibilidad de

contra examinar dicha prueba para incorporarla al proceso?, no nos olvidemos que las

pruebas llegan al Juez sin inmediación, pues esto no estaba allí cuando sucedieron los
hechos, por lo que la única oportunidad de poder relacionarse y convencerse de la

legitimidad de la prueba sería en el examen y contra examen de la prueba por lo que

aceptar una prueba trasladada, sería como aceptar verdades absolutas, lo que colisiona

de forma frontal con el proceso actual que es de naturaleza contradictorio- adversaria y

garantista, por lo que en mi opinión se debe retirar de nuestro ordenamiento jurídico penal

la figura de la prueba trasladada.

d) Por otro lado, en el inciso 3 del artículo 20 de la Ley 30077, se toma como prueba,

las sentencias dictadas en otros procesos, la pregunta es ¿desde cuándo una sentencia

que se refiere a otros hechos, otros sujetos e inclusive otro delito y que imputa

responsabilidad únicamente al autor, es una prueba para otro proceso? “En mi opinión

una sentencia es la Conclusión lógica de una proceso penal en donde se ha acreditado

los elementos necesarios y concluyentes de la comisión de un ilícito penal, se ha

identificado a los autores y se ha determinado su grado de participación, se ha acreditado

e incorporado con las garantías que franquea la ley las pruebas necesarias, todo esto

teniendo al frente a un Juez imparcial, que impone una sentencia personalísima a cada

autor o participe” , por lo tanto una sentencia no puede ser una prueba para otro proceso,

por lo tanto la acreditación de la existencia de una organización criminal, sólo es eso,

mas no implica que el procesado en este caso sea integrante de dicha organización, eso

se deberá probar en el juicio actual no en otro juicio y traer una sentencia como prueba

trasladada vulnera todos los derechos del imputado señalados en la parte introductoria

de este análisis.
e) En cuanto al numeral 4 literal a) VALOR PROBATORIO, la prueba trasladada

cumplirá con los presupuestos del valor probatorio como son la Cobertura, Idoneidad y

Credibilidad de la Prueba. En cuanto a la Cobertura ¿será posible que una prueba

trasladada pueda acreditar de manera directa, específica y concreta, una proposición

fáctica que relacione al imputado en un proceso con los delitos que se le imputan?, si

esta prueba ha sido obtenida en otro proceso, otras circunstancia y ha sido utilizada para

acreditar otros presupuestos facticos de otro delito, otro imputado y otros hechos, en mi

opinión no es posible. En cuanto a la idoneidad, será posible que una prueba trasladada

pueda acreditar una proposición fáctica en forma idónea para demostrar lo que se afirma,

entonces al no poder contra-examinar la prueba trasladada, que pasará con los testigos

legos, las declaraciones fuera de la percepción del testigo, hechos internos de estos u

opiniones que no fueron objetadas, supuestas experticias que en realidad no lo son o

expertos que siéndolo, declaran fuera de los límites de su experticia, entonces, ¿será

idónea la prueba trasladada para acreditar lo que se pretende probar en este caso?. Y

en cuanto a la credibilidad, hay que recordar que existen varios factores en relación al

peso probatorio de la prueba, si estos los traemos a la prueba trasladada, podemos

preguntarnos ¿la fuente de información era confiable? (testigo, perito, experto, etc.) ¿qué

tan veraz era el testimonio?, ¿quién presentó el testigo?, ¿su testimonio era totalmente

imparcial?, ¿podría utilizar dicho testimonio para acreditar directamente una proposición

fáctica que relacione dicha prueba con los delitos y la participación de los imputados en

este proceso?
f) Por último el numeral 4 literal c) dice que el imputado en este caso, puede

cuestionar la prueba trasladada y su participación en ellos. Es decir, en medio del

proceso actual nos vamos a poner a discutir si el imputado participó o no en el otro

proceso, ¿con que elementos de prueba podremos discutir esto?, ¿Quién decidirá si el

imputado participó o no en el otro proceso tal como lo dice la prueba trasladada?, ¿con

que fundamentos va a motivar el juez la utilización de la prueba trasladada? Sí este tipo

de prueba deberá ser evaluada en su conjunto con las otras pruebas que, si han sido

sometidas al contradictorio, ¿Por qué esta prueba tendría un tratamiento especial?

En mi opinión la prueba trasladada está lejos de contestar estas preguntas en forma

afirmativa por lo tanto es descabellado incorporar la prueba trasladada a nuestro sistema

penal, el cual se ha modificado con la finalidad de garantizar un proceso penal justo y

sometido al conocimiento de un Juez imparcial, al cual le estamos imponiendo una

prueba que vulnera el principio de inmediación, por lo que al violar los principios

señalados en la parte introductoria de este análisis es que debería expulsarse de nuestro

ordenamiento jurídico penal, la prueba trasladada.

Biografía

file:///C:/Users/dolly/Downloads/1026-Texto%20del%20art%C3%ADculo-3119-1-10-

20181101.pdf

Tesis “Autoría y Participación en los delitos de lavado de activos desde la Perspectiva

del Crimen Organizado” Jorge Ricardo Vera Valcárcel - 2013

Hernando Devis Echandia. Teoría General De La Prueba Judicial. Tomo I. Pág. 359-370.
La Prueba Trasladada En El Sistema Penal Acusatorio Y Los Postulados

Constitucionales. Universidad Sergio Arboleda. Enero-junio. 2018.