TRABAJO COLABORATIVO

Wilmer Osorio R. Código: 1921020803

Diego Armando Salcedo Muñoz. Código: 1911025115
Leonardo Ramírez Quiceno Código: 1911021847
Marco Aurelio Ordóñez Lara Código: 1911022116
Jorge Luis Pineda Ospina Código: 1911024603

MODULO:
ÇONSTITUCION E INSTRUCION CIVICA

TUTOR:
Hernández Zuluaga José Carlos

INSTITUCION UNIVERSITARIA
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRUPO – 4
MARZO 2020
 Viviane Morales Carlos Gaviria
Referendo adopción homoparental es Referendo adopción homoparental es impertinente
Argumento central o tesis
pertinente y democrático y no es democrático
Para la senadora liberal Viviane
Morales, autora de la iniciativa, no se
puede cohibir un derecho que fue
respaldado por más de 2 millones de
firmas.

Según Morales, si este fuera el caso,

deberían entonces también
suspenderse elecciones como las del
Congreso o las de la Presidencia.

La ponencia, que esta semana será

radicada para el tercer debate en la
Comisión Primera de Cámara, plantea
que solo las parejas conformadas
por hombre y mujer podrían
adoptar.
Para muchos críticos, entre ellos la
organización Human Rights
La democracia es la promesa de convivencia grata
Watch, aprobar el referendo sería un entre sujetos autónomos que a nadie dañan, aunque
¿Qué es democracia? “grave retroceso” a los derechos de las sí pueden molestar conciencias fanáticas que
personas LGBTI y una discriminación defienden sus prejuicios con argumentos de razón
arbitraria contra las personas solteras. privada como si fueran del interés común
Para esa organización, la iniciativa
convoca a una “reforma
constitucional homofóbica utilizando
como subterfugio el supuesto interés
superior del niño”. En este mismo
sentido, la representante Angélica
Lozano (Alianza Verde) aseguró
que y condena a los muchos menores
a vivir bajo la institucionalidad. ,
aseguró Lozano .En el 2015, la Corte
Constitucional emitió un fallo que les
abrió la puerta a las parejas
homosexuales para que pudieran
adoptar. Esto, a la luz del proyecto
que convoca al referendo, es
inconcebible, pues, según lo
argumenta la senadora Viviane
Morales, esa es una decisión que debe
determinar el pueblo.
Viviane Morales asevera que aunque
el ciudadano tiene el derecho a la
familia, prima el derecho del infante a
convivir en una familia en el orden
natural que determina el núcleo
Carlos Gaviria determina que todos tenemos
familiar, enfatiza además que “La ex
derecho a conformar una familia; nadie tiene
Argumentos fiscal y hoy senadora le contesta que
derecho a juzgar por la orientación sexual a una
lo impertinente es hacerle creer a la
persona porque primero está el interés superior del
gente que perderá un derecho que no
niño, niña o adolescente, por lo tanto se requiere
tiene”; ella afirma “Para mí los niños
que haya igualdad para la adopción homoparental
son sagrados y estoy decidida a luchar
en Colombia constituyéndose en el conjunto de
para que de ninguna manera se les
normas que protegen los derechos de los niños para
convierta en objetos de consumo
darle educación, amor y cuidados necesarios.
emocional.”
También expresa con cierta molestia
de como el ex magistrado Gaviria se
refiere al pueblo “lo que en el fondo
estás pidiendo es que dejemos la
 decisión sobre la adopción de niños
desamparados por parte de parejas
homosexuales en manos de los nueve
magistrados de la Corte
Constitucional. Te parece que los
nueve magistrados cuentan con la
sabiduría necesaria para superar los
riesgos a los que nos exponen las
decisiones de las que señalas como
“mayorías profanas” (¿ignorantes e
incompetentes?).”
Ella le reclama al Ex magistrado que
solo él aprueba la voz del pueblo a
conveniencia de la visión neo
marxista que este tanto defiende “¿por
qué esas mayorías te resultan
“profanas” y por lo tanto
incompetentes para decidir en nuestro
referendo sobre la suerte de nuestros
niños desamparados, y en cambio te
parecían competentes y dignas de
votar por ti cuando les pediste su
respaldo al aspirar a la Presidencia de
la República?”

-El concepto de democracia radica en

que lo pertinente es que sea el pueblo
quien resuelva las controversias y las
contradicciones fundamentales de
toda sociedad.
-La adopción no constituye derecho
alguno, de parejas heterosexuales ni
de parejas homosexuales, ni de
hombres o mujeres solos, -Las mayorías no pueden decidir sobre las
independientemente de su orientación minorías.
-El referendo es descabellado en cuanto pretende
sexual vulnerar derechos de las minorías.
Conceptos que plantea -El derecho a adoptar no existe. Nadie -Los mandatos sociales se deben dar a través de
argumentos y pruebas más no en votación.
puede perder lo que no tiene. Lo que -Como estado laico no pueden primar las creencias
sí existe es el derecho de los niños a religiosas sobre el derecho que puede tener una
persona en este caso a ser padre adoptivo
ser protegidos y criados por una
familia.
-Sólo los magistrados no deberían
elegir sobre temas controversiales, en
estos temas se debe acudir a la
participación del referendo.