Bogotá, D.C., Cundinamarca ___ de Noviembre de 2021.

SEÑORES

Institución educativa.

_____________________________________________________________

Con copia a Personería Municipal. Art. 21 y 23 de ley 1755 de 2015.

Delegado para Infancia y Adolescencia.

Asunto.
Precedente formal y preciso.
Presunta violación a derechos fundamentales.

Cordial saludo,

A través del presente documento legítimo y con efectos jurídicos, hago saber a su
honorable despacho de RECTORIA, y con copia al I.C.B.F., eso sí con absoluto respeto,
y en espera de su amable comprensión y respeto coherente con mis derechos
fundamentales y mi figura de patria potestad; en materia de mi absoluta y total
negativa a recibir, ningún tipo de presunta vacuna, o inoculación de sustancia
desconocida o suero experimental, en el cuerpo de mi hijo(a) y acudido(a).
1
Como quiera, que NO existe norma alguna legislada y vigente, que me obligue a
inocularle sustancias experimentales a mi hijo(a) a voluntad personal, cuando ni
siquiera, la OMS, promueve o predica, tal exigencia obligatoria; ver el link a
continuación:

https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/la-oms-se-opone-a-que-vacunacion-
contra-covid-19-sea-obligatoria/10004-4607603
Ello, supondría, que se está atentando o amenazando contra las libertades
fundamentales, consagradas en:

Tratado de Helsinki
https://www.wma.net/.../declaracion-de-helsinki-de-la.../

El consentimiento informado
https://leyderecho.org/historia-del-consentimiento.../

Declaración Universal sobre Bioética de la Unesco

http://portal.unesco.org/.../ev.php-URL_ID=31058&URL_DO...

Pacto de San José, Costa Rica

https://www.oas.org/.../tratados_B-32_Convencion...

Carta internacional de los Derechos Humanos

http://tratadoseuropeos.eu/.../Carta_Internacional_de...

Código de Nuremberg
http://www.facmed.unam.mx/_gaceta/gaceta/nov2597/codigo.html

Declaración de Ginebra
https://www.bioeticawiki.com/Declaración_de_Ginebra

Adicional y en conexidad, con sus obligaciones, y competencias, respecto de su

calidad de órgano educativo, en materia del cuidado de los menores de edad en
Colombia; y normas conexas, ratificar que me asisten, las exigencias y derechos
2
del código de la infancia y adolescencia, ley 1098 de 2006, así:

Artículo 6°. Reglas de interpretación y aplicación. Las normas contenidas en la Constitución

Política y en los tratados o convenios internacionales de Derechos Humanos ratificados por
Colombia, en especial la Convención sobre los Derechos del Niño, harán parte integral de este
Código, y servirán de guía para su interpretación y aplicación. En todo caso, se aplicará siempre
la norma más favorable al interés superior del niño, niña o adolescente.
La enunciación de los derechos y garantías contenidos en dichas normas, no debe entenderse
como negación de otras que, siendo inherentes al niño, niña o adolescente, no figuren
expresamente en ellas.

Artículo 7°. Protección integral. Se entiende por protección integral de los niños, niñas y
adolescentes el reconocimiento como sujetos de derechos, la garantía y cumplimiento de los
mismos, la prevención de su amenaza o vulneración y la seguridad de su restablecimiento
inmediato en desarrollo del principio del interés superior.
La protección integral se materializa en el conjunto de políticas, planes, programas y acciones
que se ejecuten en los ámbitos nacional, departamental, distrital y municipal con la
correspondiente asignación de recursos financieros, físicos y humanos.

Artículo 8°. Interés superior de los niños, las niñas y los adolescentes. Se entiende por
interés superior del niño, niña y adolescente, el imperativo que obliga a todas las personas a
garantizar la satisfacción integral y simultánea de todos sus Derechos Humanos, que son
universales, prevalentes e interdependientes.
Artículo 9°. Prevalencia de los derechos. En todo acto, decisión o medida administrativa,
judicial o de cualquier naturaleza que deba adoptarse en relación con los niños, las niñas y los
adolescentes, prevalecerán los derechos de estos, en especial si existe conflicto entre sus
derechos fundamentales con los de cualquier otra persona.
En caso de conflicto entre dos o más disposiciones legales, administrativas o disciplinarias, se
aplicará la norma más favorable al interés superior del niño, niña o adolescente.

Artículo 14. La responsabilidad parental. La responsabilidad parental es un complemento de la

patria potestad establecida en la legislación civil. Es, además, la obligación inherente a la
orientación, cuidado, acompañamiento y crianza de los niños, las niñas y los adolescentes
durante su proceso de formación. Esto incluye la responsabilidad compartida y solidaria del padre
y la madre de asegurarse que los niños, las niñas y los adolescentes puedan lograr el máximo
nivel de satisfacción de sus derechos. En ningún caso el ejercicio de la responsabilidad parental
puede conllevar violencia física, psicológica o actos que impidan el ejercicio de sus derechos.

Artículo 17. Derecho a la vida y a la calidad de vida y a un ambiente sano. Los niños, las
niñas y los adolescentes tienen derecho a la vida, a una buena calidad de vida y a un ambiente
sano en condiciones de dignidad y goce de todos sus derechos en forma prevalente.

La calidad de vida es esencial para su desarrollo integral acorde con la dignidad de ser humano.
Este derecho supone la generación de condiciones que les aseguren desde la concepción
cuidado, protección, alimentación nutritiva y equilibrada, acceso a los servicios de salud,
educación, vestuario adecuado, recreación y vivienda segura dotada de servicios públicos
esenciales en un ambiente sano. Parágrafo. El Estado desarrollará políticas públicas orientadas
hacia el fortalecimiento de la primera infancia.
3
Artículo 18. Derecho a la integridad personal. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen
derecho a ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico. En especial, tienen derecho a la protección contra el
maltrato y los abusos de toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de
las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y
comunitario.
Para los efectos de este Código, se entiende por maltrato infantil toda forma de perjuicio, castigo,
humillación o abuso físico o psicológico, descuido, omisión o trato negligente, malos tratos o
explotación sexual, incluidos los actos sexuales abusivos y la violación y en general toda forma
de violencia o agresión sobre el niño, la niña o el adolescente por parte de sus padres,
representantes legales o cualquier otra persona.

Artículo 37. Libertades fundamentales. Los niños, las niñas y los adolescentes gozan de las
libertades consagradas en la Constitución Política y en los tratados internacionales de Derechos
Humanos. Forman parte de estas libertades el libre desarrollo de la personalidad y la autonomía
personal; la libertad de conciencia y de creencias; la libertad de cultos; la libertad de
pensamiento; la libertad de locomoción; y la libertad para escoger profesión u oficio.

Artículo 39. Obligaciones de la familia. La familia tendrá la obligación de promover la igualdad

de derechos, el afecto, la solidaridad y el respeto recíproco entre todos sus integrantes. Cualquier
forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armonía y unidad y debe ser
sancionada. Son obligaciones de la familia para garantizar los derechos de los niños, las niñas y
los adolescentes:
 1. Protegerles contra cualquier acto que amenace o vulnere su vida, su dignidad y su integridad
personal.

Además, me asisten los artículos 2347 y 288 del código civil colombiano.

Y a ustedes, les obliga el artículo 44 numeral 4 de ley 1098 de 2006:

Artículo 44. Obligaciones complementarias de las instituciones educativas. Los directivos y

docentes de los establecimientos académicos y la comunidad educativa en general pondrán en
marcha mecanismos para:

(…)

4. Garantizar a los niños, niñas y adolescentes el pleno respeto a su dignidad, vida,

integridad física y moral dentro de la convivencia escolar.

Por lo anterior, recordar que NO existe norma legislada vigente, que genera una
obligación de ley de inocular a mi hijo(a) con una sustancia experimental, que
pueda generar daños a su vida, integridad personal y salud, salvo que, su
colegio o entidad educativa, confirme tal orden taxativa y con ello, es
jurídicamente claro, que su colegio o entidad educativa, asume, todas y cada
4
una de las responsabilidades penales, civiles y disciplinarias, que sean conexas
a la inoculación de sustancia experimental en el cuerpo de mi hijo(a) y que es
una responsabilidad, que NO asumen los ministerios de educación y tampoco
de salud y protección social, y que no asumen las farmacéuticas, y que NO
asume el Estado, pero si ustedes, si la asumen, si acuden brindando una
orden legitima desde su oficina de rectoría o si la asumen, desde el ICBF,
en su oficina jurídica, para ello ver, artículos 90 y 91 de la carta política y
artículo 51 de ley 137 de 1994.

En armonía respetuosa de lo anterior, es mi deseo manifestar, que se está violando

presuntamente, mi derecho a la información precisa, coherente, CONGRUENTE,
acerca de lo que han denominado una “vacuna” que supuestamente es vacuna, pero
NO inmuniza en calidad de certeza y NO se ha probado que sea eficaz, eficiente y
tampoco se ha probado su alcance o tiempo de brindar inmunidad, NO dice nadie, si
dura en eficacia una semana, un mes, seis meses o un año o dos días. Por lo anterior,
considero vulnerado mi acceso a la información.1

1
Ley 1712 de 2014. El derecho de acceso a la información también conocido como “derecho a saber” es un derecho
fundamental reconocido por la legislación colombiana, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por varios
países del mundo. Es un derecho que debe garantizarse en países democráticos porque permite que los ciudadanos conozcan
cómo se manejan los recursos públicos, cómo se acceden a los servicios públicos, a qué tienen derecho y ayuda a que puedan
estar mejor informados para tomar mejores decisiones al momento de votar. También es importante la garantía de este derecho
para fortalecer la sociedad civil y que esta pueda hacer control social y así combatir de forma más eficaz la corrupción.
Toda persona puede conocer sobre la existencia y acceder a la información pública en posesión o bajo control de los
sujetos obligados. Así la información sea local o nacional, un ciudadano de otro país también puede solicitarla.
Y mi patria potestad está siendo objeto de una presunta vulneración en ese
sentido, y entonces de emerger una orden ilegitima, acudiré a la aplicación de la
desobediencia civil, como mi derecho. Puesto que, NO existe vacuna que requiera
tres o cuatro dosis, cada 4 meses, pues eso, NO es una vacuna sino un
tratamiento medico clínico, permanente.

En todo caso, existe, una conexidad con mi derecho a recibir, la información

pertinente, para acudir a llegar a obtener herramientas que me acerquen a la tarea de
RECLAMAR LA GARANTIA DEL DERECHO ABSOLUTO A LA VIDA, en conexidad
con el derecho a la salud e integridad personal de mi hijo(a). Acorde a lo anterior,
radico mi presente documento de respuesta, resaltando los artículos 02; 11, 13 y 44 de
la carta constitucional superior.

Constitución Política. ARTICULO 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad,
promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes
consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los
afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la
independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la
vigencia de un orden justo. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a
todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás
derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de
los particulares.

DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES 5

Constitución política. ARTICULO 11. El derecho a la vida es inviolable.
No habrá pena de muerte.

Constitución política. ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la
ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional
o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas
en favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que, por su condición económica,
física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará, los
abusos o maltratos que contra ellas se cometan.

Que reitero, que ni siquiera la OMS, hace obligatorio, inocularse, la mal llamada
“vacuna”:

Los sujetos obligados son las personas naturales o jurídicas que cumplen funciones públicas, como todas las
instituciones del Estado, las empresas prestadoras de servicios públicos y los partidos y movimientos políticos. Todas
las instituciones del Estado nacionales, departamentales, municipales y distritales, gobiernos, Senado, Cámara, Concejo, JAL,
personerías, defensorías, contralorías, registradurías, superintendencias, auditorías, departamentos administrativos, institutos,
universidades, hospitales, empresas públicas, notarías, tribunales, entre otras. Además, las empresas y sociedades en las que el
Estado tenga participación, las cámaras de comercio, los grupos significativos de ciudadanos, las entidades que administren
instituciones parafiscales, fondos o recursos de naturaleza u origen público.
https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/la-oms-se-opone-a-que-vacunacion-
contra-covid-19-sea-obligatoria/10004-4607603

Igualmente, considero, que se encuentra viciado mi consentimiento, presuntamente, y

violando para mi caso, por error, ocultándome información y omitiéndome
información, vulnerando por vicio de error mi consentimiento informado, violando con
ello, los artículos 1508 & 1511 del código civil colombiano vigente y violando y
desatendiendo lo que ordena la Corte Constitucional en sentencia T – 401 de
1994, en materia del consentimiento informado, como quiera que:

1- NO se me indica a certeza absoluta, que sustancia le están inoculando o le pretenden

inocular a mi hijo(a).
2- NO se brinda información completa, indicándome que, en efecto, solamente se trata de
una prueba experimental y nunca se trata de una verdadera “vacuna certificada” y se
me induce a error, violando mi confianza legitima. Una sustancia, que no cumplió con
todos los requisitos y fases clínicas de experimentación, (año y medio) y ya, la
declaran como “vacuna”.
3- NO se me han revelado cifras y estadísticas reales, de los otros menores de edad, ya
“inoculados, o vacunados” que han sufrido secuelas, daños, trombosis, miocarditis,
muertes o secuelas graves al haberse inoculado. NO se me respeta mi derecho al
acceso a la información.
4- El tal documento de consentimiento informado, solamente señala: “reducirá, la posibilidad
de presentar la enfermedad”; eso traduce que NO se valida efectividad y no se
garantiza nada de inmunidad, eso no es una vacuna.
5- Nadie me consultó sobre el estado de salud previo de mi hijo(a), ni se le ha realizado,
ningún tipo de seguimiento clínico – medico, a su condición de salud o determinar en
certeza, si mi hijo(a), ostenta algún tipo de comorbilidad que, sin ser grave, le genere
secuelas con la supuesta vacuna o suero experimental.
6- Se me induce al error, en términos de señalar en el tal consentimiento informado, que:
“se me ha brindado información, clara, concreta y sencilla y en términos acordes con mi condición”.
Eso es falso, se me oculta demasiada información. Violando con ello, los artículos
1508 y 1511 del código civil.

Código Civil Colombiano. Artículo 1508. Vicios del consentimiento.

Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y dolo.

Código Civil Colombiano. Artículo 1511. Error de hecho sobre la calidad del objeto.
El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del
objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las
partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algún otro
metal semejante. El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento
de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para
contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte.

Además, se violenta el artículo 10 de la ley 1751 de 2015, o estatuto de la

salud:

Artículo 10. Derechos y deberes de las personas, relacionados con la prestación del servicio de 7
salud. Las personas tienen los siguientes derechos relacionados con la prestación del servicio de
salud:
(…)

c) A mantener una comunicación plena, permanente, expresa y clara con el profesional de la

salud tratante;

d) A obtener una información clara, apropiada y suficiente por parte del profesional de la salud
tratante que le permita tomar decisiones libres, conscientes e informadas respecto de los
procedimientos que le vayan a practicar y riesgos de los mismos. Ninguna persona
podrá ser obligada, contra su voluntad, a recibir tratamiento de
salud;

(…)
f) A recibir un trato digno, respetando sus creencias y costumbres, así como las opiniones
personales que tengan sobre los procedimientos;

g) A que la historia clínica sea tratada de manera confidencial y reservada y que únicamente
pueda ser conocida por terceros, previa autorización del paciente o en los casos previstos en la
ley, y a poder consultar la totalidad de su historia clínica en forma gratuita y a obtener copia de la
misma;
Recordarle a su oficina de RECTORÍA, que el Código de la Infancia y la
Adolescencia, señala un amparo y protección, acorde con el pleno desarrollo de
la personalidad, sin más limitaciones que las que le imponen los derechos de
los demás y el orden jurídico, dentro de un proceso de formación integral,
física, psíquica, intelectual, moral, espiritual, social, afectiva, ética, cívica y
demás valores humanos. El código de la infancia y adolescencia, de ninguna
manera contempla actuaciones, decisiones o funciones o finalidades, en
Colombia, que sean relativas a desconocer, la constitución o las leyes, y
mucho menos a desatender, lo legislado en la constitución y las normas.

Finalmente, resaltar que, en términos de la mal llamada vacuna, reducir la

posibilidad, NO traduce efectividad, mucho menos, se indica tiempo de esa
efectividad que tampoco aparece certificada o acreditada, tampoco se
habla de inmunidad, es decir, que tampoco genera inmunidad, su tal
vacuna, que presuntamente, no es vacuna. Entonces son mas los riesgos
que los beneficios reales, para mi hijo(a).

Trayendo aquí a colación, que emerge del todo ridículo, incoherente y

aberrante, afirmar que, un MENOR DE EDAD, NO VACUNADO, puede
contagiar a una persona vacunada, que se supone inmunizada, se supone que
la vacuna lo protege y lo inmuniza, si es para mi caso, mi hijo(a) NO puede
contagiar, porque NO está contagiado(a) de virus corona, y NO puede entonces,
contagiar, lo que NO está afectando negativamente su salud, pues, ¿Cómo
contagiar, lo que NO padece? 8
Y en el caso de un o una menor de edad, con COVID o virus corona, ¿Cómo es
que va a contagiar a una persona, que está vacunada, inmunizada y está
protegida, por la supuesta vacuna?

A menos que no sea ninguna vacuna efectiva y, que NO genera inmunidad,

de ningún tipo, ósea que no es ninguna vacuna, ósea un mero y simple
suero experimental y peligroso.

En términos de la presunta vacuna PFIZER, dice que es una vacuna,

“aprobada”, pero no dice, que tipo de pruebas se han realizado en sujetos de
prueba, para garantizar seguridad en la vida, salud e integridad personal de mi
hijo(a), no indica sus resultados, cifras, estadísticas y NO ha pasado por un
riguroso análisis de beneficio y daño en la salud de los individuos menores de
edad, lo que tarda al menos un año y medio, y tampoco se hace taxativo que el
laboratorio PFIZER, vaya a responder por los daños y perjuicios, secuelas,
efectos secundarios de la inoculación, sus daños a la salud de mi hijo(a) o
incluso su fallecimientos u otros, como corresponde a lo legislado en Colombia,
y que ha sido desatendido incluso por el ministerio de salud y de protección
social, que tampoco diga que irá a responder, lo cual, viola, desatiende e
inaplica, lo legislado, así:
 Ley 2064 de diciembre 09 de 2020: ARTÍCULO 7. Póliza de cobertura global. El
Gobierno Nacional, sujeto a la disponibilidad de recursos, podrá contratar una
póliza de cobertura global para cubrir las posibles condenas que puedan
presentarse por reacciones adversas a las vacunas contra la Covid- 19 aplicadas
por el Estado Colombiano.

PARÁGRAFO. Lo anterior no exime de responsabilidad civil contractual o

extracontractual a los fabricantes concerniente a las acciones u omisiones dolosas
o gravemente culposas, o por el incumplimiento de sus obligaciones de buenas
prácticas de manufactura o de cualquier otra obligación que le haya sido impuesta
en el proceso de aprobación.

NO emerge clara esa información, además se me generan presuntas

expectativas falsas, como quiera que, se me indica que afecta positivamente a
mis allegados, ósea que, se me induce al error, al indicarme que, si vacuno yo,
a mi hijo(a), mis familiares se inmunizan o no se contagian o no sufrirán de
COVID, cuando no se ha declarado y certificado, aprobado o demostrado
eficacia de la presunta vacuna, o si realmente inmuniza. No hay nada en
certeza, solamente especulaciones y se pretende obligarme a inocular a mi
hijo(a), con base en meras especulaciones, atentando contra su salud y su vida
y sus derechos fundamentales. 9
No se me da a escoger el tipo de sustancia que llaman, “vacuna” que, yo decida
inocular a mi hijo en ejercicio de mi patria potestad; sino que, se le aplica, “la
sustancia que llaman, “vacuna” que, exista en el momento o que haya en
existencia”; lo cual, me “obliga a decidir con única opción”, entonces NO es
una elección, sino una imposición.

No se me indica el supuesto tiempo de inmunidad. Y no se me indica cuales

serían las secuelas a inmediato, mediano y largo plazo que le puede generar a
mi hijo(a) y, por otro lado, se habla de prevención y nunca de inmunidad, y
tampoco se me brindan pasos a seguir, luego de la inoculación y mucho menos,
cuáles son las sustancias o alimentos o bebidas, que debo evitar brindarle,
posterior a la supuesta vacuna, para NO afectar su efectividad.

NO existe seguimiento claro, de parte del médico tratante de mi hijo(a), ni de su

orden y prescripción, como galeno, para acudir a inocular a mi hijo(a), en la
cual, como su médico tratante, “asume la responsabilidad penal, civil, y en
reparación directa, en caso de una “mala praxis”, aquí nadie quiere aparecer
como responsable, pero se me quiere obligar a inocular a mi hijo(a).
Tampoco, se me indica, que recibiré una copia del consentimiento informado, y
a quien, debo reportar, los riesgos o daños y secuelas o efectos secundarios
negativos, o como llaman en el consentimiento informado, a aquellos posibles o
presuntos riesgos y daños a inmediato, medio o largo plazo en la salud de mi
hijo(a).
Tampoco se me aconseja, hacerle una prueba de sangre de anticuerpos, para
detectar IGG; IGM; Spike proteína, o también detectar IGG de nucleocápside.
Lo que me permite clínicamente diferenciar, si se trata de una infección nueva,
o si se trata en efecto de un efecto secundario adverso producto de la
“inoculación del suero experimental”.

A voces de lo anterior, si su RECTORÍA, insiste en seguir exigiendo y

presionando la vacuna, o la tal prueba PCR, en mi hijo(a), se hace responsable
penal, civil, disciplinario y en deber de cuidado como tercero civilmente
responsable de los daños, secuelas, efectos secundarios adversos y demás
daños y perjuicios comprobables. Igualmente, si la orden y la insistencia,
proviene del I.C.B.F., también se hará absolutamente responsable.

Corolario de lo anterior, es menester, que se desarrolle, el presente

documento, en materia de la garantía de la vida, la dignidad humana, la
integridad personal, y la salud de mi hijo(a); cuando se me exige, que acuda
a dejar que le inoculen una sustancia desconocida, experimental a mi hijo(a), y
que, de ninguna manera se acredita con eficacia, inmunidad o efectividad, por
parte de algún ente en salud que tenga tales facultades. NO hay cifras,
estadísticas o información plena, violando el artículo 10 de ley 1751 de
2015. Vigente. Violando el artículo 17 y 39 literal 1 de la ley 1098 de
2006, y violando el artículo 44 de la carta superior.

Ratificado en lo anterior, he argumentado en suficiencia, mi absoluta negativa a 10

recibir ningún tipo de vacuna o de sustancia experimental, para mi hijo(a).
Mucho menos, practicarle la prueba PCR, que ya es ampliamente sabido que,
genera daños y secuelas incluso cerebrales, y además, FALSOS POSITIVOS
CLÍNICOS, dicho incluso por su mismo creador. “NO mide ninguna
enfermedad”.

Si su RECTORÍA, o la oficina jurídica del I.C.B.F., desea, en armonía con un

debido proceso, conducto regular y mis derechos fundamentales además de los
derechos reforzados de mi hijo(a), y respeto por mi patria potestad y mi
custodia, como corresponde de ley, generarme por escrito y firmado con
nombres y apellidos, membrete y fecha pertinentes, el motivo jurídico, médico y
constitucional, por el cual, se me señala una inoculación de suero experimental
de carácter obligatoria para mi hijo(a), y que su argumento, NO sea el bienestar
general, pues ¿cómo puede invocarse tal principio? con base en supuestos y
en especulaciones médicas y clínicas, que NO han sido comprobadas. Ver
artículo 182 del código penal. También, de hacerlo, asumen totalmente, toda
responsabilidad penal, civil, disciplinaria y de tercero civilmente responsable,
que NO han querido asumir, los ministerios de educación y de salud, en
Colombia.
Que, si su oficina jurídica, me genera una exigencia obligatoria o mínimamente
coercitiva, traduce que, se hará cargo de los daños, perjuicios, secuelas, e
incluso el fallecimiento, producto de la inoculación, en la persona de mi hijo
menor de edad; puesto que, quien brinda la orden, es el responsable.
Puesto que el Estado, ya dijo que NO se hará responsable, las farmacéuticas,
tampoco se harán responsables, y el ministerio de salud y de protección social,
tampoco se hace responsable, y la OMS ha dicho, que NO es obligatorio
inocularse.

Dado que, invocar o hacer obligatoria, la inoculación, viola el artículo 10

en su literal D, de la ley 1751 de 2015 en plena vigencia.

Ver, el informe del análisis del suero experimental, de lo que llaman vacuna,
realizado por la Universidad de Almería, en España, el cual incluye firma
digital, mostrando contenido de óxido de grafeno en el vial.

https://www.docdroid.net/rNgtxyh/microscopia-de-vial-corminaty-dr-campra-
firma-e-1-fusionado-pdf

Qué la presente afirmación escrita, la genero, además, con base en los artículos
de la carta política, así enumerados taxativamente:

Artículo 15. Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su
buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a
conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de
datos y en archivos de entidades públicas y privadas. En la recolección, tratamiento y circulación
de datos se respetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución. 11
La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser
interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que
establezca la ley. Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e
intervención del Estado podrá exigirse la presentación de libros de contabilidad y demás
documentos privados, en los términos que señale la ley.

Artículo 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin
más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.

Artículo 18. Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus
convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su
conciencia.

Artículo 19. Se garantiza la libertad de cultos. Toda persona tiene derecho a profesar
libremente su religión y a difundirla en forma individual o colectiva.2 Todas las confesiones
religiosas e iglesias son igualmente libres ante la ley.

Artículo 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y

opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos
de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la
rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.

2 Aplica, cuando su credo, religión o su creencia, le impida vacunarse por razones de su culto o credo o creencia.
DEBER DE CUIDADO.
ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO - Responsabilidad frente a los alumnos / CENTRO EDUCATIVO -
Deber de custodia de los alumnos / RESPONSABILIDAD DEL ESTADO - Calidad de los educandos /
OBLIGACION DE CUIDADO - Centro educativo Sobre las instituciones educativas recae la responsabilidad
por los daños que sus alumnos sufran u ocasionen a terceros cuando se encuentran bajo la tutela de las
12
directivas y docentes del establecimiento educativo, bien sea en sus propias instalaciones o por fuera de
las mismas; pero al mismo tiempo, considera necesario resaltar que la justificación para la existencia de
esta responsabilidad, se halla en el hecho de que en los establecimientos educativos escolares,
normalmente se forman y educan personas menores de edad, quienes por esta sola circunstancia se
encuentran expuestas a muchos riesgos, toda vez que carecen de la madurez y buen criterio necesarios
para regir sus actos y, en consecuencia, pueden incurrir en actuaciones temerarias, imprudentes, de las
que se pueden derivar daños para sí mismos o para terceros; es por eso que el artículo 2347 del Código
Civil establece que “… los directores de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos
mientras están bajo su cuidado (…)”, situación que sólo puede predicarse, precisamente, de quienes
efectivamente requieran de ese cuidado. El análisis de la responsabilidad de los establecimientos e
instituciones educativas debe hacerse teniendo en cuenta la calidad de los educandos que hacen parte de
los mismos, toda vez que no puede ser igual la relación de dependencia y subordinación que existe entre
profesores adultos y alumnos menores de edad, que la existente entre personas todas mayores de edad,
que se encuentran en ese proceso de aprendizaje, a nivel escolar o superior. FUENTE FORMAL: CODIGO
CIVIL - ARTICULO 2347 NOTA DE RELATORIA: Responsabilidad de los centros educativos, Consejo de
Estado, Sección Tercera, sentencias del 7 de septiembre de 2004, exp. 14869, C.P. Nora Cecilia Gómez
Molina y del 18 de febrero de 2010, exps. 17533 y 17732, C.P. Mauricio Fajardo Gómez.

La ultima jurisprudencia en el tema de vacunas, se ha referido, a que NO

es obligatoria ningún tipo de inoculación de sustancias en el cuerpo del
paciente, y prevalece su libertad de decisión…
CORTE CONSTITUCIONAL T - 365 DE 2017. VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO Y PREVENCION DE
CANCER CERVICO UTERINO-Vacunación no es obligatoria

El Estado, en cabeza del Ministerio de Salud y Protección Social, o de cualquier otra institución, no puede
obligar a la población colombiana a vacunarse contra el virus del papiloma humano, por cuanto la facultad
del paciente de tomar decisiones relativas a su salud ha sido considerada un derecho de carácter
fundamental por la jurisprudencia constitucional, como concreción del principio constitucional de pluralismo
y de los derechos fundamentales a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad –cláusula
general de libertad del ordenamiento jurídico colombiano-, a la integridad personal y a la salud.

CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE-Principios fundamentales/CONSENTIMIENTO

INFORMADO-Concepto/CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE-Menores de edad

DERECHO AL CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA SUMINISTRO DE VACUNA CONTRA EL VIRUS

DEL PAPILOMA HUMANO

DERECHO A LA SALUD, AL DIAGNOSTICO Y A LA ATENCION INTEGRAL-Orden a EPS iniciar una

valoración completa sobre el estado de salud de menor, de conformidad con su historia clínica y autorizar
de manera inmediata el suministro de lo que necesite para el restablecimiento de su estado de salud

VACUNA CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO-Se advierte al

Ministerio de Salud y Protección Social que la vacuna contra el Virus de 13
Papiloma Humano no puede imponerse contra la voluntad de las personas
que por disposición legal son destinatarias de la misma
VACUNA CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO-Se exhorta al Ministerio de Salud y Protección
Social para que identifique el número de personas que, habiendo sido destinatarias de la aplicación de la
vacuna, requieran atención por parte del sistema por causas atribuibles a posibles afectaciones derivadas
de dicha vacuna

Lo mismo, resalta la noticia al respecto:

Así será la vacunación en colegios: padres deberán autorizar, la

inoculación de lo que llaman, vacuna –

https://www.bluradio.com/sociedad/educacion/asi-sera-la-
vacunacion-en-colegios-padres-deberan-autorizar-la-vacuna

NOTIFICACIÓN.
Me notificaré, de su gentil, amable y congruente respuesta, o de cualquier otra
solicitud, en mi correo web:

_____________________________________________________
Me ubicarán en el número de celular: ___________________________

Con absoluto respeto y con gratitud, total:

Nombre:

______________________________
FIRMA

Cedula No

CELULAR:

Acudiente de: ____________________________________________

Grado: ________________________________

Jornada: ______________________________

14

Este documento, se comparte, ABSOLUTA, TOTAL

Y COMPLETAMENTE GRATUITO.
Cualquier duda o inquietud, al WhatsApp: 305 416 01 14.
Bendiciones para ti y tus hijos.