Actividad 2.

Pruebas de hipótesis e intervalos de confianza para dos

poblaciones

1. La National Health Statistics Reports en los informes del 22 de octubre de

2008, incluye la siguiente información sobre la altura (in) para las reclusas
blancas no hispanas.
Desviación
Tamaño
Edad Media muestral estándar de la
muestral
media
20-39 866 64.9 0.09
60 y m 934 63.1 0.11

1. Calcula e interpreta un intervalo de confianza al nivel de confianza de

aproximadamente 95% de la diferencia entre la altura media de la población de
las reclusas más jóvenes y las reclusas mayores.
Datos:
Edad entre 20-39
N 1=86 6

σ 1 =0.0 9

X 1 =64.9

Edad 60 y más.
N 2=93 4

X 2 =63.1

σ 2=0.11

Formula:

σ 21 σ 22 σ 21 σ 22
( x́ ¿ ¿ 1−x́ 2)−z a
2 √ n1 n2 1 2 √
+ ≤ μ −μ ≤( x́ ¿ ¿ 1−x́ 2)+ z a
2
+ ¿¿
n 1 n2

Sustituyendo cada uno de los valores en la formula dada, utilizada para la

estimación por intervalo de diferencia entre las dos medias poblacionales, se
obtiene lo siguiente.

0.092❑ 0.11❑2 0.092❑ 0.112❑

(64.9−63.1)−1.96
√ 866
+
934
≤ μ1 −μ 2 ≤(64.9−63.1)+1.96
√
866
+
934
¿ ( 1.8 )−0.01≤ μ1−μ2 ≤ ( 1.8 )+ 0.01
¿ 1.79 ≤ μ1−μ 2 ≤ 1.81

Finalmente se obtiene el intervalo de confianza al nivel de confianza de

aproximadamente 95% de la diferencia entre la altura media de la población de
las reclusas más jóvenes y las reclusas mayores, dando como resultado lo
siguiente: 1.79 ≤ μ1 −μ 2 ≤ 1.81

2. Sea μ1 que denota la media poblacional de altura para las reclusas de 20 a

39 años y denota la media poblacional de altura para las mayores de 60 años.
Interpreta las hipótesis H o : μ1−μ 2 = 1 y H i : μ1−μ 2> 1 a continuación lleva a
cabo una prueba de estas hipótesis al nivel de significación .01 utilizando el
enfoque de región de rechazo.
Datos:
Hipótesis nula: H o : μ1−μ 2 = 1

Hipótesis alternativa: H i : μ1−μ 2 > 1

Nivel significancia α =0.01
Formula:

( x 1−x 2 )−μ1−μ 2
t o=
σ 21 σ 22
√ +
n1 n 2

Sustituyendo cada uno de los valores en la formula, se obtiene lo siguiente:

( x 1−x 2 )−μ1−μ 2
t o=
σ 21 σ 22
√ +
n1 n 2

( 64.9−63.1 ) −1
t o=
0.09❑2 0.112❑
√ 866
+
934
0.8 0.8
t o= + 0.01= =40
0.01 0.02
Es decir, que no se rechaza la media poblacional dada en el punto 2 (altura
para las reclusas de 20 a 39 años), ya que el dato obtenido es mayor.

2. ¿Las multas de infracciones en Tampa, Florida, son más bajas que en

Dallas, Texas? La Información de multas muestra que las infracciones por
delitos en Tampa son menores que en Dallas. Suponga que en un estudio de
seguimiento de 40 delitos en Tampa y 50 en Dallas se obtuvieron los siguientes
resultados.
Tampa Dallas
n1 =40 n2 =50
x́ 1=$56,100 x́ 2=$59,600
S1=$ 6,000 S2=$ 7,000

1. Formula la hipótesis de tal forma que, si se rechaza la hipótesis nula, se

pueda concluir que las multas por infracciones por delitos en Tampa son
significativamente más bajas que en Dallas. Usa α= 0.05.
Datos:
TAMPA
n1 =40

x́ 1=$56,100

S1=$ 6,00 0

DALLAS
n2 =50

x́ 2=$59,600

S2=$ 7,000

Formula:

2 ( n1−1 ) s21 + ( n2−1 ) s 22

S =
P
n 1+ n2−2

Sustituyendo la formula con cada uno de los datos obtenidos se obtiene lo

siguiente:

2 ( 40−1 ) 6,000❑2 + ( 50−1 ) 7,000❑2

S =
P
40+ 50−2
s p= √ 43238636.36=6575.61

Por lo tanto la desviación estándar es de s p=6575.61.

Fórmula para obtener ta/2:

v=¿ ¿
188880000 380500000
v=¿ ¿¿ .92=0.04 sp= =43238636.36
23076 88
2. Realiza un intervalo de confianza del 95% y verifica el resultado obtenido en
el inciso anterior.
Fórmula:

( x 1−x 2 )−μ1−μ 2
t o=
σ 21 σ 22
√ +
n1 n 2

( 1.8−1 ) −μ 1−μ2
t o=
0.092❑ 0.11❑2
√ 866
+
934
24.24
t o= =120
0.2
Nivel significancia α =0.005
Finalmente, la hipótesis nula no se rechaza y la hipótesis alternativa sí.

3. En 2003, The New York Times/CBS News tomó una muestra de 523
delincuentes que planeaban asaltar en los próximos seis meses, y encontró
que 141 pensaban hacerlo en casa habitación. En un sondeo similar que
realizó en mayo de 1993, de los 477 delincuentes que planeaban delinquir en
los próximos seis meses, 81 pensaban hacerlo a mano armada.
a).Establece la hipótesis para determinar si en este periodo de 10 años hubo
un cambio significativo en la proporción de delincuentes que pensaban asaltar
en casas habitación.
b) ¿Cuál es la proporción muestral de los delincuentes que pensaban asaltar
en casas habitación en el estudio de 2003? ¿Y en el de 1993?
c). Con α = 0.01 prueba si hay diferencia significativa. ¿A qué conclusión
llegas?
d). Analiza las razones que puedan servir como explicación para esta
conclusión.
Datos:
n1 =523

n2 = 467

141
P 1= =0.27
523
 81
P 2= =0.17
477
Hipótesis nula: H o : P1−P2=10

Hipótesis alternativa: H i : P1−P2 ≠10 F

Formula:
n1 P 1 + n 2 P 2
P=
n1 + n 2

Sustituyendo los valores en la fórmula para hiótesis para dos proporciones:

523(0.27)+ 477(0.17)
P= =0.22
523+ 477
Fórmula para prueba de hipótesis:
P1−P2
Z o=
1 1
√ ṕ(1− ṕ)( + )
n1 n2

0.27−0.17
Z o= 0.10
1 1 ¿ .04 =2.5
√ 0.22 ( 1−0.22 ) (+
523 477 )
Nivel de significancia=0.01
Es decir que con la tabla Z o es mayor que Z ies decir, la hipótesis nula no se
rechaza, sin embargo la hipótesis alternativa no se acepta.

Fórmula para intervalo de confianza:

1 1
√
( ṕ1− ṕ2 ) −Z o ṕ(1− ṕ)( + ) ≤ ṕ 1− ṕ 2
n1 n2

√
( 0.27−0.17 ) −2.5 0.22 ( 1−0.22 ) ( 5231 + 4771 )¿ 0.27 .0 .17 ±1.96 ( 0.04 )¿ 0.10 ± 0.08
=0.02< ṕ1− ṕ2 <0.18