Universidad Abierta y a Distancia de México
Lic. En Seguridad Pública
Estadística para la investigación en seguridad pública
Actividad 2. Tarea. Pruebas de hipótesis e intervalos de
confianza para dos poblaciones
Matricula y Nombre completo del estudiante: ES172020858
Micheel Guadalupe Alcopar Salgado
Docente: Patricia Del Socorro Martin García
23/05/2020
1. La National Health Statistics Reports en los informes del 22 de octubre de
2008, incluye la siguiente información sobre la altura (in) para las reclusas
blancas no hispanas.
a. Calcula e interpreta un intervalo de confianza al nivel de confianza de
aproximadamente 95% de la diferencia entre la altura media de la
población de las reclusas más jóvenes y las reclusas mayores.
Desviación
Tamaño
Edad Media muestral estándar de la
muestral
media
20-39 866 64.9 0.09
60 y más 934 63.1 0.11
Datos:
Edad entre 20-39
N 1=866
σ 1 =0.09
X 1 =64.9
Edad 60 y más.
N 2=934
X 2 =63.1
σ 2=0.11
Formula:
σ 21 σ 22 σ 21 σ 22
( x́ ¿ ¿ 1−x́ 2)−z a
2 √ n1 n2 1 2 √
+ ≤ μ −μ ≤( x́ ¿ ¿ 1−x́ 2)+ z a
2
+ ¿¿
n 1 n2
Se sustituye cada uno de los valores en la formula anterior, que se utiliza para la
estimación por intervalo de diferencia entre las dos medias poblacionales:
0.092❑ 0.11❑2 0.092❑ 0.112❑
(64.9−63.1)−1.96
√ 866
+
934
≤ μ1 −μ 2 ≤(64.9−63.1)+1.96
√
866
+
934
¿ ( 1.8 )−0.01≤ μ1−μ2 ≤ ( 1.8 )+ 0.01
¿ 1.79 ≤ μ1−μ 2 ≤ 1.81
Se obtiene el nivel de confianza de aproximadamente del 95% de la diferencia
entre la altura media de la población de las reclusas más jóvenes y aquellas
reclusas mayores, da como resultado 1.79 ≤ μ1 −μ 2 ≤ 1.81
b. Sea μ1 que denota la media poblacional de altura para las reclusas de
20 a 39 años y denota la media poblacional de altura para las mayores
de 60 años. Interpreta las hipótesis H o : μ1−μ 2 = 1 y H i : μ1−μ 2> 1 a
continuación lleva a cabo una prueba de estas hipótesis al nivel de
significación .01 utilizando el enfoque de región de rechazo.
Datos:
Hipótesis nula: H o : μ1−μ 2 = 1
Hipótesis alternativa: H i : μ1−μ 2 > 1
Nivel significancia α =0.01
Formula:
( x 1−x 2 )−μ1−μ 2
t o=
σ 21 σ 22
√ +
n1 n 2
( 64.9−63.1 ) −1
t o=
0.09❑2 0.112❑
√ 866
+
934
0.8 0.8
t o= + 0.01= =40
0.01 0.02
Lo cual significa que no se rechaza que la media poblacional de altura para las
personas de 29 a 39 años es mayor significativamente, ya que las señoras de
mayor edad tienden a disminuir su estatura.
2. ¿Las multas de infracciones en Tampa, Florida, son más bajas que en
Dallas, Texas? La Información de multas muestra que las infracciones por
delitos en Tampa son menores que en Dallas. Suponga que en un estudio
de seguimiento de 40 delitos en Tampa y 50 en Dallas se obtuvieron los
siguientes resultados.
Tampa Dallas
n1 =40 n2 =50
x́ 1=$56,100 x́ 2=$59,600
S1=$ 6,000 S2=$ 7,000
a. Formula la hipótesis de tal forma que, si se rechaza la hipótesis nula, se
pueda concluir que las multas por infracciones por delitos en Tampa son
significativamente más bajas que en Dallas. Usa α= 0.05
Datos:
TAMPA
n1 =40
x́ 1=$56,100
S1=$ 6,000
DALLAS
n2 =50
x́ 2=$59,600
S2=$ 7,000
Ho= u1 – u2 > 0
Hi= u1- u2 < 0
Formula:
2 ( n1−1 ) s21 + ( n2−1 ) s 22
S =
P
n 1+ n2−2
( 40−1 ) 6,000❑2 + ( 50−1 ) 7,000❑2
S2P=
40+ 50−2
s p= √ 43238636.36=6575.61
Desviación estándar es de s p=6575.61
Fórmula para obtener ta/2:
v=¿ ¿
v=¿ ¿
188880000
v= .92=0.04
23076
380500000
sp= =43238636.36
88
b. Realiza un intervalo de confianza del 95% y verifica el resultado
obtenido en el inciso anterior.
Formula:
( x 1−x 2 )−μ1−μ 2
t o=
σ 21 σ 22
√ +
n1 n 2
( 1.8−1 ) −μ 1−μ2
t o=
0.092❑ 0.11❑2
√ 866
+
934
24.24
t o= =120
0.2
Nivel significancia α =0.005
La hipótesis nula no se rechaza y la hipótesis alternativa sí.
3. En 2003, The New York Times/CBS News tomó una muestra de 523
delincuentes que planeaban asaltar en los próximos seis meses, y encontró
que 141 pensaban hacerlo en casa habitación. En un sondeo similar que
realizó en mayo de 1993, de los 477 delincuentes que planeaban delinquir
en los próximos seis meses, 81 pensaban hacerlo a mano armada.
a. Establece la hipótesis para determinar si en este periodo de 10 años hubo
un cambio significativo en la proporción de delincuentes que pensaban
asaltar en casas habitación.
b. ¿Cuál es la proporción muestral de los delincuentes que pensaban asaltar
en casas habitación en el estudio de 2003? ¿Y en el de 1993?
c. Con α = 0.01 prueba si hay diferencia significativa. ¿A qué conclusión
llegas?
d. Analiza las razones que puedan servir como explicación para esta
conclusión.
Datos:
n1 =523
n2 = 467
141
P 1= =0.27
523
81
P 2= =0.17
477
Hipótesis nula: H o : P1−P2=10
Hipótesis alternativa: H i : P1−P2 ≠10 F
Formula:
n1 P 1 + n 2 P 2
P=
n1 + n 2
523(0.27)+ 477(0.17)
P= =0.22
523+ 477
Prueba de hipótesis:
P1−P2
Z o=
1 1
√ ṕ(1− ṕ)( + )
n1 n2
0.27−0.17
Z o= 0.10
1 1 ¿ .04 =2.5
√ 0.22 ( 1−0.22 )( + )
523 477
Nivel de significancia=0.01
De acuerdo con la tabla Z o es mayor que Z i, lo cual significa que la hipótesis nula no
se rechaza, por otro lado la hipótesis alternativa no se acepta.
Fórmula para intervalo de confianza:
1 1
√
( ṕ1− ṕ2 ) −Z o ṕ(1− ṕ)( + ) ≤ ṕ 1− ṕ 2
n1 n2
√
( 0.27−0.17 ) −2.5 0.22 ( 1−0.22 ) ( 5231 + 4771 )¿ 0.27 .0 .17 ±1.96 ( 0.04 )¿ 0.10 ± 0.08
=0.02< ṕ1− ṕ2 <0.18
Referencias:
Anderson, D. R. (2008). Estadística para administración y economía (6ª ed.).
México: Cengage Learning. [Link]
content/uploads/2015/10/LIBRO-13-Estadistica-para-administracion-y-
[Link]
Devore, J. L. (2012). Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias (11ª ed.).
México: Cengage Learning
seguridad pública. Recuperado el 29 de Octubre de 2018, de Unidad 3 Estadística
inferencial para dos poblaciones:
[Link]
3/SESP_2017_02/U3/descargables/SESP_U3_Contenido.pdf
Universidad Abierta y a Distancia de México. (2018). Estadística para la
investigación en seguridad pública. Recuperado el 12 de Octubre de 2018, de
Unidad 2 - Estadística inferencial para una población:
[Link]
