UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC

FACULTAD INGENIERIA DE MINAS FILIAL HAQUIRA

ESCUELA PROFECIONAL INGENIERIA DE MINAS

CURSO: MINERIA Y MEDIO AMBIENTE

TEMA: TRADUCCION DE PAPERS 3.

ESTUDIANTE: ELIAZAR CHAVEZ BATALLANOS

DOCENTE: JUAN RAÚL JESÚS ZUMARÁN FARFÁN

FECHA: 30/07/2019
 Wat. Res. Vol. 35, No. 8, pp. 2081-2086, 2001
# 2001 Elsevier
Science Ltd. Todos los
derechos reservados.
Impreso en Gran Bretaña
PII: S0043-1354 (00) 0043-1354 / 01 / $ - vea la
00473-5 materia delantera
 

NOTA TECNICA
 
USO DE LA CONDUCTIVIDAD PARA MONITOREAR EL
TRATAMIENTO DEL DRENAJE DE MINA ACIDA POR BACTERIAS
REDUCTORAS DE SULFATO
 
 
DARWIN LYEW y JOHN SHEPPARD *
 
Departamento de Ingeniería Agrícola y de Biosistemas, Campus Macdonald de la Universidad
McGill, 21111 Lakeshore Road, Ste. Anne-de-Bellevue, Quebec, Canadá H9X 3V9
 
(Recibido el 1 de septiembre de 1999; aceptado en forma revisada el 1 de agosto de 2000)
 
RESUMEN

Las mediciones de la conductividad eléctrica se obtuvieron durante el tratamiento del drenaje ácido
de la mina (AMD) por bacterias reductoras de sulfato (SRB) en reactores de columna alimentados
por lotes. Las ventajas de este método son que es no invasivo, no destructivo y rápido, que
proporciona información en tiempo real. Las mediciones de conductividad se tomaron por hora a lo
largo del curso de varios experimentos en los que los SRB se expusieron a diferentes cantidades de
AMD de frecuencia . Las mediciones simultáneas se tomaron en una columna en la que no había
SRB pero también se expusieron a los mismos volúmenes de AMD reciente. A medida que
avanzaba el tratamiento de la AMD, se midieron los aumentos de conductividad, generalmente
localizados en dos regiones en el lecho de grava: la parte superior e inferior de 10 cm (4 00). Los
cambios en la conductividad no siempre coincidieron con los cambios en la ORP y el pH, lo que
indica que la conductividad puede ser una herramienta más sensible para localizar y monitorear
zonas específicas de actividad SRB. # 2001 Els evier Science Ltd. Todos los derechos reservados.
 
Palabras clave: conductividad, bacterias reductoras de sulfato, drenaje ácido de minas, tratamiento
 INTRODUCCIÓN
 
El drenaje ácido de la mina (AMD) es una fuente caracterizado por una alta acidez y niveles
elevados de metales (por ejemplo, Al, Cu, Zn) y sulfato. Esta agua presenta un ambiente severo y
extremo para la actividad biológica y debe ser contenida y tratada antes de que pueda descargarse,
ya que puede tener un impacto severo en el medio ambiente. El uso de bacterias reductoras de
sulfato (SRB) para tratar la DMS se ha investigado en estudios de laboratorio y de campo. El
tratamiento de AMD por SRB se basa en la capacidad de SRB para reducir el sulfato a sulfuro, que
se une fácilmente con la mayoría de los metales para formar un precipitado insoluble. Los metales,
por lo tanto, se eliminan de la solución en una forma estable. El metabolismo de la SRB también
genera alcalinidad, lo que contribuye a neutralizar la acidez de la DMAE. La supervivencia de la
SRB en presencia de AMD se debe en parte al hecho de que habitan en el sedimento, y no en la
columna de agua. Esto es una consecuencia de la naturaleza anaeróbica de estas bacterias y su
requerimiento de un ambiente anóxico.
Un problema que enfrenta el desarrollo de dicho proceso de tratamiento es la capacidad de
monitorear SRB
 
* Autor a quien debe dirigirse toda la correspondencia. Tel .: + 1-514-398-7967; fax: + 1-514-398-
8384; correo electrónico: sheppard@macdonald.mcgill.ca
 
Actividad directamente en el sedimento sin alterar su hábitat para tomar muestras, ya que esto
puede afectar el experimento y la supervivencia continua de las bacterias. Además, la enumeración
de la SRB es problemática ya que esto requiere técnicas anaeróbicas y se complica por la tendencia
de estas bacterias a agregarse en la superficie de las partículas en el sedimento. Una posible
solución es la medición de la impedancia o la conductividad, que son métodos no destructivos que,
una vez instalados, no perturbarán el sistema.
 
El metabolismo de las bacterias puede causar una disminución de la impedancia y un aumento de
la conductividad del medio de cultivo debido a (i) la generación de metabolitos móviles cargados,
como los ácidos orgánicos, y (ii) la descomposición de moléculas grandes en varios más pequeños
(Firstenberg-Edén y Edén, 1984). Los cambios en la impedancia y la conductividad se pueden
correlacionar con la actividad bacteriana y se pueden usar para enumerar bacterias.
 
La medición de la impedancia se ha utilizado para la detección y enumeración de bacterias
contaminantes en la industria alimentaria (Curda y Plockova, 1995; Madden y Gilmour, 1995) y en
investigación médica y microbiana (Ciureanu et al., 1997; Orsi et al. , 1997; Silley y Forsythe,
1996). El monitoreo de la impedancia también se ha utilizado para la detección de actividad
bacteriana en fermentaciones en estado sólido (Deng et al., 1996) y en suelos (Haigh y Rennie,
1994), incluida la detección de actividad SRB en sedimentos (Oremland y Silverman, 1979).
 
El uso de mediciones de conductividad eléctrica es un método relativamente más simple que la
impedancia, ya que no es necesario tener en cuenta la reactancia cuando se utiliza una fuente de
alimentación de corriente continua. La conductividad eléctrica se ha utilizado para detectar la
actividad bacteriana en cultivos (Palmqvist et al., 1994; Maurer y Gujer, 1995) y en suelos
(Silverman y Munoz, 1974).
 
El uso de mediciones de conductividad eléctrica se implementó en un estudio en el que se usaron
SRB para tratar la DMAE, como se refleja en la reducción de las concentraciones de sulfato y metal
(Lyew y Sheppard, 1997, 1999). Los reactores en este estudio contenían un lecho de grava en el que
se estableció la SRB en presencia de AMD y posteriormente se sometieron a cargas variables de
AMD nueva en una operación de tipo secuenciado por lotes. El objetivo de instalar un sistema de
medición de conductividad en el reactor era determinar si un sistema así funcionaría, según la
magnitud y la ubicación de los cambios en la conductividad en comparación con una columna de
control en la que no había SRB presente. Además, ¿la conductividad proporcionaría la misma
información que el pH y la ORP, o brindaría información adicional sobre el proceso de tratamiento?
Esta técnica, si tiene éxito, sería una herramienta útil para proporcionar información en tiempo real
sin necesidad de muestreo, alteración del sedimento y análisis prolongados. Además, podría
proporcionar una base para el monitoreo y control en línea del sistema de tratamiento.

 
MATERIALES Y MÉTODOS
 
Reactores de columna
 
Dos reactores de columna con las dimensiones y el diseño dados en la Fig. 1 se construyeron con
plexiglás transparente de 0,64 cm (1/4 00 ) de espesor. La altura total de cada columna fue de 91,4
cm (36 00 ). Un tubo de PVC con un diámetro interno de 2,5 cm (1 00 ) se ubicó en el centro de cada
columna y extendió la altura de la columna como se muestra en la Fig. 1. El tubo se perforó a
intervalos de 1,3 cm (0,5 00 ) a lo largo de su longitud. Los electrodos de redox y pH podrían bajarse
por este tubo para medir el potencial de oxidación-reducción (ORP) y el pH a cualquier nivel en el
lecho de grava. Se colocó un lecho de 30,5 cm (12 00 ) de profundidad compuesto por 1/2 00 de grava
de granito en el fondo de cada columna. El tubo central de PVC se mantuvo en su lugar por el lecho
de grava.
 
Medición de la conductividad.
 
Las mediciones de conductividad se realizaron utilizando 12 electrodos colocados a intervalos de
2,54 cm (1 00 ) desde la parte superior del lecho de grava hasta una profundidad de 27,94 cm (11 00 )
en el lecho. El electrodo superior estaba al ras con la superficie del lecho de grava y se indica como
0 00 . Estos se unieron con pegamento de silicona a la pared del reactor. Los electrodos se fabricaron
con alambres de acero inoxidable de calibre 12 (0.029 cm) (302) y se recubrieron con un plástico
termoenlazado. La parte inferior de 0,635 cm (1/4 00 ) del electrodo se dejó al descubierto. Las
mediciones de distancias se realizaron con respecto a la punta del electrodo. Un alambre de acero
inoxidable sin recubrimiento se colocó en la tubería central y sirvió como electrodo común. Estos
electrodos fueron conectados a un dato de Hewlett Packard.

Fig. 1. Diseño de la columna.

 
Tabla 1. Composición del agua de la mina Mattabi (según lo determinado por ICP)
 
Elementos Concentración (mg / l)
   
Alabama 131.1
Cu 45.2
Fe 208.6
Mg 203.1
Minnesota 36.7
S 1324
Zn 348.6
pH 2.5–3.0
   
 
unidad de adquisición / control (Modelo No. 3421 A) que fue controlada por una computadora
Hewlett Packard 87XM.

 
La conductividad se midió usando una corriente continua de la siguiente manera. La unidad de
adquisición de datos midió una resistencia de dos cables cada hora en la que las lecturas se
realizaron 10 veces en rápida sucesión y se promediaron. El valor promedio se convirtió en
conductividad en mS y se almacenó en la computadora. En la fase preliminar del estudio, se
observó una desviación hacia arriba en la conductividad en las columnas de control y de la SRB.
Este fenómeno se debió a la acumulación de una tensión residual entre los electrodos. Para evitar
esto, los electrodos se despolarizaron entre las lecturas programando la unidad de adquisición de
datos para desconectar el suministro de voltaje durante el período de reposo.
  
protocolo experimental
 
El lecho de grava de un reactor se inoculó con un cultivo mixto de SRB aislado de muestras de
sedimentos tomadas de un sitio de mina (Lyew y Sheppard, 1997). El otro reactor, designado como
el control, no fue inoculado, sometido a todos los tratamientos de la misma manera que la columna
inoculada o SRB. Los resultados de la columna inoculada se compararon con los obtenidos para el
control. Ambas columnas se llenaron hasta los niveles de 8 L con AMD. Esto dio un volumen de
aproximadamente 6 L en la columna de agua sobre el lecho de grava. La composición de la AMD
se proporciona en la Tabla 1 y se complementó con 4 g / L de lactato de sodio y 0,5 g / L de cloruro
de amonio como fuentes de carbono y nitrógeno, respectivamente.

Después de que se estableció la SRB, periódicamente, parte o la totalidad de la columna de agua

se "cicló" o se reemplazó con AMD nueva, operando así los reactores en un modo de secuenciación
por lotes. Con un volumen total de líquido en cada reactor de 8 l, se utilizaron volúmenes de
reemplazo de 2, 4 y 6 l en una serie de experimentos de lotes alimentados. El orden en que se
ciclaron los volúmenes y el número de repeticiones fue el siguiente:
 
(a) 2 L, cuatro veces, (b) 4 L, tres veces y (c) 6 L, dos veces. El período entre el reemplazo de AMD
fue de 28 días en todos los casos y los reactores no se mezclaron.  
 
El pH y la ORP se midieron antes e inmediatamente después del inicio de cada experimento y se
midieron los días 1, 3, 5, 7, 14, 21 y 28. Las lecturas de ORP siempre se obtuvieron antes que el pH.
Las lecturas se tomaron a intervalos de 2,54 cm (1 00) comenzando desde la parte superior (0 00 ) del
lecho de grava hasta la parte inferior (12 00 ) del lecho. Las mediciones siempre se tomaron en la
columna de control antes que en la columna de SRB para evitar la posible contaminación de las
columnas de control con SRB. Las mediciones de conductividad eléctrica se tomaron cada hora de
forma continua a lo largo de cada ciclo a partir de la introducción de la AMD nueva (0 h).
 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
 
Como se informó y discutió en Lyew y Sheppard (1997, 1999), el establecimiento de la SRB en
las columnas se indicó por la presencia de un depósito negro en el lecho de grava y en las paredes
del reactor, una disminución en las concentraciones de sulfato, un fuerte olor a azufre en muestras
de agua tomadas del sedimento, un aumento en el pH por encima de 6 y una disminución en el ORP
por debajo de 300 mV. Una vez establecido, los SRB pudieron tratar cargas variables de AMD
reciente, como lo demuestran las disminuciones en las concentraciones de sulfatos y metales y los
aumentos en el pH a niveles aceptables. Estos fenómenos no fueron observados en la columna de
control, que no contenía SRB. Además, la única fuente de carbono agregada a la AMD fue el
lactato, que favorece el crecimiento de la SRB y la dureza de la AMD no fomenta el crecimiento de
otros microorganismos. Por lo tanto, se asumió que los cambios que ocurrían en la columna
inoculada se debían a la actividad de la SRB. Por extensión, también se supuso que los cambios en
la conductividad observados en la columna SRB se debían a la actividad de SRB, y esto se ve
respaldado por el hecho de que se observó poco o ningún cambio en la conductividad en la columna
de control.
 
Se consideraron dos posibles escenarios para cambios en la conductividad antes del inicio del
experimento. El primer escenario fue el reportado en la literatura, que fue un aumento en la
conductividad como resultado de la actividad bacteriana (Firstenberg-Eden y Eden, 1984). La
segunda posibilidad era que la conductividad disminuiría. El bajo pH y las altas concentraciones de
metales y sulfatos en la DMRE sugirieron que la conductividad inicial sería elevada. La eliminación
de metales y sulfato por la actividad de SRB, por lo tanto, daría lugar a una disminución en lugar de
un aumento de la conductividad.
 
El segundo escenario no ocurrió. Las conductividades en la fase de inicio fueron bajas tanto en las
columnas SRB como en las columnas de control, y se observaron aumentos en la conductividad en
la columna SRB (Figs. 2-4), mientras que la conductividad en la columna de control se mantuvo
baja y relativamente constante en Respuesta a diferentes cargas de AMD. En la Fig. 5 se muestra
un ejemplo representativo de las mediciones de conductividad observadas en la columna de control.
 
 

 
Fig. 2. Cambios en la conductividad a lo largo del tiempo y la profundidad en un lecho de
grava inoculado con SRB y para un volumen de ciclo de 2 L.

 
 
 
 Fig. 3. Cambios en la conductividad a lo largo del tiempo y la profundidad en un lecho de grava
inoculado con SRB y para un volumen de ciclo de 4 L.
 
 
 Fig. 4. Cambios en la conductividad a lo largo del tiempo y la profundidad en un lecho de grava
inoculado con SRB y para un volumen de ciclo de 6 L.

 
Se pudieron distinguir varias tendencias a partir de la variedad de respuestas obtenidas
durante el estudio:
 
1. Los cambios en la conductividad fueron más pronunciados para ciclos de 2 y 6 l que para
4 l.             
2. Los aumentos bruscos de conductividad generalmente ocurren en los 18 cm superiores (7
00
) del lecho de grava inmediatamente  tras la introducción de AMD nueva en el reactor.
Esto se debió a las perturbaciones causadas por la adición de la AMD nueva, ya que la
conductividad disminuyó rápidamente en las primeras horas.
3. Después de la fase inicial, se observaron aumentos en la conductividad en diferentes
áreas del lecho de grava. Si bien estas áreas variaron entre la experiencia.
 
 
Fig. 5. Cambios en la conductividad a lo largo del tiempo y la profundidad en un
lecho de grava sin SRB y para un volumen de ciclo de 4 L.

 
 
 
En dos regiones, donde se produjeron la mayoría de los cambios en la conductividad: entre
las capas de 2,5–10 cm (1–4 00 ) y 18–28 cm (7–11 00 ) de la cama, como se muestra en la Fig.
3.
 
4. La conductividad disminuyó al final de la mayoría de los experimentos en el día 28, y la
conductividad había regresado a los niveles de referencia (es decir, 0 mS) al comienzo
del siguiente experimento.   
 
 
Los cambios bruscos en el pH y ORP en la columna SRB también fueron causados por la
adición de AMD reciente. Los datos de pH y ORP correspondientes a los datos de
conductividad presentados en la Fig. 2 se dan en las Figs. 6 y 7, respectivamente, como
ejemplos de cambios de pH y ORP observados en este estudio. El volumen del ciclo en este
experimento fue de 2 L. En las figuras, el tiempo mostrado como 1 se refiere a los datos
obtenidos el día anterior a la adición de la DMAE fresca en el día 0. El pH disminuyó de 6–7 a
4–5 y el ORP aumentó desde 400 hasta 300 mV hasta 100 mV y más. Estos cambios iniciales
ocurrieron en los 25,4 cm (10 00 ) superiores del lecho de grava; la conductividad se mantuvo
constante en los últimos 5 cm (2 00 ) durante todo el estudio. Las fluctuaciones en pH y ORP
fueron mayores para volúmenes de ciclo de 2 y 6 L. El retorno de pH y ORP a los niveles
existentes antes de la adición de AMD reciente fue más lento para volúmenes de ciclo de 2 y 6
L en comparación con el de 4 L , tomando 2–3 semanas en comparación con 1 semana. No se
observaron más cambios en el pH y la ORP una vez que se alcanzaron estos niveles. El pH y el
ORP en la columna de control se mantuvieron entre 4 y 5, y þ 150 y þ 250 mV,
respectivamente, y la adición de fresco
 

Fig. 6. Cambios en el pH a lo largo del tiempo y la profundidad en columnas con y sin SRB
para un volumen de ciclo de 2 L.
 
 
La AMD con un pH inicial de 3 causó pocos cambios en estos parámetros.
 
La comparación de la conductividad y los datos de pH y ORP para la columna SRB mostró
que las fluctuaciones en la conductividad a diferentes niveles del lecho no se reflejaron en las
mediciones de pH y ORP. Por ejemplo, se observaron grandes cambios en la conductividad en
el fondo del lecho, sin embargo, no se produjeron fluctuaciones similares en el pH ni en la ORP.
 
Los datos de conductividad implicaban que la actividad bacteriana en el lecho de grava era
más alta cerca de la parte superior e inferior del lecho. La parte superior del lecho era el área de
intercambio entre la columna de agua y el lecho de grava donde las concentraciones de sulfato y
nutrientes eran más altas y donde la actividad de la SRB sería estimulada por el sulfato.
 Fig. 7. Cambios en ORP a lo largo del tiempo y profundidad en columnas con y sin SRB para
un volumen de ciclo de 2 L.
 
 
Esto sería explicar el aumento observado en la actividad bacteriana aquí; sin embargo, el
aumento de la conductividad comenzó a aproximadamente 2,5 cm por debajo de la superficie
del lecho y no en la superficie en sí. Esto se debió probablemente a la alta acidez y los niveles
de metales del agua presente en la interfaz con el lecho de grava.
 
Los SRB estaban bien establecidos en el fondo de la cama. Los datos de pH y ORP indicaron
que el ambiente en el fondo era ideal para su crecimiento y actividad. El pH y el ORP en esta
región no se vieron afectados por la adición de AMD reciente, siendo relativamente constante
en todos los experimentos. El fondo era, por lo tanto, un depósito de SRB para el sistema.
Además, el asentamiento de pre cipitatos de sulfuro de metal desde la parte superior de la cama
obligaría a la SRB a acumularse en la parte inferior.
 
 
CONCLUSIONES
 
La suposición de que los cambios en la conductividad observados en la columna SRB están
relacionados con la actividad de SRB se vio respaldada por el hecho de que no se produjeron
tales cambios en la conductividad en la columna de control. Los datos informados anteriormente
(Lyew y Shep-pard, 1997) demostraron que la actividad de SRB en las columnas se refleja en la
disminución de los niveles de sulfato, la aparición de un precipitado negro y un olor a azufre en
muestras de agua tomadas de la columna de SRB. Ninguno de estos fenómenos se observó en la
columna de control. Además, el lactato, que favorece el crecimiento de la SRB, se utilizó como
única fuente de carbono, y la dureza de la DMAE no fomenta el crecimiento de otros
microorganismos.
 
Las mediciones de conductividad indicaron que el fondo del lecho de grava era un sitio donde
la SRB estaba firmemente establecida y más activa, mientras que una la segunda zona de
aumento de la conductividad ocurrió en los 10 cm superiores (4 00 ) debido a la estimulación por
odio de sulp después de la adición de AMD nueva. El uso de mediciones de conductividad
parece ser una herramienta más sensible para monitorear la actividad de SRB que el pH y la
medición de ORP, y también ofrece la posibilidad de proporcionar información rápida y
continua.
 
Agradecimientos: Los autores desean agradecer al Consejo Nacional de Investigación de
Canadá y a Les Fonds vierte la Formación de Chercheurs et al Aide a`la Recherche por su
apoyo financiero a este proyecto.
 
 
 REFERENCIAS
 
Ciureanu M., Levadoux W. y Goldstein S. (1997) Estudios de impedancia eléctrica en un cultivo
de una cepa recién descubierta de Streptomyces. Enzima Microb. Tecnol. 21 (6), 441–449.
 
Curda L. y Plockova M. (1995) Medición de la impedancia del crecimiento de bacterias del ácido
láctico en cultivos lácteos con adición de miel. En t. Dairy J. 5 (7), 727–733.
 
Deng L., Bao LL, Yang ZY, Nie LH y Yao SZ (1996) Detección continua in situ de bacterias en
la superficie de un medio sólido con un sensor de impedancia de onda acústica de volumen. J.
Microbiol. Methods 26, 125-132.
 
Firstenberg-Eden R. y Eden G. (1984) Impedance Microbiolo g y. Wiley, Nueva York.
 
Haigh SD y Rennie AFK (1994) Métodos rápidos para evaluar los efectos de los productos
químicos en la actividad microbiana en el suelo. En v hierro. Toxicol. Calidad del agua. 9 (4),
347–354.
 
Lyew D. y Sheppard J. (1997) Efectos de parámetros físicos de un lecho de grava sobre la
actividad de las bacterias reductoras de sulfato en presencia de drenaje ácido de minas. J. Chem.
Tecnol. Biotecnol. 70, 223-230.
 
Lyew D. y Sheppard J. (1999) Consideraciones de tamaño para lechos de grava que tratan el
drenaje ácido de minas mediante la reducción de sulfato. J. En v hierro. Cual. 28 (3 ), 1025-
1030.
 
Madden RH y Gilmour A. (1995) La impedancia como alternativa a la enumeración de los
coliformes en MPN en leches pasteurizadas. Letón. Apl. Microbiol. 21 (6), 387–388.
 
Maurer M. y Gujer W. (1995) Monitoreo de la liberación de fósforo microbiano en experimentos
por lotes usando conductividad eléctrica. Agua res. 29 (11), 2613–2617.
 
Oremland RS y Silverman MP (1979) Reducción de sulfato microbiano medida por una técnica
de impedancia eléctrica automatizada. Geomicrobiol. J. 1 (4), 355–372.
 
Orsi C., Torriani S., Battistotti B. y Vescovo M. (1997) Mediciones de impedancia para evaluar la
contaminación microbiana de vegetales listos para usar. Z. Lebensm. Unters. Forsch. 205 (3),
248-250.
 
Palmqvist E., Kriz CB, Khayyami M., Danielsson B., Larsson P.-O., Mosback K. y Kriz D.
(1994) Desarrollo de un detector simple para el metabolismo microbiano, basado en un
dispositivo resistométrico de polipirrol dc . Biosensores Bioelectron. 9 (8), 551–556.
Silley P. y Forsythe S. (1996) Microbiología de impedancia.
Un cambio rápido para los microbiólogos. J. Appl. Bacteriol.
80 (3), 233–243.
 
Silverman MP y Munoz EF (1974) Metabolismo microbiano y cambios dinámicos en la
conductividad eléctrica de las soluciones del suelo: un método para detectar vida extraterrestre.
Apl. Microbiol. 28 (6), 816-826.