Bogotá D.

C, 08 de octubre de 2021

Señores:
BANCO WWW
Banco W
FONDO NACIONAL DE GARANTÍA
GRUPO CONSULTOR ANDINO
Ciudad

Asunto: Derecho de petición contestar de fondo

En ejercicio del DERECHO DE PETICIÓN, consagrado en la Constitución Política de

Colombia en su artículo 23 y 369; artículos 5, 6 y siguiente del Código Contencioso
Administrativo; con fundamento en la Ley 142 de 1994, de Servicios Públicos
Domiciliarios, del Decreto reglamentario 1429 de 1995 y 9 del Decreto 2223 de 1996, me
permito presentar la siguiente queja, reclamo y petición, por las razones de hecho y
derecho que a continuación expongo.

MARÍA CLAUDIA BERMÚDEZ MEDELLÍN, mayor de edad, identificado con cédula de

ciudadanía No. 52.415.270 de La Vega – Cundinamarca, en mi calidad persona afectada,
domiciliado en la Calle 64B No 71 - 18, de la actual nomenclatura urbana de la ciudad de Bogotá, a
través del presente escrito formulo ante ustedes derecho fundamental de petición, en los siguientes
términos:

Razones:

1. En 25 de agosto del año 2011, la señora LUZ ARELIX MARTÍNEZ adquirió los servicios
financieros y me inscribió como codeudor sin mi autorización, sin mi consentimiento, nunca
me entere, nunca me reportaron y esta señora no la conozco.
2. Hoy me encuentro con la cedula 52.415.270, está bloqueada en el FONDO NACIONAL
DE GARANTÍAS, por el banco W, por un banco que ya no existe.
3. Durante más de diez años no fui avisado de la obligación pendiente, ni reconocí de forma
alguna las mismas. Es decir que no he realizado pagos totales y/o parciales desde el año
2011.
4. En la actualidad necesito acceder a servicios financieros y me ha sido imposible porque
dicho reporte aún persiste.
5. Coloque la denuncia en la fiscalía por suplantación.

Petición:

1. Sea informado por qué aún aparezco con un reporte negativo en mi historial en el Fondo
Nacional de garantías.

2. Explicar los argumentos para que a la fecha la obligación no haya prescrito aun cuando se
ha cumplido el tiempo estimado por la legislación. Teniendo en cuenta que “En el evento
de la prescripción extintiva de obligaciones, el cómputo del período de permanencia allí
establecido comienza a correr desde el momento en que se cumpla el plazo de 10 años
fijado en el Código Civil, contado a partir de la exigibilidad de la deuda y sin necesidad de
que medie declaración judicial en ese sentido”.
3. Solicito copia de la autorización que firme en el banco W, para ser reportada en el Fondo
Nacional De Garantía.

4. Solicito copia por escrito del banco W de la notificación que me van a reportar en el Fondo
Nacional De Garantía.

5. Solicito copia por escrito del banco W de la notificación donde la recibí y acepte la
notificación que me van a reportar en el Fondo Nacional de garantía.

6. Solicito copia por escrito del Fondo Nacional de Garantía, si cumplió con todos los
requisitos de ley para aceptar bloquear mi cedula.

7. Solicito copia por escrito del banco W de los documentos anexados al fondo nacional de
garantía, para que me bloquearan mi cedula.

8. Solicito explicación por escrito al Fondo Nacional de Garantías, porque no aparezco en la

base de datos del fondo nacional de garantías como deudora o no estoy en la base de
datos de ustedes.

9. Solicito explicación por escrito del banco W, porque la huella que aparece en los
documentos no es legible y esta sobrepuesta.

10. Solicito copia por escrito donde autorizo al Banco W a vender mis datos a Grupo Consultor
Andino.

11. Solicito copia por escrito al banco W, que me notificaron que mis datos iban a ser vendidos
al Grupo Consultor Andino.

12. Solicito por escrito al banco W, donde acepto que mis datos va hacer vendidos.

13. Solicito copia de la autorización que firme a Grupo Consultor Andino, para ser reportada en
el Fondo Nacional De Garantía.

14. Solicito copia por escrito a Grupo Consultor Andino de la notificación que me van a reportar
en el Fondo Nacional De Garantía.

15. Solicito copia por escrito a Grupo Consultor Andino de la notificación donde la recibí y
acepte la notificación que me van a reportar en el Fondo Nacional de garantía.

16. Solicito copia por escrito donde autorice a Grupo Consultor Andino a consultar y reportar
mi nombre al Fondo Nacional de Garantías.

17. Me sea reconocida la prescripción de su parte bastando esta solicitud.

18. Me permito solicitar como consecuencia de lo anterior y en cumplimiento del principio de

veracidad contenido en el artículo 4, inciso A de la Ley Estatutaria 1266 del 2008, sea
reconocida la prescripción de la obligación y de inmediato la caducidad del reporte
negativo.

19. Se sirvan actualizar y rectificar mi historial crediticio en el Fondo Nacional de Garantías,

indicando con claridad, no solo que no tengo obligaciones pendientes con su entidad, sino
que no estoy en mora en mis obligaciones, esto en cumplimiento de la Ley .
 20. Reconocer los derechos contenidos en el Habeas Data.

21. Solicito se elimine el reporte negativo en centrales de riesgo, fundamentado en los

artículos artículo 15, 21, 23 Y 29 de la Constitución Nacional, artículo 13º y siguientes del
Código Contencioso Administrativo (Ley 1437), ley 1755 de 2015 y ley 1266 de 2008.

Fundamentos de la Petición:

1. Constitución Política de Colombia, artículos 13,15, 21, 23, 29, 48 y 53.

2. Ley 1437 del 2011 - Código Contencioso Administrativo, artículos 2, 3, 5, 6, 7 y
concordantes.
3. Artículo 13º y siguientes del Código Contencioso Administrativo (Ley 1437), ley 1755
de 2015 y ley 1266 de 2008.

Argumentación

Que por efecto del paso del tiempo y en cumplimiento de lo consagrado en el Código Civil en sus
artículos 2512 y subsiguientes, la obligación mencionada ya se encuentra prescrita y por esta
razón extinguida.

Que en cumplimiento de los principios de oportunidad, proporcionalidad y finalidad que amparan el

ejercicio del derecho fundamental del Habeas Data:

Que cumplidos los requisitos de la prescripción contemplados en el código civil en sus artículos
2512 y subsiguientes, además de lo conceptuado por la Corte Constitucional en sentencia C-1011
del 16 de octubre de 2008 y concepto dictado por La Súper Intendencia Financiera frente al tema
de la prescripción, el cual me permito citar y anexar al presente documento el Concepto
2009012727-001 del 30 de marzo de 2009.

Además en concordancia con el artículo 8 y el 4, inciso A de la Ley Estatutaria 1266 del 2008, el
cual reza:

“Artículo 4°. Principios de la administración de datos. a) Principio de veracidad o calidad de los

registros o datos. La información contenida en los bancos de datos debe ser veraz, completa,
exacta, actualizada, comprobable y comprensible. Se prohíbe el registro y divulgación de datos
parciales, incompletos, fraccionados o que induzcan a error;” y del principio de temporalidad de la
misma ley, en su inciso d) Principio de temporalidad de la información. La información del titular no
podrá ser suministrada a usuarios o terceros cuando deje de servir para la finalidad del banco de
datos.

Artículo 8°. Deberes de las fuentes de la información. En sus numerales 1, 2 y 3 en especial el

3 que les obliga a rectificar mi información ante las centrales de riesgo. Y que así mismo sirva de
soporte legal el artículo 7°. Deberes de los operadores de los Bancos de Datos. En sus numerales
1,2 y 3”.

Además de lo anterior vale recordar lo contenido en el artículo 18 parágrafo 2 de la Ley 1266 del
2008 Habeas Data. “Multas de carácter personal e institucional hasta por el equivalente a mil
quinientos (1.500) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la imposición de la
sanción, por violación a la presente ley, normas que la reglamenten, así como por la inobservancia
de las órdenes e instrucciones impartidas por dicha Superintendencia. Las multas aquí previstas
podrán ser sucesivas mientras subsista el incumplimiento que las originó”.
El derecho constitucional al Habeas Data, en convexidad con los artículos 5 “De los principios
Fundamentales”, artículo 13 “Derecho a la igualdad”, artículo 21 “Derecho a la Honra”, artículo 85
“Protección inmediata de Derechos fundamentales”, artículo 333 y artículo 334 inciso 2 “Del
Régimen económico y la Hacienda pública” Constitución Política, y el artículo 17 vigilancia de los
destinatarios de la ley “Función de vigilancia” numerales 1, 2, 5 y 6 de la Ley 1266 del 2008 Ley
Habeas Data.

ANEXOS

1. Concepto Superintendencia Financiera prescripción.

2. Fotocopia simple de cédula de ciudadanía.

Agradezco su oportuna respuesta de fondo y cada uno de los items y resolución en términos de
lo dispuesto por el marco jurídico regulatorio del derecho de petición, Ley 1755 del 2015.

Agradezco la colaboración; quedo atento (a) a su respuesta.

Cordialmente,

MARÍA CLAUDIA BERMÚDEZ MEDELLÍN

CC 52.415.270
3108834199
Calle 64B No 71 - 18