CASO PRACTICO No 3

CONSTITUCION Y DEMOCRACIA

VICTOR CASTAÑEDA

CORPORACION UNIVERSITARIA DE ASTURIAS

PROGRAMA DE MERCADEO DIGITAL
BOGOTA
2021

ELIZABETH ROBAYO RODRIGUEZ

 INTRODUCCION
Este enunciado se refiere como los habitantes resolven una problemática que afecta a la
comunidad, como lo es la demolicion de la iglesia; por eso es tan importante conocer los
Mecanismos Alternativos de Solucion a Conflictos (MACS), para asi mismo resolver el
conflicto a corto tiempo sin ir a demandas extensas.
Enunciado
En un pueblo del Huila - Colombia, se pretende demoler una iglesia que tiempo atrás fue
declarada patrimonio cultural de la nación, porque se desea construir allí un centro
comercial; sin embargo, las personas del barrio en el que se encuentra la edificación están
muy inconformes ante esta situación y, en el marco de la Constitución Nacional y sus
derechos ciudadanos, desean emprender un mecanismo de protección DDHH para impedir
la demolición de su templo y por ello es que han acudido a su consejo y orientación. En
consecuencia, es su labor: Definir qué mecanismos de protección de derechos humanos o
de participación ciudadanía puede usar esta comunidad.

1. Justificar la razón de su elección

Para analizar esta problemática y darle solución nos hemos reunido como comunidad para
dirigirnos en el marco legal de la Constitucion Naional y nuestros derechos como
ciudadanos, deseamos emprender un Mecanismo de Protección DDHH para impedir la
demolición del templo y por ello se ha acudido a un consejo de orientación: La medida que
se puede instaurar seria La Acción Popular.
La comunidad actuando en su propio nombre, mediante un escrito interpone una medida
legal contra la alcaldia, planeacion local, la contructora y la curaduria, ya que los habitantes
proponen el no demoler la iglesia porque es un Patrimonio cultural desde hace muchos años
y segun el art 70 y 72 y teniendo en cuenta la ley 397 de 1997 que esta hecha para el
cuidado y garantia de los bienes de patrimonio nacional
Esta basado en el art 82 donde nos dice que es deber del estado en materia del espacio
publico, toda obra que se deba realizar que sea para beneficio de todos los habitantes de la
comunidad ; ya que esta iglesia fue construida por varios años.
2. Elaborar el primer borrador del documento legal que ponga en acción el
mecanismo elegido.

Señor(es):
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HUILA

Ciudad:
Huila-Colombia

Ref: ACCION DE GRUPO

Demandante: Comunidad del Huila
Demandado: Constructora del Centro Comercial

Yo, VICTOR CASTAÑEDA, mayor de edad, identificado como aparece al pie de mi firma,
domiciliado en la ciudad de Huila, en mi calidad de apoderado especial del grupo, como
consta en poder adjunto, y con fundamento en el articulo 145 de la Ley1437 de 2011 y el
art 48 de la ley 472 de 1998, de manera respetuosa procedo a interponer la siguiente
ACCION DE GRUPO contra la CONSTRUCTORA DEL CENTRO COMERCIAL, que
intenta demoler la iglesia que fue declarada Patrimonio Cultural en razón de las acciones
como se demuestran a continuación:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO
Se pretende impedir la Construcción del Centro Comercial en el lugar donde esta la iglesia,
ya que existe hace muchos años y la comunidad no esta deacuerdo que hagan la demolición
porque para ellos es Patrimonio de su Municipio.
II. DERECHOS E INTERESES COLECTIVOS
Los derechos a los que son vulnerados es la libre expresión y practica de creencias
religiosas.
 III. PRETENSIONES
Se solicita que por ningún motivo se haga demolición del templo, y si acarrean a ello
tendrían que indemnizar a la comunidad.

IV. PRUEBAS

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente Acción encuentra fundamento jurídico:
-Constitucion Politica de 1991, Art 88
- Ley 472 de 1998, Art 46 al 69.
-Ley 397 de 1997. art 7 y 11
 VI. ANEXOS
Poder especial del grupo
Documentos de la PEMP (plan especial de manejo y proteccion)

VII. NOTIFICACIONES
Accionante
Direccion Fisica: Carrera 35 No 97-45
Direccion Electronica: Vcastaeda@hotmail.com

Accionado:
Direccion Fisica: Av Circunvalar 3-54
Direccion Electronica: constructorasolidaria@gmail.com
Del señor Juez,

Atentamente,
VICTOR CASTAÑEDA
C.C. 1.027.884.063 de Medellin
 CONCLUSIONES

En evidencia anteriormente se demuestra que la acción popular es la mejor medida legal

para solucionar la problemática que se está presentando, este mecanismo hace valer los
derechos de la comunidad ya que la iglesia es un Patrimonio cultural del Municipio.
Es importante tener el conocimiento de las MACS ya que cualquier ciudadano puede hacer
uso de ellas, si se le están vulnerando sus derechos.
 REFERENCIAS
https://www.minjusticia.gov.co/MASC/-Qu%C3%A9-son-los-MASC
https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=26894
https://www.defensoria.gov.co/public/Normograma
%202013_html/Normas/Ley_472_1998.pdf