ARQUITECTURA

RENDIMIENTOS Y COSTOS

Tarrajeo Primario Rayado con C: A 1:5

 Con respecto a CAPECO se tiene como rendimiento a 15 m2.
 Según el expediente “AMPLIACION, SUSTITUCION DE INFRAESTRUCTURA
Y EQUIPAMIENTO I.E. 30944 COLCABAMBA, DISTRITO DE
COLCABAMBA-TAYACAJA-HUANCAVELICA”, que también se trata de una
institución educativa tiene misma cantidad de rendimiento que CAPECO que es de
15 m2.
 Esto nos lleva a decir que el rendimiento del expediente que se está analizando es
similar con lo que dice CAPECO y otros expedientes revisados, la diferencia de 1
m2 se pudo haber tomado por razones del personal o experiencia propia.
 En tanto el costo que implica la partida para los ACU de cada expediente varían por
la fecha en que fueron elaborados los proyectos además de los insumo que han
considerados los proyectista en este caso uno en el expediente guía utiliza el 5% de
HM.
Tarrajeo de Muros Interiores y Exteriores C: A 1:5

 De acuerdo con CAPECO el rendimiento que se utilizaría es de acuerdo con la

longitud del muro que esta entre 2 a 4 metros


Según el expediente “AMPLIACION, SUSTITUCION DE INFRAESTRUCTURA Y
EQUIPAMIENTO I.E. 30944 COLCABAMBA, DISTRITO DE COLCABAMBA-

2
 TAYACAJA-HUANCAVELICA” y CONSTRUCCION DE COCINA,
COMEDOR, SALA DE ESPARCIMIENTO Y HABITACIONES EN NIVEL
3100 se tiene como rendimiento de 15 m2.
 De acuerdo con los expedientes revisados y CAPECO, el rendimiento que se utilizó
para el expediente es acorde ya que depende de la longitud del muro y es cercano
con los expedientes revisados.
 Lo que corresponde al costo de la partida no varían mucho en tanto con los
expedientes que hemos tomado como guía, teniendo en cuenta las fechas en que
fueron elaborados lo expedientes.

Tarrajeo de Columnas Mezcla 1:4

3
  Según CAPECO y el expediente “AMPLIACION, SUSTITUCION DE
INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO I.E. 30944 COLCABAMBA,
DISTRITO DE COLCABAMBA-TAYACAJA-HUANCAVELICA” tienen como
rendimiento de 9 y 8 m2 respectivamente, con respecto al expediente que se está
analizando es cercano a los utilizados con CAPECO la variación puede ser por la
relación que se está empleando.
 En cuanto al costo que tiene la partida la variación se da por la fecha en que se
realizó el expediente además de los insumos que se están tomando en cada uno de
los expedientes.

Tarrajeo de Columnas Mezcla 1:4

4
  Como se observa en el expediente que hemos tomado y CAPECO tienen el mismo
rendimiento que es de 6.50 m2, teniendo en cuenta esto el expediente que se está
analizando tiene sentido ya que la CAPECO y el otro ACU esta incluido vestiduras
de aristas y en el expediente tienen un rendimiento mayor.
 El costo que se tienen en las partidas se puede decir que son similares debido la
fecha en que se realizo y costo de los insumos, además se puede observar que el
ACU guía que se tomo tiene 5% HM donde ahí incluye algunos insumos de
materiales que no han sido incluidos.

Cielorrasos con Mezcla C:A 1:5

5
  Con respecto a CAPECO se tiene un rendimiento parecido al expediente que nos
encontramos analizando, pero con el siguiente ACU de la “CONSTRUCCION DE
COCINA, COMEDOR, SALA DE ESPARCIMIENTO Y HABITACIONES EN
NIVEL 3100” se observa que no se asemejan esto puede pasar por el lugar de donde
se esté ejecutando, el nivel de participación o la experiencia del proyectista.
 El costo que se tienen en las partidas varían por la fechas que se realizaron los
expedientes y los insumos considerados.

Revestimiento de fondo de escaleras con C:A 1:4

 Se puede observar que el rendimiento de la CAPECO y el expediente analizado son

diferente esto se puede deberse por la experiencia del proyectista u otros factores.
En tanto al expediente “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES
EN EL CENTRO POBLADO EL CARMELO, O DISTRITO DE VIRU,
PROVINCIA DE VIRI, LA LIBERTAD” se podría que se tiene un parecido en
tanto a los rendimientos que se han considerado.

6
  El costo de las partidas que se tienen es parecido la diferencia esta en el precio de
los insumos que se están considerando.

Bruñas según Detalle

 Como se observa en el expediente analizado y con el que tomamos para compararlo

hay mucha diferencia en los rendimientos esto pasa porque como se dice en el
expediente analizado las bruñas serán de acuerdo al detalle que se tienen en los
planos correspondientes, en tanto el otro simplemente se indica que será de 1” por
lo que la trabajabilidad será mayor.
 El costo que tienen cada una de las partidas de los expedientes, uno es mayor debido
que uno las bruñas son de acuerdo a detalle de los planos en cambio el otro solo se
indica que será de 1”.

Vestiduras de Derrames

7
 Como observamos los ACU que tomamos para comparar y CAPECO todos se
asemejan teniendo una pequeña variación esto se puede interpretar como la
experiencia de cada proyectista que elaboro dichos expedientes, en tanto con el
expediente que se está analizando también se asemeja a los demás.
 El costo que se tiene en los expedientes es variante ya que han sido elaborados en
diferentes años por ende se ve la diferencia en el costo de HH y parte ahí la
diferencia además del costo de los insumos.

8
Piso de Cemento Pulido Bruñado coloreado e= 2”

 Como observamos en el expediente la “CONSTRUCCION DE COCINA,

COMEDOR, SALA DE ESPARCIMIENTO Y HABITACIONES EN NIVEL
3100” se tiene un rendimiento de 30 m2 y en el que nos encontramos analizando de

9
 45 m2 esta variación se puede interpretar por la que en uno se está empleando
maquinaria y en el otro simplemente herramientas manuales.
 El costo que se tiene en los expedientes son parecidos por una pequeña diferencia
que se en el costo de los insumos y la M.O.

Contrapiso de Concreto 44MM

 Los rendimientos que tenemos de los expediente todos tienen una variación incluso
CAPECO, en tanto al expediente que estamos analizando el rendimiento es de 50
m2 siendo la mitad de la que CAPECO recomiendo pero esto se puede ser por la
cantidad de M.O que se está empleando como se observa en el ACU de
AMPLIACION, SUSTITUCION DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO
I.E. 30944 COLCABAMBA, DISTRITO DECOLCABAMBA-TAYACAJA-

10
 HUANCAVELICA ya que en este proyecto la M.O es mayor por ende se tiene un
mayor rendimiento además otro factor seria el espesor que se está ejecutando.
 Los costos son parecidos en los expedientes que hemos tomado como guía con el
que estamos analizando debido que tanto en M.O como los insumos que se han
utilizado se emplean casi lo mismo la variación viene por los costos de los insumos
que se tenían en esa fecha.

Piso de Cerámico 30x30 cm COLOR CLARO ANTIDESLIZANTE

11
  Los rendimientos que tenemos de los expedientes para comparar son similares con
respecto al expediente que nos encontramos analizando incluso con la CAPECO si
hubiese una diferencia seria por la experiencia del personal o nivel de participación
u otros factores.
 Los costos que se tienen en los ACU mostrados tienen un parecido teniendo en
cuenta que los expedientes han sido elaborados en fechas distintas y por ende el
precio de los insumos varían además de la participación en M.O

Veredas – CONCRETO 175 kg/cm2 e= 4”

12
  El rendimiento que muestra CAPECO es de 30 m2 teniendo una diferencia, en
cambio con el expediente que hemos tomado como guía se ve que tiene una
pequeña similitud la diferencia es en tanto por la cantidad de mano de obra que
tiene cada uno de los expedientes.
 El costo que se tienen en los ACU es parecidos debido que se han utilizado los
mismos insumos y un parecido a la estructura de la M.O, la pequeña diferencia se
da en la cantidad de M.O que se emplea en cada uno de los expedientes y el precio
de los insumos.
Veredas – ENCOFRADO Y DESENCOFRADO

13
  Como podemos observar los rendimientos son totalmente diferentes esto se puede
deber por el tipo de madera que se empleara en cada proyecto además de como esté
planteando cada proyectista.
 El costo que se tiene en el ACU del expediente que estamos analizando es pequeño
en cambio en el que tenemos como guía es mayor esto se debe que en el ACU que
tenemos como guía especifica la madera que se empleara y de ahí de donde parte la
diferencia.
Sardinel de Concreto de F’C 175 kg/cm2


De acuerdo al expediente que tenemos como guía tenemos un rendimiento de 40 Ml/día
habiendo una diferencia con el expediente que estamos analizando esto puede
ocurrir a la altura del sardinel y la M.O que se emplean en cada uno de estos
expedientes.
 El costo que se tienen es parecido aun teniendo una estructura de ACU diferente.
Junta de Dilatación Asfáltica e=1”

14
  El rendimiento del expediente que estamos analizando es de 40 m2 siendo parecido
al ACU del expediente “CONSTRUCCION DE COCINA, COMEDOR, SALA DE
ESPARCIMIENTO Y HABITACIONES EN NIVEL 3100” teniendo materiales y
M.O diferentes, en tanto con el otro expediente se tiene una diferencia esto se debe
que la M.O que ese empleando para dicha partida es mayor.
 El costo que se tienen dos de los expedientes se parecen ya que tienen la misma
estructura ACU en cambio en otro se emplea otro tipo de material que tiene un
mayor costo por ende tiene un costo mayor

Zócalo de Mayólica Blandía de 20x20cm

15
  En la siguiente partida el rendimiento del expediente que estamos analizando es
parecido al que tomamos como guía la diferencia se da por lo que el material que se
va emplear es distinto además de la M.O que se tienen en las partidas.
 El costo que se tienen en las partidas es parecido la diferencia que se ve es en la
M.O que se emplea en cada uno de los expedientes además que el cerámico son de
diferentes dimensiones por ello hay una pequeña diferencia en el costo final.

Zócalo de Cemento Pulido H=20 CM en Interiores

 Los rendimientos que se tiene en el expediente que se está analizando se asemeja

con el que tomamos como guía la diferencia se puede interpretar que puede ser por
la altura del zócalo y la M.O que ese tiene en las partidas.

16
  El costo que se tienen semejanza, la diferencia parte es el precio de los insumos
debido que los expedientes se han elaborado en diferentes fechas.

Zócalo de cerámico 10x30 CM

17
  Los rendimientos tanto del expediente guía como el que estamos analizando son un
tanto diferente esto se puede decir que es por la dimensión del contrazocalo y la
experiencia que del proyectista para considerar dichos rendimientos.
 El costo que se tienen en los expedientes son diferentes debido que el material se va
emplear son diferentes y las dimensiones.

Cobertura con Teja Andina sobre LOSA ALIGERADA

18
  Al igual que en otras partidas el rendimiento vario esto por la M.O que emplean
cada proyectista además de las condiciones del sitio y la experiencia que han
ganado en como cada elaborador de los expedientes.
 El costo de los expedientes es parecido variando entre 2 soles que se puede
interpretar por la fecha en que se realizó y costo del material varia.

Puertas de Madera Cedro con Triplay 9mm

19
  Como apreciamos los rendimientos en cada ACU es distinto debido que se tiene
diferente material del que será hecho la puerta por en ende el rendimiento también
es afectado además de la M.O que utilizan para la realización de la partida.
 El costo que se tienen varía debido que el material de la puerta que se va ha emplear
en los expedientes son diferentes y por ende el precio de va a variar ya que algunos
son caros y otros mas baratos.
Ventana de Madera con Hojas de Cedro

20
  De igual manera en los siguientes ACU existe una pequeña variación entre los
rendimientos esto se debe al material con que se está realizando las ventanas.
 Los costos que se tienen son variantes debido que el material que se va emplear son
distintos en los expedientes por ende la variación del costo de cada ACU.

Pasamano de TUB GALV. 2”

21
  En esta partida observamos que los rendimientos tanto del expediente que estamos
analizando como los de guía son diferentes debido que el material de pasamos en
cada expediente es distinto.
 El costo que se tienen en los expedientes es debido al material con el que se va a
realizar por en la diferencia.
Cantonera de Aluminio 1 ½” x 1” C/Anclaje

22
  Los rendimientos que tenemos del ACU tanto del expediente “AMPLIACION,
SUSTITUCION DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO I.E. 30944
COLCABAMBA, DISTRITO DE COLCABAMBA-TAYACAJA
HUANCAVELICA con el expediente que estamos analizando son iguales en
cambio con el restante expediente varia un poco esto se debe por las dimensiones de
la cantonera.
 El costo varía por lo que lo materiales y las dimensiones que se van a emplear son
distintos y la fecha en que se realizó el proyecto.

Portón de Ingreso- METALICO CON PERFILES SEGÚN DISEÑO

23
  Como podemos apreciar los siguientes ACU de los expedientes que se tomó como
guía tienen un rendimiento al parecido al que se está analizando la variación puede
ser por el material con que se va realizar o el tamaño que se tendrá de portón.
 El costo vario en los ACU debido que el diseño que se ha empleado para cada uno
es diferente (MATERIALES; DIMENSIONES).

Teja Bisagras Aluminizada Pesada 4”x4”

24
  El rendimiento que contamos en el expediente analizado es similar al del expediente
“CONSTRUCCION DE COCINA, COMEDOR, SALA DE ESPARCIMIENTO Y
HABITACIONES EN NIVEL 3100” y tiene diferencia con el otro debido al
material de la partida.
 El costo vario por el hecho que las bisagras de cada expediente serán de diferente
material.

Cerradura de dos golpes para puertas

25
  El rendimiento del expediente que se tiene analizando es el mismo al de
“CONSTRUCCION DE COCINA, COMEDOR, SALA DE ESPARCIMIENTO Y
HABITACIONES EN NIVEL 3100” la única diferencia es la unidad en que se
trabaja cada expediente pero que vendría a ser lo mismo.
 El costo de los ACU de los expedientes varia debido a las características que estos
tienen por ende uno va ser de mayor precio que otro
Cerrojo de Aluminio 2” en puertas SSHH

26
  El rendimiento que se encuentran en ambos expedientes son diferentes esto se debe
al tipo de cerrojo que se está empleando en cada uno de los expedientes.

Vidrio Catedral Lluvia

27
 El rendimiento del expediente que estamos analizando es 54.5 pie2 lo que en m2 es
5.06, en relación con los expedientes que tomamos como guía tiene una diferencia
que puede ser por el tipo de material que se empleando en dichos expedientes.
 El costo tanto como el rendimiento depende del material que se va a emplear en
dicha partida por el precio que tienen cada uno de ellos.

28
Pintura Látex 2 manos en cielo raso y vigas

 Se tienen rendimientos parecidos tanto con el expedienté que estamos a analizando,

como los de guía la variación es por la estructura donde se está trabajando.
 Los costos tienen similitud debido que la estructura del ACU es parecida además
que los costos se asemejan.

Pintura Barniz en Ventanas de Madera

29
  Como se observan en los expedientes tienen una diferencia esto se debe que el
expediente que estamos analizando se enfoca simplemente en las ventanas en
cambio en el expediente “AMPLIACION, SUSTITUCION DE
INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO I.E. 30944 COLCABAMBA,
DISTRITO DE COLCABAMBA-TAYACAJA-HUANCAVELICA” se tiene como
partida general.
 La variación de lo costo en los ACU se debe que se esta considerando otros insumos
para la ejecucion de dicha partida además de la participación de la M.O.

Pintura de Zócalos C/Esmalte

30
 La variación entre los dos ACU es pequeña se debe al material que se va emplear en
cada uno de ellos además de la M.O que se utilizando en los expedientes.
 El costo que se tienen en los expedientes es similares debido que se consideran los
mismos insumos como la cantidad de M.O.

31