ICcomacc

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS, PROGRAMACIÓN, DISEÑO

SISMORRESISTENTE, ENTRE EL SISTEMA DUAL Y MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 7 PISOS
UBICADO EN CERRO COLORADO - AREQUIPA.”
TOMO I
TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:
Sullca Vilca, Luis Alfredo
Condori Mayta, Cristian Cristobal
ASESOR DE TESIS:
ING. JOHN ARAGON BROUSSET
AREQUIPA – 2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Título de tesis:

Nombre de los tesistas:
Bach. Condori Mayta, Cristian Cristobal.

Bach. Sullca Vilca, Luis Alfredo.
Aprobado por ……………………………………………………………………………….
Jurado de tesis:
Nombre Firma
ING. OSCAR CHÁVEZ VEGA ….…………………………
ING. HERBER CALLA ARANDA …………………………….
ING. JORGE ROSAS ESPINOZA ……………………………
ING. VÍCTOR RENDÓN DÁVILA ……………………………
AREQUIPA-PERÚ
2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Título de tesis:

Nombre de los tesistas:
Bach. Condori Mayta, Cristian Cristobal.

Bach. Sullca Vilca, Luis Alfredo.
Aprobado por ……………………………………………………………………………….
Jurado de tesis:
Nombre Firma
ING. HERBER CALLA ARANDA …………………………….
ING. JORGE ROSAS ESPINOZA ……………………………
ING. VÍCTOR RENDÓN DÁVILA ……………………………
AREQUIPA-PERÚ
201
SISMORRESISTENTE, ENTRE EL SISTEMA DUAL Y MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 7 PISOS UBICADO EN
CERRO COLORADO - AREQUIPA.”
Por:
Condori Mayta, Cristian Cristobal.
Sullca Vilca, Luis Alfredo.
Tesis para optar el título profesional

de Ingeniero Civil
Asesor de tesis:
Ing. John Aragón Brousset
Facultad de Ingeniería Civil-Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Universidad Nacional de San Agustín
Arequipa-Perú-2018
I
DEDICATORIA
Cristian Cristobal
A Dios y la Virgencita de Alta

Gracia, por haberme permitido llegar
hasta este punto y haberme dado
salud para lograr mis objetivos,
además de su infinita bondad y amor.
A mis padres Cristobal y Josefina,
por haberme brindado su apoyo, sus
consejos, sus valores, por la
motivación constante y sobre todo el
amor que siempre me brindaron.
Gracias papitos, a ustedes les debo
todo. Los amo.
A mis hermanos Mery, Flor, Olger,
Zayda, Ervert y Erlhin, por ser un
excelente ejemplo a seguir y por el
apoyo que me brindaron en todo
momento. Son lo mejor.
Luis Alfredo
Quiero dedicar esta tesis a mi

madre Emilia, por siempre haberme
brindado su apoyo, sus consejos, su
amor incondicional y su infinita
paciencia, todo lo que soy es gracias
a ella.
A mi hermana Ruth y su
esposo Deyvi que han sido y serán
siempre un valioso apoyo, y que
gracias a ellos comprendo cada día
mas , el valor de la familia.
A el Sr Wilbert Ramirez,
pareja de mi madre, por todos sus
consejos, por su trabajo constante en
mi persona y sobre todo por ser para
mi madre un motivo más de felicidad
II
AGRADECIMIENTO
A nuestro asesor de tesis Ing. John Aragón Brousset, por la orientación y ayuda que
nos ha brindado para la realización de la siguiente tesis.
A nuestros amigos, los Chuperamigos que durante los cinco años en la universidad y
dos años fuera de ella, mantenemos esta amistad inquebrantable
III
Universidad Nacional de San Agustín:
RESUMEN
En la actualidad, Arequipa se constituye como una de las ciudades más importantes del
país, así lo confirma los indicadores socioeconómicos, su expansión demográfica, aumento
del ingreso promedio familiar, entre otros factores. A consecuencia de ello, las familias
buscan mejorar su calidad de vida, Así mismo se puede apreciar que grandes inmobiliarias
apuntan a construir inmuebles que sean económicos, tengan menores tiempos de ejecución y
sobre todo que cuenten con un sistema estructural eficiente, satisfaciendo así la necesidad de
vivienda segura para la población de Arequipa.
En este escenario tenemos como alternativa los edificios multifamiliares, ya sean estos
proyectados por sistemas convencionales como el de pórticos, muros estructurales,
albañilería, duales o los más modernos como son los de muros de ductilidad limitada.
En el primer capítulo de estas tesis se realiza una introducción, de los objetivos,
limitaciones y arquitectura del proyecto.
En el segundo capítulo se realiza el marco teórico donde se da a conocer los criterios de
estructuración y la normativa de diseño de ambos sistemas estructurales.
En el tercer capítulo se realiza el análisis estructural del sistema dual que comprende: el
predimensionamiento de elementos, metrado de cargas y el análisis sísmico.
En el cuarto capítulo se realiza el diseño en concreto armado para los elementos del
sistema dual, tales como: losas, vigas, columnas, placas, cimentaciones y escaleras.
En el quinto capítulo se realiza el análisis estructural del sistema de muros de ductilidad
limitada, que comprende: el predimensionamiento de elementos, metrado de cargas y el
análisis sísmico.
IV
En el sexto capítulo se realiza el diseño en concreto armado para los elementos del sistema
de muros de ductilidad limitada, tales como: losas, muros de ductilidad limitada,
cimentaciones, escaleras.
En el séptimo capítulo se realiza el análisis estructural por el método simplificado con
aplicación manual utilizando el método de la rigidez.
En el octavo capítulo se procede a realizar el análisis de costos y ejecución de obra,
realizando los metrados y el análisis de precios unitarios, para obtener el presupuesto
referencial y poder realizar la programación de obra, de ambos sistemas estructurales.
En el noveno capítulo se procede a realizar las conclusiones, comparaciones a partir de los
resultados obtenidos en cada sistema estructural. Y finalmente se da las recomendaciones que
surgieron a lo largo del desarrollo de esta tesis.
Palabras clave: Edificio multifamiliar, proyecto, sistema dual, sistema de muros de
ductilidad limitada, predimensionamiento, análisis sísmico, análisis dinámico, muros
estructurales, diseño estructural, concreto armado.
V
ABSTRACT
At present, Arequipa is constituted as one of the most important cities in the country, as
confirmed by socioeconomic indicators, its demographic expansion, increase in average
family income, among other factors. As a result, families seek to improve their quality of life,
It can also be seen that large real estate aim to build buildings that are economical, have
shorter execution times and above all that have an efficient structural system, thus satisfying
the need of safe housing for the population of Arequipa.
In this scenario we have as an alternative multi-family buildings, whether these are
designed by conventional systems such as frames, structural walls, masonry, dual or the most
modern such as those with limited ductility walls.
In the first chapter of these theses, an introduction is made of the objectives, limitations
and architecture of the project.
In the second chapter the theoretical framework is made where the structuring criteria and
the design regulations of both structural systems are made known.
In the third chapter, the structural analysis of the dual system is carried out, which
includes: the pre-dimensioning of elements, load metering and seismic analysis.
In the fourth chapter, the design is made in reinforced concrete for the elements of the dual
system, such as: slabs, beams, columns, plates, foundations and stairs.
In the fifth chapter the structural analysis of the system of walls of limited ductility is
carried out, which includes: the pre-dimensioning of elements, load metering and seismic
analysis.
VI
In the sixth chapter the reinforced concrete design is carried out for the elements of the
system of limited ductility walls, such as: slabs, walls of limited ductility, foundations, stairs.
In the seventh chapter the structural analysis is carried out by the simplified method with
manual application using the stiffness method.
In the eighth chapter proceeds to perform the cost analysis and execution of work, making
the metrics and the unit price analysis, to obtain the referential budget and be able to perform
work programming, of both structural systems.
In the ninth chapter we proceed to make the conclusions, comparisons from the results
obtained in each structural system. And finally, the recommendations that emerged during the
development of this thesis are given.
Key words: Multifamily building, project, dual system, walls system of limited ductility, pre-
dimensioning, seismic analysis, dynamic analysis, structural walls, structural design,
reinforced concrete.
VII
INDICE
DEDICATORIA ............................................................................................................. II
AGRADECIMIENTO .................................................................................................. III
RESUMEN .................................................................................................................... IV
ABSTRACT .................................................................................................................. VI
INDICE .......................................................................................................................VIII
LISTA DE TABLAS ..................................................................................................... XI
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................XIII
1. GENERALIDADES. ............................................................................................. 1
1.1. INTRODUCCION: .......................................................................................... 1
1.2. OBJETIVO ...................................................................................................... 1
1.2.1. Objetivo General .......................................................................................... 1
1.2.2. Objetivos Específicos ................................................................................... 1
1.3. DESCRIPCION DE PROBLEMA ................................................................... 2
1.3.1. PROBLEMA GENERAL ............................................................................. 2
1.3.2. PROBLEMA ESPECÍFICO ......................................................................... 2
1.4. LIMITACIONES. ............................................................................................ 3
1.5. ARQUITECTURA DEL PROYECTO ............................................................. 4
2. MARCO TEORICO. ............................................................................................ 8
2.1. DESCRIPCION DE CADA SISTEMA ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO ..... 8
2.1.1. SISTEMA DUAL. ........................................................................................ 8
2.1.2. SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA. ............................ 9
2.2. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION Y DISEÑO. ....................................... 9
2.2.1. SIMPLICIDAD Y SIMETRIA ................................................................... 10
2.2.2. RESISTENCIA Y DUCTILIDAD. ............................................................. 10
2.2.3. HIPERESTATICIDAD Y MONOLITISMO. ............................................. 11
2.2.4. UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCTURA. ................ 11
2.2.5. RIGIDEZ LATERAL. ................................................................................ 11
2.2.6. DIAFRAGMA RIGIDO. ............................................................................ 12
2.3. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO. .......................... 12
2.3.1. CARACTERISTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO PARA EL
COMPORTAMIENTO SISMICO. .............................................................................. 12
2.3.2. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL .................. 14
3. ANALISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA DUAL. ..................................... 18
3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ......... 18
3.1.1. LOSAS....................................................................................................... 18
3.1.2. LOSAS ALIGERADAS ............................................................................. 18
3.1.3. VIGAS ....................................................................................................... 20
3.1.4. COLUMNAS ............................................................................................. 21
3.1.5. MUROS DE CONCRETO ARMADO (PLACAS) ..................................... 24
3.1.6. PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS ....................................... 24
3.2. METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD ................................................ 25
3.2.1. CARGAS Y PESOS UNITARIOS ............................................................. 25
3.2.2. METRADO DE LOSAS ALIGERADAS ................................................... 27
3.2.3. METRADO DE VIGAS ............................................................................. 28
3.2.4. METRADO DE COLUMNAS ................................................................... 29
3.2.5. METRADO DE PLACAS .......................................................................... 29
3.2.6. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA DE LA EDIFICACION .......... 30
VIII
3.3. ANALISIS SISMICO .................................................................................... 30
3.3.1. MODELO DEL EDIFICIO ........................................................................ 30
3.3.2. PARÁMETROS Y CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA ........... 34
3.3.3. ANALISIS ESTÁTICO .............................................................................. 42
3.3.4. ANALISIS DINAMICO ............................................................................. 44
4. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO USANDO EL SISTEMA DUAL. ........ 62
4.1. DISEÑO DE LOSAS ..................................................................................... 62
4.1.1. DEFINICION ............................................................................................. 62
4.1.2. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA ............................................................ 62
4.2. DISEÑO DE VIGAS ..................................................................................... 66
4.2.1. DEFINICION ............................................................................................. 66
4.2.2. DISEÑO DE VIGA .................................................................................... 67
4.3. DISEÑO DE COLUMNAS ............................................................................ 81
4.3.2. DISEÑO DE COLUMNA .......................................................................... 82
4.4. DISEÑO DE PLACAS .................................................................................. 98
4.4.1. DEFINICION ............................................................................................. 98
4.4.2. DISEÑO DE PLACAS ............................................................................... 98
4.5. DISEÑO DE CIMENTACIONES ................................................................ 108
4.5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACION ................................ 109
4.5.2. ESFUERZOS SOBRE EL TERRENO ..................................................... 109
4.5.3. VERIFICACION POR CORTANTE POR PUNZONAMIENTO ............. 111
4.5.4. VERIFICACION POR CORTE POR FLEXIÓN ...................................... 114
4.5.5. DISEÑO POR FLEXIÓN ......................................................................... 115
4.5.6. DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACION .............................................. 116
4.5.7. DISEÑO POR CORTE. ............................................................................ 117
4.6. DISEÑO DE ESCALERAS ......................................................................... 118
4.6.1. DEFINICION ........................................................................................... 118
4.6.2. DISEÑO DE UNA ESCALERA .............................................................. 118
4.7. DISEÑO DE COLUMNAS DE ARRIOSTRE EN LA TABIQUERÍA.. 122
4.7.1. ANÁLISIS. .............................................................................................. 122
4.7.2. Diseño por flexión. .................................................................................. 124
4.7.3. VERIFICACIÓN DE LOS ESFUERZOS EN LA ALBAÑILERÍA. ......... 126
5. ANALISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA. .................................................................................................................... 130
5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ........................................ 130
5.1.1. LOSAS MACISAS................................................................................... 130
5.1.2. MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ................................................ 131
5.1.3. ESCALERAS ........................................................................................... 131
5.2. METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD .............................................. 132
5.2.1. 5.2.1 CARGAS Y PESOS UNITARIOS ................................................... 132
5.2.2. METRADO DE LOSAS MACIZAS ........................................................ 133
5.2.3. METRADO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ...................... 134
5.3. ANALISIS SISMICO .................................................................................. 135
5.3.1. MODELO DEL EDIFICIO ...................................................................... 136
5.3.2. PARÁMETROS Y CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA ......... 143
5.3.3. ANALISIS ESTATICO ............................................................................ 147
5.3.4. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL ..................................... 148
5.3.5. CORTANTE DE DISEÑO ....................................................................... 160
6. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO USANDO EL SISTEMA DE MUROS
DE DUCTILIDAD LIMITADA. .................................................................................... 162
IX
6.1. DISEÑO DE LOSAS ................................................................................... 163
6.1.1. DEFINICION ........................................................................................... 163
6.1.2. DISEÑO DE UNA LOSA MACISA ........................................................ 164
6.2. DISEÑO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ............................... 168
6.2.1. DEFINICION ........................................................................................... 168
6.2.2. DISEÑO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ........................... 168
6.3. DISEÑO DE CIMENTACIONES ................................................................ 179
6.3.1. CARACTERÍSTICAS DE LA PLATEA .................................................. 179
6.3.2. ESFUERZOS EN EL SUELO .................................................................. 180
6.3.3. DISEÑO POR FLEXIÓN. ........................................................................ 183
6.3.4. VERIFICACIÓN POR CORTE ................................................................ 185
6.4. DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACION ................................................. 186
6.4.1. DISEÑO POR CORTE. ............................................................................ 186
7. ANALISIS ESTRUCTURAL POR UN METODO SIMPLIFICADO ........... 189
7.1. ANALISIS DE PORTICO PLANO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL,
UTILIZANDO EL METODO DE RIGIDEZ CON APLICACIÓN MANUAL............. 189
7.1.1. METODO DE LA RIGIDEZ .................................................................... 189
8. ANALISIS DE COSTOS Y EJECUCION DE OBRA ..................................... 211
8.1. METRADOS ............................................................................................... 211
8.1.1. METRADO DE PARTIDAS -MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA . 212
8.1.2. METRADO DE PARTIDAS-SISTEMA DUAL....................................... 214
8.2. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS ...................................................... 216
8.2.1. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS DE MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA ............................................................................................................... 216
8.2.2. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS DEL SISTEMA DUAL ............. 220
8.3. PRESUPUESTOS ........................................................................................ 224
8.3.1. PRESUPUESTO-MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ..................... 224
8.3.2. PRESUPUESTO-SISTEMA DUAL ......................................................... 225
8.4. PROGRAMACION DE OBRA ................................................................... 226
8.4.1. PROGRAMACION DE OBRAS MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
226
8.4.2. PROGRAMACION DE OBRAS -SISTEMA DUAL ............................... 227
9. ANALISIS COMPARATIVO, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
229
9.1. ANALISIS COMPARATIVO.- ................................................................... 229
9.1.1. ANALISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA ESTRUCTURAL. .. 229
9.1.2. ANALISIS COMPARATIVO DE COSTOS. ........................................... 230
9.1.3. ANALISIS COMPARATIVO DE TIEMPOS DE EJECUCION ............... 232
9.2. CONCLUSIONES ....................................................................................... 233
9.3. RECOMENDACIONES. ............................................................................. 235
9.4. Futuras líneas de investigación. .................................................................... 236
10. BIBLIOGRAFIA: ............................................................................................. 237
ANEXOS………………………………………………………………………………...235
X
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Ambientes por departamento. .............................................................................. 4

Tabla 2: Carga de aligerados tradicionales y peraltes recomendados. .............................. 19
Tabla 3: Predimensionamiento de vigas. ......................................................................... 21
Tabla 4: Cargas de aligerados tradicionales. .................................................................... 27
Tabla 5: Estimación del peso de la losa. .......................................................................... 28
Tabla 6: Estimación del peso de las vigas. ...................................................................... 28
Tabla 7: Estimación del peso de las columnas en un piso. ............................................... 29
Tabla 8: Estimación del peso de las columnas que van de la base al primer piso. ............ 29
Tabla 9: Estimación del peso de las placas en un piso. .................................................... 29
Tabla 10: Estimación del peso de las placas que van de la base al primer piso................. 30
Tabla 11: Metrados de carga de la edificación. ................................................................ 30
Tabla 12: Peso Total de la edificación ............................................................................. 34
Tabla 13: Factores de Masa Participativa. ....................................................................... 35
Tabla 14: Periodos fundamentales en las direcciones X, Y, Z.......................................... 36
Tabla 15: Parámetros del suelo. ...................................................................................... 39
Tabla 16: Factor de uso para el presente proyecto ........................................................... 40
Tabla 17: Peso sismico de la edificacion. ........................................................................ 42
Tabla 18: Derivas máximas por entrepiso en el eje X-X. ................................................. 49
Tabla 19: Derivas máximas por entrepiso en el eje Y-Y. ................................................. 50
Tabla 20: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje X-X. ........................... 51
Tabla 21: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje Y-Y. ........................... 51
Tabla 22: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje X-X. .............................. 52
Tabla 23: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje Y-Y ............................... 53
Tabla 24: Verificación de irregularidad por masa o peso. ................................................ 53
Tabla 25: Verificación de irregularidad por geometría vertical en la dirección X-X. ....... 54
Tabla 26: Verificación de irregularidad por geometría vertical en la dirección Y-Y. ..... 54
Tabla 27: Verificación de irregularidad torsional en el eje X-X. ...................................... 56
Tabla 28: Verificación de irregularidad torsional en el eje Y-Y. ...................................... 56
Tabla 29: Verificación del sistema estructural DUAL TIPO I en el eje X-X. ................... 59
Tabla 30: Verificación del sistema estructural DUAL TIPO I en el eje Y-Y. ................... 60
Tabla 31: Cálculo de la fuerza cortante de diseño. ........................................................... 60
Tabla 32: Diseño de Vigas en el eje X-X, 5 tramos. ........................................................ 70
Tabla 33:Diseño de Vigas en el eje Y-Y, 5 tramos. ......................................................... 72
Tabla 34: Verificación que el cortante nom.de los estribos sea mayor al cortante último. 77
Tabla 35: Datos de la viga del tramo 5 del pórtico del eje K. .......................................... 79
Tabla 36: Esfuerzos en la base de la columna C1 a diseñar. ............................................ 82
Tabla 37: Combinaciones de cargas de la columna C1 a diseñar. .................................... 82
Tabla 38: Diseño de la Columna C1. ............................................................................... 83
Tabla 39: Índice de estabilidad de entrepiso para revisión de esbeltez en columnas DUAL
TIPO I. ................................................................................................................................ 95
Tabla 40: Esfuerzos en la placa a diseñar. ..................................................................... 102
Tabla 41: Combinaciones de cargas de la placa a diseñar .............................................. 102
Tabla 42: Cargas ultimas de diseño para el muro en dirección X. .................................. 104
Tabla 43: Cargas ultimas de diseño para el muro en dirección Y. .................................. 105
Tabla 44: Metrado de cargas de la escalera. .................................................................. 119
Tabla 45: Cálculo del factor Fi/Pi. ................................................................................ 123
Tabla 46: Metrado de cargas muerta y viva por metro cuadrado de losa maciza. .......... 133
Tabla 47. Peso por carga muerta de losa maciza. ........................................................... 133
XI
Tabla 48: Peso por carga viva de losa maciza................................................................ 133
Tabla 49: Metrado de cargas de muros. ......................................................................... 134
Tabla 50: Metrado de cargas de los ambientes de la azotea. .......................................... 135
Tabla 51: Resumen de cargas de la edificación en Sis. de Muros de Ductilidad Limita . 135
Tabla 52: Factores de masa participativa. ...................................................................... 140
Tabla 53: Periodos fundamentales de la estructura en dirección X, Y, Z........................ 141
Tabla 54: Parametros del suelo. .................................................................................... 144
Tabla 55. Categoría de la edificación, y factor U. .......................................................... 145
Tabla 56: Peso sismico de la edificación. ...................................................................... 146
Tabla 57: Derivas máximas por entrepiso en el eje X-X. .............................................. 153
Tabla 58: Derivas máximas por entrepiso en el eje Y-Y. ............................................... 154
Tabla 59: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje X-X. ......................... 155
Tabla 60: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje Y-Y. ......................... 155
Tabla 61: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje X-X. ............................ 156
Tabla 62: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje Y-Y ............................. 156
Tabla 63: Verificación de irregularidad por masa o peso. .............................................. 157
Tabla 64: Verificación de irregularidad torsional en el eje X-X ..................................... 158
Tabla 65: Verificación de irregularidad torsional en el eje Y-Y. .................................... 158
Tabla 66: Cálculo de la fuerza cortante de diseño.......................................................... 160
Tabla 67: Acero mínimo para losas. .............................................................................. 165
Tabla 68: Momentos últimos en la losa del paño a diseñar. ........................................... 166
Tabla 69: Diseño de la losa maciza. .............................................................................. 166
Tabla 70: Esfuerzos en el muro M9. ............................................................................. 172
Tabla 71: Combinaciones de cargas del muro M9. ........................................................ 172
Tabla 72: Carga ultima de diseño para el muro. ............................................................ 173
Tabla 73: Momentos últimos en la losa de cimentación................................................. 184
Tabla 74: Diseño de la losa de cimentación ................................................................... 185
Tabla 75: Análisis comparativo de la respuesta estructural. ........................................... 229
Tabla 76: Análisis comparativo de costos en estructuras. .............................................. 230
Tabla 77: Análisis comparativo de costos en Arquitectura. ........................................... 230
Tabla 78: Costos de las obras de concreto armado......................................................... 231
Tabla 79: Costo directo de ambos sistemas. .................................................................. 232
Tabla 80: Tiempos de ejecución para cada sistema........................................................ 232
XII
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Ubicación del proyecto. ..................................................................................... 4

Figura 2: Planta de primer piso. ....................................................................................... 5
Figura 3: Planta del segundo al séptimo piso. ................................................................... 5
Figura 4: Planta de la azotea. ............................................................................................ 6
Figura 5: Elevación principal. ........................................................................................... 6
Figura 6: Edificio en Sistema Dual. .................................................................................. 8
Figura 7 Edificio en Sistema de Muros de Ductilidad Limitada. ........................................ 9
Figura 8: Irregularidad en planta posible solución con muros de C°A°. ........................... 13
Figura 9: Irregularidades en altura .................................................................................. 13
Figura 10: Medidas tradicionales en aligerados ............................................................... 19
Figura 11: Áreas tributarias que recibe cada columna. .................................................... 23
Figura 12: Carga distribuida ocasionada por los muros sobre las vigas chatas o viguetas. 26
Figura 13: Carga distribuida ocasionada por los muros sobre las vigas de 30x50cm ........ 26
Figura 14: Cargas distribuidas sobre vigas peraltadas. Elevación del eje 1 ..................... 27
Figura 15: Definición de materiales concreto 210 kg/cm2. .............................................. 31
Figura 16: Acero de refuerzo. ......................................................................................... 32
Figura 17: Vista en Planta del Modelo ............................................................................ 33
Figura 18: Vista Renderizada del modelo. ....................................................................... 33
Figura 19: Primer modo de vibración de la estructura. .................................................... 36
Figura 20: Segundo modo de vibración de la estructura. ................................................. 37
Figura 21: Tercer modo de vibración de la estructura. ..................................................... 37
Figura 22: Zonas sísmicas. .............................................................................................. 38
Figura 23: Sistemas Estructurales ................................................................................... 41
Figura 24: Espectro de Pseudoaceleraciones. .................................................................. 45
Figura 25: Definición del sismo dinámico en X-X. ........................................................ 45
Figura 26: Definición del sismo dinámico en Y-Y. ......................................................... 46
Figura 27: Definición de la excentricidad accidental. ...................................................... 46
Figura 28: Diagramas de cortantes dinámicas en el eje X-X por nivel. ............................ 47
Figura 29: Diagramas de cortantes dinámicas en el eje Y-Y por nivel. ........................... 47
Figura 30: Limites para la distorsión del entrepiso. ......................................................... 48
Figura 31: Distorsiones de entre piso para el sismo X-X. ................................................ 49
Figura 32: Distorsiones de entre piso para el sismo Y-Y. ................................................ 50
Figura 33: Fuerza cortante que reciben las columnas....................................................... 59
Figura 34: Fuerza cortante que reciben los muros. .......................................................... 59
Figura 35: Detalle de vigueta típica. ................................................................................ 63
Figura 36: Distribución de cargas sobra la vigueta que esta entre los ejes 2 y 3. .............. 63
Figura 37: Diagrama de momentos en la vigueta entre los ejes 2 y 3. .............................. 64
Figura 38:Diagrama de fuerzas cortantes en la vigueta entre los ejes 2 y 3. ..................... 65
Figura 39: Pórtico donde se encuentran las vigas a diseñar eje X-X. ............................... 67
Figura 40; Pórtico donde se encuentran las vigas a diseñar eje Y-Y. ............................... 67
Figura 41: Peraltes mínimos de viga para no verificar deflexión. .................................... 68
Figura 42: Requerimiento de estribos en vigas. ............................................................... 75
Figura 43: Fuerza cortante de diseño en vigas. ................................................................ 78
Figura 44: Momentos en la viga del tramo 5 ................................................................... 79
Figura 45: Selección de columna a diseñar...................................................................... 81
Figura 46: Modelo de columna C1. ................................................................................. 83
Figura 47: Diagrama de interacción del M33, alrededor de todos los ejes. ....................... 84
Figura 48: Diagrama de interacción del M22, alrededor de todos los ejes. ...................... 84
XIII
Figura 51: Requerimiento de estribos en columnas. ........................................................ 88
Figura 52: Fuerza cortante de diseño en columnas. ......................................................... 92
Figura 53: Diagrama de interacción, sin el valor de phi. .................................................. 93
Figura 54: Elementos confinados de borde en muros..................................................... 100
Figura 55: Distribución de aceros en la Placa P1. .......................................................... 105
Figura 56: Diagrama de interacción de la Placa P1 para el sismo X-X........................... 105
Figura 57: Diagrama de interacción de la Placa P1 para el sismo Y-Y. ......................... 105
Figura 58: Presiones en el suelo (ton/m2), combinaciones de carga muerta y carga viva 110
Figura 59: Presiones en el suelo (ton/m2), combinaciones de carga muerta y viva
considerando sismo en dirección X. .................................................................................. 111
considerando sismo en dirección Y. .................................................................................. 111
Figura 61: Esfuerzos en la zapata a diseñar ejes 3-K. .................................................... 112
Figura 62: Distancia “d”, para verificar corte por flexión. ............................................. 114
Figura 63: Geometría de Escalera ................................................................................. 119
Figura 64: Diagrama de momentos del tramo 1 de la escalera. ...................................... 120
Figura 65: Diagrama de cortantes del tramo 1 de la escalera. ........................................ 120
Figura 66: Valores de 𝐶1 para el diseño de tabiques de albañilería ................................ 123
Figura 67: Esquema de distribución de la carga repartida “w”. ..................................... 124
Figura 68: Valores del coeficiente de momentos “𝑚” y dimensión crítica “𝑎”............... 127
Figura 69: Casos de distribución de carga de acuerdo al número de arriostres. .............. 127
Figura 70: Definición de materiales concreto 210 kg/cm2. ............................................ 137
Figura 71: Acero de refuerzo. ....................................................................................... 137
Figura 72: Modelo del edificio de MDL, en planta. ....................................................... 138
Figura 73. Modelo renderizado del edificio de MDL. .................................................... 138
Figura 74: Peso total de la edificación de MDL............................................................. 138
Figura 75: Primer modo de vibración de la estructura. ................................................. 141
Figura 76: Segundo modo de vibración de la estructura ................................................ 142
Figura 77: Tercer modo de vibración de la estructura. ................................................... 142
Figura 78: Tipo de sistemas estructurales. ..................................................................... 145
Figura 79: Espectro de pseudoaceleraciones. ................................................................ 149
Figura 80: Definición del sismo dinámico en X-X. ....................................................... 149
Figura 81: Definición del sismo dinámico en Y-Y. ....................................................... 150
Figura 82: Definición de la excentricidad accidental. .................................................... 150
Figura 83: : Diagramas de cortantes dinámicas en el eje X-X por nivel. ........................ 151
Figura 84: : Diagramas de cortantes dinámicas en el eje Y-Y por nivel. ........................ 151
Figura 85: Limites para la distorsión del entrepiso. ....................................................... 152
Figura 86: Distorsiones de entre piso para el sismo X-X. .............................................. 153
Figura 87: Distorsiones de entre piso para el sismo Y-Y. .............................................. 154
Figura 88: Franjas de diseño en la losa maciza. ............................................................. 164
Figura 89: Diagrama de momentos del paño a diseñar. ................................................. 166
Figura 90: Cuantía de acero en bordes no confinados .................................................... 171
Figura 91: Distribución de aceros en el muro M9. ......................................................... 173
Figura 92: Diagrama de interacción del muro M9 para el sismo X-X. .......................... 174
Figura 93: Diagrama de interacción del muro M9 para el sismo Y-Y. ........................... 174
Figura 94: Presiones en el suelo (ton/m2), combinaciones de carga muerta y carga viva 181
considerando sismo en dirección X. .................................................................................. 182
XIV
considerando sismo en dirección Y ................................................................................... 182
Figura 97: División por franjas en la losa de cimentación. ............................................ 183
Figura 98: Momentos en la losa de cimentación. ........................................................... 184
Figura 99: Matriz de rigidez de un elemnto tipo portico de 6x6 en sistema local. .......... 191
Figura 100: Método simplificado. ................................................................................. 193
Figura 101: Pórtico del edificio a analizar en planta. ..................................................... 193
Figura 102: Pórtico del edificio a analizar en elevación................................................. 194
Figura 103: Esquema de los grados de libertad.............................................................. 194
Figura 104: Características geométricas de los elementos del pórtico ............................ 195
Figura 105: Matriz de rigidez de cada elemento en el sistema local. .............................. 196
Figura 106: Matriz de transformación de sistema local a sistema global α =90° ............ 196
Figura 107: Matriz de transformación de sistema local a sistema global α =0° .............. 197
Figura 108: Matriz de rigidez de los elemntos en el sistema global. .............................. 198
Figura 109: Cuadro de Conectividad. ............................................................................ 198
Figura 110: Matriz de rigidez de la estructura. .............................................................. 202
Figura 111: Cargas externas sobre los elementos. ......................................................... 203
Figura 112: Vectores de carga de fijación de cada elemento .......................................... 204
Figura 113: Vectores de carga de la estructura. ............................................................. 205
Figura 114: Desplazamientos en los grados de libertad de la estructura. ........................ 205
Figura 115): Esfuerzos en los extremos del elemento 1. ............................................... 207
Figura 116: Esfuerzos en los extremos del elemento 11. ............................................... 208
Figura 117: Esfuerzos en los extremos del elemento 12. ............................................... 209
Figura 118: Diagrama de fuerzas cortantes.................................................................... 210
Figura 119: Diagrama de momentos flectores. .............................................................. 210
Figura 120: Hoja de metrados de partidas en el sis. de muros de ductilidad limitada .... 213
Figura 121: Hoja de metrados de partidas en el sistema dual. ....................................... 215
Figura 122: Análisis de precios unitarios de las partidas más representativas para muros de
ductilidad limitada............................................................................................................. 217
Figura 123: Porcentaje de incidencia del concreto. ........................................................ 218
Figura 124: Porcentaje de incidencia del encofrado....................................................... 219
Figura 125: Porcentaje de incidencia del acero. ............................................................. 219
Figura 126: Análisis de precios unitarios de las partidas más representativas para el
sistema dual. ..................................................................................................................... 221
Figura 127: Porcentaje de incidencia del concreto. ........................................................ 222
Figura 128: Porcentaje de incidencia del encofrado. ...................................................... 223
Figura 129: Porcentaje de incidencia del acero. ............................................................. 223
Figura 130: Presupuesto sistema de muros de ductilidad limitada. (Fuente: Propia) ...... 224
Figura 131: Presupuesto sistema dual. .......................................................................... 225
Figura 132: Sectorización del edificio para la programación en muros de ductilidad
limitada. ............................................................................................................................ 226
Figura 133: Sectorización del edificio para la programación en el sistema dual. ............ 227
Figura 134: Análisis comparativo de costos por partidas. .............................................. 230
Figura 135: Comparativo de uso de materiales en las obras e concreto armado. ............ 231
Figura 136: Costos directos de ambos sistemas. ............................................................ 232
XV
XVI
1. GENERALIDADES.
1.1. INTRODUCCION:
Debido a que Arequipa se encuentra bajo solicitaciones sísmicas de bastante importancia y
ya que la población aumenta agigantadamente con el pasar del tiempo, es necesario que los
ingenieros civiles puedan realizar diseños de edificaciones, económicas, seguras y eficientes
ante solicitaciones sísmicas propias de la región.
Por lo cual se pretende hacer una comparación de dos tipos de sistemas estructurales: el
sistema dual y de muros de ductilidad limitada. Para obtener indicadores que nos ayuden a
escoger la mejor alternativa.
1.2. OBJETIVO
1.2.1. Objetivo General
Realizar el análisis comparativo en cuanto a costos, programación y diseño estructural de
una edificación multifamiliar de 7 pisos en el distrito de Cerro Colorado de la ciudad de
Arequipa, usando dos tipos de sistemas estructurales. Y así establecer parámetros de diseño y
construcción desde el punto de vista económico, plazos de ejecución y sismorresistencia,
respecto a estos dos sistemas.
 Sistema de Muros de ductilidad limitada
 Sistema dual.
1.2.2. Objetivos Específicos
 Realizar el análisis sísmico para cada sistema, y encontrar los esfuerzos internos
en cada elemento estructural.
 Diseñar cada uno de los elementos estructurales en base a la norma actual de
diseño en concreto armado, para cada sistema.
1
 A partir de un análisis de costos unitarios encontrar cuál de estos dos sistemas
constructivos es el más económico.
 Identificar cuál de estos dos sistemas constructivos presenta un menor tiempo de
ejecución.
 Realizar cuadros comparativos con las características más resaltantes e
importantes para cada tipo de sistema estructural que presentamos.
 Hacer uso de los conocimientos adquiridos para el análisis y diseño de
edificaciones en general
1.3. DESCRIPCION DE PROBLEMA
Hoy en día Arequipa está siendo testigo del crecimiento inmobiliario en el país, prueba de
ello son los numerosos proyectos de viviendas que se vienen ejecutando en la región. Por
ende las constructoras e inmobiliarias apuntan a construir edificaciones multifamiliares con
sistemas económicos de fácil ejecución y por sobre todo seguros debido a la zona sísmica.
1.3.1. PROBLEMA GENERAL
Como consecuencia se tiene el problema de identificar ¿cuál de los sistemas estructurales,
será el que se resulte con mayores ventajas respecto de las puntos estudiados en la presente
tesis?
1.3.2. PROBLEMA ESPECÍFICO
En cuanto a lo económico la pregunta radica ¿Cuál de estos sistemas demandará mayores
costos en mano de obra, concretos, encofrados, equipos, etc.? Aquí se debe considerar si la
mano de obra que se utilizará debe ser especializada o convencional; también considerar el
acceso al alquiler de andamios y encofrados metálicos ya que estos no se comercializan
2
directamente en la ciudad o utilizar los encofrados de madera que son las que se pueden
adquirir con mayor facilidad.
Surge también el problema de que sistema estructural demandara un menor tiempo de
ejecución, reduciendo así los recursos que se utilizara en la obra.
Finalmente se llega a evaluar el problema de cuál de estos sistemas tendrá un
comportamiento eficiente ante la acción sísmica que es propia de la región.
1.4. LIMITACIONES.
La presente tesis, se trata de un edificio multifamiliar de 7 pisos ubicado en la
urbanización Santa Rosa del distrito de Cerro Colorado del cual ya se cuenta con el estudio
de suelos.
El edificio cuenta con un tanque elevado, un cuarto de grupo electrógeno, escaleras y dos
ascensores los cuales tendrán un solo diseño para ambos casos.
El análisis y diseño de la estructura se realizará en base al Reglamento Nacional de
Edificaciones vigente, para cada uno de los sistemas estudiados. A partir de los cuales se
desarrollaran planos estructurales. No se realizara el diseño de instalaciones eléctricas ni
sanitarias en la presente tesis.
El análisis de costos unitarios comprenderá las partidas estructurales incluyendo también
los muros de tabiquería mas no se tomará en cuenta otras partidas de arquitectura, gasfitería,
eléctricas ni sanitarias.
Para el análisis de plazos de ejecución se realizará con las partidas estructurales
incluyendo también los muros de tabiquería mas no se tomará en cuenta otras partidas de
arquitectura, gasfitería, eléctricas ni sanitarias.
3
1.5. ARQUITECTURA DEL PROYECTO
El proyecto se encuentra ubicado en la urbanización Santa Rosa del distrito de Cerro

Colorado de la ciudad de Arequipa Perú.
Figura 1: Ubicación del proyecto. (Fuente: Extraído de Google Maps)
El edificio consta de 7 pisos los cuales tienen 8 departamentos por piso, cabe resaltar que
cada nivel es típico, con un área aproximada de 1015.03 m2.
Tabla 1: Ambientes por departamento. (Fuente: Propia)

DEPARTAMENTO DORMITORIO BAÑO SALA COMEDOR COCINA LAVANDERIA
101 3 3 1 1 1 1
102 3 4 1 1 1 1
103 3 3 1 1 1 1
104 3 3 1 1 1 1
1° NIVEL
105 3 3 1 1 1 1
106 3 4 1 1 1 1
107 3 3 1 1 1 1
108 3 3 1 1 1 0
X01 3 4 1 1 1 1
X02 3 4 1 1 1 1
X03 3 3 1 1 1 1
2°-7° X04 3 3 1 1 1 1
NIVEL X05 3 3 1 1 1 1
X06 3 4 1 1 1 1
X07 3 3 1 1 1 1
X08 3 3 1 1 1 1
4
Se tiene un acceso principal el cual dirige hacia dos ascensores y la respectiva escalera el
edificio en su conjunto se construirá como un solo bloque sin juntas sísmicas, se tiene
también en la azotea el cuarto de grupo electrógeno y el tanque elevado.
En la edificación se encuentran también obras complementarias como cercos perimétricos
de albañilería, estacionamientos, áreas comunes, cuyos diseños no forman parte de esta tesis.
Figura 2: Planta de primer piso. (Fuente: Extraído de Autocad)
Figura 3: Planta del segundo al séptimo piso. (Fuente: Extraído de Autocad)
5
Figura 4: Planta de la azotea. (Fuente: Extraído de Autocad)
Figura 5: Elevación principal. (Fuente: Extraído de Autocad)
6
7
2. MARCO TEORICO.
2.1. DESCRIPCION DE CADA SISTEMA ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO
2.1.1. SISTEMA DUAL.
2.1.1.1. DEFINICION DEL SISTEMA DUAL:
Es un sistema mixto de pórticos reforzados por muros de carga o diagonales de
arriostramiento. En este sistema los muros tienden a tomar una mayor proporción de los
esfuerzos en los niveles inferiores, mientras que los pórticos pueden disipar energía en los
niveles superiores.
Este sistema se caracteriza por que los muros tomas entre el 20% y 70% de la fuerza
cortante basal. Y tiene un factor de reducción R=7.
Figura 6: Edificio en Sistema Dual. (Fuente: Propia)
8
2.1.2. SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA.
2.1.2.1. DEFINICION DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA
Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas y cargas de gravedad,
en las dos direcciones, está dada por muros de concreto armado que no pueden desarrollar
desplazamientos inelásticos importantes. Los muros son de espesores reducidos, se prescinde
de extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una solo hilera. Los sistemas de
piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido.
Este sistema se caracteriza por tener como máximo 8 pisos y tiene un factor de reducción
R=4.
Figura 7 Edificio en Sistema de Muros de Ductilidad Limitada. (Fuente: Propia)
2.2. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION Y DISEÑO.
Es evidente que la configuración estructural queda en buena parte definida por el proyecto
arquitectónico. Es por ello es esencial la interacción entre el responsable del proyecto
arquitectónico y el del proyecto estructural. El segundo debe hacer consiente al primero de
9
las necesidades mínimas de rigidez, resistencia y regularidad que requiere la estructura y de
las consecuencias que tienen algunas decisiones arquitectónicas en el comportamiento
estructural.
Tomando en cuenta el libro “Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto
Armado” Los principales criterios que es necesario tomar en cuenta para lograr una estructura
sismo resistente, son:
2.2.1. SIMPLICIDAD Y SIMETRIA
La experiencia ha demostrado repetidamente que las estructuras simples se comportan
mejor durante los sismos. Hay dos razones principales para que esto sea así primero, nuestra
habilidad para predecir el comportamiento sísmico de una estructura es marcadamente mayor
para las estructuras simples que para las complejas y segundo, nuestra habilidad para
idealizar elementos estructurales es mayor para las estructuras simples que para las
complicadas.
La simetría de la estructura en dos direcciones es deseable y una de las razones es que la
falta de simetría produce efectos torsionales que son difíciles de evaluar y pueden ser muy
destructivos.
2.2.2. RESISTENCIA Y DUCTILIDAD.
Las estructuras deben de tener resistencia sísmica en todas sus direcciones; debe existir en
dos direcciones ortogonales o aproximadamente ortogonales para garantizar la estabilidad de
la estructura en conjunto así como cada uno de sus elementos.
Las cargas deben transferirse desde su punto de aplicación hasta su punto final de
resistencia, por lo tanto deben proveerse una trayectoria o trayectorias continuas, con
suficiente resistencia y rigidez para garantizar el adecuado trasporte de las cargas.
10
Un antecedente que es conveniente tener presente en la estructuración, es que la ductilidad
depende de la carga aplicada al elemento, este efecto actúa en forma diferente, según el tipo
de material constituyente. Si este es concreto armado, un aumento de la carga se traduce en
un aumento de la resistencia con la disminución de la ductilidad.
Al suministra ductilidad a una estructura debe tenerse presente que esta no depende
únicamente de la ductilidad de sus elementos individuales, sino también de la
correspondiente a las conexiones entre ellas, por lo cual estas deben diseñarse para permitir el
desarrollo de dicha ductilidad.
Al diseñar una estructura de concreto armado debe garantizarse que la falla se produzca
por fluencia del acero y no por compresión del concreto.
2.2.3. HIPERESTATICIDAD Y MONOLITISMO.
Como concepto general de diseño sismorresistente debe indicarse la conveniencia de que
las estructuras tengan una disposición hiperestática ello logra una mayor capacidad resistente
al permitir que, la producción de rotulas plásticas, se disipe en mejor forma la energía sísmica
y, por otra parte, al aumentar la capacidad resistente se otorga a la estructura un mayor grado
de seguridad.
2.2.4. UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCTURA.
La estructura debe ser continua tanto en planta como en elevación con elementos que no
cambien bruscamente de rigidez a manera de evitar concentración de esfuerzos.
2.2.5. RIGIDEZ LATERAL.
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener deformaciones
importantes será necesario proveerla de elementos estructurales que aportes rigidez lateral en
sus direcciones principales.
11
Actualmente es práctica generalizada la inclusión de muros de corte en edificios
aporticados a fin de tener una combinación de elementos rígidos y flexibles.
2.2.6. DIAFRAGMA RIGIDO.
En los análisis es usual considerar como hipótesis básica la existencia de una losa rígida en
su plano, que permita la idealización de la estructura como unidad, donde las fuerzas
horizontales aplicadas puedan distribuirse en las columnas y muros (placas) de acuerdo a su
rigidez lateral, manteniendo todas la misma deformación lateral para un determinado nivel.
2.3. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO.
2.3.1. CARACTERISTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO PARA EL

COMPORTAMIENTO SISMICO.
2.3.1.1. PESO:
Reconociendo que las fuerzas de inercia son proporcionales a la masa y, en consecuencia,
al peso del edificio, debe procurarse que éste sea lo más ligero posible. Considerando que las
aceleraciones introducidas en el edificio crecen con la altura, es importante evitar masas
excesivas en las partes altas del edificio.
Deben evitarse fuertes diferencias sísmicas en los pesos de pisos sucesivos, porque
generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del edificio. Se
debe de tratar que el peso del edificio esté distribuido simétricamente en la planta de cada
piso. Una posición fuertemente asimétrica generaría vibraciones torsionales.
2.3.1.2. IRREGULARIDADES EN PLANTA.
Algunos aspectos de la forma en planta del edificio propician una respuesta sísmica poco
conveniente y deben evitarse. Entre estos aspectos lo principal es la asimetría de la planta, la
que tiende a provocar vibraciones torsionales del edificio; por ello, deben evitarse formas
totalmente asimétricas, para minimizar estos problemas es necesario hacer coincidir el centro
12
de masas con el centro de rigidez, mediante la distribución de elementos resistentes (muros
de concreto armado).
Figura 8: Irregularidad en planta posible solución con muros de C°A°. (Fuente: Propia)
2.3.1.3. IRREGULARIDADES EN ALTURA.
La sencillez, regularidad y simetría son deseables también en la elevación del edifico para
evitar que se produzcan concentraciones de esfuerzos en ciertos o amplificaciones de la
vibración en las partes superiores del edificio.
Particularmente críticas son las reducciones bruscas en la parte superior del edificio, donde
el cambio drástico de rigidez tiende a producir el fenómeno de “chicoteo” con una gran
amplificación de vibración en la punta.
Figura 9: Irregularidades en altura. (Fuente: Propia)
13
2.3.2. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL
2.3.2.1. MATERIALES EMPLEADOS
CONCRETO ARMADO
 Resistencia a la compresión: f’c = 210 kg/cm²
 Deformación unitaria máxima: εcu=0.003
 Módulo de Elasticidad: Ec =15000√210kgcm2 = 217370.65 kg/cm²
 Módulo de Rigidez al esfuerzo cortante: G = Ec / 2.3
 Módulo de Poisson: v = 0.20
ACERO GRADO 60
 Límite de fluencia: fy = 4200 kg/cm²
 Deformación máxima antes de la fluencia: εs = 0.0021
 Módulo de Elasticidad: Es = 2 000000 kg/cm²
2.3.2.2. NORMAS DE DISEÑO Y CARGAS.
2.3.2.2.1. NORMAS DE DISEÑO.
Para realizar el modelo y el diseño se tomarán en cuenta las siguientes normas del
Reglamento Nacional de Edificaciones.
 Norma E.020 Cargas.
 Norma E.030 Diseño Sismo resistente.
14
 Norma E.050 Suelos y Cimentaciones.
 Norma E.060 Concreto Armado.
 Norma E.060 Albañilería.
2.3.2.2.2. CARGAS DE DISEÑO.
En la norma E-060 del Reglamento Nacional de Edificaciones, menciona los tipos de
cargas principales para el diseño de elementos estructurales, las cuales son:
a) Carga Muerta (CM): Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio,
equipos, tabiques y otros elementos soportados por la estructura, incluyendo el
peso propio, que sean permanentes o con una variación en su magnitud pequeña
en el tiempo
b) Carga Viva (CV): Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles
y otros elementos movibles soportados por la edificación.
c) Carga de Sismo (CS): Son aquellas que se generan por la acción sísmica sobre la
estructura siguiendo los parámetros establecidos en la Norma E-030 de Diseño
Sismo resistente.
Las estructuras y los elementos estructurales deberán diseñarse para obtener en todas sus
secciones resistencias de diseño (ɸ Rn) por lo menos iguales a las resistencias requeridas
(Ru), calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas en las combinaciones que se estipulan
en esta Norma. En todas las secciones de los elementos estructurales deberá cumplirse:
ɸ Rn ≥ Ru
2.3.2.3. FACTORES DE REDUCCION DE CAPACIDAD
15
Los factores de reducción de capacidad ɸ, toman en cuenta las inexactitudes en los
cálculos y fluctuaciones en la resistencia del material, en la mano de obra y en las
dimensiones. En las vigas se considera el más alto valor de ɸ debido a que están diseñadas
para fallar por flexión de manera dúctil con influencia del acero en tracción. En las columnas
o placas tiene el valor más bajo de ɸ, puesto que pueden fallar en modo frágil cuando la
resistencia del concreto es el factor crítico, adicionalmente la falla de una placa puede
significar el desplome de toda la estructura y es difícil realizar la reparación.
Flexión sin carga axial 0.90
Carga axial y carga axial con flexión:
Carga axial de tracción con o sin flexión: 0.90
Carga axial de compresión con o sin flexión:
Elemento con refuerzo en espiral: 0.75
Cortante y torsión: 0.85
2.3.2.4. RESISTENCIA REQUERIDA
La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV) será como mínimo:
U = 1,4 CM + 1,7 CV
Si en el diseño se tuvieran que considerar cargas de sismo (CS), además de lo indicado
anteriormente, la resistencia requerida será como mínimo:
U = 1,25 (CM + CV) ±CS
U = 0,9 CM ±CS
16
17
3. ANALISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA DUAL.
3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Los elementos estructurales principales de toda edificación son las losas, vigas, columnas,
muros (placas), escaleras y la cimentación.
En el predimensionamiento de los elementos estructurales se tomaron los criterios y
recomendaciones estructurales que nos brindan los diferentes libros de estructuras y sobre
todo el Reglamento Nacional de Edificaciones.
3.1.1. LOSAS
Las losas son elementos que hacen factible la existencia de los pisos y techos de una
edificación.
Desde el punto de vista estructural tienen dos funciones, la primera es la transmisión de las
cargas de gravedad propias de la losa hacia las vigas, así como toda carga que se apoye en la
losa (sobrecargas, tabiques), y la segunda se refiere a las cargas de sismo, actúa como
diafragma rígido logrando que las columnas y muros se deformen una misma cantidad en
cada nivel.
3.1.2. LOSAS ALIGERADAS
Las losas aligeradas se hacen con viguetas de 10 cm de ancho separadas una distancia libre
de 30cm, debido a que los ladrillos se fabrican con este ancho. El espesor de las losas
aligeradas está prácticamente regido por el espesor de los ladrillos, ya que es común
considerar una losa superior mínima de 5 cm. Así se tiene aligerados usuales los cuales son:
18
Tabla 2: Carga de aligerados tradicionales y peraltes recomendados. (Fuente: Análisis de

edificios, Ing. Ángel San Bartolomé)
ESPESOR DE ESPESOR
PARA LUCES
LA LOSA DEL w
(ln) DE:
ALIGERADA LADRILLO
cm cm kg/m² m
17 12 280 menores a 4
20 15 300 entre 4 y 5.5
25 20 350 entre 5 y 6.5
30 25 420 entre 6 y 7.5
Cuando los techos aligerados tienen las medidas tradicionales indicadas en la Fig.10, y
cuando se emplea ladrillos de techo (30x30 cm), puede utilizarse las siguientes cargas de
peso propio, expresadas en kilogramos por metro cuadrado de área en planta: (análisis de
edificios, Ing. Ángel San Bartolomé)
Figura 10: Medidas tradicionales en aligerados. (Fuente: análisis de edificios, Ing. Ángel
San Bartolomé)
Por parte de la norma para seleccionar el peralte adecuado se toma el criterio de la
verificación de deflexiones.
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión (incluyen losas) deben diseñarse
para que tengan una rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese
afectar adversamente la resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de
servicio.
19
Para evitar el chequeo de deflexiones se utiliza la siguiente relación:
𝐿
ℎ≥
25
En el presente proyecto se tiene una luz máxima de losa de 4.25 m. Entonces:
540
ℎ≥
25
ℎ ≥ 21.6
Por lo tanto se opta colocar una losa aligerada con un peralte igual a 0.20 m. Este es el
paño más crítico, ya que los demás tienen medidas que no pasan los 5 metros de luz libre.
3.1.3. VIGAS
Son elementos que reciben la carga de las losas, y las transmiten hacia otras vigas o
directamente hacia las columnas o muros. Junto a las columnas forman lo que se denominan
los pórticos.
Otra función, junto a las columnas y muros, es resistir los diferentes esfuerzos producidos
por las fuerzas horizontales de sismo (cortantes, momentos y axiales), y ser elementos que
ayudan a proporcionar rigidez lateral.
Las vigas pueden ser chatas o peraltadas; la diferencia entre ambas es notoria, puesto que
comprenden no solo su capacidad resistente por flexión y cortante, sino su capacidad de
deformación (rigidez y flexibilidad).
Las vigas se dimensionan generalmente considerando un peralte del orden de 1/10 de la
luz libre, debe de tenerse en cuenta que esta altura incluye el espesor de la losa del techo o
piso.
20
Tabla 3: Predimensionamiento de vigas. (Fuente: Propia)

H(cm) B(cm)
L(cm)
L/10 elegido 0.5*H elegido
A 440 44.00 50 25 30
B 438 43.80 50 25 30
C 440 44.00 50 25 30
D 438 43.80 50 25 30
E 392 39.20 50 25 30
F 438 43.80 50 25 30
H 392 39.20 50 25 30
J 567 56.70 50 25 30
K 490 49.00 50 25 30
L 490 49.00 50 25 30
M 490 49.00 50 25 30
1;21 310 31.00 45 22.5 30
2;20 440 44.00 45 22.5 30
3;19 440 44.00 45 22.5 30
4;18 440 44.00 45 22.5 30
7;15 350 35.00 45 22.5 30
10;12 310 31.00 45 22.5 30
11 430 43.00 45 22.5 30
Se iniciará con vigas de 30cm x 50 cm para las vigas que soportan a las losas, estas están
en la dirección X-X, y se iniciará con vigas de 30cm x 45cm en la dirección Y-Y, de ser
necesario durante el análisis se irá variando las dimensiones.
Las vigas chatas, son las vigas que se encuentran en la losa sin sobresalir de ésta y su
función principal es soportar y transmitir los esfuerzos de los tabiques o muros dispuestos en
la misma dirección de la losa aligerada a las vigas, muros y columnas.
3.1.4. COLUMNAS
Las columnas son elementos de la edificación que se encuentran en forma vertical, estos se
encargan de recibir las cargas que le transfieren las losas y vigas, sísmicamente las columnas
forman junto con las vigas los denominados pórticos, así estos últimos forman junto a los
muros estructurales (si es que estos existen), la estructura sismorresistente.
21
Las columnas al ser sometidos a carga axial y momento flector (flexo compresión) debe de
ser dimensionadas considerando estos dos efectos simultáneamente.
Actualmente la mayoría de las edificaciones se diseñan con sistemas duales (pórticos y
muros de corte), lo cual permite reducir significativamente los momentos en las columnas
debido a sismo.
Se tomará en cuenta los siguientes criterios de dimensionamiento. (Ing. Antonio Blanco
Blasco, Estructuración y diseño de edificaciones de concreto armado. Pg. 41.42)
a) Para columnas centrales:
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 )
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.45 ∗ 𝑓 ′ 𝑐
b) Para columnas exteriores o esquineras
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 )
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.35 ∗ 𝑓 ′ 𝑐
Definiremos P (servicio) con la siguiente expresión:
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 ∗ 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠 ∗ 1 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
Dónde: P (servicio): Carga en servicio
 Área tributaria: se muestra en el siguiente grafico (Figura 11)
 N° de pisos: número de pisos de la edificación.
 1 Ton/m²: Se supone un peso de 1 Ton/m2 por piso. Blanco A. Libro: Estructuración y
diseño de edificaciones de concreto armado, 2da Edición.
22
Figura 11: Áreas tributarias que recibe cada columna. (Fuente: Propia)
Predimensionaremos la columna con mayor área tributaria señalada en la figura anterior
ya que esta tiene la mayor área tributaria.
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑖𝑠𝑜 = 17.3𝑚2
1000𝑘𝑔
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 = 17.3𝑚2 ∗ 7 ∗
𝑚2
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 = 121100𝑘𝑔
Reemplazando tenemos:
121100𝑘𝑔
𝐴𝑐𝑜𝑙 =
0.45 ∗ 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴𝑐𝑜𝑙 = 1281.48𝑐𝑚2
Se decidió empezar con una columna de 35cm x 40cm (1400cm²), peraltada en la
dirección Y-Y, esta dimensión se ira variando en el análisis posterior.
23
3.1.5. MUROS DE CONCRETO ARMADO (PLACAS)
Son elementos verticales que tienen una mayor dimensión respecto a la otra en una de sus
direcciones, (el largo muy superior a su ancho), es así que al tener esta configuración
proporciona una gran rigidez lateral y resistencia en dicha dirección.
Para su predimensionamiento no existe una única expresión, por lo que iremos colocando
dichos elementos según la rigidez que necesitemos en la estructura.
3.1.6. PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS
Para dimensionar la escalera típica, se comenzó con un paso de 0.25 m, la altura del
contrapaso la hallamos dividiendo la altura del entrepiso por el número de contrapasos
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜 =
# 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
260
15
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜 = 17.3 cm.
El espesor de la garganta de la escalera se halla considerando la siguiente expresión
𝑙𝑛
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑔𝑎𝑛𝑡𝑎 =
20 𝑜 25
1.5
20
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑔𝑎𝑛𝑡𝑎 = 7.5 𝑐𝑚.
Para no tener problemas en el vaciado de concreto o con la vibración del mismo, elegimos
un espesor de 12 cm.
24
3.2. METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD
En este capítulo se considerara únicamente las cargas en sentido de la gravedad como son
el peso propio de cada elemento, cargas muertas, sobrecargas de entrepiso, sobrecargas de
azoteas, etc.
3.2.1. CARGAS Y PESOS UNITARIOS
Antes de calcular las cargas actuantes en los elementos verticales procederemos a definir
los pesos unitarios que la norma E.020 nos indica, estos son utilizados para el metrado de
carga muerta (CM), así como los índices por metro cuadrado que figuran en la norma E.020
referente a la carga viva repartida (CV).
Las cargas vivas repartidas asumidas para el proyecto, basadas en la norma E.020 son:
 Departamentos 0.20 tonf/m²
 Corredores y escaleras 0.40 tonf/m²
 Casa de máquinas del ascensor 1.00 tonf/m²
 Azotea y nivel del tanque elevado 1 tonf/m²
Las cargas muertas repartidas asumidas para el proyecto, basadas en la norma E.020 son:
 Losas aligeradas de 20 cm 0.30 tonf/m²
 Piso terminado 0.10 tonf/m²
25
 Las cargas repartidas lineales del 2do al 6to piso se obtuvieron de considerar
tabiquería de unidades de arcilla cocida huecas con espesor de 15 cm y 2.40 m de
altura, peso específico de la albañilería de 1350 kg/m3.
Figura 12: Carga distribuida ocasionada por los muros sobre las vigas chatas o viguetas.
(Fuente: Propia)
Figura 13: Carga distribuida ocasionada por los muros sobre las vigas de 30x50cm.
(Fuente: Propia)
Los muros que tienen vanos grandes como ventanas o puertas, se colocaron cargas
repartidas de 213 kg/m que es el 50% de los muros que están sobre las vigas de 30cm x
45cm. Se hizo esto con el fin de tener un modelo lo más próximo a la realidad.
Se puso una carga repartida de 150kg/m² en todos los ambientes que simulan la densidad
de muros existentes.
26
Figura 14: Cargas distribuidas sobre vigas peraltadas. Elevación del eje 1
(Fuente ETABS 2016)
3.2.2. METRADO DE LOSAS ALIGERADAS
Como se mencionó anteriormente el Ing. Ángel San Bartolomé nos dice que cuando los
techos aligerados tienen las medidas tradicionales indicadas en la Tabla 4 , y cuando se
emplea ladrillos de techo (30x30 cm), puede utilizarse las siguientes cargas de peso propio,
expresadas en kilogramos por metro cuadrado de área en planta:
Tabla 4: Cargas de aligerados tradicionales. (Fuente: análisis de edificios, Ing. Angel San
Bartolomé)
ESPESOR DE
LA LOSA w
ALIGERADA
cm kg/m²
17 280
20 300
25 350
30 420
27
Nosotros tenemos un espesor de losa aligerada de 20cm por lo que nuestra carga de peso
propio será 300 𝑘𝑔/𝑚2 .
Tabla 5: Estimación del peso de la losa. (Fuente: Propia)
CARGA
LOSA AREA PESO PESO
EQUIVALENTE
m2 kg/m2 kg tonf
h=20cm 654.86 300 196456.5 196.46
3.2.3. METRADO DE VIGAS
Tabla 6: Estimación del peso de las vigas. (Fuente: Propia)

PESO PESO
VIGAS LARGO BASE PERALTE
ESPECIFCO PARCIAL
m m m ton/m³ ton
EJE 1 V1 0.30*0.50 7.10 0.30 0.50 2.40 2.56
EJE 2 V1 0.30*0.50 17.70 0.30 0.50 2.40 6.37
EJE 3 V1 0.30*0.50 19.68 0.30 0.50 2.40 7.08
EJE 4 V1 0.30*0.50 19.68 0.30 0.50 2.40 7.08
EJE 7 V1 0.30*0.50 14.93 0.30 0.50 2.40 5.37
EJE 8 V1 0.30*0.50 2.60 0.30 0.50 2.40 0.94
EJE 10 V1 0.30*0.50 6.25 0.30 0.50 2.40 2.25
EJE 11 V1 0.30*0.50 7.83 0.30 0.50 2.40 2.82
V2 0.25*0.40 5.48 0.25 0.40 2.40 1.31
EJE 12 V1 0.30*0.50 6.25 0.30 0.50 2.40 2.25
EJE 15 V1 0.30*0.50 14.93 0.30 0.50 2.40 5.37
EJE 18 V1 0.30*0.50 19.68 0.30 0.50 2.40 7.08
EJE 19 V1 0.30*0.50 19.68 0.30 0.50 2.40 7.08
EJE 20 V1 0.30*0.50 17.70 0.30 0.50 2.40 6.37
EJE 21 V1 0.30*0.50 7.10 0.30 0.50 2.40 2.56
EJE A V1 0.30*0.50 19.20 0.30 0.50 2.40 6.91
EJE B V1 0.30*0.50 21.30 0.30 0.50 2.40 7.67
EJE C V1 0.30*0.50 8.80 0.30 0.50 2.40 3.17
EJE D V1 0.30*0.50 31.70 0.30 0.50 2.40 11.41
EJE E V2 0.25*0.40 7.55 0.25 0.40 2.40 1.81
EJE F V1 0.30*0.50 27.70 0.30 0.50 2.40 9.97
EJE H V1 0.30*0.50 7.55 0.30 0.50 2.40 2.72
V2 0.25*0.40 3.75 0.25 0.40 2.40 0.90
EJE K V1 0.30*0.50 43.05 0.30 0.50 2.40 15.50
EJE L V1 0.30*0.50 40.50 0.30 0.50 2.40 14.58
EJE M V1 0.30*0.50 40.50 0.30 0.50 2.40 14.58
Vigas chatas VCH 0.25*0.20 18.70 0.25 0.20 2.40 2.24
V. de borde V. BOR 67.90 0.15 0.20 2.40 4.89
TOTAL 162.85
28
3.2.4. METRADO DE COLUMNAS
El metrado de columnas que se realiza a continuación es la de un solo piso.
Tabla 7: Estimación del peso de las columnas en un piso. (Fuente: Propia)
COLUMNAS ANCHO PROF. ALTO PESO ESP. N° DE COL. P. PARCIAL
m m m ton/m³ ton
C1 0.40*0.50 0.40 0.50 2.40 2.40 22.00 25.34
C2A 0.40x0.75 0.40 0.75 2.40 2.40 29.00 50.11
C2B 0.75x0.40 0.40 0.75 2.40 2.40 4.00 6.91
CL 0.75X0.75 área 0.36 2.40 2.40 12.00 24.88
TOTAL 107.25
El metrado de las columnas de la siguiente tabla es para las columnas que van desde la
base del primer piso hasta la cimentación.
Tabla 8: Estimación del peso de las columnas que van de la base al primer piso. (Fuente:
Propia)
COLUMNA ANCHO PROF. ALTO PESO ESP. N° DE COL. P. PARCIAL

m m m ton/m³ ton
C1 0.40*0.50 0.40 0.50 0.60 2.40 22.00 6.34
C2A 0.40x0.75 0.40 0.75 0.60 2.40 29.00 12.53
C2B 0.75x0.40 0.40 0.75 0.60 2.40 4.00 1.73
CL 0.75X0.75 área 0.36 0.60 2.40 12.00 6.22
TOTAL 26.81
3.2.5. METRADO DE PLACAS
El metrado de placas que se realiza a continuación es la de un solo piso.
Tabla 9: Estimación del peso de las placas en un piso. (Fuente: Propia)
MUROS LARGO ANCHO ALTO PESO ESPECIFICO PESO PARCIAL

m m m ton/m³ ton
MURO DE 20cm 19.65 0.20 2.60 2.40 18.39
MURO DE 25cm 12.40 0.25 2.60 2.40 19.34
TOTAL 37.74
29
El metrado de las columnas de la siguiente tabla es para las columnas que van desde la
base del primer piso hasta la cimentación
Tabla 10: Estimación del peso de las placas que van de la base al primer piso. (Fuente:
Propia)
P. PESO
MUROS LARGO ANCHO ALTO
ESPECIFICO PARCIAL
m m m ton/m³ ton
MURO DE 20cm 19.65 0.20 0.60 2.40 4.24
MURO DE 25cm 12.40 0.25 0.60 2.40 4.46
TOTAL 8.71
3.2.6. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA DE LA EDIFICACION
Tabla 11: Metrados de carga de la edificación. (Fuente: Propia)

DESCRIPCION PESO
ton
LOSA 1375.196
VIGAS 1139.977
MUROS 272.863
CM COLUMNAS 777.571
PISO TERMINADO 550.410
TABIQUERIA 823.675
AZOTEA 99.053
S/C HASTA EL 6TO PISO 943.560
CV
S/C TECHO 78.630
6060.935
3.3. ANALISIS SISMICO
3.3.1. MODELO DEL EDIFICIO
Se realizó un modelo en 3D con la ayuda del programa ETABS 2016 en su versión 2.0.
Este programa permite realizar el análisis estructural del edificio considerando las cargas de
gravedad y laterales por sismo.
En este modelo se asignó un diafragma rígido de 3 grados de libertad por cada piso (dos
traslaciones ortogonales horizontales y una rotación perpendicular) por ello las losas son
30
consideradas como membranas y solo sirven para distribuir las cargas muertas y vivas. El
análisis estructural de éstas se realizará con el programa SAFE.
Los muros son los encargados de transmitir las cargas de gravedad y sísmicas y son
modelados como elementos Shell-Thick (Placa gruesa).Por otro lado, en la base de los muros,
y columnas se restringen todos los desplazamientos y giros.
Así mismo, Las vigas y columnas fueron modeladas como elementos Frame.
Para el diseño del edificio se usará únicamente concreto armado y acero de refuerzo.
 Definición de los Materiales:
Figura 15: Definición de materiales concreto 210 kg/cm2. (Fuente: Extraído de ETABS)
31
Figura 16: Acero de refuerzo. (Fuente: Obtenido del programa ETABS)
Datos acerca del modelo:
 Se ha modelado la edificación en su totalidad excepto por las cimentaciones, las
cuales se detallarán en su capítulo correspondiente
 La masa sísmica se modela de la siguiente manera teniendo en consideración lo
que indica la norma e 0.30 de sismoresistencia, que para una edificación de
categoría C (edificación común) se tomará el 25% de la carga viva:
32
Ya realizado el modelo, este queda de la siguiente forma:
Figura 17: Vista en Planta del Modelo (Fuente: Extraído de ETABS)
Figura 18: Vista Renderizada del modelo. (Fuente: ETABS)

A manera de comprobación de los valores obtenidos con el modelo, se comparan tales
resultados, con los valores obtenidos del metrado de cargas manual, los resultados del modelo
se muestran en la Tabla 12. Los valores obtenidos del modelo para el peso total de la
edificación =6061.40 ton. Estos valores son muy similares a los obtenidos por el metrado de
cargas=6060.9 ton. Esto valida nuestro modelo y lo hace confiable.
33
Por lo tanto, para todos los demás cálculos se usarán los valores obtenidos del modelo ya
que se obtienen valores muy similares a los valores del metrado de cargas.
Tabla 12: Peso Total de la edificación (Fuente: Propia)
TABLE: Base Reactions

Load
FZ
Case/Combo
tonf
PESO TOTAL 6061.40
3.3.2. PARÁMETROS Y CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA
La norma actual de sismo e0.30 establece dos procedimientos de análisis sísmico:
 Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes
 Análisis Dinámico Modal Espectral
Para el análisis sísmico de nuestra edificación vamos a usar el procedimiento de Análisis
Dinámico Modal Espectral, sin embargo verificaremos que la cortante basal debido a este
análisis sea la mínima que nos dicta la norma, siendo esta el 90% de la cortante basal
obtenida por el Análisis Estático para edificaciones irregulares y el 80% para edificaciones
regulares.
Para poder empezar con cualquiera de estos procedimientos se realiza un análisis modal
para poder obtener los modos de vibración de la estructura y el periodo fundamental del
modelo en ambas direcciones con el fin de obtener nuestro coeficiente de amplificación
sísmica (C).
Los modos de vibración no dependen de la fuerza sísmica, sino de las propiedades de la
estructura tales como su masa, rigidez y el amortiguamiento.
34
El análisis modal se realizó utilizando el programa ETABS 2016.2.0, considerando 11
diafragmas rígidos (7 por techo, 1 para el cuarto de mantenimiento 2 para la casa de
máquinas y 1 para el tanque elevado) y 33 modos de vibración (3 por cada diafragma).
3.3.2.1. PARTICIPACIÓN MODAL
Se denomina factor de participación modal a la cantidad de excitación que actúa sobre el modo “i”.
Tabla 13: Factores de Masa Participativa. (Fuente: Obtenido de ETABS)

Periodo MASA PARTICIPATIVA
Modo
seg. UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
1 0.584 75.08% 0.03% 75.08% 0.03% 0.90% 0.90%
2 0.526 0.07% 73.96% 75.15% 73.99% 1.02% 1.92%
3 0.448 0.76% 1.12% 75.90% 75.11% 73.13% 75.05%
4 0.167 15.26% 0.02% 91.16% 75.13% 0.08% 75.14%
5 0.151 0.05% 13.34% 91.21% 88.47% 0.38% 75.51%
6 0.12 0.11% 0.70% 91.33% 89.17% 14.07% 89.58%
7 0.092 2.67% 0.28% 93.99% 89.45% 0.02% 89.60%
8 0.09 0.29% 2.59% 94.29% 92.04% 0.71% 90.31%
9 0.073 2.84% 0.00% 97.12% 92.04% 0.09% 90.40%
10 0.066 0.01% 1.18% 97.13% 93.23% 0.18% 90.58%
11 0.059 0.02% 3.14% 97.15% 96.36% 0.02% 90.61%
12 0.054 0.05% 0.04% 97.19% 96.40% 5.21% 95.82%
13 0.051 1.64% 0.01% 98.83% 96.40% 0.00% 95.82%
14 0.044 0.18% 0.00% 99.01% 96.41% 0.17% 95.99%
15 0.038 0.01% 2.13% 99.02% 98.53% 0.01% 96.00%
16 0.037 0.65% 0.03% 99.68% 98.57% 0.00% 96.00%
17 0.032 0.01% 0.01% 99.68% 98.57% 2.44% 98.44%
18 0.03 0.25% 0.00% 99.94% 98.58% 0.00% 98.44%
19 0.027 0.00% 0.93% 99.94% 99.50% 0.00% 98.44%
20 0.026 0.06% 0.01% 100.00% 99.52% 0.00% 98.44%
21 0.024 0.00% 0.05% 100.00% 99.57% 0.00% 98.44%
22 0.022 0.00% 0.00% 100.00% 99.57% 1.07% 99.51%
23 0.021 0.00% 0.35% 100.00% 99.91% 0.00% 99.51%
24 0.019 0.00% 0.07% 100.00% 99.98% 0.01% 99.52%
25 0.018 0.00% 0.02% 100.00% 100.00% 0.02% 99.54%
26 0.018 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00% 99.54%
27 0.017 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.36% 99.90%
28 0.016 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.01% 99.91%
29 0.015 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.09% 100.00%
30 0.012 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00% 100.00%
31 0.009 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00% 100.00%
32 0.008 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00% 100.00%
33 0.007 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00% 100.00%
35
Tabla 14: Periodos fundamentales en las direcciones X, Y, Z. (Fuente: Obtenido de ETABS)

DIRECCION Tº fundamental
TX= 0.584
TY= 0.526
TRZ= 0.448
Figura 19: Primer modo de vibración de la estructura. (Fuente: Obtenido de ETABS)
36
Figura 20: Segundo modo de vibración de la estructura. (Fuente: Obtenido de ETABS)
Figura 21: Tercer modo de vibración de la estructura. (Fuente: Obtenido de ETABS)
37
3.3.2.2. PARÁMETROS PARA DEFINIR EL ESPECTRO DE DISEÑO

SEGÚN LA NORMA E.030
Debemos de tomar en cuenta ciertos parámetros sísmicos para diseñar a las edificaciones
considerando el efecto conjunto de las cargas de gravedad y las fuerzas sísmicas. A
continuación se presentan dichos parámetros y sus definiciones dadas en la norma E.030,
luego se asume los valores correspondientes a las características de la edificación.
3.3.2.2.1. ZONIFICACIÓN
Según la norma sismorresistente del año 2016, el territorio peruano está dividido en cuatro
zonas sísmicas; definido como Z, este parámetro cuantifica la aceleración máxima del terreno
con la probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. De acuerdo a la ubicación geográfica,
el distrito de cerro colorado en la ciudad de Arequipa está contemplado como Zona 3 con el
factor correspondiente Z=0.35.
Figura 22: Zonas sísmicas. (Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones)
38
3.3.2.2.2. CONDICIONES GEOTÉCNICAS
La Norma E.030 (2016) clasifica a los perfiles de suelo de acuerdo a sus propiedades
mecánicas, a la profundidad del estrato, al período fundamental de vibración y a la velocidad
de propagación de las ondas de corte; según esta clasificación se consideran cuatro perfiles de
suelo, los mismos que van asociados a un factor de amplificación S y a un parámetro T p y TL.
De acuerdo a la información proporcionada por el estudio de suelos correspondiente, se
tiene:
Tabla 15: Parámetros del suelo. (Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones)

PARAMETROS DE SUELO
TIPO DESCRIPCION S Tp(s) TL(s)
S2 suelos intermedios 1.15 0.6 2
3.3.2.2.3. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA.
El factor “C” se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural
respecto de la aceleración en el suelo.
De acuerdo al periodo fundamental de la estructura, y de las condiciones del sitio, se
determina el factor de amplificación sísmica “C” con las siguientes expresiones:
Donde 𝑇 es el periodo fundamental de la estructura en la dirección de análisis, que se
determinó con el análisis modal realizado inicialmente.
39
Para nuestro edificio dual en el eje X-X se tiene un periodo de 0.584 por lo tanto se usa la
primera expresión teniendo así un valor de C=2.5
En el eje Y-Y se tiene un periodo de 0.526, este valor es menor que el valor de Tp por lo
tanto se usa primera expresión teniendo así un valor de C=2.5
3.3.2.2.4. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES
Según la tabla N°5 del capítulo 3 de la norma E.030 el edificio clasifica como categoría C
(edificaciones comunes) y le corresponde un factor de uso o importancia de U=1.
Tabla 16: Factor de uso para el presente proyecto. (Fuente: Reglamento Nacional de
Edificaciones)
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
FACTOR
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
U
Edificaciones comunes tales como:

viviendas, oficinas, hoteles,
restaurantes, depósitos e
C Edificaciones
instalaciones industriales depósitos e 1,0
Comunes
instalaciones industriales cuya falla
no acarree peligros adicionales de
incendios o fugas de contaminantes.
3.3.2.2.5. SISTEMA ESTRUCTURAL
Para el sistema estructural definido (sistema dual) el Coeficiente básico de reducción de
fuerza sísmica es Rₒ=7 para ambas direcciones de estudio X-X y Y-Y.
40
Figura 23: Sistemas Estructurales (Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones)
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determina como el producto del
coeficiente básico de reducción “𝑅ₒ” y de los factores de irregularidad 𝐼a e 𝐼p.
𝑅 = 𝑅ₒ ∙ 𝐼a ∙ 𝐼p
Para el presente proyecto se supondrá que el edificio es regular, por lo que los
coeficientes 𝐼a e 𝐼p serán iguales a 1 y por lo tanto el coeficiente de reducción será 𝑅 = 7.
Estas suposiciones tendrán que ser verificadas más adelante.
3.3.2.2.6. ESTIMACIÓN DEL PESO SÍSMICO (P)
Según la norma E.030, para edificios en los que se pueda asumir que los sistemas de techo
funcionan como diafragmas rígidos, se podrá usar un modelo con masas concentradas a nivel
de los techos, con tres grados de libertad por diafragma Las fuerzas provenientes del sismo
actuarán en los centros de masa de cada techo.
El peso de las masas concentradas se calculará considerando la carga permanente total
más un porcentaje de la carga viva como se indica a continuación
 En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50% de la carga viva.
41
 En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.
 En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
 En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100% de
la carga que puede contener.
Al sumar las cargas concentradas obtendremos el peso sísmico efectivo “P” de la
edificación.
Tabla 17: Peso sísmico de la edificación. (Fuente: Obtenido de ETABS)
Story Peso Pi (ton)
TANQUE ELEV. 10.365246

CTO DE MAQ. 14.7292245
CTO G.E 33.4544544

AZOTEA 557.1672885
TECHO 6 771.4614411
TECHO 5 767.2934664
TECHO 4 767.2934664
TECHO 3 767.2934664
TECHO 2 767.2934664
TECHO 1 785.0601612
PESO SISMICO 5241.411681
3.3.3. ANALISIS ESTÁTICO
Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes, este procedimiento representa las
solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas actuando en el centro de masas de
cada nivel de la edificación, podrán analizarse mediante este método todas las estructuras
regulares e irregulares ubicadas en la zona sísmica 1, las estructuras clasificadas como
42
regulares no serán mayores a 30 metros de altura y las estructuras de muros portantes de
concreto armado o albañilería armada o confinada de no más de 15 m de altura, aun cuando
sean irregulares.
Se halla la fuerza cortante total en la base tanto para el eje X-X y Y-Y de la estructura
mediante la siguiente formula:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉=( ) 𝑥𝑃
𝑅
Para el eje X-X y eje Y-Y:
 Factor de zona: Z=0.35(Zona 3)
 Factor de uso: U = 1 (Edificación comunes).
 Factor de amplificación sísmica: C=2.50 (resultado del análisis modal)
 Parámetro del suelo: S = 1.15 (Suelo S2)
 Coeficiente de Reducción: R=7 (suposición que luego será verificada)
 Peso sísmico de la estructura: P=Pcm+25%Pcv (peso sísmico-modelo etabs)
 Debe cumplirse que: 𝑪/𝑹≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓 ( se cumple)
𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑃 0.35 ∗ 1 ∗ 2.50 ∗ 1.15

𝑉𝑥 = 𝑉𝑦 = = ∗ 5241.41 = 753.45
𝑅𝑥 7
43
3.3.4. ANALISIS DINAMICO
Análisis Dinámico Modal Espectral, es un procedimiento ventajoso para estimar los
desplazamientos y fuerzas en los elementos de un sistema estructural, este método implica el
cálculo de los valores máximos de los desplazamientos y las aceleraciones en cada modo de
vibración usando un espectro de diseño, luego se combinan estos valores mediante una
combinación cuadrática completa (CQC) y de este modo se obtienen los desplazamientos y
las fuerzas actuantes en la estructura.
Se obtiene el espectro de diseño mediante la siguiente formula:
ZUCS
Sa = ( ) xg
R
Donde:
 Factor de uso: U = 1.0 (Edificación comunes).
 Factor de amplificación sísmica: C=2.5
44
Espectro de Pseudoaceleraciones
0.300
0.250
0.200
Sa (m/s2)
0.150
0.100
0.050
0.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo T (seg)
Figura 24: Espectro de Pseudoaceleraciones. (Fuente: Propia)
Una vez obtenido los espectros de diseño, estas se introducen al programa ETABS para
hallar los cortantes dinámicos en ambas direcciones y en los distintos pisos.
Figura 25: Definición del sismo dinámico en X-X. (Fuente: Obtenido de ETABS)
45
Figura 26: Definición del sismo dinámico en Y-Y. (Fuente: Obtenido de ETABS)
TORSION
Por otro lado la Norma E-030 indica que en el análisis dinámico se debe considerar una
excentricidad accidental perpendicular a la dirección del sismo el cual es igual al 5% de la
dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la dirección del análisis.
Figura 27: Definición de la excentricidad accidental. (Fuente: Obtenido de ETABS)
46
Resultado del análisis dinámico.
A continuación se mostraran los resultados del análisis dinámico para cada eje.
Eje X-X: se obtuvo un cortante dinámico máximo de 579.65 ton.
Figura 28: Diagramas de cortantes dinámicas en el eje X-X por nivel. (Fuente: ETABS)
Eje Y-Y: Se obtuvo un cortante máximo de 570.74 ton.
Figura 29: Diagramas de cortantes dinámicas en el eje Y-Y por nivel. (Fuente: ETABS)
47
3.3.4.1. CONTROL DE DERIVAS.
Las derivas se obtienen de dividir los desplazamientos relativos de los nudos de la
estructura entre la altura del entrepiso en cuestión. Las derivas calculadas en el programa
ETABS (derivas elásticas calculadas con el espectro de pseudo-aceleraciones) no serán las
reales, ya que se ha dividido la fuerza sísmica entre el factor R. Las derivas a controlar serán
las derivas inelásticas y serán proporcionales a las derivas elásticas como se indica a
continuación:
 Para estructurales regulares 𝛿INELASTICA= 0.75𝑅 ∙ 𝛿ELASTICA

 Para estructurales irregulares 𝛿INELASTICA = 𝑅 ∙ 𝛿ELASTICA
La norma nos brinda límites de desplazamientos relativos de entrepiso (derivas) en
función del sistema estructural crítico empleado en las direcciones de análisis
Figura 30: Limites para la distorsión del entrepiso. (Fuente: norma E.030)
48
Tabla 18: Derivas máximas por entrepiso en el eje X-X. (Fuente: Obtenido de ETABS)
X-X
Load
Story Direction Drift OBS
Case/Combo
TANQUE
DER-XX Max X 0.0047
ELEV.
CTO DE
DER-XX Max X 0.0050
MAQ.
CTO MTO. DER-XX Max X 0.0050
AZOTEA DER-XX Max X 0.0046 CUMPLE
TECHO 6 DER-XX Max X 0.0053 CUMPLE
Figura 31: Distorsiones de entre piso para el sismo X-X. (Fuente: Obtenido de ETABS)
49
Tabla 19: Derivas máximas por entrepiso en el eje Y-Y. (Fuente: Obtenido de ETABS)
Y-Y
Load
Story Direction Drift OBS
Case/Combo
TANQUE
DER-YY Max Y 0.0046
ELEV.
CTO DE
DER-YY Max Y 0.0046
MAQ.
CTO MTO. DER-YY Max Y 0.0045
AZOTEA DER-YY Max Y 0.0046 CUMPLE
TECHO 6 DER-YY Max Y 0.0053 CUMPLE
Figura 32: Distorsiones de entre piso para el sismo Y-Y. (Fuente: Obtenido de ETABS)
50
3.3.4.2. VERIFICACIONES DE IRREGULARIDADES
3.3.4.2.1. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES EN ALTURA
 Irregularidad de rigidez-piso blando (Ia=0.75).
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará
como el promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
Tabla 20: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje X-X. (Fuente: Propia)
PISO BLANDO
Piso
Distorsion de Piso blando
NIVEL OBS blando X- OBS
entrepiso X-X X-X <1.4
X <1.25
TECHO 6 0.0053 1.16 CUMPLE 1.17 CUMPLE
Tabla 21: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)
PISO BLANDO
Distorsión Piso
Piso blando Y-
NIVEL de entrepiso OBS blando Y- OBS
Y <1.4
Y-Y Y <1.25
 Irregularidad extrema de rigidez (Ia=0.50).
51
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,6 veces el
correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio
de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de
entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
 Irregularidades de Resistencia – Piso Débil (Ia=0.75).
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.
 Irregularidad Extrema de Resistencia (Ia=0.50).
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.
Tabla 22: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje X-X. (Fuente: Propia)
PISO DEBIL
Piso debil
NIVEL Vx ton. OBS
X-X <80
TANQUE
4.7669 0.00%
ELEV.
CTO DE
10.3646 217.43% CUMPLE
MAQ.
CTO MTO. 19.4871 188.02% CUMPLE
AZOTEA 135.9741 697.76% CUMPLE
TECHO 6 267.4572 196.70% CUMPLE
TECHO 5 372.1135 139.13% CUMPLE
TECHO 4 454.7077 122.20% CUMPLE
TECHO 3 517.1013 113.72% CUMPLE
TECHO 2 558.7481 108.05% CUMPLE
TECHO 1 579.6478 103.74% CUMPLE
52
Tabla 23: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)
PISO DEBIL
Piso debil
NIVEL Vy ton. OBS
Y-Y <80
TANQUE
6.0678 0.00%
ELEV.
CTO DE
12.0432 198.48% CUMPLE
MAQ.
CTO MTO. 21.3719 177.46% CUMPLE
TECHO 6 265.3436 195.58% CUMPLE
TECHO 5 369.859 139.39% CUMPLE
TECHO 4 452.5677 122.36% CUMPLE
TECHO 3 513.8244 113.54% CUMPLE
TECHO 2 552.7428 107.57% CUMPLE
TECHO 1 570.7394 103.26% CUMPLE
 Irregularidad de Masa o Peso (Ia=0.90).
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el
numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica
en azoteas ni en sótanos.
Tabla 24: Verificación de irregularidad por masa o peso. (Fuente: Propia)

MASA O PESO
NIVEL Mi>1.5Mi+1 OBS
TECHO 6 771.461 CUMPLE
 Irregularidad Geométrica Vertical (Ia=0.90).
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la
53
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en
sótanos.
Tabla 25: Verificación de irregularidad por geometría vertical en la dirección X-X.

(Fuente: Propia)
GEOMETRIA VERTICAL
DIMENSION
NIVEL OBS
X-X
TANQUE
0
ELEV.
CTO DE
0
MAQ.
CTO MTO. 0
AZOTEA 43.3 CUMPLE
TECHO 6 43.3 CUMPLE
TECHO 5 43.3 CUMPLE
TECHO 4 43.3 CUMPLE
TECHO 3 43.3 CUMPLE
TECHO 2 43.3 CUMPLE
TECHO 1 43.3 CUMPLE
Tabla 26: Verificación de irregularidad por geometría vertical en la dirección Y-Y.

(Fuente: Propia)
GEOMETRIA VERTICAL
DIMENSION
NIVEL OBS
Y-Y
TANQUE
0
ELEV.
CTO DE
0
MAQ.
CTO
0
MTO.
AZOTEA 17.95 CUMPLE
54
 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes (Ia=0.80).
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de
10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
 Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes (Ia=0.60).
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los elementos
discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 25 % de la fuerza cortante total.
Como se pudo apreciar en la estructuración no se presenta desalineamiento de vertical de
elementos estructurales
3.3.4.2.2. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES EN PLANTA
 Irregularidad Torsional (Ip=0.75).
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental (Δcm), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible
indicado en la Tabla Nº 11 del RNE.
55
Tabla 27: Verificación de irregularidad torsional en el eje X-X. (Fuente: Propia)

IRREGULARIDAD TORSIONAL
NIVEL Max Drift Avg Drift Ratio OBS
TANQUE
0.00471 0.004706 1.001
ELEV.
CTO DE
0.005002 0.004908 1.019
MAQ.
CTO G.E 0.00448 0.004448 1.007
CTO G.E 0.005009 0.004902 1.022
AZOTEA 0.004597 0.004381 1.049 CUMPLE
TECHO 6 0.005327 0.005047 1.055 CUMPLE
TECHO 5 0.005917 0.005566 1.063 CUMPLE
TECHO 4 0.006229 0.005822 1.070 CUMPLE
TECHO 3 0.006074 0.005650 1.075 CUMPLE
TECHO 2 0.005260 0.004883 1.077 CUMPLE
TECHO 1 0.002986 0.002793 1.069 CUMPLE
Tabla 28: Verificación de irregularidad torsional en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)

IRREGULARIDAD TORSIONAL
NIVEL Max Drift Avg Drift Ratio OBS
TANQUE
0.004631 0.004627 1.001
ELEV.
CTO DE MAQ. 0.004649 0.004609 1.009
CTO G.E 0.004097 0.003929 1.043
CTO G.E 0.004496 0.004418 1.018
AZOTEA 0.004644 0.00407 1.141 CUMPLE
TECHO 6 0.005268 0.004624 1.139 CUMPLE
TECHO 5 0.005848 0.005133 1.139 CUMPLE
TECHO 4 0.006169 0.005412 1.14 CUMPLE
TECHO 3 0.005991 0.005259 1.139 CUMPLE
TECHO 2 0.00505 0.004446 1.136 CUMPLE
TECHO 1 0.002527 0.002244 1.126 CUMPLE
 Irregularidad Torsional Extrema (Ip=0.60).
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,
el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
56
indicado en la Tabla Nº 11.
 Esquinas Entrantes (Ip=090).
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en planta.
En el presente proyecto se puede observar que las plantas típicas no presentan esta
irregularidad de esquinas entrantes, por ello no se toma en cuenta esta irregularidad.
 Discontinuidad del Diafragma (Ip=0.85).
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del
área bruta del diafragma. También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y
para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del
diafragma con un área neta resistente menor que 25% del área de la sección transversal total
de la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
En el presente proyecto se puede observar que las plantas típicas no presentan
discontinuidades abruptas, ni aberturas significativas o variaciones importantes en su rigidez
ya que el área techada es típica en todos los niveles, por ello no se toma en cuenta esta
irregularidad.
 Sistemas no Paralelos
57
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis
los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Como se puede apreciar en la estructuración el sistema no presente sistemas no paralelos.
Una vez determinado los factores de irregularidades de las distintas estructuras se
procederá a calcular el factor de reducción sísmica final con la siguiente ecuación:
𝑅 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝
𝑅=7
3.3.4.3. DETERMINACIÓN DE LA CORTANTE BASAL.
3.3.4.3.1. ESTRUCTURA DUAL TIPO I.
La norma E 030 define al sistema estructural dual como por lo siguiente: Las acciones
sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. La fuerza
cortante que toman los muros está entre 20 % y 70 % del cortante en la base del edificio. Los
pórticos deberán ser diseñados para resistir por lo menos 30 % de la fuerza cortante en la
base.
En tanto la norma E 060 define al sistema dual tipo I nos dice que este tipo de sistema dual
los muros de corte deben absorber entre un 60 – 80% de la cortante basal. Se realiza la
verificación correspondiente, para ello evaluamos el porcentaje de incidencia de la cortante
basal en columnas y muros de corte pertenecientes al primer nivel. Para ello se visualiza las
fuerzas cortantes, se dibuja una línea de corte en la base de la estructura obteniéndose los
valores de cortante de las siguientes ventanas:
58
Figura 33: Fuerza cortante que reciben las columnas. (Fuente: Obtenido de ETABS)
Figura 34: Fuerza cortante que reciben los muros. (Fuente: Obtenido de ETABS)
Tabla 29: Verificación del sistema estructural DUAL TIPO I en el eje X-X. (Fuente: Propia)
DIRECCION X-X
FUERZA %DE
ELEMENTO SISTEMA
CORTANTE CORTANTE
ton %
COLUMNAS 243.43 32.32
MUROS 509.76 67.68 DUAL I
TOTAL 753.19 100.00
59
De la misma forma se hace la comprobación en el eje Y-Y obteniendo los siguientes
resultados.
Tabla 30: Verificación del sistema estructural DUAL TIPO I en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)
DIRECCION Y-Y
FUERZA %DE
ELEMENTO SISTEMA
CORTANTE CORTANTE
ton %
COLUMNAS 231.21 30.70
MUROS 521.98 69.30 DUAL I
TOTAL 753.19 100.00
Según las tablas anteriores, tanto para la dirección X-X como para la dirección Y-Y se
tiene un sistema estructural DUAL DE TIPO I.
3.3.4.4. CORTANTE DE DISEÑO
Se estipula en la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente, que la fuerza cortante en la
base del edificio, para ambas direcciones, no podrá ser menor que el 80% del valor calculado
para el análisis estático en estructuras regulares, ni menor que el 90% para estructuras
irregulares. Para la presente tesis, se verificaron anteriormente las irregularidades de las
distintas estructuras.
Tabla 31: Cálculo de la fuerza cortante de diseño. (Fuente: ETABS)

CORTANTE CORTANTE FACTOR CORTANTE
DIRECCION
ESTATICA DINAMICA DE DE DISEÑO
DEL SISMO
(ton) (ton) ESCALA (ton)
Vx 753.4529292 579.6478 1.040 602.762343
Vy 753.4529292 570.7394 1.056 602.762343
60
61
4. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO USANDO EL SISTEMA DUAL.
4.1. DISEÑO DE LOSAS
4.1.1. DEFINICION
Las losas son elementos que hacen factible la existencia de los pisos y techos de una
edificación.
Desde el punto de vista estructural tienen dos funciones, la primera es la transmisión de las
cargas de gravedad propias de la losa hacia las vigas, así como toda carga que se apoye en la
losa (sobrecargas, tabiques), y la segunda se refiere a las cargas de sismo, actúa como
diafragma rígido logrando que las columnas y muros se deformen una misma cantidad en
cada nivel.
4.1.2. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA
4.1.2.1. DISEÑO POR FLEXION
El diseño de losas aligeradas se entiende como el diseño de las viguetas que la Conforman,
éstas tienen forma semejante a una viga de sección T y pueden ser Tratadas en su diseño
como vigas T o como vigas de sección rectangular. Como se sabe las losas no se diseñan por
sismo, por lo tanto solo interviene la primera combinación de cargas en la que solo interviene la
carga muerta y la carga viva.
U= 1.4CM + 1.7CV.
Las viguetas se diseñan para requerimientos de flexión y corte que en estas se presentan
por acción de su peso propio, piso terminado, tabiques y sobrecargas.
A continuación se presenta las características de una vigueta típica.
62
Figura 35: Detalle de vigueta típica. (Fuente: Propia)

𝑏 = 40 𝑐𝑚
𝑏𝑤 = 10 𝑐𝑚
ℎ = 20 𝑐𝑚
ℎ𝑙 = 5 𝑐𝑚
Del metrado de cargas que se obtuvo en el capítulo 3 se obtuvo :
Tabiques=0.15 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
Piso terminado=0.10 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
Sobrecarga=0.20 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
Como ejemplo de diseño se tomó el paño ubicado entre el eje 2 y el eje 3. Con una
distribución de cargas sobre la vigueta como sigue:
Figura 36: Distribución de cargas sobra la vigueta que esta entre los ejes 2 y 3. (Fuente:
Propia)
Con estos valores de carga procedemos a dibujar una modelo con ayuda del programa
ETABS para obtener los momentos y cortantes sobre la vigueta, Como se sabe en losas no
interviene cargas por sismo por lo tanto se usa solo el primer combo de cargas.
Wu=1.4 CM+1.7 CV
63
Figura 37: Diagrama de momentos en la vigueta entre los ejes 2 y 3. (Fuente: Obtenido de
ETABS)
A partir de los resultados obtenidos, podemos realizar el diseño por flexión:
Para el diseño por flexión debemos obtener los valores de 𝑘u en función del momento
flector último proveniente del análisis.
𝑀𝑢
𝑘𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑2
Para el máximo momento positivo: Mu = 0.38 ton-m
0.38 ∗ 105
𝑘𝑢 =
40 ∗ 172
𝑘𝑢 = 3.29 → ρ = 0.00105 < 𝜌𝑚𝑖𝑛
Por lo tanto utilizamos la cuantía mínima:
𝐴𝑠 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0024 ∗ 40 ∗ 17
𝐴𝑠 = 1.632 𝑐𝑚2
Por lo tanto colocaremos 1 varilla de 1/2” + 1 varilla de 3/8” a lo largo de toda la vigueta.
Para el máximo momento negativo: Mu = 0.56 ton-m
0.56 ∗ 105
𝑘𝑢 =
10 ∗ 172
64
𝑘𝑢 = 19.38 → ρ = 0.0055 > 𝜌𝑚𝑖𝑛
Por lo tanto utilizamos la cuantía calculada:
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0055 ∗ 10 ∗ 17
𝐴𝑠 = 0.935 𝑐𝑚2
Por lo tanto colocaremos 1 varillas de 1/2” en los extremos de cada paño.
4.1.2.2. DISEÑO POR CORTE
En el diseño por corte se tiene que tener en cuenta que se cumpla la siguiente ecuación:
𝜑𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
Luego, la resistencia del concreto está en función sólo del concreto existente en la sección,
sin tomar en cuenta el aporte del acero ya que en viguetas no existen refuerzos transversales
o estribos que puedan ayudar a la resistencia por corte.
Para hallar la resistencia del concreto tenemos la siguiente relación:
𝜑𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 = 1.1 ∗ 0.53√𝑓′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑

A continuación se muestran los diagramas de cortantes para cada uno de los tramos del
aligerado para reducirlo a “d” de la cara del apoyo.
Figura 38:Diagrama de fuerzas cortantes en la vigueta entre los ejes 2 y 3. (Fuente:

Obtenido de ETABS)
65
Del diagrama obtenemos un valor de cortante ultima Vu=0.80 ton
Luego hallamos la resistencia nominal 𝜑𝑉𝑛
𝑉𝑐 = 1.1 ∗ 0.53√210. 0.1 ∗ 0.17 ∗ 10
𝑉𝑐 = 1.44 𝑡𝑜𝑛
𝜑𝑉𝑛 = 1.22 𝑡𝑜𝑛
Debido a que 𝜑𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢 no será necesario realizar ensanches.
4.1.2.3. CORTES DE VARILLA
El corte de varilla adecuado nos permitirá tener un diseño económico. Dicho corte debe
ser hecho de tal manera que se asegure la adherencia entre el acero y el concreto necesaria
para que las varillas de refuerzo trabajen de manera satisfactoria. Como regla práctica
tenemos el siguiente gráfico de acuerdo a las condiciones de apoyo y a si es refuerzo de acero
por momentos positivos o negativos.
4.2. DISEÑO DE VIGAS
4.2.1. DEFINICION
Las vigas son elementos estructurales de conexión cuya función principal es la de resistir
las cargas que actúan sobre ella y brindar rigidez lateral a la estructura, las cargas de
gravedad que soportan las vigas generalmente provienen de las losas y elementos que se
ubiquen sobre las propias vigas deberán transportarse hacia los elementos sobre los cuales
estas se apoyen que pueden ser columnas, placas e incluso hasta otras vigas. Las vigas se
diseñan ante esfuerzos de flexión y corte.
Como ejemplo de diseño, tomaremos las vigas del pórtico del eje K, entre los ejes 1 y 11,
este pórtico es el más crítico y representativo y el pórtico del eje 3 entre los ejes M y B.
66
Figura 39: Pórtico donde se encuentran las vigas a diseñar eje X-X. (Fuente: ETABS)
Figura 40; Pórtico donde se encuentran las vigas a diseñar eje Y-Y. (Fuente: ETABS)
4.2.2. DISEÑO DE VIGA
4.2.2.1. REVISIÓN DE DEFLEXIÓN.
En el capítulo 9, la norma E-0.60 en la tabla 9.1 indica que el peralte mínimo de una viga
simplemente apoyada debe ser como mínimo L/16, siendo L la mayor de las luces. Si cumple
tal condición, no será necesario verificar un chequeo por deflexión.
67
Figura 41: Peraltes mínimos de viga para no verificar deflexión. (Fuente: Reglamento
Nacional de Edificaciones)
Para la edificación de tipo dual se tiene una luz máxima de 5.675m (eje k), con ambos
extremos continuos. Por lo que:
567.5 𝑐𝑚
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 =
21
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 = 27.02 𝑐𝑚
El peralte pre-dimensionado es de 0,50 m, mayor a 0.27 m. por lo que no será necesario
verificar la deflexión en las vigas.
4.2.2.2. DISEÑO A FLEXION:
Para poder hacer el diseño por flexión, primero definimos:
1.695* Mu
w  0.8475  0.7182 
 Factor W :  * f 'c *b * d 2
 Peralte efectivo : d
f 'c
 Cuantía :   w*
fy
f 'c
 Cuantía mínima :  mín  0.7 *
fy
68
 Cuantía balanceada :
0.85*f´c*  1  0.003* Es 
 bal  *   0.0217
fy  0.003* Es  fy 
 Cuantía Máxima :  max  0.75*  bal
 Cuantía a usar : ρ a usar
 Área de acero col. : As   final * b * d
De donde para las VIGAS DEL PORTICO DEL EJE L, EJE 1 A 10, cuyas dimensiones
son de 0.30mX0.50m se tiene:
√210
 𝑚í𝑛 = 0.7 ∗
4200
 𝑚í𝑛 = 0.0024
Por lo que se tendrá un área de acero mínimo:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 =  min ∗ b ∗ d
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0024 ∗ 30 ∗ 44
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 3.168 𝑐𝑚2
Se tendrá también un área de acero máximo:
 max = 0.75 ∗ 0.0217
 max = 0.016
𝐴𝑠𝑚á𝑥 = 0.016 ∗ 30 ∗ 44
𝐴𝑠𝑚á𝑥 = 21.12 𝑐𝑚2
Bajo estas condiciones procedemos a diseñar las vigas de este pórtico por tramos.
69
Tabla 32: Diseño de Vigas en el eje X-X, 5 tramos. (Fuente: Propia)
TRAMO 1 TRAMO 2
1 centro 2 3 centro 4
1A 1CA 2A 3A 3CA 4A
b(cm) 30 30
d(cm) 44 44
Mu (-) tonf.m 0.00 2.24 6.62 11.07 0.00 8.77
Mu (+) tonf.m 0.00 5.12 6.66 4.37 3.73 4.67
As(-) cm² 0.00 1.36 4.13 7.11 0.00 5.55
As(+) cm² 0.00 3.17 4.16 2.69 2.29 2.88
As coloc.(-) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 3ɸ5/8 4ɸ5/8 2ɸ5/8 3ɸ5/8
As coloc.(+) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 3ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8
ɸMn (-) tonf.m 6.35 6.35 9.36 12.24 6.35 9.36
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 9.36 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 3.96 3.96 5.94 7.92 3.96 5.94
acero col(+) 3.96 3.96 5.94 3.96 3.96 3.96
TRAMO 3
5 centro 6
5A 5CA 6A
b(cm) 30
d(cm) 44
Mu (-) tonf.m 7.96 0.00 8.16
Mu (+) tonf.m 4.25 1.48 4.48
As(-) cm² 5.01 0.00 5.14
As(+) cm² 2.62 0.90 2.76
As coloc.(-) cm² 3ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8+1ɸ3/4
As coloc.(+) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8
ɸMn (-) tonf.m 9.36 6.35 10.64
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 5.94 3.96 6.81
acero col(+) 3.96 3.96 3.96
altura viga= 50
N° de capas (-) 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1
70
TRAMO 4
6 centro 7
6A 6CA 7A
b(cm) 30
d(cm) 44
Mu (-) tonf.m 10.40 0.00 11.41
Mu (+) tonf.m 1.95 4.78 1.60
As(-) cm² 6.65 0.00 7.34
As(+) cm² 1.18 2.95 0.97
As coloc.(-) cm² 2ɸ5/8+1ɸ3/4 2ɸ5/8 2ɸ5/8+2ɸ3/4
As coloc.(+) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8
ɸMn (-) tonf.m 10.64 6.35 14.68
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 6.81 3.96 9.66
acero col(+) 3.96 3.96 3.96
altura viga= 50
N° de capas (-) 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1
TRAMO 5
8 centro 9
8A 8CA 9A
b(cm) 30
d(cm) 44
Mu (-) tonf.m 11.28 0.00 13.55
Mu (+) tonf.m 1.38 5.48 0.00
As(-) cm² 7.25 0.00 8.84
As(+) cm² 0.84 3.40 0.00
As coloc.(-) cm² 2ɸ5/8+2ɸ3/4 2ɸ5/8 2ɸ5/8+2ɸ3/4
As coloc.(+) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8
ɸMn (-) tonf.m 14.68 4.06 14.68
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 9.66 3.96 9.66
acero col(+) 3.96 3.96 3.96
altura viga= 50
N° de capas (-) 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1
71
También diseñaremos las vigas del pórtico más representativo en el eje Y-Y, el
PORTICO DEL EJE 3, EJE M AL B.
Tabla 33:Diseño de Vigas en el eje Y-Y, 5 tramos. (Fuente: Propia)
TRAMO 1 TRAMO 2
1A 1CA 2A 3A 3CA 4A
b(cm) 30 30
d(cm) 44 44
Mu (-) tonf.m 8.28 1.53 4.57 6.26 0.60 5.53
Mu (+) tonf.m 4.71 1.05 6.92 5.13 1.09 5.90
As(-) cm² 5.22 0.93 2.82 3.90 0.36 3.43
As(+) cm² 2.91 0.63 4.33 3.17 0.66 3.67
ɸMn (-) tonf.m 9.36 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 9.36 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 5.94 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96
acero col(+) 3.96 3.96 5.94 3.96 3.96 3.96
altura viga= 50 50
N° de capas (-) 1 1 1 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1 1 1 1
TRAMO 3 TRAMO 4
5A 5CA 6A 6A 6CA 7A
b(cm) 30 30
d(cm) 44 44
Mu (-) tonf.m 5.82 0.00 5.31 5.54 0.58 6.12
Mu (+) tonf.m 4.65 0.46 4.95 5.81 1.11 5.14
As(-) cm² 3.62 0.00 3.29 3.44 0.35 3.81
As(+) cm² 2.87 0.28 3.06 3.61 0.67 3.18
ɸMn (-) tonf.m 6.35 6.35 9.25 6.35 6.35 6.35
72
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35

acero col(-) 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96
acero col(+) 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96
altura viga= 50 50
N° de capas (-) 1 1 1 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1 1 1 1
TRAMO 5
8 centro 9
8A 8CA 9A
b(cm) 30
d(cm) 44
Mu (-) tonf.m 4.92 1.55 7.96
Mu (+) tonf.m 6.60 1.04 5.05
As(-) cm² 3.04 0.94 5.01
As(+) cm² 4.12 0.63 3.12
As coloc.(-) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 3ɸ5/8
As coloc.(+) cm² 3ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8
ɸMn (-) tonf.m 6.35 4.06 9.25
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 3.96 3.96 5.94
acero col(+) 5.94 3.96 3.96
altura viga= 50
N° de capas (-) 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1
Se siguió el mismo procedimiento para cada tramo y lo mismo para cada viga. En vigas
donde no se permita desarrollar la longitud de anclaje se colocó un gancho estándar.
Para todas las vigas se colocó un armado con un momento resistente capaz de absorber las
solicitaciones de momento último, en otras palabras se cumple que Mn>Mu.
73
4.2.2.3. DISEÑO POR CORTE:
El cortante nominal de la sección de viga reforzada con estribos, se calcula sumando el
aporte del concreto 𝑉C y el aporte del estribo 𝑉S.
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝑉𝑢 − ∅𝑉𝑐
𝑉𝑠 ≥
∅
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑠≤
𝑉𝑠
Donde 𝐴v es el área efectiva (del estribo) que trabaja a cortante y “𝑠” es la separación
entre estribos adyacentes.
El refuerzo por corte o estribos debe cumplir con las siguientes especificaciones:
 En ambos extremos del elemento deben disponerse estribos cerrados de
confinamiento en longitudes iguales a dos veces el peralte del elemento medido desde
la cara del elemento de apoyo hacia el centro de la luz. Los estribos serán como
mínimo de:
 8 mm de diámetro para barras longitudinales de hasta 5/8”.
 3/8” para barras longitudinales de hasta 1”.
 1/2" para barras longitudinales de mayor diámetro.
 El primer estribo cerrado de confinamiento debe estar situado a no más de 10 cm de la
cara del elemento de apoyo. El espaciamiento de los estribos cerrados de
confinamiento no debe exceder del menor de:
 d/4, no es necesario que el espaciamiento sea menor de 15 cm.
 Diez veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro.
74
 24 veces el diámetro de la barra del estribo.
 30 cm.
 Los estribos deben estar espaciados a no más de 0,5 d a lo largo de la longitud del
elemento. En todo el elemento la separación de los estribos, no deberá ser mayor que
la requerida por fuerza cortante. 
Figura 42: Requerimiento de estribos en vigas. (Fuente: Reglamento Nacional de

Edificaciones E060)

En la presente tesis se cuenta con vigas del mismo peralte, armadas con acero longitudinal
de diámetros entre 5/8” y ¾”, por lo tanto se hará un solo cálculo de acero por corte.
 Zona de confinamiento (Lo):
Lo = 2h = 2 (50 cm) = 100 cm
1er estribo a 5 cm…. s=5 cm
Espaciamiento (no exceder del menor):
a) ed/4 = 44cm/4 = 11 cm pero no es necesario que el espaciamiento sea menor de 150

mm
b) 10 * 1,98 cm = 19,8 cm
75
c) 24 * 1.27 cm = 30.48 cm
d) 30 cm …..
Se coloca en la zona de confinamiento a s=15 cm
 Zona central:
0,5*d = 0,5* (44 cm) = 22 cm (máx.) ….. s=20 cm
Finalmente se tiene:
1@0.05, 6@0.15, Resto @ 0.20 c/extremo
VERIFICACION:
b=30cm ; d=44cm ; ø=0.85 ; f’c=210kg/cm² ; fy=4200kg/cm²
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝑉𝑐 = 10.138𝑡𝑜𝑛
∅𝑉𝑐 = 8.617
Verificamos el aporte del acero para la zona central y la zona de confinamiento con la
siguiente ecuación:
Para la zona de confinamiento (lo):
𝑉𝑠 =
𝑠
2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 44
𝑉𝑠𝑙𝑜 =
15
𝑉𝑠𝑙𝑜 = 17.5 𝑡𝑜𝑛
76
Para la zona central:
2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 44
𝑉𝑠𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙 =
20
𝑉𝑠𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙 = 13 𝑡𝑜𝑛
La norma en su capítulo 11 indica que el aporte de los estribos está limitado, este valor
debe cumplir con la ecuación
𝑉𝑠𝑚á𝑥 ≤ 2.1√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 40 𝑡𝑜𝑛.
Se presenta un cuadro resumen para la viga que más solicitud de cortante presenta:
Tabla 34: Verificación que el cortante nominal de los estribos sea mayor al cortante último.
(Fuente: Propia)
ZONA Vc Vs Vn øVn Vud
CONDICION
ton ton ton ton ton
Lo 10.14 17.50 27.64 23.49 10.57 Cumple
Central 10.14 13.00 23.14 19.67 7.54 Cumple
Para el caso de vigas con responsabilidad sísmica se deben satisfacer los requisitos de
ductilidad mediante el diseño por capacidad flexión/corte que se detalla en capítulo 21 del
Reglamento Nacional de Edificaciones:
21.4.3 La fuerza cortante de diseño Vu de las vigas que resistan efectos sísmicos, no
debe ser menor que el menor valor obtenido de (a) y (b):
(a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (Mn)
del elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante isostático
calculado para las cargas de gravedad tributarias amplificadas.
(b) El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño de 9.2.3
(U=1,25CM + 1,25CV CS) con un factor de amplificación para los valores del sismo igual
a 2,5.
77
Figura 43: Fuerza cortante de diseño en vigas. (Fuente: Reglamento Nacional de

Edificaciones E060)
Por lo tanto la fuerza cortante de diseño no debe ser menor que el menor de:
a)
𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 + ( )
𝑙𝑛
𝑊𝑢 ∗ 𝑙𝑛
𝑉𝑢𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 =
2
𝑊𝑢 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉)
Según el armado a flexión planteado en el procedimiento anterior se calcularon los
momentos nominales en los extremos de cada viga (tanto para el acero en tracción como para
el acero en compresión) calculándose los momentos anti-horarios (As superior Izquierdo +
As inferior Derecho) y horarios (As inferior Izquierdo + As superior Derecho) que se
generan. Al tenerse vigas continuas, se selecciona el tramo más largo de cada pórtico. Ahora
seleccionamos la viga que está en el tramo 5 del pórtico del eje K.
78
Tabla 35: Datos de la viga del tramo 5 del pórtico del eje K. (Fuente: Propia)
TRAMO 5
8 centro 9
8A 8CA 9A
b(cm) 30
d(cm) 44
As coloc.(-) cm² 2ɸ5/8+2ɸ3/4 2ɸ5/8 2ɸ5/8+2ɸ3/4
As coloc.(+) cm² 2ɸ5/8 2ɸ5/8 2ɸ5/8
ɸMn (-) tonf.m 14.68 4.06 14.68
ɸMn (+) tonf.m 6.35 6.35 6.35
acero col(-) 9.66 3.96 9.66
acero col(+) 3.96 3.96 3.96
altura viga= 50
N° de capas (-) 1 1 1
N° de capas (+) 1 1 1
Figura 44: Momentos en la viga del tramo 5. (Fuente: Propia)
Reemplazando en la ecuación para el sentido anti horario con Ln=5.275m:
𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 + ( )
𝑙𝑛
1.25(2.13 + 0.64) ∗ 5.28 14.68 + 6.35

𝑉𝑢 = +( )
2 5.28
𝑉𝑢 = 13.12 𝑡𝑜𝑛
79
Sentido Horario:
1.25(2.13 + 0.64) ∗ 5.28 14.68 + 6.35

𝑉𝑢 = +( )
2 5.28
𝑉𝑢 = 13.12 𝑡𝑜𝑛
(b) Para este caso la norma nos exige usar la siguiente expresión:
𝑉𝑢 = (1.25𝐶𝑀 + 1.25𝐶𝑉) + 2.5𝐶𝑆
Se creó un combo adicional no incluido en la envolvente que considera los coeficientes de
este ítem. Realizando la verificación de los resultados obtenidos para este combo se tiene una
fuerza cortante mayor de 14.28 ton.
Se tiene entonces:
 La cortante mínima de diseño Vu1 por consideraciones sismorresistentes: El menor
valor calculado entre (a) y (b) es de 14.28 ton
 La cortante actuante máxima para las vigas Vu2 (según los resultados que arroja el
software): 10.57 ton
 La fuerza cortante que resiste la viga con los estribos colocados Vn (según tabla) es
de 23.49 Tn y 19.67 Tn.
 Claramente la cortante nominal es superior.
𝑉𝑢1 𝑦 𝑉𝑢2 < ∅𝑉𝑛

Por lo que los estribos planteados anteriormente son los correctos:
1@0.05, 6@0.15, Resto @ 0.20 c/extremo
80
4.3. DISEÑO DE COLUMNAS
4.3.1.1. DEFINICION
Las columnas son elementos verticales, los cuales están sometidos principalmente a
fuerzas axiales (compresión), sin embargo también soportan los momentos flectores que le
transmitan los demás elementos estructurales, tienen la función de transmitir todas las cargas
que sobre ella lleguen hacia la cimentación y finalmente hacia el suelo de fundación.
El diseño de las mismas se hace considerando los efectos de corte, cargas axiales y
momentos flectores, a estos últimos dos efectos combinados se le denomina flexo
compresión; finalmente se verificará la flexión biaxial.
Las columnas soportan, el peso de las vigas y losas, las sobrecargas sobre las losas y vigas
y su peso propio, modo demostrativo pasaremos a diseñar la siguiente columna C1
0.40x0.50m que se encuentra en la intersección de los ejes 3 y K, esta columna es la más
cargada y representativa de su tipo.
Figura 45: Selección de columna a diseñar. (Fuente: Propia)
81
4.3.2. DISEÑO DE COLUMNA
4.3.2.1. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION
La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que 1% ni mayor que 6%. Cuando la
cuantía exceda de 4% los planos deberán incluir detalles constructivos de la armadura en la
unión viga-columna.
Del análisis estructural obtenemos las siguientes cargas para el primer piso:
Tabla 36: Esfuerzos en la base de la columna C1 a diseñar. (Fuente: Propia)
Load Case/Combo Station P V2 V3 T M2 M3

Dead 0 -64.1058 0.1739 -0.0668 -0.0004 -0.0901 0.1899
Live 0 -14.5104 0.0337 -0.0312 -0.0001 -0.0379 0.0373
SISXX Max 0 7.1523 2.3152 0.4203 0.0285 0.8786 4.497
SISYY Max 0 5.2674 0.1423 2.1349 0.0306 4.4841 0.2842
Evaluando las combinaciones de carga tenemos:
Tabla 37: Combinaciones de cargas de la columna C1 a diseñar. (Fuente: Propia)
COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 114.4158 -0.19057 0.32927
1.25*(CM+CV)+SISXX 105.42255 0.7186 4.781
1.25*(CM+CV)-SISXX 91.11795 -1.0386 -4.213
SISXX 0.9CM+SISXX 64.84752 0.79751 4.66791
0.9CM-SISXX 50.54292 -0.95969 -4.32609
1.25*(CM+CV)+SISYY 103.53765 4.3241 0.5682
1.25*(CM+CV)-SISYY 93.00285 -4.6441 -0.0002
SISYY 0.9CM+SISYY 62.96262 4.40301 0.45511
0.9CM-SISYY 52.42782 -4.56519 -0.11329
A continuación, calculamos el refuerzo mínimo para una sección de 40x50 cm. Tenemos
un área total de 2000 𝑐𝑚2 y considerando una cuantía mínima de 1% se obtiene un área de
acero de 20 𝑐𝑚2. De esta manera, se empezará la iteración con 8 barras de ∅3/4" resultando
un 22.8 𝑐𝑚2 (𝜌 = 1.14%) de acero.
82
Tabla 38: Diseño de la Columna C1. (Fuente: Propia)
Valores
b 40 cm
h 50 cm
Area 2000 cm²
p(min) 1%
As requerido 20 cm²
As colocado 22.8 cm²
Varillas 8ø3/4"
p(colocada) 1.14%
ø 0.85
210
f'c
kg/cm²
4200
fy
kg/cm²
Se obtiene la siguiente sección:
Figura 46: Modelo de columna C1. (Fuente: Extraído de ETABS)
A partir de la sección planteada se puede realizar el siguiente diagrama interacción y
ubicar las cargas últimas para verificar si se encuentran dentro del mismo:
83
EN EL SISMO XX
400
300
CARGA AXIAL (tonf)
200
COMBOS
100
M33-0°
M33-180°
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
-100
-200
MOMENTO FLECTOR (tonf*m)
Figura 47: Diagrama de interacción del M33, alrededor de todos los ejes. (Fuente Propia)
400
300
200
CARGA AXIAL (tonf)
COMBOS
100
M22-90°
M22-270°
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
-100
-200
84
EN EL SISMO YY
400
300
200
CARGA AXIAL (tonf)
COMBOS
100
M33-0°
M33-180°
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
-100
-200
400
300
200
CARGA AXIAL (tonf)
COMBOS
100
M22-90°
M22-270°
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
-100
-200
MOMENTO FLECTOR (tonf*m
Observamos que los puntos (Mu, Pu) se ubican por debajo de las curvas de resistencia, con
un margen razonable considerando que se tiene una cuantía mínima de acero en la sección.
85
4.3.2.2. DISEÑO POR CORTANTE
El cortante nominal de la sección de columna reforzada con estribos, se calcula sumando
el aporte del concreto 𝑉𝑐 y el aporte del estribo 𝑉𝑠 .
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
Donde 𝐴𝑣 es el área efectiva (del estribo) que trabaja a cortante y “𝑠” es la separación
El refuerzo por corte o estribos debe cumplir con las siguientes especificaciones:
 En ambos extremos debe proporcionarse estribos cerrados de confinamiento con un
espaciamiento “So” por una longitud “Lo” medida desde la cara del nudo. Los
estribos serán como mínimo de:
 8 mm de diámetro para barras longitudinales de hasta 5/8”.
 3/8” para barras longitudinales de hasta 1”
 1/2" para barras longitudinales de mayor diámetro.
 La longitud Lo no debe ser menor que el mayor entre:
 Una sexta parte de la luz libre del elemento.
 La mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
 50 cm.
 El espaciamiento, So, no debe exceder al menor entre:
86
 Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.
 La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
 10 cm.
 La distancia entre el primer estribo y la parte superior de la viga no debe ser mayor a
la mitad del espaciamiento entre estribos.
 El espaciamiento de los estribos fuera de la longitud Lo no debe exceder de:
 16 veces el diámetro de la barra longitudinal.
 48 veces el diámetro de la barra del estribo.
 Menor dimensión transversal del elemento.
 d/2, ni de 60 cm.
 En todo el elemento la separación de los estribos, no será mayor que la requerida por
fuerza cortante ni de 30 cm.
 El espaciamiento transversal en el nudo no debe exceder de 15 cm.
87
Figura 51: Requerimiento de estribos en columnas. (Fuente adaptada de la norma técnica

e060 C°A°)
Debido a que todas las columnas son las mismas en todos los niveles se realizó un único
diseño y es el que se detalla a continuación:
 Zona de confinamiento (Lo):
88
Longitud (no menor del mayor):
h/6 = 210 cm/6 = 35 cm ˜ 40 cm
mayor sección transversal 50 cm
50 cm ….. Tomamos: 55 cm
8 * 1,91 cm = 15,28 cm
0,5 * 40 cm = 20 cm
10 cm ….. tomamos: 10 cm
1er estribo: 0,5 * 10 cm = 5 cm ….. tomamos: 5 cm
 Zona central:
(3/4): 16 * 1,91 cm = 30.56 cm
Estribo de (3/8) 48 * 0,95 cm = 45.6 cm
Menor dimensión transversal 40 cm
44 cm / 2 = 22 cm
60 cm ….. entonces tomamos a 20 cm
Finalmente se tiene:
89
1@0.05, 5@0.10, Resto @ 0.20 c/extremo
 Refuerzo transversal en el nudo
No menor que 15 cm.
1@0.05, Resto @ 0.10 c/extremo
4.3.2.3. REVISION DE LOS ESTRIBOS COLOCADOS.
Mediante la ecuación siguiente se calcula el aporte del concreto:
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ 40 ∗ 44
𝑉𝑐 = 13.52 𝑡𝑜𝑛
Mediante la ecuación II-13 se calcula el aporte del acero tanto para la zona central como
para la zona de confinamiento:
𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
 ZONA DE CONFINAMIENTO
2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 44
𝑉𝑠 =
10
𝑉𝑠 = 26.24 𝑡𝑜𝑛
 ZONA CENTRAL
2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 44
𝑉𝑠 =
20
𝑉𝑠 = 13.12 𝑡𝑜𝑛
El aporte de los estribos está limitado por la ecuación II-14 (capítulo 11, Norma E.060).
90
𝑉𝑠 = 2.1 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑉𝑠 = 2.1 ∗ √210 ∗ 40 ∗ 44
𝑉𝑠 = 53.56 𝑡𝑜𝑛
El acero que estamos poniendo en los estribos cumple con la limitación anterior.
 Zona de confinamiento
𝑉𝑛 = 13.52 + 26.24
𝑉𝑛 = 39.76 𝑡𝑜𝑛
ø𝑉𝑛 = 33.80 𝑡𝑜𝑛
 Zona central
𝑉𝑛 = 13.52 + 13.12
𝑉𝑛 = 26.64 𝑡𝑜𝑛
ø𝑉𝑛 = 22.64 𝑡𝑜𝑛
La fuerza cortante de diseño para columnas con responsabilidad sísmica se determina
aplicando el concepto de capacidad para disminuir la probabilidad de una falla frágil, para
ello se deben satisfacer los requisitos que se detalla en capítulo 21 del Reglamento Nacional
de Edificaciones:
21.4.3 La fuerza cortante de diseño Vu de las columnas que resistan efectos sísmicos,
no debe ser menor que el menor valor obtenido de (a) y (b):
(a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (Mn)
del elemento en cada extremo de la luz libre del elemento. Los Mn estarán asociados
a la fuerza axial Pu que dé como resultado el mayor momento nominal posible.
91
(b) El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño de 9.2.3

(U=1,25CM + 1,25CV CS) con un factor de amplificación para los valores del sismo
igual a 2,5.
Figura 52: Fuerza cortante de diseño en columnas. (Fuente: Reglamento Nacional de

Edificaciones E060)
Entonces la fuerza cortante de diseño no debe ser menor que el menor de:
𝑀𝑛𝑖+𝑀𝑛𝑠
a) 𝑉𝑢 = 𝐿𝑛
Según el armado a flexo-compresión planteado se calcularon los momentos nominales en
los extremos de la columna. Primero se generaron los diagramas de interacción (nominal y de
diseño), se ubicó el punto P (de la figura…) que genere un Mn alto y en función a ello se
proyecta al diagrama nominal.
Cabe resaltar que el valor de Mn toma el mismo valor en ambos extremos ya que el
armado de la columna es la misma en toda su altura.
De igual manera se emplean los diagramas en la dirección 22 (Tn-m) al ser estos los que
presentan mayor valor de momento.
Entonces para columna en estudio se tiene un Mn sin phi de:
92
Figura 53: Diagrama de interacción, sin el valor de phi. (Fuente: Propia)
Mn de 34.5 ton*m. Y remplazamos en la ecuación.
𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑠
𝑉𝑢 =
𝐿𝑛
34.5 + 34.5
𝑉𝑢 =
2.1
𝑉𝑢 = 32.86 𝑡𝑜𝑛
Según lo anterior la fuerza cortante de diseño máxima requerida para las columnas es de
32.86 ton.
b) 𝑉𝑛 = (1.25𝐶𝑀 + 1.25𝐶𝑉) + 2.5𝐶𝑆
Se creó un combo adicional que incluya estas condiciones. Realizando la verificación de
los resultados obtenidos para este combo se tiene una fuerza cortante de 6.00 ton (Dirección
2-2) y de 4,84 ton (Dirección 3-3).
Se tiene entonces:
93
 La cortante mínima de diseño Vu1 por consideraciones sismoresistentes: El menor
valor calculado entre (a) y (b) es de 4,84 ton.
 La cortante actuante máxima para las columnas Vu 2 (según los resultados que
arroja el software): 2.55 ton (Dirección 2-2) y 1.92 ton (Dirección 3-3).
 La fuerza cortante que resiste la columna con los estribos colocados Vn es de
33.80 ton en la zona de confinamiento y 22.64 ton en la zona central.
Realizando la comparación que exige la norma como requisito fundamental de resistencia:
Vu1 y Vu2 < Vn
4,84 ton; 2.55 ton (Dir. 2-2) y 1.92 ton (Dir. 3-3) < 33.80 ton y 22.64ton.
Entonces el acero planteado para resistir cortante queda definido como:
1@0.05, 5@0.10, Resto @ 0.20 c/extremo
4.3.2.4. REVISION POR ESBELTEZ.
Para realizar esta revisión se trabajó con las consideraciones del capítulo 10, de la norma
E.060 “Flexión y carga Axial”.
4.3.2.4.1. ÍNDICE DE ESTABILIDAD DEL ENTREPISO
Lo primero fue revisar si la estructura es desplazable o in-desplazable y según la norma se
permite asumir que un entrepiso de una estructura es in-desplazable si:
(∑ 𝑃𝑢) ∗ ∆𝑜
𝑄=
𝑉𝑢𝑠 ℎ𝑒
Es menor o igual a 0,06. En la ecuación anterior.
94
Dónde:
Pu: Suma de cargas axiales de diseño amplificadas y acumuladas.
o: Deformación relativa de entrepiso (por 0,75R)
Vus: Fuerza cortante en el entrepiso.
He: Altura de entrepiso medida piso a piso.
Q: Índice de estabilidad de entrepiso.
Para el análisis se consideró la columna C-1 por ser céntrica. Este cálculo se resume en la
siguiente tabla:
Tabla 39: Índice de estabilidad de entrepiso para revisión de esbeltez en columnas – DUAL
TIPO I. (Fuente: Propia)
NIVEL DIRECCION Pu ΣPu Δo Vus he Q Q<0.06
AZOTEA DERIVA X Max 14.61 14.61 0.00 141.41 2.10 0.000 Cumple
TECHO 6 DERIVA X Max 33.45 48.05 0.01 278.16 2.10 0.000 Cumple
Según la tabla anterior, el valor de Q en todos los niveles es menor que 0,06
considerándose entonces a la estructura como in-desplazable.
La norma además, indica que ningún elemento en compresión dentro de una estructura
tendrá una esbeltez mayor a 100:
𝑘𝑙𝑢
< 100
𝑟
95
Dónde:
k : Factor de longitud efectiva, 1
lu : Longitud no arriostrada.
r : Radio de giro (0,30*h – para elementos rectangulares).
r en X-X : 0,30*0,40 m = 0,12 m
r en Y-Y: 0,30*0,50 m = 0,15 m
Reemplazando en la ecuación anterior:
En la dirección X-X:
𝑘𝑙𝑢
< 100
𝑟
1 ∗ 2.1
< 100
0.12
17.5 < 100 … 𝑂𝐾.
En la dirección Y-Y:
𝑘𝑙𝑢
< 100
𝑟
1 ∗ 2.1
< 100
0.15
14 < 100 … 𝑂𝐾.
4.3.2.4.2. EFECTO LOCAL
Debemos considerar la combinación de carga de 1.4 CM + 1.7 CV:
Datos:
Lu : 2.10 m
96
K : 1
r : 0.3 * 0.4 m = 0.12 m
M1 : - 0.330 ton-m
M2 : + 0.49 ton-m
Donde:
 Lu es la longitud total de la columna.
 K es el factor de longitud efectiva de la columna que para el efecto local se
considera 1.
 r es el radio de giro en la dirección analizada
 M1 es el momento último actuante mínimo en la columna, es negativo ya que se
presenta una doble curvatura.
 M2 es el momento último actuante máximo en la columna, siempre es positivo.
4.3.2.4.3. VERIFICACIÓN DE ESBELTEZ
La columna no tendrá problemas de esbeltez (columna corta) cuando:
klu  M1 
 34  12   , teniendo que el segundo término tendrá a lo más un valor de 40.
r M2
Reemplazando en la fórmula anterior tenemos:
14 < 40 … 𝑂𝐾
Lo cual quiere decir que la columna no tiene problemas de esbeltez y que no debe hacerse
una corrección en los momentos últimos.
97
Verificación de esbeltez
La columna no tendrá problemas de esbeltez (columna corta) cuando:
klu
 22
r
Reemplazando en la fórmula anterior tenemos:
14 < 22 … 𝑂𝐾
Lo cual quiere decir que la columna no tiene problemas de esbeltez en cuanto al efecto
global que incluye sismo.
4.4. DISEÑO DE PLACAS
4.4.1. DEFINICION
Las placas son elementos estructurales cuya función principal es resistir las fuerzas
horizontales en su plano originada por las acciones sísmicas, las placas deben ser diseñadas
para la acción simultanea de cargas axiales, momentos flectores y fuerzas cortantes, por lo
tanto, se realiza el diseño por flexo-compresión, diseño por corte, por corte fricción y
elementos de borde.
4.4.2. DISEÑO DE PLACAS
El diseño por flexocompresión para los muros se realizará con la ayuda del programa
ETABS, el cual contiene un comando llamado Section Designer. En dicha ventana se pueden
colocar manualmente la distribución y cantidad de barras, para luego obtener un diagrama de
interacción. El diagrama de interacción puede ser exportado a una hoja de cálculo y
compararlo con las solicitaciones últimas que presenta cada muro.
98
El diseño por flexo compresión se debe realizar mediante un proceso iterativo, ya que Se
debe ir variando el refuerzo en los extremos o hasta el espesor del muro para lograr que los
puntos (combinaciones) se encuentren dentro del diagrama.
Por otro lado, se determinará la necesidad de elementos de borde según los siguientes
Lineamientos de la Norma E.060:
 Elementos de borde en muros estructurales de concreto armado.
Los elementos de borde en las zonas de compresión deben ser confinados cuando la
profundidad del eje neutro exceda de:
𝑙𝑚
𝑐≥
∆𝑢
600 ( )
ℎ𝑚
Donde lm es la longitud del muro en el plano horizontal y hm es la altura total del mismo,
du es el desplazamiento lateral inelástico producido por el sismo de diseño en el nivel más
alto del muro correspondiente a hm.
El valor de “c” corresponde a la mayor profundidad del eje neutro calculada para la fuerza
axial amplificada y la resistencia nominal a momento consistente con el desplazamiento de
diseño du. El cociente du/hm no debe tomarse menor que 0.005.
Para muros con alas, el cálculo de la profundidad del eje neutro debe incluir el ancho de
ala efectiva definida anteriormente. Deberá utilizarse el mayor valor de c que se obtenga de
considerar compresión en cada extremo del muro.
99
Donde se requieran elementos confinados de borde, el refuerzo del mismo debe extenderse
verticalmente desde la sección crítica a una distancia no menor que el mayor valor entre lm y
𝑀𝑢/(4𝑉𝑢).
Figura 54: Elementos confinados de borde en muros. (Fuente: Reglamento Nacional de

Edificaciones E060)
Debido a que las placas son elementos sometidos a bajos esfuerzos de compresión. Para
realizar un análisis preliminar supondremos que la placa trabaja solo por flexión, por tanto, el
refuerzo aproximado de los núcleos será:
𝑀𝑢
𝐴𝑠 =
𝜑. 𝑑. 𝑓𝑦
Donde:
 Mu: Momento de diseño obtenido del análisis
 d: Distancia de la fibra extrema en compresión al centroide de las fuerzas en
tracción del refuerzo
100
 As: Área de refuerzo requerido
 fy: Esfuerzo de fluencia del acero
 𝜑: Factor de reducción de resistencia (𝜑 = 0.9)
Se concluirá el diseño por Flexocompresión verificando que los esfuerzos actuantes sean
menores a los resistentes mediante el diagrama de interacción para el acero elegido.
4.4.2.2. DISTRIBUCION HORIZONTAL Y VERTICAL PRELIMINAR
Si 𝑉𝑢<0.27𝑥√𝑓′𝑐 𝑥𝐴𝑐𝑤 el refuerzo será distribuido.
 La cuantía del refuerzo horizontal no será menor que 0.002.
 La cuantía del refuerzo vertical no será menor que 0.0015.
Si 𝑉𝑢>0.27𝑥√𝑓′𝑐 𝑥𝐴𝑐𝑤 el refuerzo será distribuido
 La cuantía del refuerzo horizontal será mayor o igual que 0.0025
 La cuantía del refuerzo vertical será mayor o igual que
𝜌𝑣=(0.0025+0.5(2.5−𝐻𝐿)(𝜌ℎ−0.0025))
Cabe resaltar que para empezar el análisis se asume que: 𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 ∗ 𝑅
Donde:
𝑉𝑢𝑎 = Cortante amplificado proveniente Del análisis
𝑅 = Factor de reducción de fuerza sismica
A manera de ejemplo se realizará el diseño de la placa P1 ubicada en el eje 1 debido a que
esta placa recibe momentos importantes en la dirección YY.
101
DATOS DE LA PLACA:
 Espesor=0.25 m
 Altura del muro =25.8 m.
 Longitud del muro=3.4 𝑚
Tabla 40: Esfuerzos en la placa a diseñar. (Fuente: Propia)

ESFUERZOS EN LA PLACA
Load P V2 V3 T M2 M3
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead -75.7408 -1.3005 -0.0013 -0.0016 -0.0142 -6.1482
Live -8.6175 -0.2434 -0.0004 -0.0003 -0.0037 -1.4928
SDISXX Max 16.8965 21.3495 1.2464 0.2137 4.6444 119.0492
SDISYY Max 50.8551 85.1972 0.069 0.2153 0.3345 474.9619
Tabla 41: Combinaciones de cargas de la placa a diseñar- (Fuente: Propia)

Combinaciones de cargas
P V2 V3 T M2 M3
1.4CM+1.7CV 120.687 -2.234 -0.003 -0.003 -0.026 -11.145
1.25(CM+CV)+SDXX 122.344 19.420 1.244 0.211 4.622 109.498
1.25(CM+CV)-SDXX 88.551 -23.279 -1.249 -0.216 -4.667 -128.600
0.9CM+SDXX 85.063 20.179 1.245 0.212 4.632 113.516
0.9CM-SDXX 51.270 -22.520 -1.248 -0.215 -4.657 -124.583
1.25(CM+CV)+SDYY 156.303 83.267 0.067 0.213 0.312 465.411
1.25(CM+CV)-SDYY 54.593 -87.127 -0.071 -0.218 -0.357 -484.513
0.9CM+SDYY 119.022 84.027 0.068 0.214 0.322 469.429
0.9CM-SDYY 17.312 -86.368 -0.070 -0.217 -0.347 -480.495
A partir de los resultados obtenidos se procederá a realizar una estimación del acero para
la primera iteración mediante la expresión mencionada previamente
En la dirección analizada Y presenta un Mu máx. = 144.58 ton-m.
484.51𝑥105
𝐴𝑠 = = 47.12 𝑐𝑚2
0.9𝑥4200𝑥0.8𝑥340
102
Por lo tanto, para empezar el análisis se colocó 4 aceros de 1” y de 6 aceros de ¾” de
diámetro en cada núcleo formando un área de 37. 14 𝑐𝑚2
Por otro lado, el esfuerzo distribuido vertical y horizontal se obtiene:
 𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 ∗ 𝑅
 𝑉𝑢 = 87.13 ∗ 7 = 610 𝑡𝑜𝑛
 Como 𝑉𝑢>0.27𝑥√𝑓′𝑐 𝑥𝐴𝑐𝑤⟶cuantía mínima=0.0025
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0025𝑥100𝑥25 = 6.25 𝑐𝑚2
Por lo tanto, el refuerzo horizontal y vertical tendrá la siguiente distribución:
2 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑒 1/2"@0.25 𝑚.
Verificando la necesidad de núcleos según lo especificado en la norma:
Tenemos que comprobar que se cumpla la siguiente expresión:
𝑙𝑚
𝑐≥
∆𝑢
600 (ℎ𝑚)
Donde
 𝑙𝑚 = 3.4 m
 ∆𝑢 = 0.0094 𝑚
 ℎ𝑚 = 25.8 𝑚
De esta última expresión obtenemos un valor critico de c=1.13 m
El valor de “c” lo podemos mediante la siguiente relación:
103
𝑐 = 𝑎/𝑘1
𝑀𝑢𝑎
𝑎=
0.85 ∗𝑓′𝑐
∗ 𝑡 ∗ 0.8 ∗ 𝑙
Esto para tener una idea si la placa necesita elementos de borde y evitar las iteraciones.
De la formula anterior se obtuvo un c=46.96 cm. En conclusión vemos que la profundidad
del eje neutro es menor que el c crítico.
𝑙𝑚
𝑐≥ → 𝑓𝑎𝑙𝑠𝑜 → 𝑛𝑜 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒
∆𝑢
600 (ℎ𝑚)
No obstante, como una buena práctica de diseño se usarán núcleos de en cada extremo.
Además de ayudar a las vigas que llegan a los muros a que tengan una adecuada longitud de
desarrollo
 Diagrama de Interacción:
Una vez que se obtienen los puntos del diagrama de interacción (ϕPn, ϕMn), se proceden a
graficar los puntos correspondientes a las cargas últimas (ϕPu, ϕMu). Se debe garantizar que
todos los puntos se encuentren dentro del diagrama de interacción para que se cumpla el
diseño a flexocompresión
Tabla 42: Cargas ultimas de diseño para el muro en dirección X. (Fuente: Propia)
SISXX
COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 120.68687 -0.02617 -11.14524
1.25*(CM+CV)+SISXX 122.344375 4.622025 109.49795
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 88.551375 -4.666775 -128.60045
POSITVO 0.9CM+SISXX 85.06322 4.63162 113.51582
0.9CM-SISXX 51.27022 -4.65718 -124.58258
1.25*(CM+CV)+SISXX 122.344375 -4.622025 -109.49795
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 88.551375 4.666775 128.60045
NEGATIVO 0.9CM+SISXX 85.06322 -4.63162 -113.51582
0.9CM-SISXX 51.27022 4.65718 124.58258
104
Tabla 43: Cargas ultimas de diseño para el muro en dirección Y. (Fuente: Propia)
SISYY
COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 120.68687 -0.02617 -11.14524
1.25*(CM+CV)+SISYY 156.302975 0.312125 465.41065
SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY 54.592775 -0.356875 -484.51315
POSITVO 0.9CM+SISYY 119.02182 0.32172 469.42852
0.9CM-SISYY 17.31162 -0.34728 -480.49528
1.25*(CM+CV)+SISYY 156.302975 -0.312125 -465.41065
SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY 54.592775 0.356875 484.51315
NEGATIVO 0.9CM+SISYY 119.02182 -0.32172 -469.42852
0.9CM-SISYY 17.31162 0.34728 480.49528
Figura 55: Distribución de aceros en la Placa P1. (Fuente: Propia)
Figura 56: Diagrama de interacción de la Placa P1 para el sismo X-X. (Fuente: Propia)
Figura 57: Diagrama de interacción de la Placa P1 para el sismo Y-Y. (Fuente: Propia)
105
De los resultados observamos, que las combinaciones quedan dentro de la región
permitida. Con esta distribución de acero, el diseño por flexo compresión quedaría completo.
4.4.2.3.1. DISEÑO SÍSMICO POR CAPACIDAD
La Norma E.060 en su artículo 21.9.5.3, referente a las disposiciones para el diseño
sísmico de muros estructurales, señala que la fuerza cortante última de diseño debe ajustarse
a la capacidad en flexión instalada en el muro:
𝑀𝑛 𝑀𝑛
𝑉𝑢 ≥ 𝑉𝑢𝑎 ( ); ≤𝑅
𝑀𝑢𝑎 𝑀𝑢
El procedimiento descrito para el cálculo de la fuerza cortante última de diseño (Vu) se
obtiene de buscar que el muro falle primero por flexión, de manera que la fuerza sísmica no
aumente luego que ocurra esto. Es por esta razón que se le da una sobre resistencia al muro
para la acción de la fuerza cortante.
Tenemos:
 𝑉𝑢𝑎 =87.13 ton
 𝑀𝑢𝑎 =484.51 ton
 Mn=750 ton
Entonces:
750
= 1.92 ≤ 𝑅 = 4
484.51
𝑀𝑛 750
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 ( ) = 87.13 𝑥 ( ) = 134.87 𝑡𝑜𝑛
𝑀𝑢𝑎 484.51
106
Luego de conocida la fuerza cortante última de diseño se debe calcular la resistencia al
corte de los muros, la cual está compuesta por la resistencia del concreto (Vc) y del refuerzo
transversal (Vs) de la siguiente manera:
∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
Donde 𝑉𝑛 ≤ 2.6√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤
𝑉𝑛 = 𝑉𝑢/∅ ≤ 2.6√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤

134.87
≤ 2.6 ∗ √210 ∗ 0.85 ∗ 10
0.85
134.87 𝑡𝑜𝑛 ≤ 272.22 𝑡𝑜𝑛 → 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Calculamos el valor de Vc que nos proporciona la sección de la placa
Donde
𝑉𝑐 =∝ √𝑓′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑
𝐻𝑚
∝= 0.80 , 𝑠𝑖 ≤ 1.5
𝐿𝑚
𝐻𝑚
∝= 0.53 , 𝑠𝑖 ≥ 2.5
𝐿𝑚
𝐻𝑚 25.8
= = 7.59 ≥ 2.5 →∝= 0.53
𝐿𝑚 3.4
𝑉𝑐 = 0.53√210 ∗ 0.85 ∗ 3.4 ∗ 10
𝑉𝑐 = 65.28 𝑡𝑜𝑛
Calculamos el valor de Vs de diseño:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜑
134.87
𝑉𝑠 = − 65.28
0.85
107
𝑉𝑠 = 93.39 𝑡𝑜𝑛
Sabemos que:
𝑉𝑠 = 𝜌ℎ ∗ 𝐴𝑐𝑤 ∗ 𝑓𝑦
93.39 𝑡𝑜𝑛
𝜌ℎ =
0.85 ∗ 42000
𝜌ℎ = 0.00262 > 𝜌𝑚𝑖𝑛 → 𝑜𝑘
𝐴𝑠ℎ = 0.00262 ∗ 100 ∗ 25

𝐴𝑠ℎ = 6.55 𝑐𝑚2 /𝑚
Se decidió colocar refuerzo de 1/2"@25cm → 10 𝑐𝑚2 /𝑚
4.4.2.4. Calculo del refuerzo vertical final
Como 𝑉𝑢 ≥ 0.27√𝑓´𝑐 *Acw entonces:
𝐻𝑚
𝜌𝑣 = (0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝜌ℎ − 0.0025)) = 0.0022
𝐿𝑚
Sin embargo esta expresión no debe resultar menor 𝜌𝑣 = 0.0025 entonces:
𝐴𝑠𝑣 = 0.0025 ∗ 100 ∗ 25

𝐴𝑠𝑣 = 6.25 𝑐𝑚2 /𝑚
Se decidió colocar refuerzo de 1/2’’@25cm → 10 𝑐𝑚2 /𝑚
4.5. DISEÑO DE CIMENTACIONES
Las cimentaciones cumplen la función de transmitir las cargas de los elementos verticales
hacia el terreno. El valor de esfuerzo máximo que se produce sobre el no podrá ser en ningún
caso mayor al valor de la capacidad portante del suelo ni negativo, ya que el suelo no podrá
resistir mayores esfuerzos a los de su máxima capacidad portante ni tampoco trabajar en
tracción.
108
4.5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACION
El predimensionamiento consistirá en evaluar un área de zapata suficiente como para
transmitir al suelo esfuerzos menores a su resistencia admisible.
Como ejemplo de diseño se tomará la zapata ubicada en el eje 3-K.
P + Pzapata
𝐴𝑟𝑒𝑎 = → predimensionamiento estatico
𝜎𝑎𝑑𝑚
Donde:
𝑃 = 𝑝𝑐𝑚 + 𝑝𝑐𝑣
Pzapata =%P= 15 a 8% para suelos donde: 0.5 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 < 2 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Pzapata =%P = 8 a 4% para suelos donde: 2 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 < 4 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Se recomienda que los volados sean iguales en la medida de lo posible, las zapatas se
dimensionan de 5 cm en 5cm También asumiremos una altura de zapata ℎ𝑧 en función a la
longitud de desarrollo (ld) del acero de la columna es decir ℎ𝑧 = 𝑙𝑑+recubrimiento
4.5.2. ESFUERZOS SOBRE EL TERRENO
Para hallar Los esfuerzos sobre el terreno se utilizó el programa SAFE.
Conforme señala nuestro EMS del proyecto, el suelo tiene una capacidad portante es de
2.6 Kg/cm2, y una profundidad mínima de cimentación Df= 1.20m de acuerdo a la Norma
E-060 para el diseño de cimentaciones Cuando las combinaciones sean solamente por cargas
de gravedad, las presiones como máximo deben igualar a la capacidad portante del suelo y
este debe aumentar en un 30% de su valor, cuando intervengan las cargas de sismo.
Para la zapata a diseñar tenemos los siguientes datos:
𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎: 40𝑥50
𝜎 = 2.6 𝑘𝑔/𝑐𝑚 2
𝑃𝑐𝑚 = 75.42 𝑡𝑜𝑛
109
𝑃𝑐𝑣 = 18.06 𝑡𝑜𝑛
75.42 + 18.06 + 0.05 ∗ (75.42 + 18.06)

𝐴𝑟𝑒𝑎 =
26
𝐴𝑟𝑒𝑎 = 4.44 𝑚2
𝐴𝑟𝑒𝑎 = √4.44𝑚2 = 2.1 𝑚
Este predimensionamiento se realizó suponiendo que no hay momentos, lo que realidad si
existe Por ende empezamos con una dimensión de zapata igual a 2.2mx2.1m.
El acero que llega de la columna es de un diámetro igual a 3/4’’ cuya longitud de
desarrollo en compresión es de 50 cm, y considerando el recubrimiento de 7 cm que dicta la
norma, elegimos una altura 𝐻𝑧 =60cm.
De esta manera predimensionamos todos los elementos que interviene en la cimentación
Resultando las presiones en el suelo como se muestra:
Figura 58: Presiones en el suelo (ton/m2), combinaciones de carga muerta y carga viva.
(Fuente: Propia)
110

considerando sismo en dirección X. (Fuente: Propia)

considerando sismo en dirección Y. (Fuente: Propia)
4.5.3. VERIFICACION POR CORTANTE POR PUNZONAMIENTO
Se debe verificar que el peralte asumido, sea suficiente para que el concreto pueda
soportar las fuerzas cortantes producidas por el efecto de punzonamiento, ya que las zapatas
no llevan refuerzo por corte debido a la dificultad en su colocación.
111
Figura 61: Esfuerzos en la zapata a diseñar ejes 3-K. (Fuente: Propia)
De la figura se obtiene un esfuerzo máximo de 29.5 ton/m2 utilizando la envolvente de las
combinaciones
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 𝑆
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) − 𝑆.
Seguidamente hallamos la cortante producida por punzonamiento.
Ao = (Dx + d)(Dy + d) = (0.50 + 0.50)(0.40 + 0.50) = 0.9 𝑚2

Vu = σu (Atotal − Ao) = 29.5 ∗ (4.62 − 0.9)m2 = 109.74 ton
La resistencia del concreto a punzonamiento se toma como el menor valor obtenido de las
siguientes expresiones.
2
φ𝑉𝑐1 = φ0.53√f′c (1 + ) b0 . d
β
112
as d
φ𝑉𝑐2 = φ0.27√f ′ c (2 + )b .d
b0 0
φ𝑉𝑐3 = φ1.06√f ′ c. b0 d
Donde:
 𝑏𝑜 = Perímetro de la sección crítica = 2(Dx+Dy+2d)
 d = Peralte efectivo de la zapata, considerando un recubrimiento de 10cm.
 𝛼𝑠 = Parámetro que relaciona la resistencia con el número de lados resistentes. Se
toma 40 para columnas interiores, 30 para laterales y 20 para esquineras.
 𝛽 = Cociente de la división entre la dimensión mayor y menor de la columna.
 Por último, deberá cumplirse que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑐, de lo contrario se requerirá aumentar
el peralte de la zapata.
Considerando volados iguales en ambas direcciones de la zapata y un peralte efectivo de
0.60m se procede a calcular la resistencia requerida Vu:
Calculando la resistencia de diseño ∅𝑉𝑐, se tiene:
bo = 2(Dx + Dy + 2d) = 2(0.5 + 0.4 + 2x0.6)

bo = 4.2 𝑚
2 2
φ𝑉𝑐1 = φ0.53√f ′ c (1 + ) bo d = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 (1 + ) ∗ 4.2 ∗ 0.5 ∗ 10
β 1.25
φ𝑉𝑐1 = 356.45 ton
as d 40x0.5
φ𝑉𝑐2 = φ0.27√f′c ( + 2) bo d = 0.85x0.27x√210 ( + 2) 4.2x0.60 ∗ 10
bo 4.2
φ𝑉𝑐2 = 566.71 ton
φ𝑉𝑐3 = φ1.06√f′cbo d = 0.85x1.06x√210x420x50 = 274.20 ton
113
Se observa que en todos los casos se cumple la condición 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
4.5.4. VERIFICACION POR CORTE POR FLEXIÓN
Se analiza a una distancia “d” de la cara del elemento, mediante las siguientes expresiones:
Figura 62: Distancia “d”, para verificar corte por flexión. (Fuente: Propia)
 Para la dirección XX: 𝑉𝑢 = 𝜎𝑢𝐿𝑦(𝐿𝑣𝑥 − 𝑑), 𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓´𝑐(𝐿𝑦)𝑑
 Para la dirección YY: 𝑉𝑢 = 𝜎𝑢𝐿𝑥(𝐿𝑣𝑦 − 𝑑), 𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓´𝑐(𝐿𝑥)𝑑
En ambas direcciones deberá cumplirse que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑐, de lo contrario se requerirá
aumentar el peralte de la zapata.
Se evalúa la resistencia requerida Vu y la resistencia suministrada 𝜑𝑉𝑐:
Como ambos sentidos tienen la misma longitud de volado se hace un solo chequeo en una
franja de 1 m
Vu = σu ∗ 1𝑚 ∗ (Lvx − d) = 29.5 ∗ 1 ∗ (0.85 − 0.5) = 10.33ton

φVu = φ0.53 ∗ √f ′ c ∗ 1m ∗ d = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 210 ∗ 0.50 ∗ 10
φVu = 68.55ton
φVc > Vu → OK
114
4.5.5. DISEÑO POR FLEXIÓN
La zapata se diseñará por flexión considerando los extremos como vigas en voladizo
empotradas en la cara del elemento. Por esta razón, se producirán momentos importantes que
traccionarán las fibras interiores de la zapata y se deberá reforzar la parte inferior de la zapata
en ambas direcciones.
Por lo tanto, se calculará la resistencia por flexión en cada dirección de la siguiente
manera:
 Para la dirección XX: 𝑀𝑢 = 𝜎𝑢𝐿𝑣2/2 ton-m/ml

 Para la dirección YY: 𝑀𝑢 = 𝜎𝑢𝐿𝑣𝑦2/2 ton-m/ml
Por último, deberá tenerse en cuenta que la cuantía mínima para el refuerzo inferior en
zapatas es de 0.0018. Así mismo, la separación no será mayor de 3h, ni de 40cm
Se procede a calcular las resistencias requeridas por flexión:
Como ambos sentidos tienen la misma longitud de volado se diseñara en una franja de 1m.
Lv 2 0.852
Mu = σu = 29.5 ∗ = 10.66 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
2 2
10.66 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 4.26 → 𝜌 = 0.0012
100 ∗ 502
ρ = 0.0012 < ρmin

∴ Asmin = 0.0018x100x50 = 9.0cm2
Por lo tanto, se colocará: 1∅5/8"@0.20𝑚 de acero inferior en cada dirección.
115
4.5.6. DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACION
Se efectuó un diseño por flexión y cortante de todas las vigas de cimentación. A
continuación se presentan los cálculos para la viga con mayor momento flector.
Asumimos un viga de 30x80 en donde Se presenta un Mu negativo=66 tonm , distribuimos
el acero en 2 capas es decir que presenta un peralte efectivo d=71 cm por ende:
66.5 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 44.97 → 𝜌 = 0.014
30 ∗ 712
As = 0.014x30x71 = 29.82 cm2 → 6∅1′′
Por recomendaciones para el acero positivo colocamos As/3 por lo que obtenemos:
As = 29.82𝑐𝑚2
Acero positivo = 29.82/3𝑐𝑚2
Acero positivo = 9.94 𝑐𝑚2
Decidimos colocar entonces: 3Φ1” en el acero positivo.
Para los aceros del alma nos recomiendan que estos se colocan por efectos de
agrietamiento, no deben estar separados a más de 30 cm y deben de ser (0.1 As)
As = 29.82 𝑐𝑚2
Acero en el alma = 0.1 (29.82) 𝑐𝑚2
Acero en el alma = 2.98 𝑐𝑚2
Decidimos colocar entonces: 4Φ1/2” en el alma.
116
4.5.7. DISEÑO POR CORTE.
aporte del concreto Vc y el aporte del estribo Vs.
φVn = Vc + Vs
φVc = φ0.53 ∗ √f ′ c ∗ b ∗ d
Vu − φVc
Vs =
𝜑
Av ∗ fy ∗ d
S=
𝑉𝑠
Las fuerzas cortantes en las vigas de conexión, se obtuvieron del programa SAFE 2016,
resultando un cortante máximo de 37 tonf para las vigas de 40x80 cm.
𝑉𝑢 = 40.9 𝑡𝑜𝑛
φVc = φ0.53 ∗ √210 ∗ 30 ∗ 71
φVc = 13.09 ton
40.9 − 13.09
Vs =
0.85
Vs = 32.72 𝑡𝑜𝑛
1.42 ∗ 4200 ∗ 71
S=
32.72 ∗ 103
S = 12.76 𝑐𝑚
𝑠 = ∅3/8" 1@0.05, 10@0.10, 𝑅𝑒𝑠𝑡𝑜@0.20
117
4.6. DISEÑO DE ESCALERAS
4.6.1. DEFINICION
Las escaleras son elementos estructurales que se diseñan considerando cargas de gravedad.
Existen diversos tipos de escaleras, los cuales depende de las condiciones de apoyo. Para
el caso del edificio en estudio se tiene escaleras de varios tramos, apoyadas en placas y losas.
Estas escaleras se modelan como losas macizas armadas en una dirección, simplemente
apoyadas. El recubrimiento en escaleras es como las losas macizas de 3cm. A manera de
ejemplo se diseñará el primer tramo de la escalera principal.
4.6.2. DISEÑO DE UNA ESCALERA
Las escaleras son elementos estructurales que se diseñan considerando cargas de gravedad.
Existen diversos tipos de escaleras, los cuales depende de las condiciones de apoyo. Para
el caso del edificio en estudio se tiene escaleras de varios tramos, apoyadas en placas y losas.
Estas escaleras se modelan como losas macizas armadas en una dirección, simplemente
apoyadas. El recubrimiento en escaleras es como las losas macizas de 3cm. A manera de
ejemplo se diseñará el primer tramo de la escalera principal.
Datos de la escalera.
 Paso (p) = 25 cm
 Contrapaso (cp) = 17.3 cm
 Garganta (t) = 12 cm
 Descanso (losa) = 20 cm
 Sobrecarga = 400 kg/cm2
118
Figura 63: Geometría de Escalera (Fuente: Propia)
𝐶𝑃
𝛳 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔 ( )
𝑃
ℎ𝑚 = 𝑡 + 𝑎
𝑃
𝑎= ∗ 𝑠𝑒𝑛𝜃
2
𝑃
ℎ𝑚 = 𝑡 + ∗ 𝑠𝑒𝑛𝜃 = 22.11𝑐𝑚
2
𝑊𝑝𝑝 = 𝑌𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 ∗ ℎ𝑚 ∗ 1.00𝑚
METRADO DE CARGAS:
Tabla 44: Metrado de cargas de la escalera. (Fuente: Propia)

METRADO METRADO LOSA DE
ESCALERA DESCANSO
tonf/m tonf/m
PP 0.53 PP 0.36
PT 0.10 PT 0.10
CM 0.63 CM 0.46
CV 0.40 CV 0.40
Para la escalera tenemos: Wu = 1.4x630 + 1.7x400 = 1562 kg/m
Para la losa tenemos: Wu = 1.4x460 + 1.7x400 = 1324 kg/m
Para una franja de 1 m de longitud, en el tramo 1 se tienen los siguientes diagramas:
119
Figura 64: Diagrama de momentos del tramo 1 de la escalera. (Fuente: extraído del ETABS)
Figura 65: Diagrama de cortantes del tramo 1 de la escalera. (Fuente: extraído del ETABS)
4.6.2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN.
Se hará el diseño por flexión bajo las siguientes consideraciones:
Para losas estructurales de espesor uniforme, el acero mínimo en la dirección de la luz
debe tener la siguiente cuantía: Barras corrugadas 0.0018.
El recubrimiento será de 2.5 cm.
120
𝑀𝑢
𝑘𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑²
Donde 𝑏 es el ancho de franja asumido y 𝑑, el peralte efectivo.
A cada valor de 𝑘u le corresponde una cuantía requerida 𝜌 de acuerdo a la fórmula:
𝑓𝑦
𝑘𝑢 = ø𝜌𝑓𝑦 (1 − 0.59𝜌 )
𝑓′𝑐
Con dicha cuantía se calculará el área de acero requerido As.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Calculo del acero positivo.
0.35 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 2.5 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
100 ∗ 11.52
𝐴𝑠 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 11.5 = 2.07 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐴𝑠 = ø3/8"@0.20 𝑚
Calculo del acero negativo:
0.351 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 2.5 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
100 ∗ 11.52
𝐴𝑠 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 11.5 = 2.07 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐴𝑠 = ø3/8"@0.20 𝑚
4.6.2.2. VERIFICACIÓN DE CORTANTE.
Se hará la verificación de cortante teniendo en cuenta que:
El cortante será tomado sólo el concreto.
121
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝑉𝑢 = 1.36 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 11.5 ÷ 1000 = 8.83 𝑡𝑜𝑛𝑓
ø𝑉𝑐 = ø𝑉𝑛 = 7.51𝑡𝑜𝑛𝑓
ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
4.7. DISEÑO DE COLUMNAS DE ARRIOSTRE EN LA TABIQUERÍA
La tabiquería de albañilería estará separada de los pórticos mediante juntas, por lo tanto su
diseño se hará solo para las cargas ortogonales, los encargados de soportar estas cargas son
las columnas de arriostre (Norma Técnica de EdificaciónE.070, Albañilería.).
4.7.1. ANÁLISIS.
La fuerza sísmica genera una carga uniforme repartida w sobre el muro según la (Ref.
bibliográfica 5). Norma Técnica de Edificación E.030, Diseño Sismo resistente
𝐹𝑖
𝑤= ∗ 𝐶 ∗ ɣ ∗ 𝑒 ≥ 𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 ∗ 𝑍 ∗ 𝑈 ∗ 𝑆 ∗ ɣ ∗ 𝑒
𝑃𝑖 1
Donde:
 𝑤 será calculado en tonf/m² por cuestiones prácticas.
 𝐹𝑖 fuerza lateral en el nivel donde se encuentra el muro, fue calculada de acuerdo
al análisis sísmico estático
 𝑃𝑖 peso de dicho nivel.
 ɣ peso volumétrico de la albañilería.
 𝑒 espesor del muro, incluido tarrajeo.
122
Figura 66: Valores de 𝐶1 para el diseño de tabiques de albañilería. (Fuente: norma E.030)
Hacemos un análisis estático según la norma E.030 con k=1.
Tabla 45: Cálculo del factor Fi/Pi. (Fuente: diseño propio)
Peso Pi Altura ac.

Nviel Pi*Hi^k alfa i Fi (ton) Fi/Pi
(ton) Hi (m)
TANQUE
10.37 25.82 306.79 0.01 3.90 0.38
ELEV.
CTO DE
14.73 23.10 388.21 0.01 4.93 0.33
MAQ.
CTO G.E 33.45 21.23 807.49 0.01 10.26 0.31
AZOTEA 557.17 18.20 11454.60 0.19 145.53 0.26
TECHO 6 771.46 15.60 13506.72 0.23 171.61 0.22
TECHO 5 767.29 13.00 11109.40 0.19 141.15 0.18
TECHO 4 767.29 10.40 8804.61 0.15 111.86 0.15
TECHO 3 767.29 7.80 6524.15 0.11 82.89 0.11
TECHO 2 767.29 5.20 4275.99 0.07 54.33 0.07
TECHO 1 785.06 2.60 2124.74 0.04 27.00 0.03
PESO
5241.41 59302.70 1.00 753.45
SISMICO
Hallamos wmin:
𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 ∗ 𝑍 ∗ 𝑈 ∗ 𝑆 ∗ ɣ ∗ 𝑒
𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 ∗ 0.35 ∗∗ 1 ∗ 1.15 ∗ ɣ ∗ 𝑒
123
𝑤𝑚í𝑛 = 0.2 ∗ ɣ ∗ 𝑒
Para el muro del dormitorio, en el eje 3 y 6to techo, se tiene:
𝐹𝑖
𝑤= ∗𝐶 ∗ɣ∗𝑒
𝑃𝑖 1
𝑤 = 0.22 ∗ 2 ∗ 1.4 ∗ 0.15
𝑤 = 0.09 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚²
Figura 67: Esquema de distribución de la carga repartida “w”. (Fuente: diseño propio)
Multiplicando “w” por las áreas tributarias de los arriostres, se obtendrán las fuerzas f₁ y f₂
las cuales generarán un momento Mu en la base de los arriostres.
𝑤 = 0.09 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2
𝑓1 = 0.09 ∗ 1.50 ∗ 0.60 = 0.081 tonf
𝑓2 = 0.09 ∗ 1.50 ∗ 0.75 = 0.101 tonf
Mu = 1 ∗ 𝑓2 + 1.80 ∗ 𝑓1 = 0.25 tonf ∗ m
4.7.2. Diseño por flexión.
El diseño por flexión se realizará bajo las consideraciones siguientes:
124
0.7√𝑓′𝑐
La cuantía mínima es de: (para 𝑓′c = 210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚², 𝜌min= 0.0024).
𝑓𝑦
El recubrimiento será de 2.5 cm.
𝑀𝑢
𝑘𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑²
Donde 𝑏 es el ancho de franja asumido y 𝑑, el peralte efectivo.
A cada valor de 𝑘u le corresponde una cuantía requerida 𝜌 de acuerdo a la fórmula:
𝑓𝑦
𝑘𝑢 = ø𝜌𝑓𝑦 (1 − 0.59𝜌 )
𝑓′𝑐
Con dicha cuantía se calculará el área de acero requerido As.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Calculo del acero positivo.
0.25 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 9.10 𝜌 = 0.0025
11 ∗ 10.52
𝐴𝑠 = 0.0025 ∗ 25 ∗ 10.5 = 0.66 𝑐𝑚2
𝐴𝑠 = 4ø3/8"@ 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑙𝑎𝑑𝑜
Verificación de cortante
El cortante nominal de la sección de columna reforzada con estribos, se calcula sumando
el aporte del concreto Vc y aporte del estribo Vs.
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
125
𝑉𝑢 − ø𝑉𝑐
𝑉𝑠 ≥
ø
𝑠≤
𝑉𝑠
Donde: 𝐴𝑣 es el área efectiva del estribo que absorbe el cortante, y “s” la separación entre
estribos.
𝑉𝑢 = 𝑓1 + 𝑓2 = 0.18 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 10.5 ÷ 1000 = 2.02 𝑡𝑜𝑛𝑓
ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
El concreto de la columna de arriostre será suficiente para absorber el cortante, por lo que
se colocará estribos mínimos:
Ø1/4”; 1@0.05; 4@0.10; resto@0.25m
4.7.3. VERIFICACIÓN DE LOS ESFUERZOS EN LA ALBAÑILERÍA.
La carga sísmica “𝑤” genera momentos flectores 𝑀s (Ref. bibliográfica 8).
𝑀𝑠 = 𝑚 ∗ 𝑤 ∗ 𝑎²
Ms es el momento flecto generado por el sino, para una franja de 1 m de longitud en la
dirección perpendicular a la dimensión critica.
 𝑚 es un coeficiente de momento adimensional.
 𝑎 es la dimensión crítica del paño de muro en metros.
126
Figura 68: Valores del coeficiente de momentos “𝑚” y dimensión crítica “𝑎”. (Fuente:
norma E.070)
Figura 69: Casos de distribución de carga de acuerdo al número de arriostres. (Fuente:

norma E.070)
Nuestro caso es el 2, con una relación b/a=2.1/3 = 0.7 por lo tanto el momento sísmico
será:
𝑀𝑠 = 0.087 ∗ 0.09 ∗ 32 = 0.07 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∗ 𝑚/𝑚
Se sabe que un momento flector genera esfuerzos axiales de compresión y tracción en el
elemento de análisis. Para el caso particular de muros de albañilería no portantes, se debe
controlar los esfuerzos de tracción, no debiendo exceder de:
𝑓 ′ 𝑡 = 1.5𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚²
6𝑀𝑠
𝑓𝑚 = 2 ≤ 𝑓 ′ 𝑡
𝑡
Dónde: t es el espesor de muro sin tarrajeo.

127
6 ∗ 0.07
𝑓𝑚 = = 21𝑡𝑜𝑛/𝑚2 = 2.1𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚²
0.142
𝑓𝑚 = 2.4𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚² > 𝑓′𝑡
Se puede observar que el esfuerzo en la albañilería supera el límite máximo permitido, este
problema podrá superarse al colocar una viga de arriostre en la parte superior del tabique y
fijar la parte superior de las columnas de arriostre a la viga de pórtico que esté por encima,
teniendo así el “caso 1”. Se pueden utilizar 2 vigas de arriostre en caso de que se requiera, uno
en el extremo superior y otro a la mitad del tabique, con la finalidad de incrementar su
resistencia.
128
129
5. ANALISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA.
5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS
En el predimensionamiento de los elementos estructurales se tomaron criterios y
recomendaciones que nos brindan los diferentes libros de estructuras y el Reglamento
Nacional de edificaciones.
5.1.1. LOSAS MACISAS
Las losas tiene dos funciones fundamentales, la primera es la de transmitir las cargas de
gravedad hacia los apoyos, ya sean estas vigas o como en este caso los muros. La segunda
está ligada a las cargas de sismo, que es la de trabajar como un diafragma rígido para
mantener la unidad de la estructura, logrando que todos los elementos verticales se desplacen
igual en un mismo nivel.
Podemos pre dimensionar las losas macizas bidireccionales utilizamos la siguiente
ecuación:
Perimetro
h≥
180
Como ejemplo de diseño elegimos el paño ubicado entre los ejes 7-8 y D-E, cuyas luces
son: 3m y 4.95m.
2 ∗ 300 + 2 ∗ 495
h≥
180
h ≥ 8.83 cm.
En base a este cálculo previo Se escogió una losa de 10 centímetros de espesor para la
mayoría de los ambientes, exceptuando las zonas de los baños, las cuales tendrán losas de 20
cm de espesor debido las instalaciones sanitarias y la zona de los pasillos que tendrán un
espesor de 15 cm para facilitar el recorrido de los alimentadores eléctricos y sanitarios.

130
5.1.2. MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Los EMDL son estructuras de muros portantes ya que estas mismas reciben a las losas de
los entrepisos por ende los muros deben diseñarse para resistir las cargas de gravedad y las
fuerzas laterales del sismo. Estos elementos al estar sujetos a esfuerzos de compresión deben
ser diseñados como tal, Por ende según la norma técnica indica El espesor de los muros de
carga no debe ser menor de 1/25 de la altura entre elementos que le proporcionen apoyo
lateral o de la longitud del muro, la que sea menor, ni tampoco debe ser menor que 100 mm.
Altura libre
espesor ≥
25
La altura libre que muestra los planos de arquitectura es de 2.45 m
245
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 ≥
25
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 ≥ 9.8 𝑐𝑚.
En base a este cálculo podemos empezar con muros de espesor igual 10 cm. El cual
iremos variando con el posterior análisis.
5.1.3. ESCALERAS
Para dimensionar la escalera típica, se comenzó con un paso de 0.25 m, la altura del
contrapaso la hallamos dividiendo la altura del entrepiso por el número de contrapasos
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜
# 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
260
15
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜 = 17.3 cm.
El espesor de la garganta de la escalera se halla considerando la siguiente expresión
131
𝑙𝑛
20 𝑜 25
1.5
20
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑔𝑎𝑛𝑡𝑎 = 7.5 𝑐𝑚.
Para no tener problemas en el vaciado de concreto o con la vibración del mismo, elegimos
un espesor de 12 cm.
5.2. METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD
5.2.1. 5.2.1 CARGAS Y PESOS UNITARIOS
La Norma E020 establece que los elementos estructurales de un edificio deben ser
diseñados para resistir las cargas que se les aplique, para ello establece valores para ser
usados los cuales son divididos en dos tipos de cargas las cuales fueron usadas en nuestro
modelamiento.
 Carga Muerta
 Concreto Armado 2400 kg/m3
 Piso Terminado 100 kg/m2
 Carga Viva
 Viviendas 200 kg/m3
 Azotea 100 kg/m3
 Corredores 200 kg/cm2
 Escaleras 200 kg/m2
132
5.2.2. METRADO DE LOSAS MACIZAS
Las cargas que se presentan en las losas están relacionadas con el peso propio, el piso
terminado y la sobrecarga que indica la norma E020 para cada ambiente.
Tabla 46: Metrado de cargas muerta y viva por metro cuadrado de losa maciza. (Fuente:
Propia)
METRADO DE CARGAS DE LOSA MACIZA
PESO PISO CARGA CARGA
ELEMENTO H
PROPIO TERMINADO MUERTA VIVA
ESTRUCTURAL (m)
(ton/m2) (ton/m2) (ton/m2) (ton/m2)
losa maciza 10 cm 0.10 0.24 0.1 0.34 0.2
losa maciza 15 cm 0.15 0.36 0.1 0.46 0.2
losa maciza 20 cm 0.20 0.48 0.1 0.58 0.2
losa maciza 10 cm
0.10 0.24 0.1 0.34 0.1
(AZOTEA)
Tabla 47. Peso por carga muerta de losa maciza. (Fuente: Propia)
CARGA MUERTA
ELEMENTO AREA PESO MUERTO Nº PESO
ESTRUCTURAL (m2) (ton) VECES (ton)
losa maciza 10 cm 647.32 220.09 6 1320.53
losa maciza 15 cm 29.40 13.52 6 81.14
losa maciza 20 cm 83.92 48.67 6 292.04
losa maciza 10 cm
778.32 264.63 1 264.63
(AZOTEA)
PESO TOTAL 1958.35
Tabla 48: Peso por carga viva de losa maciza.(Fuente: Propia)

CARGA VIVA
ELEMENTO AREA PESO VIVO Nº PESO
ESTRUCTURAL (m2) (ton) VECES (ton)
losa maciza 10 cm 647.32 129.46 6 776.78
losa maciza 15 cm 29.40 5.88 6 35.28
losa maciza 20 cm 83.92 16.78 6 100.70
losa maciza 10 cm
778.32 77.83 1 77.83
(AZOTEA)
PESO TOTAL 990.60
133
5.2.3. METRADO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Para el metrado de los muros se agrupo aquellos que tienen las mismas dimensiones, se
consideró la altura total del elemento desde la base hasta el último nivel, para hallar el peso
propio del mismo.
Tabla 49: Metrado de cargas de muros. (Fuente: Propia)

METRADO CARGAS DE MUROS
ELEMENTO Nº
AREA (m2) ALTURA(m) PESO ( ton)
ESTRUCTURAL VECES
M1 1.36 17.15 4 223.50
M2 0.72 17.15 16 473.18
M3 0.39 17.15 4 64.31
M4 1.04 17.15 4 170.40
M5 0.20 17.15 2 16.67
M6 1.01 17.15 2 82.73
M7 1.49 17.15 4 244.49
M8 0.94 17.15 4 154.35
M9 0.43 17.15 8 139.94
M10 0.44 17.15 4 72.54
M11 0.55 17.15 2 44.98
M12 0.49 17.15 1 20.17
M13 0.32 17.15 2 25.98
M14 0.31 17.15 2 25.24
M15 0.70 17.15 1 28.87
M16 0.33 17.15 1 13.51
M17 0.91 17.15 1 37.65
M18 0.78 17.15 1 31.95
M19 0.58 17.15 1 23.86
M20 0.63 17.15 2 52.16
M21 0.21 17.15 2 17.29
M22 0.85 17.15 1 34.97
M23 1.17 17.15 1 47.95
M24 0.60 17.15 1 24.51
M25 0.45 17.15 1 18.40
M26 0.73 17.15 1 30.16
M27 0.33 17.15 4 53.51
M28 1.90 17.15 1 78.10
M29 1.35 17.15 1 55.57
PESO TOTAL 2306.93
134
Se calculó el peso de todos los elementos ubicados en a la azotea. Correspondiente al
cuarto de mantenimiento, el cuarto de máquinas y el tanque elevado. Para ello se consideró
1000 kg/m2 como peso del ascensor y cuarto de máquinas, En el tanque elevado se consideró una
carga viva repartida por metro cuadrado de 1500 kg/m2 sobre su losa maciza debido al peso
del agua.
Tabla 50: Metrado de cargas de los ambientes de la azotea.

METRADO CARGAS DE AMBIENTES DE AZOTEA
CARGA CARGA PESO PESO
AREA
MUERTA VIVA MUERTO VIVO
(m2)
(ton/m2) (ton/m2) (ton) (ton)
CTO.MAQUINAS
1.00 0.10 9.20 9.20 0.92
Y ASCENSOR
TANQUE
0.10 1.50 10.65 1.07 15.98
ELEVADO
CUARTO DE
0.60 0.10 9.70 5.82 0.97
MANT.
PESO TOTAL 16.085 17.865
Se muestra un resumen de todas las cargas que intervienen en el proyecto para poder hallar
el peso total de la edificación.
Tabla 51: Resumen de cargas de la edificación en Sistema de Muros de Ductilidad Limita.

(Fuente: Propia)
RESUMEN DE CARGAS
PESO PESO PESO
MUERTO (ton) VIVO(ton) SUBTOTAL
PESO DE MUROS 2306.93 - 2306.93
PESO DE LOSA MACIZAS 1958.35 990.60 2948.95
AMBIENTES DE AZOTEA 16.085 17.865 33.95
PESO TOTAL 5289.83
5.3. ANALISIS SISMICO
El análisis sísmico consiste de hallar las fuerzas y los desplazamientos en los elementos
estructurales cumpliendo con los requisitos especificados en la Norma de Diseño
135
Sismorresistente E.030. Para conseguirlo, se realizó un modelo tridimensional de la estructura
considerando elementos elásticos-lineales.
5.3.1. MODELO DEL EDIFICIO
Se realizó un modelo en 3D con la ayuda del programa ETABS 2016 en su versión 2.0.
Este programa permite realizar el análisis estructural del edificio considerando las cargas de
gravedad y laterales por sismo.
En este modelo se asignó un diafragma rígido de 3 grados de libertad por cada piso (dos
traslaciones ortogonales horizontales y una rotación perpendicular) por ello las losas son
modeladas como membranas y solo sirven para distribuir las cargas muertas y vivas. El
análisis estructural de éstas se realizará con el programa SAFE.
Los muros son los encargados de transmitir las cargas de gravedad y sísmicas y son
modelados como elementos Shell-Thick .Por otro lado, en la base de los muros, se restringen
todos los desplazamientos y giros.
Así mismo, Las vigas chatas fueron modeladas como elementos Frame.
Para el diseño del edificio se usará únicamente concreto armado y acero de refuerzo. Las
características se muestran a continuación.
 Materiales Seleccionados
 Concreto Armado
 Resistencia a la compresión: f’c = 210 kg/cm2
 Módulo de Poisson: v = 0.15
 Módulo de Elasticidad: E = 15000√f’c = 217 000kg/cm2
 Acero de refuerzo:

Límite de fluencia: fy = 4200 Kg/cm2
 Módulo de elasticidad: E = 2 000 000 kg/cm2
136
Figura 70: Definición de materiales concreto 210 kg/cm2. (Fuente: Extraído de ETABS)
Figura 71: Acero de refuerzo. (Fuente: Propia)
137
Figura 72: Modelo del edificio de MDL, en planta. (Fuente: Extraído de ETABS)
Figura 73. Modelo renderizado del edificio de MDL. (Fuente: Extraído de ETABS)
Figura 74: Peso total de la edificación de MDL. (Fuente: Extraído de ETABS)
138
Elaborado el modelo, se comparan Los valores obtenidos para el peso total de la
edificación = 5289.07 ton. Con los valores obtenidos del metrado de cargas =5289.83 ton que
se muestran en la tabla 51. Estos valores son muy similares. Por ende valida nuestro modelo
y lo hace confiable. Por lo tanto, para todos los demás cálculos se usarán los valores
obtenidos del modelo realizado.
La norma actual de sismo E0.30 establece dos procedimientos de análisis sísmico:
 Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes.
 Análisis Dinámico Modal Espectral.
Para el análisis sísmico de nuestra edificación vamos a usar el procedimiento de Análisis
Dinámico Modal Espectral, sin embargo la norma sismoresistente indica verificar que la
cortante basal debido a este análisis sea el 90% de la cortante basal obtenida por el Análisis
Estático para edificaciones irregulares y el 80% para edificaciones regulares.
Antes de empezar con cualquiera de estos procedimientos se realiza un análisis modal
para poder obtener los modos de vibración de la estructura y el periodo fundamental de la
misma en ambas direcciones con el fin de obtener nuestro coeficiente de amplificación
sísmica (C) ya que el valor real de este parámetro nos ayudara a calcular la cortante basal.
Los modos de vibración no dependen de la fuerza sísmica, sino de las propiedades de la
estructura tales como su masa, rigidez y el amortiguamiento.
El análisis modal se realizó utilizando el programa ETABS 2016. Considerando 11
diafragmas rígidos (7 por techo, 1 para el cuarto de mantenimiento 2 para el cuarto de
máquinas-ascensor y 1 para el tanque elevado) y 33 modos de vibración (3 por cada
diafragma).
139
5.3.1.1. PARTICIPACIÓN MODAL
Se denomina factor de participación modal a la cantidad de excitación que actúa sobre el modo “i”
Se deben considerar los modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo
menos el 90% de la masa de la estructura, además debe tomarse en cuenta por lo menos los
tres primeros modos predominantes en cada dirección.
Tabla 52: Factores de masa participativa. (Fuente: Extraido de ETABS)

Periodo MASA PARTICIPATIVA
Modo
seg. UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
1 0.252 69.36% 0.04% 69.36% 0.04% 0.06% 0.06%
2 0.207 0.06% 62.64% 69.42% 62.68% 3.16% 3.22%
3 0.19 0.03% 3.62% 69.46% 66.30% 65.82% 69.04%
4 0.099 0.03% 3.85% 69.49% 70.15% 0.78% 69.82%
5 0.097 3.88% 0.02% 73.37% 70.17% 0.07% 69.89%
6 0.061 15.64% 0.01% 89.00% 70.18% 0.00% 69.89%
7 0.047 0.26% 7.75% 89.26% 77.93% 3.95% 73.84%
8 0.046 0.46% 2.30% 89.72% 80.24% 1.89% 75.73%
9 0.043 0.18% 1.21% 89.90% 81.44% 14.60% 90.32%
10 0.042 0.01% 8.67% 89.91% 90.11% 0.17% 90.49%
11 0.029 5.06% 0.00% 94.97% 90.11% 0.00% 90.50%
12 0.024 0.38% 0.25% 95.35% 90.37% 0.03% 90.53%
13 0.021 0.00% 1.06% 95.35% 91.42% 3.60% 94.13%
14 0.021 0.04% 3.27% 95.39% 94.70% 1.70% 95.83%
15 0.019 0.04% 1.22% 95.42% 95.92% 0.25% 96.08%
16 0.019 1.65% 0.05% 97.07% 95.97% 0.00% 96.09%
17 0.018 0.75% 0.02% 97.82% 95.99% 0.00% 96.09%
18 0.016 0.10% 0.08% 97.93% 96.07% 0.06% 96.15%
19 0.014 0.01% 0.12% 97.93% 96.20% 2.10% 98.25%
20 0.013 1.25% 0.00% 99.18% 96.20% 0.01% 98.26%
21 0.013 0.00% 2.17% 99.18% 98.37% 0.13% 98.39%
22 0.011 0.00% 0.00% 99.18% 98.37% 0.00% 98.39%
23 0.011 0.63% 0.00% 99.81% 98.37% 0.00% 98.39%
24 0.01 0.00% 0.06% 99.81% 98.43% 0.97% 99.36%
25 0.01 0.00% 1.00% 99.81% 99.42% 0.06% 99.42%
26 0.009 0.19% 0.00% 100.00% 99.42% 0.00% 99.42%
27 0.009 0.00% 0.00% 100.00% 99.42% 0.00% 99.42%
28 0.009 0.00% 0.01% 100.00% 99.43% 0.01% 99.43%
29 0.009 0.00% 0.03% 100.00% 99.45% 0.42% 99.85%
30 0.008 0.00% 0.42% 100.00% 99.88% 0.02% 99.87%
31 0.008 0.00% 0.01% 100.00% 99.88% 0.12% 99.99%
32 0.007 0.00% 0.12% 100.00% 100.00% 0.01% 100.00%
33 0.006 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00% 100.00%
140
Tabla 53: Periodos fundamentales de la estructura en dirección X, Y, Z. (Fuente: Propia)
DIRECCION Tº fundamental
TX= 0.252
TY= 0.207
TRZ= 0.190
Figura 75: Primer modo de vibración de la estructura. (Fuente: Extraído de ETABS)
141
Figura 76: Segundo modo de vibración de la estructura. (Fuente: Extraído de ETABS)
Figura 77: Tercer modo de vibración de la estructura. (Fuente: Extraído de ETABS)
142
5.3.2. PARÁMETROS Y CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA
Debemos de tomar en cuenta ciertos parámetros sísmicos para el análisis de las
edificaciones considerando el efecto conjunto de las cargas de gravedad y las fuerzas
sísmicas. A continuación se presentan dichos parámetros y sus definiciones dadas en la
norma E.030 luego se asume los valores correspondientes a las características de la
edificación.
5.3.2.1. ZONIFICACIÓN
Según la norma sismorresistente del año 2016, el territorio peruano está dividido en cuatro
zonas sísmicas; definido como Z, este parámetro cuantifica la aceleración máxima del terreno
con la probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
De acuerdo a la ubicación geográfica de nuestro proyecto, este se encuentra en el distrito
de Cerro Colorado de la ciudad de Arequipa la cual está contemplada como Zona 3 con un
factor correspondiente Z=0.35.
5.3.2.2. CONDICIONES GEOTÉCNICAS
La Norma E.030 (2016) clasifica a los perfiles de suelo de acuerdo a sus propiedades
mecánicas, a la profundidad del estrato, al período fundamental de vibración y a la velocidad
de propagación de las ondas de corte; según esta clasificación se consideran cuatro perfiles de
suelo, los mismos que van asociados a un factor de amplificación S y a un parámetro TP
De acuerdo a la información proporcionada por el estudio de suelos correspondiente, se
tiene
143
Tabla 54: Parámetros del suelo. (Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones)

PARAMETROS DE SUELO
TIPO DESCRIPCION S Tp(s) TL(s)
S2 suelos intermedios 1.15 0.6 2
5.3.2.3. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA.
El factor “C” se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural
respecto de la aceleración en el suelo, de acuerdo al periodo fundamental de la estructura, y
de las condiciones del sitio, se determina el factor de amplificación sísmica “C” con las
siguientes expresiones:
Donde 𝑇 es el periodo fundamental de la estructura en la dirección de análisis, que se
determinó con el análisis modal. Que se realizó, cuyo periodo fundamental T es menor que
Tp en ambas direcciones lo que nos indica un factor de aceleración sísmica C=2.5.
5.3.2.4. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES
Según la tabla N°5 del capítulo 3 de la norma E.030 el edificio clasifica como categoría C
(edificaciones comunes) y le corresponde un factor de uso o importancia de U=1.
144
Tabla 55. Categoría de la edificación, y factor U. (Fuente: Reglamento Nacional de

Edificaciones)
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
FACTOR
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
U
Edificaciones comunes tales como:

viviendas, oficinas, hoteles,
restaurantes, depósitos e
C Edificaciones
instalaciones industriales depósitos e 1,0
Comunes
instalaciones industriales cuya falla
no acarree peligros adicionales de
incendios o fugas de contaminantes.
5.3.2.5. SISTEMA ESTRUCTURAL
Para el sistema estructural definido (muros de ductilidad limitada) el Coeficiente básico de
reducción de fuerza sísmica es R=4.
Figura 78: Tipo de sistemas estructurales. (Fuente: Reglamento

Nacional de Edificaciones)
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determina como el producto del
coeficiente básico de reducción “𝑅ₒ” y de los factores de irregularidad 𝐼a e 𝐼p.
𝑅 = 𝑅ₒ ∙ 𝐼a ∙ 𝐼p
Para el presente proyecto se supondrá que el edificio es regular, por lo que los
coeficientes 𝐼a e 𝐼p serán iguales a 1 y por lo tanto el coeficiente de reducción será 𝑅 = 4.
Estas suposiciones tendrán que ser verificadas más adelante.
145
5.3.2.6. ESTIMACIÓN DEL PESO SÍSMICO (P)
Según la norma E.030, para edificios en los que se pueda asumir que los sistemas de techo
funcionan como diafragmas rígidos, se podrá usar un modelo con masas concentradas a nivel
de los techos, con tres grados de libertad por diafragma Las fuerzas provenientes del sismo
actuarán en los centros de masa de cada techo.
El peso de las masas concentradas se calculará considerando la carga permanente total
más un porcentaje de la carga viva como se indica a continuación
 En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50% de la carga viva.
 En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.
 En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
 En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100% de la

Carga que puede contener.
Al sumar las cargas concentradas que obtenemos de nuestro modelo tenemos un peso
sísmico efectivo “P” de la edificación.
Tabla 56: Peso sísmico de la edificación. (Fuente: Extraído de ETABS)
NIVEL PESO (ton)
TANQUE
11.7196146
ELEV.
CTO DE MAQ. 21.0635415
CTO G.E 33.6853818
AZOTEA 462.7261242
TECHO 6 659.7533034
TECHO 5 659.7533034
TECHO 4 659.7533034
TECHO 3 659.7533034
TECHO 2 659.7533034
TECHO 1 659.7533034
PESO SISMICO 4487.714483
146
5.3.3. ANALISIS ESTATICO
Este procedimiento representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas
actuando en el centro de masas de cada nivel de la edificación, podrán analizarse mediante
este método todas las estructuras regulares e irregulares ubicadas en la zona sísmica 1, las
estructuras clasificadas como regulares no serán mayores a 30 metros de altura y las
estructuras de muros portantes de concreto armado o albañilería armada o confinada de no
más de 15 m de altura, aun cuando sean irregulares.
Se halla la fuerza cortante total en la base de la estructura mediante la siguiente formula:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉=( ) 𝑥𝑃
𝑅
Donde:
 Factor de uso: U = 1 (Edificación comunes).
 Factor de amplificación sísmica: C=2.5 (resultado del análisis modal)
 Peso sísmico de la estructura: P=Pcm+25%Pcv (peso sísmico-modelo ETABS)
 Debe cumplirse que: 𝑪/𝑹≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓 ( se cumple)
𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑃 0.35 ∗ 1 ∗ 2.5 ∗ 1.15

𝑉𝑥 = 𝑉𝑦 = = ∗ 4478.71 = 1128.94 𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑥 4
147
5.3.4. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL
Es un procedimiento ventajoso para estimar los desplazamientos y fuerzas en los
elementos de un sistema estructural, este método implica el cálculo de los valores máximos
de los desplazamientos y las aceleraciones en cada modo de vibración usando un espectro de
diseño, luego se combinan estos valores mediante una combinación cuadrática completa
(CQC) y de este modo se obtienen los desplazamientos y las fuerzas actuantes en la
estructura
Se obtiene el espectro de diseño mediante la siguiente formula:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ( ) 𝑥𝑔
𝑅
Donde:
 Factor de uso: U = 1.0 (Edificación comunes).
 Factor de amplificación sísmica: C=2.5 (periodo fundamental-análisis modal)
5.3.4.1. ESPECTRO DE DISEÑO
Para el análisis dinámico del edificio se ha considerado un espectro de
pseudoaceleraciones en cada dirección horizontal, el cual está definido en el artículo 18 de la
E.030 Diseño Sismorresistente.
148
Espectro de Pseudoaceleraciones
0.300
0.250
0.200
Sa (m/s2)
0.150
0.100
0.050
0.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo T (seg)
Figura 79: Espectro de pseudoaceleraciones. (Fuente: Propia)

Una vez obtenido el espectro de diseño, estas se introducen al programa ETABS para
hallar las cortantes dinámicas en ambas direcciones y en los distintos pisos.
Figura 80: Definición del sismo dinámico en X-X. (Fuente: Obtenido de ETABS)
149
Figura 81: Definición del sismo dinámico en Y-Y. (Fuente: Obtenido de ETABS)
TORSION
Por otro lado la Norma E-030 indica que en el análisis dinámico se debe considerar una
excentricidad accidental perpendicular a la dirección del sismo el cual es igual al 5% de la
dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la dirección del análisis.
Figura 82: Definición de la excentricidad accidental. (Fuente: Extraído de ETABS)
150
Figura 83: : Diagramas de cortantes dinámicas en el eje X-X por nivel. (Fuente: ETABS)
Figura 84: : Diagramas de cortantes dinámicas en el eje Y-Y por nivel. (Fuente: ETABS)
151
5.3.4.2. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.
La norma nos brinda límites de desplazamientos relativos de entrepiso o derivas. Estas se
obtienen de dividir los desplazamientos relativos de los nudos de la estructura entre la altura
del entrepiso en cuestión. Las derivas calculadas en el programa ETABS (derivas elásticas
calculadas con el espectro de pseudo-aceleraciones) no serán las reales, ya que se ha dividido
la fuerza sísmica entre el factor R. Las derivas a controlar serán las derivas inelásticas y serán
proporcionales a las derivas elásticas como se indica a continuación:
Para estructurales regulares 𝛿 INELASTICO = 0.75𝑅 * 𝛿ELASTICO
Para estructurales irregulares 𝛿INELASTICO = 𝑅 * 𝛿ELASTICO
La norma nos brinda límites de desplazamientos relativos de entrepiso (derivas) en
función del sistema estructural crítico empleado en las direcciones de análisis
Figura 85: Limites para la distorsión del entrepiso. (Fuente: norma E.030)
152
Tabla 57: Derivas máximas por entrepiso en el eje X-X. (Fuente: Obtenido de ETABS)
X-X
Story Load Case/Combo Direction Drift OBS

TANQUE ELEV. DER-XX Max X 0.0014
CTO DE MAQ. DER-XX Max X 0.0020
CTO MTO. DER-XX Max X 0.0021
AZOTEA DER-XX Max X 0.0011 CUMPLE
Figura 86: Distorsiones de entre piso para el sismo X-X. (Fuente: Obtenido de ETABS)
153
Tabla 58: Derivas máximas por entrepiso en el eje Y-Y. (Fuente: Obtenido de ETABS)
Y-Y
Story Load Case/Combo Direction Drift OBS

TANQUE ELEV. DER-YY Max Y 0.0020
CTO DE MAQ. DER-YY Max Y 0.0020
CTO MTO. DER-YY Max Y 0.0017
AZOTEA DER-YY Max Y 0.0011 CUMPLE
Figura 87: Distorsiones de entre piso para el sismo Y-Y. (Fuente: Obtenido de ETABS
5.3.4.3. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES
5.3.4.3.1. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
 Irregularidad de rigidez-piso blando (Ia=0.75).
154
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará
como el promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
Tabla 59: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje X-X. (Fuente: Propia)
PISO BLANDO X-X
Piso Piso
Distorsión de
NIVEL blando X- OBS blando X- OBS
entrepiso x-x
X <1.4 X <1.25
TANQUE
0.0014 0.00 0.00
ELEV.
CTO DE MAQ. 0.0020 1.40 0.00
CTO MTO. 0.0021 1.07 1.53
AZOTEA 0.0011 0.55 CUMPLE 0.66 CUMPLE
Tabla 60: Verificación de irregularidad por piso blando en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)
PISO BLANDO Y-Y
Distorsión Piso Piso
NIVEL de entrepiso blando Y- OBS blando Y- OBS
Y-Y Y <1.4 Y <1.25
TANQUE
0.0020 0.00 0.00
ELEV.
CTO DE MAQ. 0.0020 1.01 1.01
CTO MTO. 0.0017 0.85 0.85
AZOTEA 0.0011 0.61 CUMPLE 0.55 CUMPLE
 Irregularidad extrema de rigidez (Ia=0.50).
155
Se verifico que no existe irregularidad por piso blando en todos los niveles por ende ya no
se chequeara un caso extremo.
 Irregularidades de Resistencia – Piso Débil (Ia=0.75).
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.
Tabla 61: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje X-X. (Fuente: Propia)
PISO DEBIL X-X
Piso debil
NIVEL Vx ton. OBS
X-X <80
TANQUE ELEV. 9.72 0.00%
CTO DE MAQ. 23.74 244.35% CUMPLE
CTO MTO. 39.15 164.89% CUMPLE
TECHO 6 401.85 190.46% CUMPLE
TECHO 5 547.74 136.31% CUMPLE
TECHO 4 657.55 120.05% CUMPLE
TECHO 3 736.35 111.98% CUMPLE
TECHO 2 786.46 106.80% CUMPLE
TECHO 1 808.25 102.77% CUMPLE
Tabla 62: Verificación de irregularidad por piso débil en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)
PISO DEBIL Y-Y
Piso débil
NIVEL Vy ton. OBS
Y-Y <80
TANQUE ELEV. 12.58 0.00%
CTO DE MAQ. 27.07 215.12% CUMPLE
CTO MTO. 43.86 162.06% CUMPLE
TECHO 6 389.78 186.71% CUMPLE
TECHO 5 524.39 134.53% CUMPLE
TECHO 4 623.76 118.95% CUMPLE
TECHO 3 694.84 111.39% CUMPLE
TECHO 2 740.52 106.57% CUMPLE
TECHO 1 761.65 102.85% CUMPLE
156
Irregularidad Extrema de Resistencia-Piso Débil (Ia=0.50).
Se verifico que no existe irregularidad por piso débil en todos los niveles por ende ya no se
chequeara un caso extremo.
 Irregularidad de Masa o Peso (Ia=0.90).
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el
numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica
en azoteas ni en sótanos.
Tabla 63: Verificación de irregularidad por masa o peso. (Fuente: Propia)

MASA O PESO
NIVEL Mi>1.5Mi+1 OBS
TANQUE ELEV. 11.72
CTO DE MAQ. 21.06
CTO MTO. 33.69
AZOTEA 462.73
 Irregularidad Geométrica Vertical (Ia=0.90).
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en
sótanos.
Como se pudo observar el proyecto cuanta con pisos típicos cuyas dimensiones son
iguales en todos los niveles, por ende no presenta irregularidad por geometría vertical.
157
 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes (Ia=0.80).
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de
10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
Como se pudo apreciar en la estructuración no se presenta desalineamiento de vertical de
elementos estructurales.
5.3.4.3.2. VERIFICACION DE IRREGULARIDADES EN PLANTA
 Irregularidad Torsional (Ip=0.75).
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
indicado en la Tabla Nº 11.
Tabla 64: Verificación de irregularidad torsional en el eje X-X. (Fuente: Propia)

MAX. desplazamiento relativo
0.0012
XX
desplazamiento permisible XX 0.005
NO APLICA
Tabla 65: Verificación de irregularidad torsional en el eje Y-Y. (Fuente: Propia)

MAX. desplazamiento relativo
0.0011
YY
desplazamiento permisible YY 0.005
NO APLICA
158
Pero como indica este criterio solo es aplicable si es que se superara el 50% de las derivas
máximas permitidas, las cuales se observan que son inferiores al 50% y por ende se obvia
este criterio.
 Esquinas Entrantes (Ip=090).
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en planta.
En el presente proyecto se puede observar que las plantas típicas no presentan esta
irregularidad de esquinas entrantes, por ello no se toma en cuenta esta irregularidad.
 Discontinuidad del Diafragma (Ip=0.85).
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del
área bruta del diafragma. También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y
para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del
diafragma con un área neta resistente menor que 25% del área de la sección transversal total
de la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
 Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis
los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Como se puede apreciar en la estructuración el sistema no presente sistemas no paralelos
159
Una vez determinado los factores de irregularidades de las distintas estructuras se
procederá a calcular el factor de reducción sísmica final con la siguiente ecuación:
𝑅 = 𝑅𝑜𝑥𝐼𝑎𝑥𝐼𝑝
En conclusión nuestro proyecto es totalmente regular en consecuencia el R asumido es el
correcto, caso contrario debemos trabajar con el R corregido por los factores de irregularidad
y volver a realizar el análisis sísmico
5.3.5. CORTANTE DE DISEÑO
Se estipula en la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente que la fuerza cortante en la base
del edificio, para ambas direcciones, no podrá ser menor que el 80% del valor calculado para
el análisis estático en estructuras regulares, ni menor que el 90% para estructuras irregulares.
Para la presente tesis, se verificaron anteriormente las irregularidades de las distintas
estructuras.
Tabla 66: Cálculo de la fuerza cortante de diseño. (Fuente: ETABS)

CORTANTE CORTANTE FACTOR CORTANTE
DIRECCION
ESTATICA DINAMICA DE DE DISEÑO
DEL SISMO
(ton) (ton) ESCALA (ton)
Vx 1128.94 808.25 1.12 903.15
Vy 1128.94 761.65 1.19 903.15
160
161
6. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE

DUCTILIDAD LIMITADA.
En el presente capítulo se desarrollará el diseño en concreto armado de los elementos
estructurales, para esto se usará el método de Diseño por Resistencia, el cual consiste en
suministrar a cada elemento una resistencia a la flexión, al corte o a la compresión, mayor a
la requerida por las cargas a las que esté solicitado. A partir de este capítulo se trabajará con
las disposiciones de la Norma E.060 de Diseño en Concreto Armado, en la cual se indican los
siguientes términos y lineamientos:
Todo elemento debe estar diseñado para obtener, en todas sus secciones, resistencias de
diseño (ϕRn) por menos iguales a las resistencias requeridas (Ru). Siendo las últimas
calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas combinadas. Se debe tener en cuenta que
para el presente proyecto, solo se consideraron las siguientes cargas: Carga Muerta (CM),
Carga Viva (CV) y Cargas de Sismo (Cs). De esta manera, se presenta a continuación las
combinaciones establecidas por la norma para determinar las cargas últimas de diseño:
 U=1.4CM+1.7CV
 U=1.25 (CM+CV)±CS
 U=0.9CM±CS
Las cargas sísmicas, de acuerdo a la Norma E.030, están a nivel de resistencia, por eso no
requieren factores de amplificación. Así mismo, la norma plantea factores de reducción según
el tipo de esfuerzo al que esté solicitado el elemento:
Solicitaciones en la sección- Factor de reducción (ϕ)
 Flexión - 0.90
 Carga axial de compresión con o sin flexión:
162
 Elemento con refuerzo en espiral 0.75
 Elemento con refuerzo en estribos 0.70
 Cortante y torsión: 0.85
6.1. DISEÑO DE LOSAS
6.1.1. DEFINICION
Cuando la losa es armada en dos sentidos, existen diversos métodos para el cálculo de
momentos. Si se tiene losas de longitudes y de formas regulares se puede usar el método de los
coeficientes propuesto por la norma R.N.E (E.060), en este caso se tiene losas de longitudes y
formas irregulares la cual dificultará los cálculos. Por tal motivo se usa el programa SAFE
para el análisis estructural de las losas.
Para el modelamiento de dichas losas se realiza la exportación de datos del programa
ETABS hacia el programa SAFE, al realizar la exportación de datos se considera las cargas
actuantes en dichas losas, se debe de tener en cuenta que las losas tienen un comportamiento
influenciado por cargas de gravedad ya que se comporta como un diafragma rígido. Por ende
Las cargas a diseñar son las cargas estáticas amplificadas 1.4 CM +1.7 CV, Para el análisis de
las losas maciza se utiliza franjas de 1m de ancho, ya que en el diseño proporcionamos áreas
de acero por un ancho unitario.
163
Figura 88: Franjas de diseño en la losa maciza. (Fuente: Extraído de ETABS)
6.1.2. DISEÑO DE UNA LOSA MACISA
6.1.2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN.
 La cuantía mínima para losas macizas es: 𝜌min = 0.0018
 El recubrimiento será de 2.5 cm.
 El acero de refuerzo se distribuyó en una sola capa para las losas de 10 cm y en dos capas
para las de 15 y 20 cm.
𝑀𝑢
𝑘𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑2
Donde 𝑏 es el ancho unitario de franja considerada (100 cm) y 𝑑, el peralte efectivo.
164
A cada valor de 𝑘u le corresponde una cuantía requerida 𝜌, con dicha cuantía se calculará
el área de acero requerido.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Tabla 67: Acero mínimo para losas. (Fuente: Propia)

Acero mínimo para losas
losa Asmin=0.0018*b*h
10 0.0018*100*10 = 1.8 cm2
15 0.0018*100*15 = 2.7 cm2
20 0.0018*100*20 = 3.6 cm2
Convenientemente se colocó el acero mínimo como refuerzo base, y en las zonas donde se
requería de una mayor cantidad de acero se colocaron bastones .Se decidió colocar acero de
diámetro 8 mm (As= 0.5 cm2), de modo que se tiene lo siguiente:
Cálculo del espaciamiento entre barras de acero:
0.5𝑐𝑚2
𝑆=
1.8 𝑐𝑚2 /𝑚
𝑆 = 0.278 𝑚.
Se tomó un espaciamiento de 0.25 m
1ø8mm @ 25cm
Como ejemplo de diseño elegimos el paño representativo indicado en la Figura 89 el cual
predimensionamos.
165
Figura 89: Diagrama de momentos del paño a diseñar. (Fuente Extraído de ETABS)
Tabla 68: Momentos últimos en la losa del paño a diseñar. (Fuente: Propia)
Momentos Últimos
LOSA DE 10 cm
(ton)
Mu max (+) 0.24
Horizontal
DORMITORIO Mu max (-) 0.54
PRINCIPAL Mu max (+) 0.12
Vertical
Mu max (-) 0.32
Se buscó que se cumpla la relación φMn ≥ Mu. En los lugares de las losas en los que el
momento resultó mayor, se adicionaron bastones para cumplir con los requerimientos de
flexión.
Tabla 69: Diseño de la losa maciza. (Fuente propia)

As requerido As faltante фAs As colocado
Mu (ton) ρ
(cm2) (cm2) adicional (cm2)
Mu max (+) 0.24 0.00132 1.80 No hace falta 0 1.82
Mu max (-) 0.54 0.00303 2.75 0.95 8mm 3.64
Mu max (+) 0.12 0.00065 1.80 No hace falta 0 1.82
Mu max (-) 0.32 0.00177 2.34 0.54 8mm 3.64
166
Momentos Ultimas
фMn verificación
(ton)
Mu max (+) 0.24 0.47 CORRECTO
Mu max (-) 0.54 0.90 CORRECTO
6.1.2.2. VERIFICACIÓN POR CORTE
La verificación por corte se hará con la suposición que toda la sección de concreto es la
suficiente para poder soportar las fuerzas de corte, esta sección estará determinada mediante
un ancho unitario y el peralte efectivo de la losa maciza.
Deberá cumplir la siguiente relación:
Vu   Vn
Siendo el valor de  = 0.85 para solicitaciones de corte según la normativa e 0.60.
Tenemos de análisis estructural de la losa una cortante máxima de:
 Vu : 1.0 Ton
 Vn : 0.53* f ' c * b * d
 Vn : 4.57 Ton
Haciendo la comparación tenemos:
1.0 𝑡𝑜𝑛 < 4.57 𝑡𝑜𝑛
El cortante nominal proporcionado por la sección de concreto de la losa maciza es mayor
al cortante ultimo del análisis, por ende podemos decir que el espesor de la losa es el
adecuado.
167
6.2. DISEÑO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
6.2.1. DEFINICION
Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas y cargas de gravedad,
en las dos direcciones, está dada por muros de concreto armado que no pueden desarrollar
desplazamientos inelásticos importantes. Los muros son de espesores reducidos, se prescinde
de extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una solo hilera. Los sistemas de
piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido.
6.2.1.1. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO DE

MUROS
Se tomaron en cuenta las consideraciones descritas en la norma E.060 para el diseño de
muros de concreto armado, en particular lo dispuesto en el artículo 21.10 –edificaciones con
muros de ductilidad limitada.
6.2.2. DISEÑO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
6.2.2.1. DISEÑO POR COMPRESION
La norma indica que los elementos sometidos a carga axial o combinación de carga axial
con flexión deben diseñarse por compresión .La siguiente ecuación representa la resistencia
vertical de un muro diseñado como elemento en compresión.
𝜑𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢
′
𝑘 ∗ 𝑙𝑐 2
𝜑𝑃𝑛 = 0.55 ∗ 𝜑 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝐴𝑔 [1 − ( ) ]
32 ∗ 𝑡
Dónde:
 Ф =0.70
 f’c=210 kg/cm2
168
 Ag: Área bruta de la sección
 t: Espesor del muro
 lc: longitud del elemento en compresión medida entre los apoyos= 2.45 m
 k= 0.80 (factor de longitud efectiva para muros restringidos contra la rotación).
 Reemplazando;
A manera de ejemplo diseñamos el muro tipo M9
0.8 ∗ 2.45 2
𝜑𝑃𝑛 = 0.55 ∗ 0.7 ∗ 210 ∗ 10 ∗ 0.69 [1 − ( ) ]
32 ∗ 0.15
𝜑𝑃𝑛 = 464.85 ton
𝑃𝑢 = 168.44 ton
𝜑𝑃𝑛 = 464.85 ton ≥ 𝑃𝑢 = 168.44 ton → CUMPLE
El diseño por flexocompresión para los muros se realizará con la ayuda del programa
ETABS, el cual contiene un comando llamado Section Designer. En dicha ventana se pueden
colocar manualmente la distribución y cantidad de barras, para luego obtener un diagrama de
interacción
El diagrama de interacción puede ser exportado a una hoja de cálculo y compararlo con las
solicitaciones últimas que presenta cada muro.
El diseño por flexo compresión se debe realizar mediante un proceso iterativo, ya que
169
Se debe ir variando el refuerzo en los extremos o hasta el espesor del muro para lograr que
los puntos (combinaciones) se encuentren dentro del diagrama
De acuerdo al predimensionamiento inicial tenemos muros de 10 cm de espesor los cuales
no pueden confinarse en los extremos.
6.2.2.3. DISTRIBUCION HORIZONTAL Y VERTICAL PRELIMINAR
Si 𝑉𝑢<0.27𝑥√𝑓′𝑐 𝑥𝐴𝑐𝑤 el refuerzo será distribuido.
 La cuantía del refuerzo horizontal no será menor que 0.002.
 La cuantía del refuerzo vertical no será menor que 0.0015.
Si 𝑉𝑢>0.27𝑥√𝑓′𝑐 𝑥𝐴𝑐𝑤 el refuerzo será distribuido
 La cuantía del refuerzo horizontal será mayor o igual que 0.0025
 La cuantía del refuerzo vertical será mayor o igual que
𝜌𝑣=(0.0025+0.5(2.5−𝐻𝐿)(𝜌ℎ−0.0025))
El espaciamiento del refuerzo vertical y horizontal no debe ser mayor a 40 cm, ni 3 veces
el espesor del muro.
Cabe resaltar que para empezar el análisis se asume que: 𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 ∗ 𝑅
Donde 𝑉𝑢𝑎 = es el cortante amplificado proveniente Del análisis
𝑅 = Factor de reducción de fuerza seismic
6.2.2.4. ELEMENTOS DE BORDE EN MUROS ESTRUCTURALES DE

CONCRETO ARMADO.
Los elementos de borde en las zonas de compresión deben ser confinados cuando la
profundidad del eje neutro exceda de:
170
𝑙𝑚
𝑐≥
∆𝑢
600 (ℎ𝑚)
Donde lm es la longitud del muro en el plano horizontal y hm es la altura total del mismo,
du es el desplazamiento lateral inelástico producido por el sismo de diseño en el nivel más
alto del muro correspondiente a hm.
Cuando no se requieren elementos de borde, y se concentre refuerzo vertical en los bordes
del muro, el refuerzo concentrado debe espaciarse de tal manera que su cuantía no exceda del
1% medida en el área en la cual se distribuye. En la Figura 7.90 se indica la manera de
calcular la cuantía del acero concentrado en los extremos.
Figura 90: Cuantía de acero en bordes no confinados
Para el acero vertical y/o horizontal se consideró el uso de aceros de 8mm, 3/8”y 1/2" de
diámetro
Para empezar e diseño elegimos el muro tipo 2- M2. El acero se colocó en una hilera la
distribución del mismo se hizo en base a las consideración de diseño por flexocompresion.
Realizando las iteraciones correspondientes en un muro de 10cm, observamos, que
algunas combinaciones quedan fuera de la región permitida , esto a pesar de ir colocando
171
aceros considerables en los extremos del muro, al ocurrir esto en ambas direcciones debemos
considerar aumentar el espesor del muro para lograr que los puntos (combinaciones) se
encuentren dentro del diagrama .
Como consecuencia del análisis anterior decidimos aumentar el espesor del muro a 12.5
cm, esto de acuerdo a algunas recomendaciones que indican aumentar el espesor de estos
elementos cada 2.5 cm
Se aumentó el espesor de todos los muros para un nuevo análisis estructural, de aquí se
necesitó que algunos muros lleguen a tener un espesor de 15cm, En resumen el edifico cuenta
con muros de 12.5 y 15 cm. El acero se distribuyó en una hilera y dos hileras
respectivamente, los muros con espesor de 15 cm sí se confinaron y adicionalmente se usó
estribos de 8mm para confinar los extremos de los mismos .Para continuar con el diseño del
muro elegido tenemos:
Tabla 70: Esfuerzos en el muro M9. (Fuente: Propia)

CARGA Vx Vy Mx-x My-y
Muerta 0.09 -0.08 -0.12 -0.62
Viva 0.07 -0.03 -0.04 -0.26
Sismo diseño X 2.52 7.25 29.79 30.95
Sismo diseño Y 14.56 0.69 5.11 156.16
Tabla 71: Combinaciones de cargas del muro M9. (Fuente: Propia)

Combinaciones de cargas
V2 V3 T M2 M3
1.4CM+1.7CV 0.25 -0.17 0.35 -0.22 -0.78
1.25(CM+CV)+SDXX 3.06 7.15 3.51 28.83 33.89
1.25(CM+CV)-SDXX -2.65 -7.43 -2.92 -29.19 -35.18
0.9CM+SDXX 2.94 7.22 3.37 28.91 34.25
0.9CM-SDXX -2.77 -7.37 -3.07 -29.11 -34.82
1.25(CM+CV)+SDYY 14.69 0.61 8.14 4.72 155.11
1.25(CM+CV)-SDYY -14.29 -0.90 -7.55 -5.09 -156.40
0.9CM+SDYY 14.57 0.68 7.99 4.81 155.47
0.9CM-SDYY -14.41 -0.83 -7.70 -5.00 -156.04
172
Tabla 72: Carga ultima de diseño para el muro. (Fuente: Propia)

P Mx-x My-y
GRAVEDAD 70.23 -0.24 -1.31
62.33 29.59 29.85
61.83 -29.99 -32.05
SISMO X
42.84 29.68 30.39
42.33 -29.90 -31.51
62.12 4.91 155.06
62.03 -5.31 -157.26
SISMO Y
42.63 5.00 155.60
42.54 -5.22 -156.72
Figura 91: Distribución de aceros en el muro M9. (Fuente: Propia)
173
Figura 92: Diagrama de interacción del muro M9 para el sismo X-X. (Fuente: Propia)
Figura 93: Diagrama de interacción del muro M9 para el sismo Y-Y. (Fuente: Propia)
Con esta distribución de acero, el diseño por flexo compresión quedaría completo.
6.2.2.5. VERIFICACIÓN DEL MOMENTO DE AGRIETAMIENTO
La norma E060 indica que Deberá proveerse del refuerzo longitudinal necesario para
garantizar una resistencia de diseño a flexocompresión del muro por lo menos igual al
momento de agrietamiento de la sección.
El momento de agrietamiento de la sección se calculará asumiendo comportamiento lineal
elástico con las propiedades de la sección bruta de concreto del muro e incluyendo el efecto
de la carga axial Pu.
Por ende:
174
𝐼𝑔 𝑃𝑢
𝑀𝑐𝑟 = ∗ (2. √𝑓′𝑐 + )
𝑣 𝐴
Para el muro analizado Tenemos:
 𝐼𝑔 = 0.41 𝑚4
 𝑣 = 1.7 𝑚
 𝑃𝑢 = 70.23 𝑡𝑜𝑛
 𝐴 = 0.425 𝑚2
𝐼𝑔 𝑃𝑢
𝑀𝑐𝑟 = ∗ (2. √𝑓′𝑐 + )
𝑣 𝐴
0.41 70.23
𝑀𝑐𝑟 = ∗ (2. √210 ∗ 10 + )
1.7 0.425
𝑀𝑐𝑟 = 61.95 𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑚
Del diagrama de interacción se obtiene:
𝑃𝑢 = 70.23 𝑡𝑜𝑛 → 𝜑𝑀𝑛 = 280 𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑚
Se cumple:
𝜑𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑐𝑟
280 𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑚 ≥ 61.95 𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑚
6.2.2.6.1. DISEÑO SÍSMICO POR CAPACIDAD
La Norma E.060 en su artículo 21.9.5.3, referente a las disposiciones para el diseño
sísmico de muros estructurales, señala que la fuerza cortante última de diseño debe ajustarse
a la capacidad en flexión instalada en el muro:
175
𝑀𝑛 𝑀𝑛
𝑉𝑢 ≥ 𝑉𝑢𝑎 ( ); ≤𝑅
𝑀𝑢𝑎 𝑀𝑢
El procedimiento descrito para el cálculo de la fuerza cortante última de diseño (Vu) se
obtiene de buscar que el muro falle primero por flexión, de manera que la fuerza sísmica no
aumente luego que ocurra esto. Es por esta razón que se le da una sobre resistencia al muro
para la acción de la fuerza cortante.
Este diseño se realizará en una altura medida desde la base y no menor de Lm y
Mu/(4Vu). Esto con el fin de prevenir la formación de rótulas plásticas en los primeros pisos
donde hay mayores esfuerzos
Tenemos:
 𝑉𝑢𝑎 =14.69 ton
 𝑀𝑢𝑎 =156.40 ton
 Mn=280 ton
Entonces:
280
= 1.79 ≤ 𝑅 = 4
15.40
𝑀𝑛 280
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 ( ) = 14.69𝑥 ( ) = 26.30 𝑡𝑜𝑛
𝑀𝑢𝑎 156.40
Luego de conocida la fuerza cortante última de diseño se debe calcular la resistencia al
corte de los muros, la cual está compuesta por la resistencia del concreto (Vc) y del refuerzo
transversal (Vs) de la siguiente manera:
176
Donde 𝑉𝑛 ≤ 2.7√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤
𝑉𝑛 = 𝑉𝑢/∅ ≤ 2.7√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤

26.30
≤ 2.7√210 ∗ 0.425 ∗ 10
0.85
30.94 𝑡𝑜𝑛 ≤ 166.29 𝑡𝑜𝑛 → 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Calculamos el valor de Vs de diseño:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜑
Donde
𝑉𝑐 =∝ √𝑓′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑
𝐻𝑚
∝= 0.80 , 𝑠𝑖 ≤ 1.5
𝐿𝑚
𝐻𝑚
∝= 0.53 , 𝑠𝑖 ≥ 2.5
𝐿𝑚
𝐻𝑚 25.8
= = 7.59 ≥ 2.5 →∝= 0.53
𝐿𝑚 3.4
𝑉𝑐 = 0.53√210 ∗ 0.125 ∗ 0.8 ∗ 3.4
𝑉𝑐 = 26.11 𝑡𝑜𝑛
26.30
𝑉𝑠 = − 26.11
0.85
𝑉𝑠 = 4.83 𝑡𝑜𝑛
Sabemos que:
𝑉𝑠 = 𝜌ℎ ∗ 𝐴𝑐𝑤 ∗ 𝑓𝑦
4.83 𝑡𝑜𝑛
𝜌ℎ =
0.425 ∗ 42000
4.83 𝑡𝑜𝑛
𝜌ℎ =
0.425 ∗ 42000
𝜌ℎ = 0.0003
177
Sin embargo la norma nos indica colocar una cuantía mínima igual a 𝜌ℎ = 0.0025
Esto debido a que 𝑉𝑢 ≥ 0.27√𝑓´𝑐 *Acw
𝐴𝑠ℎ = 0.0025 ∗ 100 ∗ 12.5

𝐴𝑠ℎ = 3.125 𝑐𝑚2 /𝑚
Se decidió colocar refuerzo de 8mm@15cm → 3.33𝑐𝑚2 /𝑚
Calculo del refuerzo vertical final
Como 𝑉𝑢 ≥ 0.27√𝑓´𝑐 *Acw entonces:
𝐻𝑚
𝜌𝑣 = (0.0025 + 0.5 (0.5 − ) (𝜌ℎ − 0.0025))
𝐿𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025
𝐴𝑠𝑣 = 0.0025 ∗ 100 ∗ 12.5
𝐴𝑠𝑣 = 3.125 𝑐𝑚2 /𝑚
Se decidió colocar refuerzo de 8mm@15cm → 𝟑. 𝟑𝟑𝒄𝒎𝟐 /𝒎
6.2.2.7. DISEÑO CORTE POR FRICCION
Además del diseño de cortante del muro, el cual conlleva a la obtención del refuerzo
distribuido horizontalmente en el muro, también se debe verificar el diseño por cortante por
fricción Con el refuerzo vertical distribuido uniformemente que se colocó en el alma para
generar el diagrama de interacción, se debe verificar que la resistencia al cortante por fricción
sea mayor que la cortante última
La resistencia a corte por fricción se calculará con:
𝜑𝑉𝑛 = 𝜑 ∗ 𝜇 ∗ (𝑁𝑢 + 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦) → 𝜑 = 0.85; 𝜇 = 0.6
178
𝑁𝑢 = 0.9 ∗ 𝑃𝑐𝑚 → 0.9 ∗ 47.32 = 42.58 𝑡𝑜𝑛
𝑐𝑚2
𝐴𝑣 = 3.125 ∗ 3.4𝑚 = 10.625 𝑐𝑚2
𝑚
4200
𝜑𝑉𝑛 = 0.85 ∗ 0.6 ∗ (42.58 + 10.625 ∗ )
1000
𝜑𝑉𝑛 = 44.47 𝑡𝑜𝑛 ≥ 26.30𝑡𝑜𝑛 → 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
6.3. DISEÑO DE CIMENTACIONES
Los tipos de cimentación usados comúnmente en edificios conformados por muros
portantes, ya sea de albañilería o de concreto armado, son cimientos corridos y plateas de
cimentación superficiales. En el caso particular del presente proyecto, se ha optado por la
solución de la platea de cimentación.
Se realizó el modelamiento mediante el software SAFE versión 12, el cual emplea el
método de elementos finitos para poder obtener las presiones actuantes del terreno y los
esfuerzos internos en la platea de cimentación, este programa no toma en cuenta las
tracciones del suelo.
6.3.1. CARACTERÍSTICAS DE LA PLATEA
Según lo dispuesto en la edificaciones de muros de ductilidad limitada en el artículo
21.10.3
Deberá cumplirse:
(a) Cuando se decida emplear plateas superficiales de cimentación sobre rellenos
controlados, se deberá especificar en los planos del proyecto la capacidad portante del relleno
179
en la superficie de contacto con la platea, así como sus características (material a utilizar,
densidad mínima, profundidad, espesor).
(b) En los bordes de las plateas se deberán colocar vigas (uñas o dientes) con una
profundidad mínima por debajo de la losa o del nivel exterior, el que sea más bajo, de 600
mm o dos veces el espesor de la losa, el que sea mayor.
(c) Las vigas (uñas o dientes) interiores de las plateas deberán tener una profundidad
mínima por debajo de la losa de dos veces el espesor de la losa.
(d) El ancho de las vigas, tanto las de borde como las interiores, no deberá ser menor que
el espesor de la losa ni de 250 mm.
En base a estas indicaciones se planteó las siguientes características para el diseño de la
losa
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 0.40 𝑐𝑚
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑏 = 0.3 𝑐𝑚 ; ℎ = 0.9 𝑐𝑚
6.3.2. ESFUERZOS EN EL SUELO
Todas las presiones del suelo ejercidas por las cargas de la estructura deben ser de
compresión. El valor máximo de dichas compresiones dependerá de las combinaciones de
carga y no debe exceder de la carga portante
Conforme señala nuestro EMS del proyecto, la capacidad portante es de 2.6 Kg/cm2, de
acuerdo a la Norma E-060 para el diseño de cimentaciones Cuando las combinaciones sean
solamente por cargas de gravedad, las presiones como máximo deben igualar a la capacidad
180
portante del suelo y este debe aumentar en un 30% de su valor, cuando intervengan las
cargas de sismo
Por otro lado para trabajar en el software SAFE utilizaremos el coeficiente de balasto el
cual es igual aproximadamente al doble de la capacidad portante considerado del estudio es
decir igual a 5.2 Kg/cm3.
.A continuación hacemos el chequeo de la capacidad portante, en caso no nos cumpla
debemos variar las dimensiones según las exigencias
Figura 94: Presiones en el suelo (ton/m2), combinaciones de carga muerta y carga viva.
(Fuente: Propia)
Se presenta un esfuerzo máximo de 24 ton/m2 que no supera la capacidad portante del
suelo 26 ton/m2.
Hacemos el chequeo sísmico de la cimentación en ambas direcciones.
181

considerando sismo en dirección X. (Fuente: Propia)
Se presentó un esfuerzo máximo de 31 ton/m2 que no supera la capacidad portante de
suelo aumentada en un 30 % (34 ton/m2)

considerando sismo en dirección Y (Fuente: Propia)
Se presentó un esfuerzo máximo de 33 ton/m2 que no supera la capacidad portante de
suelo aumentada en un 30 % (34 ton/m2)
182
Como se puede observar en ambas direcciones las verificaciones pasan holgadamente
comparadas con la capacidad portante del suelo. Por lo tanto procederemos al diseño
estructural.
El diseño se realiza de manera similar al diseño de losas macizas. Debido a que la platea
de cimentación es también una losa de concreto armado que trabaja en dos direcciones.
Se diseñó la platea por metro lineal; es decir, considerando una franja de 100 cm.
El acero de refuerzo se distribuyó en dos capas y se consideró un peralte efectivo de 33 cm
(recubrimiento contra el suelo de 7 cm).
Para el cálculo del acero mínimo en la platea se consideró la siguiente expresión:
Figura 97: División por franjas en la losa de cimentación. (Fuente: Extraído de ETABS)
6.3.3. DISEÑO POR FLEXIÓN.
Para el cálculo del acero mínimo en la platea se consideró la siguiente expresión:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 40
𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 7.2
𝑚
183
Convenientemente se colocó el acero mínimo como refuerzo base, y en las zonas donde se
requería de una mayor cantidad de acero se colocaron bastones .Se decidió colocar acero de
diámetro 3/8’’ (As= 0.71 𝑐𝑚2 ), de modo que se tiene lo siguiente:
2 ∗ 0.71𝑐𝑚2
𝑆= → 20 𝑐𝑚
7.2 𝑐𝑚2 /𝑚
Se tomó ∅3/8"@. 20 como acero mínimo en todos los paños.
Figura 98: Momentos en la losa de cimentación. (Fuente: extraído de ETABS)
Tabla 73: Momentos últimos en la losa de cimentación. (Fuente: Propia)

Momentos Últimos
LOSA DE CIMENTACION
(ton)
Mu max (+) 5.39
Horizontal
DORMITORIO Mu max (-) 6.67
PRINCIPAL Mu max (+) 2.00
Vertical
Mu max (-) 8.20
184
Tabla 74: Diseño de la losa de cimentación. (Fuente: Propia)

Momentos Últimos As requerido As faltante фAs As colocado
ρ
(ton) (cm2) (cm2) adicional (cm2)
NO HACE
Mu max (+) 5.39 0.00133 7.20 0 7.20
FALTA
NO HACE
Mu max (-) 6.67 0.00165 7.10 0 7.20
FALTA
NO HACE
Mu max (+) 2.00 0.00049 7.20 0 7.20
FALTA
Mu max (-) 8.20 0.00204 8.76 1.56 3/8 10.75
Momentos Últimos
фMn verificación
(ton)
6.3.4. VERIFICACIÓN POR CORTE
La verificación por corte se hará con la suposición que toda la sección de concreto es la
suficiente para poder soportar las fuerzas de corte, esta sección estará determinada mediante
un ancho unitario y el peralte efectivo de la losa maciza.
Deberá cumplir la siguiente relación:
Vu   Vn
Siendo el valor de  = 0.85 para solicitaciones de corte según la normativa e 0.60.
Tenemos de análisis estructural de la losa una cortante máxima de: Vu= 9.35 ton
∅𝑉𝑛 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑛 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 1 ∗ 0.33 ∗ 10

∅𝑉𝑛 = 21.54 𝑡𝑜𝑛
Como se puede ver el aporte del concreto es mucho mayor que los esfuerzos por corte por
lo tanto no se realizara ningún diseño adicional.
185
6.4. DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACION
Se efectuó un diseño por flexión y cortante de todas las vigas de cimentación. A
continuación se presentan los cálculos para la viga con mayor momento flector.
Asumimos un viga de 30x100 en donde Se presenta un Mu negativo=80.32 ton m
distribuimos el acero en 2 capas es decir que presenta un peralte efectivo d=91 cm por ende:
80.32 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 32.33 → 𝜌 = 0.0096
30 ∗ 912
As = 0.0096x30x91 = 29.2 cm2 → 6∅1′′
Mu positivo=18.6 ton m
18.6 ∗ 105
𝑘𝑢 = = 7.5 → 𝜌 = 0.0021 < 𝜌𝑚𝑖𝑛
30 ∗ 912
As = 0.0024x30x91 = 6.55 cm2 → 6∅1/2′′
6.4.1. DISEÑO POR CORTE.
aporte del concreto Vc y el aporte del estribo Vs.
φVn = Vc + Vs
φVc = φ0.53 ∗ √f ′ c ∗ b ∗ d
Vu − φVc
Vs =
𝜑
Av ∗ fy ∗ d
S=
𝑉𝑠
186
Las fuerzas cortantes en las vigas de conexión, se obtuvieron del programa SAFE 2016,
resultando un cortante máximo de 37 tonf para las vigas de 40x80 cm.
𝑉𝑢 = 42 𝑡𝑜𝑛
φVc = φ0.53 ∗ √210 ∗ 30 ∗ 91
φVc = 17.82 ton
42 − 17.82
Vs =
0.85
Vs = 28.45 𝑡𝑜𝑛
1.42 ∗ 4200 ∗ 91
S=
28.45 ∗ 103
S = 19.07 𝑐𝑚
𝑠 = ∅3/8" 1@0.05, 5@0.15, 𝑅𝑒𝑠𝑡𝑜@0.20
187
188
7. ANALISIS ESTRUCTURAL POR UN METODO SIMPLIFICADO
7.1. ANALISIS DE PORTICO PLANO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL,

UTILIZANDO EL METODO DE RIGIDEZ CON APLICACIÓN MANUAL
En este capítulo vamos a realizar el análisis estructural de un pórtico plano sujeto solo a
cargas de gravedad (carga muerta y carga viva) mediante la sistematización total del método
de la rigidez.
7.1.1. METODO DE LA RIGIDEZ
En Grandes rasgos el método de la rigidez está basado:
 En la superposición de desplazamientos
 Las incógnitas son los desplazamientos de los nudos o grados de libertad
 Las fuerzas en los extremos de la barra deben de cumplir con las ecuaciones de
equilibrio del nudo que se obtienen de un sistema de ecuaciones lineales {Q}= {K}
{D}
 La compatibilidad siempre está garantizada mediante la correlación entre los
desplazamientos nodales y las deformaciones de extremo de barra que concurren al
nudo (relaciones D-d) dicha relación se expresa mediante {d}= {A} {D} donde
{A} es la matriz de compatibilidad.
 Las relaciones constitutivas a nivel de las barras, se expresan mediante {q} ={k}
{d} donde {k} es la matriz de rigidez de la barra
 Este método es aplicable tanto a estructuras isostáticas como a hiperestáticas
7.1.1.1. EMSAMBLAJE DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ
189
La matriz de rigidez de una estructura se puede ensamblar a partir de las matrices de
rigidez de las barras que lo conforman y de la conectividad entre ellas. Esto hace que el
método de rigidez sea apropiado para su sistematización.
7.1.1.2. ESTADO DE CARGAS
Para expresar un comportamiento real de las estructura bajo la acción de cargas de
gravedad o laterales, es necesario dividir el problema en dos estados particulares: un estado
primario y un estado complementario.
7.1.1.3. ESTADO PRIMARIO (cargas de fijación)
Consiste en analizar la estructura con todas las solicitaciones externas (cargas en los
nudos, en las barras etc.) adicionando un grupo de restricciones {R} medidas en el sistema de
coordenadas Q-D tales que los desplazamientos en los grados de libertad elegidos para el
análisis sean nulos {D}= {0}
Las fuerzas {R} necesarias para impedir los desplazamientos de los nudos se denominan
CARGAS DE FIJACION o VECTOR DE CARGAS DE FIJACION.
El estado primario es cinematicamente determinado ya que los desplazamientos en el
sistema de coordenadas Q-D son nulos.
7.1.1.4. ESTADO COMPLEMENTARIO
Consiste en analizar la estructura sometida únicamente a las cargas en los nudos
calculadas en el estado primario con signo cambiado {Q} = -{R}
La superposición final se da en todos los esfuerzo momentos cortantes axiales, además de
reacciones en los apoyos y deformadas
{RESULTADO FINAL} = {ESTADO PRIMARIO} + {ESTADO COMPLEMENTARIO}
190
7.1.1.5. PROCESO DE SISTEMATIZACION DEL METODO DE LA

RIGIDEZ
 Determinación de un sistema de referencia global (X, Y, Z)
 Enumeración de los elementos (barras) y nudos en la estructura
 Determinación de los sistemas de referencia locales de cada uno de las barras con
los siguientes criterios:
 El eje Z del sistema local debe ser paralelo al eje Z del sistema global
 El eje X del sistema local debe ser paralelo al eje del elemento (barra)
 La dirección positiva del eje X del sistema local está definida por el sentido que va
del nudo de menor numeración al de mayor numeración
 Definición y numeración de los grados de libertad de la estructura
 Se define la matriz de rigidez de todos los elementos obviando los apoyos, por lo
tanto la matriz de rigidez de un elemento tipo pórtico plano es de 6X6
Donde :
E : módulo de elasticidad
A : área del elemento
L : altura del elemento
K : matriz de rigidez del
elemento en el sistema local
Figura 99: Matriz de rigidez de un elemento tipo pórtico de 6x6 en sistema local. (Fuente:
Propia)
191
 Se ejecuta el denominado procedimiento de rotación de coordenadas a través del
cual se llevan las matrices de rigidez del sistema local al sistema global para ello
definimos una matriz de transformación {B}
 Definimos la conectividad de los elementos elaborando un cuadro de conectividad
 Pasamos el código de conectividad a cada una de las matrices de rigidez de los
elementos en sistema global
 Ensamblamos la matriz de rigidez de la estructura en base a los aportes de las
matrices de rigidez de los elementos expresados en sistema global
 Ensamblaje del vector de cargas
 Solución del problema complementario
 Calculo de los esfuerzos en los extremos de barra {q final} = {q primario}+ {q
complementario}
7.1.1.6. APLICACIÓN DE LA SISTEMATIZACION DEL METODO DE LA

RIGIDEZ
La norma E060 en su artículo 8.3, métodos de análisis, específicamente en el índice 8.3.3
indica que En pórticos arriostrados lateralmente, para calcular los momentos debidos a cargas
de gravedad en las vigas y columnas construidas monolíticamente con la estructura, se podrán
considerar empotrados los extremos lejanos de las columnas de ambos entrepisos.
Es decir que podemos realizar un análisis simplificado de un entrepiso solo por cargas de
gravedad, en la figura podemos observar esta simplificación.
192
Figura 100: Método simplificado. (Fuente: propia)
Aprovecharemos esta condición para realizar el análisis del primer entrepiso perteneciente
al Pórtico del eje 7 de la estructura para luego comparar los resultados con los obtenidos del
análisis por el programa ETABS.
Figura 101: Pórtico del edificio a analizar en planta. (Fuente: Propia)
193
Figura 102: Pórtico del edificio a analizar en elevación. (Fuente: Propia)
Entonces:
Se define el sistema de referencia global y los sistemas de referencia local en cada
elemento, se enumera las barras y los nudos, así como también se definen los grados de
libertad del primer entrepiso
Figura 103: Esquema de los grados de libertad. (Fuente: Propia)

Se define la matriz de rigidez de los elementos, teniendo en cuenta sus características
geométricas
194
Figura 104: Características geométricas de los elementos del pórtico. (Fuente: Propia)
195
Figura 105: Matriz de rigidez de cada elemento en el sistema local. (Fuente: Propia)
Definimos de la matriz de transformación {B}
Para transformar la matriz de rigidez de un elemento, de sistema local a global
necesitamos de la matriz {B} la cual se obtiene de conocer los ángulos formados entre el eje
X+ local con el eje X+ global, por ello es que a este procedimiento se conoce como
ROTACION DE COORDENADAS
Conocidos los ángulos procedemos a la transformación
[𝐾𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙] = [𝐵] ∗ [𝐾𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙] ∗ [𝐵𝑇 ]
A continuación de muestra las matrices B para cada uno de los elementos:
Figura 106: Matriz de transformación de sistema local a sistema global α =90°
196
Figura 107: Matriz de transformación de sistema local a sistema global α =0°
MATRIZ DE RIGIDEZ DE LOS ELEMENTOS EN EL SISTEMA GLOBAL
197
Figura 109: Cuadro de Conectividad. (Fuente: Propia)
Figura 108: Matriz de rigidez de los elementos en el sistema global. (Fuente: Propia)
CUADRO DE CONECTIVIDAD
Determinamos la conectividad de los elementos
Seguidamente ensamblamos la matriz de rigidez de la estructura en base a los códigos que
son llevados a cada columna y fila.
ELEMENTO 1
R R R 1 2 3
R 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
R 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
R -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
1 -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
2 -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
3 -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 2
R R R 4 5 6
R 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
R 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
198
R -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510

4 -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
5 -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
6 -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
CUADRO DE CONECTIVIDAD
ELEMENTO 1 2 3 4
NUDO Ni Nf Ni Nf Ni Nf Ni Nf
CONECTIVIDAD 1 2 3 4 5 6 7 8
GDL
VINCULADO X Y O X Y O X Y O X Y O X Y O X Y O X Y O X Y O
CODIGO R R R 1 2 3 R R R 4 5 6 R R R 7 8 9 R R R 10 11 12
ELEMENTO 5 6 7 8
CONECTIVIDAD 9 10 2 11 4 13 6 15
GDL
CODIGO R R R 13 14 15 1 2 3 R R R 4 5 6 R R R 7 8 9 R R R
ELEMENTO 9 10 11 12
CONECTIVIDAD 8 17 10 19 2 11 4 13
GDL
CODIGO 10 11 12 R R R 13 14 15 R R R 1 2 3 4 5 6 4 5 6 7 8 9
ELEMENTO 13 14
NUDO Ni Nf Ni Nf
CONECTIVIDAD 6 15 8 17
GDL
VINCULADO X Y O X Y O X Y O X Y O
CODIGO 7 8 9 10 11 12 10 11 12 13 14 15
ELEMENTO 3
R R R 7 8 9
R 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
R 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
R -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
7 -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
8 -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
9 -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 4
R R R 10 11 12
R 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
199
R 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12

R -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
10 -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
11 -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
12 -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 5
R R R 13 14 15
R 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
R 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
R -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
13 -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
14 -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
15 -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 6
1 2 3 R R R
1 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
2 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
3 -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
R -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
R -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
R -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 7
4 5 6 R R R
4 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
5 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
6 -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
R -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
R -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
R -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 8
7 8 9 R R R
7 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
8 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
9 -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
R -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
R -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
R -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
200
ELEMENTO 9
10 11 12 R R R
10 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
11 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
12 -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
R -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
R -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
R -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 10
13 14 15 R R R
13 20870 1.408E-11 -27130 -20870 -1.408E-11 -27130
14 1.408E-11 250800 1.661E-12 -1.408E-11 -250800 1.661E-12
15 -27130 1.661E-12 47030 27130 -1.661E-12 23510
R -20870 -1.408E-11 27130 20870 1.408E-11 27130
R -1.408E-11 -250800 -1.661E-12 1.408E-11 250800 -1.661E-12
R -27130 1.661E-12 23510 27130 -1.661E-12 47030
ELEMENTO 11
1 2 3 4 5 6
1 91850 0 0 -91850 0 0
2 0 1822 3234 0 -1822 3234
3 0 3234 7654 0 -3234 3827
4 -91850 0 0 91850 0 0
5 0 -1822 -3234 0 1822 -3234
6 0 3234 3827 0 -3234 7654
ELEMENTO 12
4 5 6 7 8 9
4 75610 0 0 -75610 0 0
5 0 1464 2104 0 -1464 2104
6 0 2104 4032 0 -2104 2016
7 -75610 0 0 75610 0 0
8 0 -1464 -2104 0 1464 -2104
9 0 2104 2016 0 -2104 4032
ELEMENTO 13
7 8 9 10 11 12
7 83600 0 0 -83600 0 0
8 0 1979 2572 0 -1979 2572
9 0 2572 4459 0 -2572 2229
10 -83600 0 0 83600 0 0
201
11 0 -1979 -2572 0 1979 -2572

12 0 2572 2229 0 -2572 4459
ELEMENTO 14
10 11 12 13 14 15
10 76270 0 0 -76270 0 0
11 0 1043 2230 0 -1043 2230
12 0 2230 6356 0 -2230 3178
13 -76270 0 0 76270 0 0
14 0 -1043 -2230 0 1043 -2230
15 0 2230 3178 0 -2230 6356
Figura 110: Matriz de rigidez de la estructura. (Fuente: Propia)

SOLUCION DEL PROBLEMA PRIMARIO
El denominado problema primario nos permite trasladar las cargas aplicadas a los nudos
,Las solicitaciones externas sobre las vigas vienen dadas por el peso propio y la tabiquería
que se apoya sobre estas, cabe resaltar que estas cargas estarán en estado último es decir la
carga muerta amplificada (W=1.4CM)
202
Figura 111: Cargas externas sobre los elementos. (Fuente: Propia)
ENSAMBLAJE DEL VECTOR DE CARGAS
Una vez que se tiene los vectores de carga de fijación, para cada elemento en sistema
global pasamos a estos sus respectivos códigos de conectividad, los cuales nos permiten
ensamblar el vector de cargas de fijación de la estructura.
ELEMENTO 1-R1 ELEMENTO 2-R2 ELEMENTO 3-R3

R 0 R 0 R 0
R 0 R 0 R 0
R 0 R 0 R 0
1 0 4 0 7 0
2 0 5 0 8 0
3 0 6 0 9 0

R 0 R 0 1 0
R 0 R 0 2 0
R 0 R 0 3 0
10 0 13 0 R 0
11 0 14 0 R 0
12 0 15 0 R 0
203

4 0 7 0 10 0
5 0 8 0 11 0
6 0 9 0 12 0
R 0 R 0 R 0
R 0 R 0 R 0
R 0 R 0 R 0

13 0 1 0 4 0
14 0 2 1.95 5 0.65
15 0 3 1.16 6 0.28
R 0 4 0 7 0
R 0 5 1.95 8 0.65
R 0 6 -1.16 9 -0.28
ELEMENTO 13-R13 ELEMENTO 14-R14

7 0 10 0
8 1.43 11 2.35
9 0.46 12 1.68
10 0 13 0
11 1.43 14 2.35
12 -0.46 15 -2.35
Figura 112: Vectores de carga de fijación de cada elemento. (Fuente: Propia)
VECTOR DE CARGAS DE LA ESTRUCTURA
{𝑄} = −{𝑅} + 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑛𝑢𝑑𝑜𝑠
204
Figura 113: Vectores de carga de la estructura. (Fuente: Propia)
SOLUCION DEL PROBLEMA COMPLEMENTARIO
{𝑄} = [𝐾] ∗ {𝐷}
Figura 114: Desplazamientos en los grados de libertad de la estructura. (Fuente: Propia)
205
Hallamos los esfuerzos en los extremos de la barra
{𝑑}𝑖 = [𝐵]𝑇 𝑖 ∗ {𝐷}
Luego
{𝑞}𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 = [𝐾]𝑖 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 ∗ {𝑑}𝑖
Finalmente las fuerza totales en la barra se obtienen de sumar las fuerzas en sistema local
de la solución de problema complementario con las fuerzas en sistema local de la solución
del problema primario
ESFUERZOS TOTALES EN LOS ELEMENTOS
ELEMENTO 1- COLUMNA 30X50
{𝑑}𝑖 = [𝐵]𝑇 𝑖 ∗ {𝐷}
206
Figura 115): Esfuerzos en los extremos del elemento 1. (Fuente: Propia)
ELEMENTO 11- VIGA 30X50
207
Figura 116: Esfuerzos en los extremos del elemento 11. (Fuente: Propia)
ELEMENTO 12-VIGA 25X40
208
Figura 117: Esfuerzos en los extremos del elemento 12. (Fuente: Propia)
DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES Y MOMENTOS FELCTORES EN LOS
ELEMENTOS
209
Figura 118: Diagrama de fuerzas cortantes. (Fuente: Propia)
Figura 119: Diagrama de momentos flectores. (Fuente: Propia)
210
8. ANALISIS DE COSTOS Y EJECUCION DE OBRA
8.1. METRADOS
211
8.1.1. METRADO DE PARTIDAS -MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Para el proyecto en el sistema de muros de ductilidad limitada solo se tomó en cuenta las
partidas de estructuras y arquitectura, es decir que para esta lista de partidas solo se consideró
la estructura a nivel de casco gris.
Como se mencionó en las limitaciones de la presente tesis no se tomó en cuenta las
partidas de instalaciones eléctricas, sanitarias, pintura, carpintería de madera, vidrios, etc.
Esto debido que en ambos sistemas estructurales los costos de estas partidas son
prácticamente los mismos.
Por otro lado para el metrado de las diferentes partidas se respetó cada uno de los ítems del
reglamento nacional de metrados.
212
HOJA DE METRADOS
Item Descripción Und. Metrado
01 E S T R UC T UR A S
01.01 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S
01.01.01 E X C A V A C IO N E S
01.01.01.01 EXCA VA CION M A SIVA CON ELIM INA CION m3 1,125.00
01.01.01.02 EXCA VA CION SIM P LE P A RA VIGA S DE CIM ENTA CION m3 132.00
01.01.02 R E LLE N O S
01.01.02.01 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO M A S 25% DE m3 631.00
M A TERIA L DE P RESTA M O
01.01.03 E LIM IN A C IO N D E M A T E R IA L E X C E D E N T E
01.01.03.01 ELIM INA CION DE M A TERIA L EXCEDENTE m3 254.00
01.02 O B R A S D E C O N C R E T O S IM P LE
01.02.01 S O LA D O
01.02.01.01 CONCRETO SOLA DO e=0.05 m, M EZCLA 1:8 CEM ENTO - HORM IGON m2 148.60
01.03 OB R A S D E C ON C R ET O A R M A D O
01.03.01 V IG A D E C IM E N T A C IO N
01.03.01.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S DE CIM ENTA CION f'c=210 kg/cm2 m3 89.15
01.03.01.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DE VIGA S DE CIM ENTA CION m2 594.30
01.03.01.03 A CERO FY= 4200 kg/cm2 GRA DO 60 kg 24,105.20
01.03.02 LO S A D E C IM E N T A C IO N
01.03.02.01 CONCRETO P REM EZCLA DO P LA TEA DE CIM ENTA CION f'c=210 m3 293.20
kg/cm2
01.03.03 M UR O S Y T A B IQ UE S
01.03.03.01 CONCRETO P REM EZCLA DO M UROS DE DUCTILIDA D LIM ITA DA m3 976.06

f'c=210 kg/cm2
01.03.03.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DE M UROS DE DUCTILIDA D LIM ITA DA m2 14,420.47
01.03.04 V IG A S
01.03.04.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S DE A M A RRE f'c=210 kg/cm2 m3 0.46

01.03.04.02 A CERO FY= 4200 kg/cm2 GRA DO 60 kg 57.43
01.03.05 LO S A S M A C IZ A S
01.03.05.01 CONCRETO P REM EZCLA DO LOSA M A CIZA f'c=210 kg/cm2 m3 611.59

01.03.05.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DELOSA M A CIZA m2 5,446.16
01.03.06 E S C A LE R A S
01.03.06.01 CONCRETO P REM EZCLA DO ESCA LERA f'c=210 kg/cm2 m3 16.93
01.03.06.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DE ESCA LERA S m2 78.08
02 A R Q UIT E C T UR A
02.01 R E V O Q UE S Y R E V E S T IM IE N T O
02.01.01 SOLA QUEO DE M UROS m2 14,420.47
02.01.02 SOLA QUEO DE CIELORRA SO m2 5,446.16
Figura 120: Hoja de metrados de partidas en el sistema de muros de ductilidad limitada.

(Fuente: Propia)
213
8.1.2. METRADO DE PARTIDAS-SISTEMA DUAL
Para el proyecto en el sistema dual solo se tomó en cuenta las partidas de estructuras y
parte de arquitectura, es decir que para esta lista de partidas solo se consideró la estructura a
nivel de casco gris.
Como se mencionó en las limitaciones de la presente tesis no se tomó en cuenta las
partidas de instalaciones eléctricas, sanitarias, pintura, carpintería de madera, vidrios, etc.
Esto debido que en ambos sistemas estructurales los costos de esas partidas son
prácticamente los mismos.
Por otro lado para el metrado de las diferentes partidas se respetó cada uno de los ítems del
reglamento nacional de metrados.
214
HOJA DE METRADOS
Item Descripción Und. Metrado
01 E S T R UC T UR A S
01.01 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S
01.01.01 EXCA VA CION DE ZA NJA P A RA CIM IENTOS Y ZA P A TA S (hasta 1.80m) m3 587.91
01.01.02 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO m3 446.10
01.01.03 ELIM INA CION DE M A TERIA L EXCEDENTE m3 141.81
01.02 O B R A S D E C O N C R E T O S IM P LE
01.02.01 CONCRETO SOLA DO M EZCLA 1:10 CEM ENTO-HORM IGON e=0.05 m. m2 103.55
01.02.02 CONCRETO CIM IENTOS CORRIDOS M EZCLA 1:10 CEM ENTO-HORM IGON m3 98.94
30% P IEDRA
01.02.03 CONCRETO SOB RECIM IENTOS C:H 1:8 + 25% P .M . m3 24.73
01.02.04 ENCOFRA DO DE SOB RECIM IENTO h=0.30 m m2 279.86
01.02.05 CONCRETO FA LSO P ISO e=4" m2 78.63

01.03 OB R A S D E C ON C R ET O A R M A D O
01.03.01 ZAP ATAS
01.03.01.01 CONCRETO P REM EZCLA DO ZA P A TA S f'c=210 kg/cm2 m3 62.13
01.03.01.02 ENCOFRA DO ZA P A TA S h=0.60 m. m2 350.61
01.03.02 V IG A D E C IM E N T A C IO N
01.03.02.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S DE CIM ENTA CION f'c=210 kg/cm2 m3 7.20
01.03.02.02 ENCOFRA DO DE VIGA S DE CIM ENTA CION m2 48.00
01.03.03 C O LUM N A S
01.03.03.01 CONCRETO P REM EZCLA DO COLUM NA S f'c=210 kg/cm2 m3 323.99
01.03.03.02 ENCOFRA DO COLUM NA S m2 2,636.10

01.03.04 P LA C A S
01.03.04.01 CONCRETO P REM EZCLA DO P LA CA S f'c=210 kg/cm2 m3 326.74

01.03.04.02 ENCOFRA DO P LA CA m2 1,321.64
01.03.05 V IG A S
01.03.05.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S f'c=210 kg/cm2 m3 454.18
01.03.05.02 ENCOFRA DO VIGA S m2 2,730.98
01.03.06 LO S A S A LIG E R A D A S
01.03.06.01 CONCRETO P REM EZCLA DO LOSA S A LIGERA DA S f'c=210 kg/cm2 m3 387.95
01.03.06.02 ENCOFRA DO LOSA A LIGERA DA ( h=0.20m) m2 4,384.80

01.03.06.03 LA DRILLO DE TECHO DE A RCILLA DE 15x30x30 cm und 36,916.00
01.03.07 E S C A LE R A S
01.03.07.01 CONCRETO P REM EZCLA DO ESCA LERA f'c=210 kg/cm2 m3 16.93
01.03.07.02 ENCOFRA DO DE ESCA LERA S m2 78.08
02 A R Q UIT E C T UR A
02.01 M UR O S Y T A B IQ UE S
02.01.01 M URO DE LA DRILLO P A NDERETA (0.10x0.12x0.24) A M A RRE SOGA m2 6,974.00

M ORTERO 1:5 JUNTA 1.5 cm.
02.02 R E V O Q UE S Y R E V E S T IM IE N T O
02.02.01 TA RRA JEO M UROS INTERIORES m2 13,948.00

02.03 C IE LO R A S O S
02.03.01 TA RRA JEO DE CIELORA SO m2 4,384.80
Figura 121: Hoja de metrados de partidas en el sistema dual. (Fuente: Propia)
215
8.2. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
8.2.1. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA
En el presente capitulo se muestra las incidencias de los partidas más representativas del
sistema de muros de ductilidad limitada, esto con el fin de realizar un análisis económico y
un cuadro comparativo para el fin de esta tesis.
Se elaboró los análisis de precios unitarios para cada una de las partidas mencionadas en la
hoja de metrados, teniendo en cuenta los costos reales de los diferentes recursos.
A continuación se muestra el análisis de precios unitarios de las partidas más
representativas para muros de ductilidad limitada.
Partida CO NCRE T O P RE M E Z CL ADO M URO S DE DUCT IL IDAD L IM IT ADA f ' c= 210 kg /cm 2
Rendimiento m 3/DIA 35.0000 EQ. 35.0000 Costo unitario directo por : m3 368.56
Cód ig o Descrip ción Recu rso Un id ad Cu ad rilla Can tid ad P recio S /. P arcial S /.
M an o d e O b ra
0101010002 CAPAT AZ hh 1.0000 0.2286 26.13 5.97
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.2286 21.73 4.97
0101010004 OFICIAL hh 2.0000 0.4571 17.03 7.78
0101010005 PEON hh 6.0000 1.3714 15.34 21.04
39.76
M ateriales
02190100010010 CONCRET O PREMEZCLADO F'C=210 kg/cm2 m3 1.0500 280.00 294.00
294.00
E q u ip os
0301010006 HERRAMIENT AS MANUALES %mo 3.0000 39.76 1.19
03010400010003 BOMBA EST ACIONARIA DE CONCRET O m3 hm 4.3750 1.0000 28.90 28.90
03012900010005 VIBRADOR DE CONCRET O 4 HP 2.40" hm 2.0000 0.4571 10.00 4.57
0301340001 ANDAMIO MET ALICO hm 2.0000 0.4571 0.30 0.14
34.80
216
Partida E NCO F RADO M E T AL ICO DE M URO S DE DUCT IL IDAD L IM IT ADA
Rendimiento m 2/DIA 23.0000 EQ. 23.0000 Costo unitario directo por : m2 43.82
M an o d e O b ra
0101010002 CAPAT AZ hh 0.2000 0.0696 26.13 1.82
0101010003 OPERARIO hh 2.0000 0.6957 21.73 15.12
0101010004 OFICIAL hh 0.3000 0.1043 17.03 1.78
0101010005 PEON hh 3.0000 1.0435 15.34 16.01
34.73
M ateriales
02040100010001 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 8 kg 0.0137 2.77 0.04
02041200010003 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 2"-4" kg 0.0293 2.94 0.09
0222140002 ADIT IVO DESMOLDEADOR DE ENCOFRADOS gal 0.0290 4.50 0.13
0231010001 MADERA T ORNILLO p2 0.3907 4.95 1.93
02310500010005 T RIPLAY DE 1.20X2.40 m X 18 mm und 0.0023 84.00 0.19
2.38
E q u ip os
03010800030002 SIERRA CIRCULAR hm 0.0250 0.0087 3.00 0.03
0301080007 GARLOPA hm 0.0250 0.0087 3.00 0.03
0301340001 ANDAMIO MET ALICO hm 2.0000 0.6957 0.30 0.21
1.31
S u b con tratos
04050100020004 SC ENCOFRADO MUROS DE DUCT ILIDAD LIMIT ADA m2 1.0000 5.40 5.40
5.40
Partida ACE RO F Y = 4200 kg /cm 2 G RADO 60
Rendimiento kg /DIA 250.0000 EQ. 250.0000 Costo unitario directo por : kg 4.61
M an o d e O b ra
0101010002 CAPAT AZ hh 0.1000 0.0032 26.13 0.08
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 21.73 0.70
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.03 0.54
1.32
M ateriales
02040100020001 ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 0.1000 2.92 0.29
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 1.0700 2.52 2.70
2.99
E q u ip os
0301330008 CIZALLA hm 1.0000 0.0320 8.00 0.26
0.30
Figura 122: Análisis de precios unitarios de las partidas más representativas para muros de
ductilidad limitada. (Fuente: Propia)
217
PORCENTAJE DE INCIDENCIA-CONCRETO
4%
31% 15%
0%
50%
CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm2

CONCRETO PREMEZCLADO PLATEA DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS DE AMARRE f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO LOSA MACIZA f'c=210 kg/cm2
Figura 123: Porcentaje de incidencia del concreto. (Fuente: Propia)

Según la Figura, se puede observar que la mayor incidencia de concreto f’c=210 kg/cm2
en el sistema de muros de ductilidad limitada se da en las placas representando este el 50%,
seguido de las losas macizas que representan un 31% y por último se tiene la platea de
cimentación siendo este el 15%.
De lo analizado se puede deducir que los elementos verticales representan la mayor
cantidad de concreto con respecto a otros elementos, en el sistema de MDL el concreto de los
elementos verticales debe ser fluido es decir debe tener un Slump de alrededor de 6” y que
adicionalmente estos vaciado requieren un mayor cuidado ya que debido a su reducido
espesor se pueden presentar cangrejeras y pueden ocasionar puntos frágiles en a la estructura
218
PORCENTAJE DE INCIDENCIA-ENCOFRADO
3%
27%
0%
70%
ENCOFRADO METALICO DE VIGAS DE CIMENTACION

ENCOFRADO METALICO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
ENCOFRADO METALICO DE VIGAS DE AMARRE
ENCOFRADO METALICO DE LOSA MACIZA
Figura 124: Porcentaje de incidencia del encofrado. (Fuente: Propia)
Según la Figura se tiene la incidencia del encofrado en los diferentes elementos
estructurales del sistema de MDL, la mayor cantidad de encofrado se da en los muros
estructurales representando este un 75% del total de encofrado de la estructura, seguido de las
losa macizas con un 27%, cabe resaltar que se requiere de ciertos accesorios para poder
realizar dicho encofrado, y que también los operarios encofradores tengan mayor
conocimiento acerca del uso de este.
PORCENTAJE DE INCIDENCIA-ACERO
18%
35% 7%
0%
40%
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-VIGA DE CIMENTACION

ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-PLATEA DE CIMENTACION
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-MUROS DUCTILIDAD LIMITADA
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-VIGAS DE AMARRE
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-LOSA MACIZA
Figura 125: Porcentaje de incidencia del acero. (Fuente: Propia)
219
Según la Figura se puede observar que la mayor cantidad de acero se da en los muros
estructurales que representan el 40%, las losa macizas el 35% y la platea de cimentación que
representa el 18%. La cantidad de acero que se da en los muros estructurales es por la
cantidad de muros portantes que presenta la edificación lo cual hace que se incremente la
cantidad de acero, en edificaciones de este tipo que presentan gran cantidad de muros
estructurales es común ver que los acero son de diámetros reducidos con respecto a los
sistemas duales, es decir los aceros sonde diámetros 3/8”, 12 mm o 8mm, esos acero son
colocados en el alma de los muros, se suele colocar diámetros mayores entre aceros de ½” y
5/8”en las esquinas o bordes de muros a fin de asegurar un confinamiento.
8.2.2. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS DEL SISTEMA DUAL
En el presente capitulo se muestra las incidencias de los partidas más representativas del
sistema dual, esto con el fin de realizar un análisis económico y un cuadro comparativo para
el fin de esta tesis.
Se elaboró los análisis de precios unitarios para cada una de las partidas mencionadas en la
hoja de metrados, teniendo en cuenta los costos reales de los diferentes recursos.
A continuación se muestra el análisis de precios unitarios de las partidas más
representativas para el sistema dual.
220
Partida CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS f'c=210 kg/cm2
Rendimiento m3/DIA 60.0000 EQ. 60.0000 Costo unitario directo por : m3 321.75
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0133 26.13 0.35
0101010003 OPERARIO hh 2.0000 0.2667 21.73 5.80
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.1333 17.03 2.27
0101010005 PEON hh 4.0000 0.5333 15.34 8.18
16.60
Materiales
02190100010010CONCRETO PREMEZCLADO F'C=210 kg/cm2 m3 1.0200 280.00 285.60
285.60
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES % mo 3.0000 16.60 0.50
03010400010003BOMBA ESTACIONARIA DE CONCRETO m3 hm 4.2500 0.5667 28.90 16.38
03012900010005VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" hm 2.0000 0.2667 10.00 2.67
19.55
Partida ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL DE VIGAS
Rendimiento m2/DIA 10.0000 EQ. 10.0000 Costo unitario directo por : m2 57.12
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0800 26.13 2.09
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.8000 21.73 17.38
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.8000 17.03 13.62
33.09
Materiales
02040100010001ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 8 kg 0.1000 2.92 0.29
02041200010005CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 0.2400 3.05 0.73
0231010001 MADERA TORNILLO p2 5.4100 4.07 22.02
23.04
Equipos
0.99
Partida ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60
Rendimiento kg/DIA 250.0000 EQ. 250.0000 Costo unitario directo por : kg 4.61
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0032 26.13 0.08
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 21.73 0.70
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.03 0.54
1.32
Materiales
02040100020001ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 0.1000 2.92 0.29
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2 GRADO 60
kg 1.0700 2.52 2.70
2.99
Equipos
0301330008 CIZALLA hm 1.0000 0.0320 8.00 0.26
0.30
Figura 126: Análisis de precios unitarios de las partidas más representativas para el
sistema dual. (Fuente: Propia)
221
INCIDENCIA DE PARTIDAS MÁS REPRESENTATIVA EN EL SISTEMA DUAL
PORCENTAJE DE INCIDENCIA-CONCRETO
4%0%
25% 21%
21%
29%
CONCRETO PREMEZCLADO ZAPATAS f'c=210 kg/cm2

CONCRETO PREMEZCLADO VIGA DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO PLACAS f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS f'c=210 kg/cm2
CONCRETO PREMEZCLADO LOSA ALIGERADA f'c=210 kg/cm3
Figura 127: Porcentaje de incidencia del concreto. (Fuente: Propia)
Según la Figura, se puede observar que la mayor incidencia de concreto premezclado
f’c=210 kg/cm2 en el sistema dual se da en las vigas representando este el 29 %, seguido de
las losas aligeradas que representan un 25% y por último se tiene una igual incidencia tanto
en columnas como placas siendo esta un 21%.
De lo analizado se puede deducir que los elementos horizontales representan la mayor
cantidad de concreto con respecto a otros elementos.
222
PORCENTAJE DE INCIDENCIA-ENCOFRADO
1%
3%
0%
38% 23%
11%
24%
ENCOFRADO ZAPATAS h=0.60 m. ENCOFRADO DE VIGAS DE CIMENTACION

ENCOFRADO COLUMNAS ENCOFRADO PLACA
ENCOFRADO VIGAS ENCOFRADO LOSA ALIGERADA ( h=0.20m)
ENCOFRADO DE ESCALERAS
Figura 128: Porcentaje de incidencia del encofrado. (Fuente: Propia)
Según la Figura se tiene la incidencia del encofrado en los diferentes elementos
estructurales del sistema dual, la mayor cantidad de encofrado se da en la losa aligerada
representando este un 38% del total de encofrado de la estructura, seguido de las vigas
estructurales con un 24%, y por último de los elementos verticales con un 34%.
PORCENTAJE DE INCIDENCIA-ACERO
17% 5%
2%
27%
34% 15%
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-ZAPATAS

ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-VIGA DE CIMENTACION
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-COLUMNAS
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-PLACAS
ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60-VIGAS
Figura 129: Porcentaje de incidencia del acero. (Fuente: Propia)
Según la Figura se puede observar que la mayor cantidad de acero se da en las vigas que
representan el 34%, las columnas el 27% y la losa aligerada que representa el 18%.
223
8.3. PRESUPUESTOS
8.3.1. PRESUPUESTO-MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Teniendo los metrados finales y los análisis de costos unitarios se presenta a continuación
el presupuesto final de nuestro proyecto para el sistema de muros de ductilidad limitada.
Presupuesto
Presupuesto VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 7 PISOS-EMDL
Subpresupuesto ESTRUCTURAS
Cliente CONSTRUCTORA AREQUIPA
Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - AREQUIPA
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 E S T R UC T UR A S 2 ,3 9 0 ,4 9 6 .0 8
01.01 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S 5 7 ,4 4 3 .2 4
01.01.01 E X C A V A C IO N E S 18 ,6 0 5 .8 2
01.01.01.01 EXCA VA CION M A SIVA CON ELIM INA CION m3 1,125.00 11.58 13,027.50
01.01.01.02 EXCA VA CION SIM P LE P A RA VIGA S DE CIM ENTA CION m3 132.00 42.26 5,578.32
01.01.02 R E LLE N O S 3 6 ,3 3 2 .9 8
01.01.02.01 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO M A S 25% DE m3 631.00 57.58 36,332.98
M A TERIA L DE P RESTA M O
01.01.03 E LIM IN A C IO N D E M A T E R IA L E X C E D E N T E 2 ,5 0 4 .4 4
01.01.03.01 ELIM INA CION DE M A TERIA L EXCEDENTE m3 254.00 9.86 2,504.44
01.02 O B R A S D E C O N C R E T O S IM P LE 4 ,7 6 5 .6 0
01.02.01 S O LA D O 4 ,7 6 5 .6 0
01.02.01.01 CONCRETO SOLA DO e=0.05 m, M EZCLA 1:8 CEM ENTO - HORM IGON m2 148.60 32.07 4,765.60
01.03 OB R A S D E C ON C R ET O A R M A D O 2 ,3 2 8 ,2 8 7 .2 4
01.03.01 V IG A D E C IM E N T A C IO N 17 3 ,7 6 7 .3 2
01.03.01.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S DE CIM ENTA CION f'c=210 kg/cm2 m3 89.15 330.15 29,432.87
01.03.01.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DE VIGA S DE CIM ENTA CION m2 594.30 55.88 33,209.48
01.03.01.03 A CERO FY= 4200 kg/cm2 GRA DO 60 kg 24,105.20 4.61 111,124.97
01.03.02 LO S A D E C IM E N T A C IO N 15 9 ,8 3 3 .0 8
01.03.02.01 CONCRETO P REM EZCLA DO P LA TEA DE CIM ENTA CION f'c=210 m3 293.20 385.06 112,899.59
kg/cm2
01.03.03 M UR O S Y T A B IQ UE S 1,3 17 ,2 3 7 .6 2
01.03.03.01 CONCRETO P REM EZCLA DO M UROS DE DUCTILIDA D LIM ITA DA m3 976.06 368.56 359,736.67
f'c=210 kg/cm2
01.03.03.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DE M UROS DE DUCTILIDA D LIM ITA DA m2 14,420.47 49.25 710,208.15
01.03.04 V IG A S 4 2 8 .5 7
01.03.04.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S DE A M A RRE f'c=210 kg/cm2 m3 0.46 356.13 163.82
01.03.04.02 A CERO FY= 4200 kg/cm2 GRA DO 60 kg 57.43 4.61 264.75
01.03.05 LO S A S M A C IZ A S 6 6 4 ,7 10 .8 4
01.03.05.01 CONCRETO P REM EZCLA DO LOSA M A CIZA f'c=210 kg/cm2 m3 611.59 363.15 222,098.91
01.03.05.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DELOSA M A CIZA m2 5,446.16 41.87 228,030.72

01.03.06 E S C A LE R A S 12 ,3 0 9 .8 1
01.03.06.01 CONCRETO P REM EZCLA DO ESCA LERA f'c=210 kg/cm2 m3 16.93 312.70 5,294.01
01.03.06.02 ENCOFRA DO M ETA LICO DE ESCA LERA S m2 78.08 41.87 3,269.21
01.03.06.03 A CERO FY= 4200 kg/cm2 GRA DO 60 kg 812.71 4.61 3,746.59
02 A R Q UIT E C T UR A 3 6 1,7 7 1.3 3
02.01 R E V O Q UE S Y R E V E S T IM IE N T O 3 6 1,7 7 1.3 3
02.01.01 SOLA QUEO DE M UROS m2 14,420.47 18.21 262,596.76
02.01.02 SOLA QUEO DE CIELORRA SO m2 5,446.16 18.21 99,174.57
C o s t o D ire c t o 2 ,7 5 2 ,2 6 7 .4 1
SON : D O S M ILLO N E S S E T E C IE N T O S C IN C UE N T ID O S M IL D O S C IE N T O S S E S E N T IS IE T E Y 4 1/ 10 0 N UE V O S
Figura 130: Presupuesto sistema de muros de ductilidad limitada. (Fuente: Propia)
224
8.3.2. PRESUPUESTO-SISTEMA DUAL

Presupuesto
Presupuesto VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 7 PISOS-DUAL
Subpresupuesto ESTRUCTURAS
Cliente CONSTRUCTORA AREQUIPA
Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - AREQUIPA
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 E S T R UC T UR A S 1,9 5 2 ,5 0 3 .8 5
01.01 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S 3 7 ,5 4 6 .4 7
01.01.01 EXCA VA CION DE ZA NJA P A RA CIM IENTOS Y ZA P A TA S (hasta 1.80m) m3 587.91 42.26 24,845.08
01.01.02 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO m3 446.10 25.29 11,281.87
01.01.03 ELIM INA CION DE M A TERIA L EXCEDENTE m3 141.81 10.01 1,419.52
01.02 O B R A S D E C O N C R E T O S IM P LE 4 1,3 4 0 .7 1
01.02.01 CONCRETO SOLA DO M EZCLA 1:10 CEM ENTO-HORM IGON e=0.05 m. m2 103.55 32.07 3,320.85
01.02.02 CONCRETO CIM IENTOS CORRIDOS M EZCLA 1:10 CEM ENTO-HORM IGON m3 98.94 198.26 19,615.84
30% P IEDRA
01.02.03 CONCRETO SOB RECIM IENTOS C:H 1:8 + 25% P .M . m3 24.73 226.75 5,607.53
01.02.04 ENCOFRA DO DE SOB RECIM IENTO h=0.30 m m2 279.86 36.20 10,130.93
01.02.05 CONCRETO FA LSO P ISO e=4" m2 78.63 33.90 2,665.56
01.03 OB R A S D E C ON C R ET O A R M A D O 1,8 7 3 ,6 16 .6 7
01.03.01 ZAP ATAS 6 0 ,5 14 .8 9
01.03.01.01 CONCRETO P REM EZCLA DO ZA P A TA S f'c=210 kg/cm2 m3 62.13 331.17 20,575.59
01.03.01.02 ENCOFRA DO ZA P A TA S h=0.60 m. m2 350.61 36.20 12,692.08
01.03.02 V IG A D E C IM E N T A C IO N 13 ,5 7 5 .2 3
01.03.02.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S DE CIM ENTA CION f'c=210 kg/cm2 m3 7.20 330.15 2,377.08
01.03.02.02 ENCOFRA DO DE VIGA S DE CIM ENTA CION m2 48.00 31.93 1,532.64
01.03.03 C O LUM N A S 4 15 ,6 2 8 .5 9
01.03.03.01 CONCRETO P REM EZCLA DO COLUM NA S f'c=210 kg/cm2 m3 323.99 368.38 119,351.44
01.03.03.02 ENCOFRA DO COLUM NA S m2 2,636.10 53.17 140,161.44
01.03.04 P LA C A S 2 8 1,7 3 2 .3 5
01.03.04.01 CONCRETO P REM EZCLA DO P LA CA S f'c=210 kg/cm2 m3 326.74 368.38 120,364.48
01.03.04.02 ENCOFRA DO P LA CA m2 1,321.64 53.17 70,271.60
01.03.05 V IG A S 4 9 9 ,6 9 1.9 8
01.03.05.01 CONCRETO P REM EZCLA DO VIGA S f'c=210 kg/cm2 m3 454.18 321.75 146,132.42
01.03.05.02 ENCOFRA DO VIGA S m2 2,730.98 57.12 155,993.58
01.03.06 LO S A S A LIG E R A D A S 5 8 9 ,3 7 5 .2 1
01.03.06.01 CONCRETO P REM EZCLA DO LOSA S A LIGERA DA S f'c=210 kg/cm2 m3 387.95 321.75 124,822.91
01.03.06.02 ENCOFRA DO LOSA A LIGERA DA ( h=0.20m) m2 4,384.80 55.53 243,487.94
01.03.06.03 LA DRILLO DE TECHO DE A RCILLA DE 15x30x30 cm und 36,916.00 3.23 119,238.68
01.03.07 E S C A LE R A S 13 ,0 9 8 .4 2
01.03.07.01 CONCRETO P REM EZCLA DO ESCA LERA f'c=210 kg/cm2 m3 16.93 312.70 5,294.01
01.03.07.02 ENCOFRA DO DE ESCA LERA S m2 78.08 51.97 4,057.82
01.03.07.03 A CERO FY= 4200 kg/cm2 GRA DO 60 kg 812.71 4.61 3,746.59
02 A R Q UIT E C T UR A 1,0 5 0 ,17 2 .18
02.01 M UR O S Y T A B IQ UE S 4 9 9 ,7 5 6 .8 4
02.01.01 M URO DE LA DRILLO P A NDERETA (0.10x0.12x0.24) A M A RRE SOGA m2 6,974.00 71.66 499,756.84
M ORTERO 1:5 JUNTA 1.5 cm.
02.02 R E V O Q UE S Y R E V E S T IM IE N T O 4 15 ,2 3 1.9 6
02.02.01 TA RRA JEO M UROS INTERIORES m2 13,948.00 29.77 415,231.96
02.03 C IE LO R A S O S 13 5 ,18 3 .3 8
02.03.01 TA RRA JEO DE CIELORA SO m2 4,384.80 30.83 135,183.38
C o s t o D ire c t o 3 ,0 0 2 ,6 7 6 .0 3
SON : T R E S M ILLO N E S D O S M IL S E IS C IE N T O S S E T E N T IS E IS Y 0 3 / 10 0 N UE V O S S O LE S
Figura 131: Presupuesto sistema dual. (Fuente: Propia)
225
8.4. PROGRAMACION DE OBRA
8.4.1. PROGRAMACION DE OBRAS MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Los MDL han sido cuidadosamente estudiados y sectorizadas de tal forma que se logró
realizar una ingeniería en el encofrado realizando modulaciones que permitan un trabajo
repetitivo y fácil en todos los sectores realizados (metrado similar de encofrado por sector).
Para la construcción hasta casco gris en el sistema de muros de ductilidad limitada se
obtuvo un total de 86 días calendario. El diagrama Gantt de la programación en el sistema de
muros de ductilidad limitada, se adjunta en los anexos.
Figura 132: Sectorización del edificio para la programación en muros de ductilidad

limitada. (Fuente: Propia)
226
8.4.2. PROGRAMACION DE OBRAS -SISTEMA DUAL
La sectorización del edificio en el sistema dual, se realizó de manera semejante a la
sectorización del edificio en el sistema de muros de ductilidad limitada. Se observó que esta
era la mejor forma de sectorizarlo.
Para la construcción hasta casco gris del edificio en el sistema dual, se obtuvo un total de
… días calendario. El diagrama Gantt de la programación en el sistema dual, se adjunta en los
anexos.
Figura 133: Sectorización del edificio para la programación en el sistema dual.

(Fuente: Propia)
227
228
9. ANALISIS COMPARATIVO, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1. ANALISIS COMPARATIVO.-
9.1.1. ANALISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA ESTRUCTURAL.
Tabla 75: Análisis comparativo de la respuesta estructural. (Fuente: Propia)

MUROS DE
SISTEMA
PARAMETROS DUCTILIDAD RESULTADOS
DUAL
LIMITADA
Se observa que el peso
PESO SISMICO 5241.41 4487.71 sísmico del SD. Es mayor
al de MDL.
Analizando
CONFIGURACION
Regular en planta Regular en planta irregularidades, ambos
ESTRUCTURAL
sistemas no las presentan.
FACTOR DE Diferente para cada

7 4
REDUCCION ( R) sistema estructural.
Los muros se
Los muros se En ambos sistemas se
DENSIDAD DE consideraron
consideraron respetó la ubicación de los
MUROS como
como tabiquería muros.
estructurales.
Se nota una clara
PERIODO diferencia en cuanto a
Tx= 0.584s Tx= 0.252s
FUNDAMENTAL DE periodos esto debido a la
Ty= 0.526s Ty= 0.207s
LA ESTRUCTURA rigidez de cada sistema
estructural
Tenemos una mayor masa
MASA X-X= 75.08% X-X=69.36%
participativa en el sistema
PARTICIPATIVA Y-Y= 73.96% Y-Y= 62.64%
dual.
En ambos casos estamos
por debajo de lo
DIR X-X 0.0062 DIR X-X 0.0012 considerado en la norma.
MAXIMA DERIVA
DIR Y-Y 0.0062 DIR Y-Y 0.0011 La deriva de MDL es
mucho menor que la del
SD.
229
9.1.2. ANALISIS COMPARATIVO DE COSTOS.
Se realizó un cuadro resumen de las partidas de estructuras y arquitectura a nivel de casco
gris de ambos sistemas.
Tabla 76: Análisis comparativo de costos en estructuras. (Fuente: Propia)

ESTRUCTURAS
Muros de Ductilidad
Sistema Dual Costo Costo
Limitada
Movimiento de tierras S/. 37,546.47 Movimiento de tierras S/. 57,443.24
Obras de Concreto
S/. 41,340.71 Obras de Concreto simple S/. 4,765.60
simple
Obras de Concreto Obras de Concreto
S/. 1,873,616.67 S/. 2,328,287.24
Armado Armado
Tabla 77: Análisis comparativo de costos en Arquitectura. (Fuente: Propia)

ARQUITECTURA
Muros de Ductilidad
Sistema Dual Costo Costo
Limitada
Muros de Tabiquería S/. 499,756.84 Muros y tabiques No presenta
Revoques y
S/. 550,415.34 Revoques y revestimiento S/. 361,771.33
revestimiento
Se presenta un gráfico realizando un análisis comparativo hasta casco gris de ambos sistemas
estructurales.
Figura 134: Análisis comparativo de costos por partidas. 8fuente: Propia)
230
Como se observó en la Fig. 134. Las obras de concreto armado son las que presentan un
mayor costo directo, es así que realizaremos un desglose de aquellos elementos que la
conforman.
Tabla 78: Costos de las obras de concreto armado. (Fuente: Propia)

OBRAS DE CONCRETO ARMADO
MUROS DE
SISTEMA DUAL Costos DUCTILIDAD Costos
LIMITADA
Concreto
Concreto Premezclado
Premezclado f'c=210 S/. 538,917.93 S/. 729,625.87
f'c=210 kg/cm2
kg/cm2
Acero
S/. 587,262.96 Acero fy=4200kg/cm2 S/. 623,943.81
fy=4200kg/cm2
Encofrado S/. 628,197.10 Encofrado S/. 974,717.56
Figura 135: Comparativo de uso de materiales en las obras en concreto armado.

(Fuente: Propia)
Del grafico anterior se observa que el consumo de concreto premezclado en el sistema de
muros de ductilidad limitada es un 26% más que en el sistema dual, de igual forma la
cantidad acero de refuerzo, en el sistema de muros de ductilidad limitada es un 6% más que
en el sistema dual, en el encofrado se tiene un 36% más en costo en el sistema de muros de
ductilidad limitada que en el sistema dual.
231
Comparación del COSTO DIRECTO de ambas estructuras.
Tabla 79: Costo directo de ambos sistemas. (Fuente: Propia)

COSTO DIRECTO
Sistema Muros de
Costo Costo
Dual Ductilidad Limitada
S/. 3,002,2676.03 S/. 2,752,267.41
Figura 136: Costos directos de ambos sistemas. (Fuente: Propia)
9.1.3. ANALISIS COMPARATIVO DE TIEMPOS DE EJECUCION
Tabla 80: Tiempos de ejecución para cada sistema. (Fuente: Propia)

TIEMPOS DE EJECUCIÓN
SISTEMA DUAL DIAS MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DIAS
169 86
Según el cuadro anterior se tiene que los tiempos de ejecución del edificio en el sistema de
muros de ductilidad limitada son menores a los tiempos de ejecución en el sistema dual. Lo
cual en un análisis costo tiempo generaría beneficios.
232
9.2. CONCLUSIONES
Habiendo cumplido con los objetivos planteados en la presente tesis, es decir, realizar el
análisis y diseño estructural, la evaluación económica y los tiempos de ejecución de la
edificación en estudio (vivienda multifamiliar de siete niveles), con los sistemas de Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) y de sistema dual Tipo I (SD) y según las limitaciones
establecidas; se concluye que:
a) Tanto el sistema de MDL como el de SD presentan un adecuado y real
comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya que ambos cumplen con
los requisitos del Diseño Sismorresistente y del Diseño Estructural que plantea el
Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú.
b) En el sistema Dual se tiene la facilidad de reubicar los elementos sismorresistentes
y los muros de concreto armado a fin de reducir los efectos torsores, por lo que es
conveniente este tipo de sistemas cuando se tiene arquitecturas irregulares en
planta, a diferencia del sistema de muros de ductilidad limitada que se debe limitar
a la arquitectura que se tenga, el sistema de Muros de Ductilidad Limitada es
recomendable para arquitecturas simétricas en ambos sentidos y que presenten
buena densidad de muros, a diferencia del sistema dual.
c) Los MDL pueden presentar daños considerables ante un sismo severo, así mismo
no se puede deducir el comportamiento torsor de un muro que presenta una forma
irregular en planta, debido a la complejidad de su comportamiento.
d) Con respecto a las cortantes, de acuerdo al análisis en la edificación se encuentra
que para el primer bloque se tiene una fuerza cortante de diseño de 602.02 Tn
usando el sistema dual y con respecto al sistema de muros de ductilidad limitada se
233
tiene 903 Tn lo que hace suponer que al decrecer el R=7 a R=4 hace que se
maximice la cortante y por ende que los muros presenten mayor rigidez lateral.
e) A nivel de costos, para este tipo de edificación el sistema dual resultó tener un
costo de S/. 3,002,2676.03 y el costo del sistema de muros de ductilidad limitada
es de S/. 2,752,267.41
f) El costo directo del consumo de concreto que se presenta en el sistema de muros de
ductilidad limitada es mayor , esto debido a la gran densidad de muros que se tiene,
además de que se tiene en este sistema una losa maciza a diferencia del sistema
dual que presenta un aligerado convencional
g) Con respecto al acero se puede mencionar que el costo directo en el sistema MDL
es mayor que en el sistema dual, a pesar de que en este se tiene que los aceros son
de mayor diámetro en el orden de 5/8”, 3/4” y 1”, que en el sistema de MDL donde
se tienen diámetros inferiores a ½”.
h) El encofrado en el sistema de muros de ductilidad limitada es un 36% mayor en
costo, que el encofrado en el sistema dual.
i) Debido a la tabiquería y el tarrajeo de esta el costo del sistema dual se eleva
respecto al costo de muros ductilidad limitad.
j) Respecto a los tiempos de ejecución se tiene que el sistema de muros de ductilidad
limitada tiene un tiempo de ejecución de 86 días útiles y el sistema dual tiene un
tiempo de ejecución de 169 días útiles.
234
9.3. RECOMENDACIONES.
a) En el sistema de muros de ductilidad limitada, suele presentarse en los muros de
concreto problemas de fisuración por contracción de fragua, se recomienda una
buena configuración estructural, limitar la longitud de los muros a través de juntas;
las cuales deben ser consideradas por el estructuralista y no en la construcción, ya
que se estaría disminuyendo inapropiadamente su rigidez.
b) Para el sistema de muros de ductilidad limitada se recomienda dotar a la estructura
de una adecuada densidad de muros en ambas direcciones, evitando así
excentricidades que causen problemas de torsión a la edificación.
c) En el sistema de muros de ductilidad limitada se recomienda no cambiar o quitar
muros a criterio de los usuarios ya que todos los muros tienen una función
estructural.
d) Una desventaja en los sistemas duales para edificios altos es la presencia de
columnas en el interior de los ambientes, estas columnas modifican de cierta forma
la arquitectura así mismo se originan juntas entre los elementos sismo resistentes y
la tabiquería, por lo que se recomienda realizar una configuración estructural
acorde a la arquitectura.
e) Se recomienda para los sistemas de muros de ductilidad limitad, que se necesita
tener mano de obra calificada y un mayor control de obra debido a los encofrados
metálicos.
f) En el sistema de muros de ductilidad limitada se recomienda que las losas de techo
sean de un espesor mínimo de 12.5 cm. Si bien una losa maciza de 10 cm. resulta
económica, trae complicaciones durante el proceso constructivo.
235
g) Para el sistema de muros de ductilidad limitada generalmente no hay
estacionamientos en niveles inferiores, por lo que se recomienda poner estos a
exteriores a los edificios.
9.4. Futuras líneas de investigación.
a) Se recomienda realizar estudios de los elementos de borde en muros de ductilidad
limitada debido a que no se cuenta con mucha información de estos.
b) Se recomienda realizar estudios de las contracciones del concreto durante la fragua,
en los edificios de muros de ductilidad limitada, ya que estos generan fisuras
considerables, sobre todo en las losas.
c) Se recomienda realizar es estudio de análisis costo tiempo en la programación de los
muros de ductilidad limitada.
236
10. BIBLIOGRAFIA:
1. Reglamento Nacional de Edificaciones. Perú, Lima. Ed. Megabyte, 2016.
2. Bazán Enrique, Meli Roberto. ”Diseño sísmico de edificios”. México. Editorial

Limusa.2011.
3. Ottazzi Pasino Gianfranco. “Diseño en concreto armado”. Peru, Lima. 2006.
4. San Bartolome, Angel 199 “Análisis de edificios”. Segunda edición. Lima:

“Pontificia Universidad Cotlica del Peru”, fondo editorial.
5. Chopra, Anika. “Dynamics of Structure” University of California at Berkeley. New

Yersey. Pretince hall. 1995.
6. Blanco Blasco, Antonio. “Estructuración y Diseño de Edificación de Concreto

Armado. Lima-Perú. Editorial C.I.P.1999.
7. Morales Morales, Roberto. “Diseño en concreto armado”. Lima Perú. Editorial

I.C.G. 2006.
8. San Bartolomé, Ángel. Ishikawa Rojas, Luis. Koo, Jose Ivan.” Estudio experimental de los
dos criterios del aci empleadosPara confinar los bordes de los muros de concreto armado.
Lima Perú.
9. Aguiar Falconi, Roberto. “Analisis Simico de Edificios”. Primera edición. Quito

Ecuador. 2008.
10. Gonzales Cuevas, Oscar. “Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado”.

México
11. Tesis: Villegas Gonzales, María Virginia. “Diseño de un Edificio de departamentos de

siete pisos con muros de concreto armado”. Lima Perú. PUCP.2009
12. Colegio de Ingenieros del Peru. Blanco Blasto Antonio, Muñoz Alejandro, Ottazi,
Gianfranco.”Normas para el diseño de edificios con muros de concreto de ductilidad
limitada”. Lima Perú. 2004
13. San Bartolomé, Ángel. “Comportamiento a carga lateral de muros delgados de concreto
reforzado con malla electro soldada y acero dúctil”. Lima Perú. PUCP
237
238
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

TOMO II
TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:
Sullca Vilca, Luis Alfredo
Condori Mayta, Cristian Cristobal
ASESOR DE TESIS:
ING. JOHN ARAGON BROUSSET
AREQUIPA – 2018
Id Modo de Nombre de tarea Duración
tarea 24 sep '18 01 oct '18 08 oct '18 15 oct '18 22 oct '18 29 oct '18 05 nov '18 12 nov '18 19 nov '18 26 nov '18 03 dic '18 10 dic '18 17 dic '18 24 dic '18 31 dic '18 07 ene '19 14 ene '19 21 ene '19 28 ene '19 04 feb '19 11 feb '19 18 feb '19 25 feb '19 04 mar '19 11 mar '19 18 mar '19 25 mar '19 01 abr '19 08 abr '19 15 abr '19 22 abr '19 29 abr '19
1 VIVIENDA MULTIFAMILIAR-SISTEMA DUAL 169 días
2 ESTRUCTURAS 106 días
3 MOVIMIENTO DE TIERRAS 17 días
4 EXCAVACION DE ZANJA PARA CIMIENTOS Y 7 días
ZAPATAS (hasta 1.80m)
5 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL 2 días

PROPIO
6 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE 1 día

7 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 4 días
8 CONCRETO SOLADO MEZCLA 1:10 1 día
CEMENTO-HORMIGON e=0.05 m.
9 CONCRETO CIMIENTOS CORRIDOS MEZCLA 2 días

1:10 CEMENTO-HORMIGON 30% PIEDRA
10 CONCRETO SOBRECIMIENTOS C:H 1:8 + 1 día

25% P.M.
11 ENCOFRADO DE SOBRECIMIENTO h=0.30 m 1 día

12 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 98 días
13 ZAPATAS 6 días
14 CONCRETO PREMEZCLADO ZAPATAS 2 días
f'c=210 kg/cm2
15 ENCOFRADO ZAPATAS h=0.60 m. 3 días

16 ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 3 días
17 VIGA DE CIMENTACION 6 días
18 CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS DE 2 días
CIMENTACION f'c=210 kg/cm2
19 ENCOFRADO DE VIGAS DE CIMENTACION 3 días

21 COLUMNAS 85 días
22 CONCRETO PREMEZCLADO COLUMNAS 81 días
f'c=210 kg/cm2
23 ENCOFRADO COLUMNAS 82 días

25 PLACAS 84 días
26 CONCRETO PREMEZCLADO PLACAS 81 días
f'c=210 kg/cm2
27 ENCOFRADO PLACA 81 días

29 VIGAS 85 días
30 CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS 81 días
f'c=210 kg/cm2
31 ENCOFRADO VIGAS 83 días

33 LOSAS ALIGERADAS 85 días
34 CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS 81 días
f'c=210 kg/cm2
35 ENCOFRADO LOSA ALIGERADA ( h=0.20m) 83 días

36 LADRILLO DE TECHO DE ARCILLA DE 81 días
15x30x30 cm

38 ESCALERAS 75 días
39 CONCRETO PREMEZCLADO ESCALERA f'c=21073 días
kg/cm2
40 ENCOFRADO METALICO DE ESCALERAS 73 días
42 ARQUITECTURA 120 días
43 MUROS Y TABIQUES 90 días
44 MURO DE LADRILLO PANDERETA 90 días
(0.10x0.12x0.24) AMARRE SOGA MORTERO
1:5 JUNTA 1.5 cm.
45 REVOQUES Y REVESTIMIENTO 70 días

46 TARRAJEO MUROS INTERIORES 70 días
47 CIELO RASOS 90 días
48 TARRAJEO DE CIELORASO 70 días
Proyecto: PROGRAMACION DU Tarea Hito Tarea inactiva Resumen inactivo solo duración solo fin Hito externo Progreso
Fecha: lun 10/12/18 División Resumen del proyecto Hito inactivo Tarea manual solo el comienzo Tareas externas Fecha límite Progreso manual
Página 1
Id Nombre de tarea Duración
24 sep '18 01 oct '18 08 oct '18 15 oct '18 22 oct '18 29 oct '18 05 nov '18 12 nov '18 19 nov '18 26 nov '18 03 dic '18 10 dic '18 17 dic '18 24 dic '18 31 dic '18 07 ene '19
D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J V S D LMX J
1 VIVIENDA MULTIFAMILIAR-SISTEMA EMDL 86 días
2 ESTRUCTURAS 69 días
3 MOVIMIENTO DE TIERRAS 11 días
4 EXCAVACIONES 5 días
5 EXCAVACION MASIVA CON ELIMINACION 1 día
6 EXCAVACION SIMPLE PARA VIGAS DE CIMENTACION 4 días
7 RELLENOS 2 días
8 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO MAS 25% 2 días
DE MATERIAL DE PRESTAMO

11 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 2 días
12 SOLADO 2 días
13 CONCRETO SOLADO e=0.05 m, MEZCLA 1:8 CEMENTO - 2 días
HORMIGON
14 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 68 días

15 VIGA DE CIMENTACION 7 días
16 CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS DE CIMENTACION f'c=210 1 día
kg/cm2
17 ENCOFRADO METALICO DE VIGAS DE CIMENTACION 4 días

19 LOSA DE CIMENTACION 8 días
20 CONCRETO PREMEZCLADO PLATEA DE CIMENTACION 2 días
f'c=210 kg/cm2

22 MUROS Y TABIQUES 57 días
23 CONCRETO PREMEZCLADO MUROS DE DUCTILIDAD 55 días
LIMITADA f'c=210 kg/cm2
24 ENCOFRADO METALICO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA54 días

26 VIGAS 54 días
27 CONCRETO PREMEZCLADO VIGAS DE AMARRE f'c=210 kg/cm254 días

29 LOSAS MACIZAS 56 días
30 CONCRETO PREMEZCLADO LOSA MACIZA f'c=210 kg/cm2 54 días
31 ENCOFRADO METALICO DELOSA MACIZA 55 días
33 ESCALERAS 51 días
34 CONCRETO PREMEZCLADO ESCALERA f'c=210 kg/cm2 49 días
35 ENCOFRADO METALICO DE ESCALERAS 49 días
37 ARQUITECTURA 51 días
38 REVOQUES Y REVESTIMIENTO 51 días
39 SOLAQUEO DE MUROS 51 días
40 SOLAQUEO DE CIELORRASO 51 días
Tarea Tarea inactiva Tarea manual solo fin Fecha límite

Proyecto: PROGRAMACION EM
División Hito inactivo solo duración Tareas externas Progreso
Fecha: mié 05/12/18
Hito Resumen inactivo solo el comienzo Hito externo Progreso manual
Página 1
T.E
C.M
7º 7º
6º 6º
5º 5º
4º 4º
ELEVACIÓN FACHADA INTERIOR

3º 3º
2º 2º
1º 1º
B9 B8 B7 B6 B5 B4 B3 B2 B1
CL2A CL2 CL2A

CL2
COCINA 9 DPTO B-103

CL2 CL2
DPTO B-104
84.83 m2 COCINA 9
81.90 m2 CL2 CL2
DPTO B-105 DPTO B-102 WC6

WC6 85.46m2 95.96 m2
WC8 BAÑO 15
BAÑO 16
BAÑO 9
WC9 BAÑO 14
BAÑO 7
BAÑO 14
PLANTA PRIMER PISO

BAÑO 7 BAÑO 22 BAÑO 25
BAÑO 22
ESCALERA 2 BAÑO 8
WC7
BAÑO 23 BAÑO 8
BAÑO 23
COCINA 8 COCINA 7
BAÑO 22
COCINA 7 COCINA 7
CL3
BAÑO 22
BAÑO 10 WC10 BAÑO 11
BAÑO 22
BAÑO 7
BAÑO 7
BAÑO 25
BAÑO 25
BAÑO 14 BAÑO 17 BAÑO 14
BAÑO 17
DPTO B-106 DPTO B-107 DPTO B-108 DPTO B-101 WC6

WC6 95.29m2 86.67 m2 72.26 m2 92.75 m2
CL2 CL2 CL2

CL2 CL2 COCINA 9 CL2 CL2
COCINA 10

PROPIETARIO.: U.N.S.A. PLANO:
PROYECTO: VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 7 PISOS
PLANO:
ARQUITECTURA PLANTA Y ELEVACION A-01
DIBUJADO : REVISADO:
REGION :AREQUIPA Ing. JHON ARAGON
PROVINCIA :AREQUIPA Bach. CONDORI MAYTA CRISTIAN ESCALA : FECHA :
Bach. SULLCA VILCA LUIS 1/100 octubre 2018
DISTRITO :C. COLORADO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 NTE E.020, NTE E.030, NTE
E.050, NTE E.060, NTE E.070.
A) CONCRETO : USAR CEMENTO PORTLAND IP - YURA

LOSA DE CIMENTACION : f'c=210 Kg/cm2
VIGA DE CIMENTACION : f'c=210 Kg/cm2
MUROS : f'c=210 Kg/cm2
LOSA MACIZA : f'c=210 Kg/cm2
B) ACERO :
EN GENERAL : f'y = 4,200 kg/cm2
ASTM - A615 GRADO 60
C) TERRENO :
A RESISTENCIA DE TERRENO
TIPO DE SUELO
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
t : 2.6 Kg/cm2
: ARENA DE COMPACIDAD MEDIA: - Tipo S2
ASENTAMIENTO ADMISIBLE-TOTAL: 20mm

PERIODO DE VIBRACION (Tp) : 0.6 seg
NIVEL FREATICO
D) : LADRILLO PANDERETA TIPO II (MECANIZADO):

DIMENSIONES : 22 x 14 x 10cm
JUNTA : 15 mm max.
MORTERO : MEZCLA 1:5
E) CARGAS :
ACABADOS Y PISOS :0.100 Ton/m2
SOBRECARGA
B VIVIENDA
CORREDORES Y ESCALERAS
AZOTEA
:0.200 Ton/m2
:0.200 Ton/m2
:0.100 Ton/m2
F) :
MUROS : 2.0 cm
LOSAS Y VIGAS CHATAS : 2.0 cm
LOSA DE CIMENTACION : 7.0 cm
VIGAS CIMENTACION : 7.0 cm
COLUMNAS Y VIGAS : 4.0 cm
CISTERNA : 5.0 cm
G) CUADRO DE TRASLAPES Y ESTRIBOS
C ESTRIBOS
GANCHOS
COLMNAS PLACAS
(mm) (mm) (mm) (mm) VARILLA ESTRIBOS
1/4" - - 75 - - 30
8mm - - 75 200 - 40
3/8" 450 450 75 200 60 40
1/2" 600 600 - 240 80 -
5/8" 750 750 - 240 100 -
3/4" 900 900 - 240 120 -
D 1" 1500 1500 - 340 160 -
L
r
Esquema L
L L
H)
1) ZONA (3) : FACTOR DE ZONA : Z = 0.35

2) PERIODO - FACTOR SUELO : Tp = 0.60; S = 1.15
3) FACTOR DE USO
E 5) SISTEMA ESTRUCTURAL
:R=4
I) PROYECTO : CARGAS PARA SISMO ( D = 100% L = 25%)
I.1)
NIVEL
AZOTEA 0.0010 0.0011
6 0.0011 0.0010
F 5
4
0.0011
0.0010
0.0010
0.0009
3 0.0009 0.0008
2 0.0007 0.0006
1 0.0003 0.0003
VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 7 PISOS

SISTEMA EMDL
CIMENTACIONES Y ESPECIFICACIONES TECNICAS

SISTEMA EMDL
SISTEMA EMDL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

SISTEMA EMDL
ENCOFRADO DE TECHO AZOTEA

SISTEMA EMDL
DETALLE DE MUROS 1ER Y 2DO PISO

SISTEMA EMDL
DETALLE DE MUROS 3ER -7MO PISO

ENCOFRADO AMBIENTES DE AZOTEA Y ESCALERAS

DETALLE DE MUROS AMBIENTES DE AZOTEA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
A Z-3 Z-3 Z-4 Z-3 Z-3
5
5
C-2 C-2 C-3 C-3 C-2 C-2
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
5
5
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Z-1 Z-3 Z-1
5 Z-3 Z-3 Z-3
5
5
5
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20
C-2 C-2 NFZ -1.20
C-2 C-2
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
B 5 5
5
5
5
5
5 5
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 5 5 Z-4 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
C-2
5 5 Z-3 C-3 C-3 Z-3 5 5
5 5 5 5 5 5 5 5 P-1
P-1 5 5 C-1 C-1 5 5
6
C Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Z-3 Z-3 Z-3 Z-3
C-2 Z-3 NFZ -1.20 NFZ -1.20 Z-3 C-2
6
C-1 Ø5/8"@0.20 NFZ -1.20 C-1 C-1
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
6
C-1
6
6
6
6
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20
6
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20
6
6
D
6
Ø5/8"@0.20 5 5 5 5 Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
5 5 5 5
1 1 2 2
VC-1
VC-1
5 5
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
5 5
Ø5/8"@0.20
5 5 Z-5 5 5
Z-6
5
5 5
5 5 C-2 5 5
P-2 3 3 P-3
E
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
5
VC-1
5
VC-1
Ø5/8"@0.20
Z-3 Z-3 Z-3
Z-3 Z-3 Z-3
C-1 3 3 C-1
C-2 C-1 C-2
5
C-3 C-1 C-3
5
VC-1 VC-1
5 5
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 Z-7 NFZ -1.20 NFZ -1.20
5
NFZ -1.20
F
5
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 6 6 Ø5/8"@0.20 C-2 Ø5/8"@0.20 6 6 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20

Z-2 Z-2
3 3
6
VC-1 VC-1
C-2 C-2
3 3
5
5
6
VC-1
VC-1
NFZ -1.20
G 4 4
Ø5/8"@0.20 NFZ -1.20
NFZ -1.20 Ø5/8"@0.20
4 4
5
5
5
5
5
5
6 6 NFZ -1.20
NFZ -1.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Z-3 5 5
Z-3 Z-3 Z-3 Z-3 Z-3 Z-3
Z-3 C-2
6
6
5
C-2 C-1 C-1 C-1 5 5 6 6 C-1 C-1 C-1 C-2 C-3
5
6 6
6
6
5
C-3
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20
NFZ -1.20 NFZ -1.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 NFZ -1.20 Ø5/8"@0.20 NFZ -1.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
6
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
5
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
5 5 5 5 5 5
6 6
VC-1
VC-1
5 5
6
5 5
6
5 5 5 5
6
5 5
5 5
5 5 2 2
1 1
Ø5/8"@0.20
6
C-2
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Z-1 Z-1
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Z-3 Z-3
Z-3 Z-3 Z-3 Z-3 Z-3 Z-3
6
6
6
6
C-2 C-1 C-1 C-1 C-3 C-3 C-1 C-1 C-1 C-2
I
6
6
6
6
NFZ -1.20 NFZ -1.20

Z-4 NFZ -1.20 NFZ -1.20
NFZ -1.20 NFZ -1.20
NFZ -1.20 NFZ -1.20 Ø5/8"@0.20 NFZ -1.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 5 5 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
5 5 5 5 5 5 P-1
P-1 5 5 5 5 5 5 5 5
5 5
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Z-3 Z-4 Z-3 Z-3

Z-3 Z-3 Z-3 Z-3 Z-3
C-2 C-2 C-2 C-2 C-3 C-3 C-2 C-2 C-2 C-2
5
5
5
5
5
NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20 NFZ -1.20
5
NFZ -1.20
5
5
5
5
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 NFZ -1.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20 Ø5/8"@0.20
CUADRO DE COLUMAS
Tipo C-1 C-2 C-3

T
N.P.T +0.00 O
N.P.T +0.00 D
N.P.T +0.00 N.P.T +0.00 N.P.T +0.00 N.P.T +0.00 O
S
RELLENO RELLENO L
RELLENO RELLENO RELLENO RELLENO COMPACTADO COMPACTADO O
S
COMPACTADO COMPACTADO COMPACTADO COMPACTADO
P
I
S
O
S
VC-1 VC-1 VC-1 VC-1
bxt
Ø
CORTE 4-4 CORTE 5-5 CORTE 6-6

CORTE 1-1 CORTE 2-2 CORTE 3-3
6Ø1''
4Ø1/2''
3Ø1''
PROYECTO:
SISTEMA DUAL
PLANO: CIMENTACIONES E-01
Ing. JHON ARAGON
Bach. CONDORI MAYTA CRISTIAN ESCALA : FECHA :
Bach. SULLCA VILCA LUIS indicada en el plano NOVIEMBRE 2018
Fo. Ø 1/4"
Fo. Ø 1/4"
Fo. Ø 1/4"
I
F
J
E
B
H
D
C
G
A
1
V-103 V-103
C-3
C-3
6 Vig. 6 Vig. 6 Vig. 6 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
1 1 1 1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
V107
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
V101
V101
V101
V101
V101
9 Vig. 9 Vig. 9 Vig. 9 Vig. 9 Vig.

1 1 1 1 1
V107
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
e = 1"
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
C-2
C-2
JUNTA TECKNOPOR
3
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
C-1
C-1
C-1
C-1
(ESC:1/50)
6 Vig. 6 Vig. 6 Vig. 6 Vig. 6 Vig. 6 Vig.
VBOR
1 1 1 1 1 1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
e = 1"
1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
V101
V101
V101
V101
V101
V107
VBOR
JUNTA TECKNOPOR
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
4
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1
C-2
VIGA
V107
MURO
VIGA Y/O
VCH
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
ALBAÑILERIA
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
CIMENTACION
1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
1 11 Vig. 1 11 Vig. 1 11 Vig. 1 11 Vig.

V101
V101
V101
V101
V101
1 11 Vig.
VBOR
VBOR
6 Vig.
1
X
X
V-106 V-106 V-106 V-106 V-106
5
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
V101
V101
V101
V101
V101
1 9 Vig. 1 9 Vig.
Viga o Aligerado
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
Viga o Aligerado
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1 12 Vig. 1 12 Vig. 1 12 Vig.
6
Tecknopor e=1"
Junta de separación
V105
V105
V-102 V-102
C-3
C-3
C-3
C-3
VCH
VCH
V-104 V-104 V-104 V-104

7
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
VCH
1Ø1/2'' 1Ø1/2''
VCH
1Ø1/2''
1Ø3/8''
C-3
C-3
C-3
C-3
V-102 V-102
8
V105
1 1 1
V105
12 Vig. 12 Vig. 12 Vig.
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1 1
9 Vig. 9 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
Viga o Aligerado
4Ø3/8"
C-1
(ESC:1/12.5)
9
AS
V-106 V-106 V-106 V-106 V-106
R.@0.25,C/E
COLUMNETA:
CE
C-2
V101
C-1
C-1
C-2
NS
1/4 2@.05, 4@.10,

OR
SECCION X-X
1 6 Vig.
Junta de
1
VBOR
11 Vig.
VBOR
1 1 1 1
11Vig. 11 Vig. 11 Vig. 11 Vig.
separación
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
VCH
Tecknopor e=1"
V107
(tipicas)
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

10
C-2
C-2
TUBO Ø=4"
VIGUETAS
C-1
C-1
C-1
C-1
DISTRITO
1 6 Vig. 1 6 Vig. 1 6 Vig. 1 6 Vig. 1 6 Vig. 1 6 Vig.

VBOR
VBOR
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
V101
V101
V101
V101
V101
V107
:C. COLORADO
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

11
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1
PLANO:
DIBUJADO :
PROYECTO:
(PLANTA)
PROPIETARIO.:

1 1 1 1 1
V107
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

12
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
Bach. SULLCA VILCA LUIS

(ESC:1/25)

1 1 1 1
V107
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''

1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
Bach. CONDORI MAYTA CRISTIAN
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''

V101
V101
V101
V101
V101
U.N.S.A.
C-3
C-3
V-103 V-103
13
ESCALA :
SISTEMA DUAL
REVISADO:
indicada en el plano
FECHA :
ENCOFRADO TECHO 1º PISO-DETALLES

Ing. JHON ARAGON
NOVIEMBRE 2018
PLANO:
(ESC:1/12.5)
4Ø3/8"

Ø1/4"@.30
E-02
Z-1
N.F.P. +.05
1Ø3/8''@0.20
I
F
J
E
B
H
D
C
G
A
1Ø3/8''@0.20
Z-1
Ø3/8''@0.20
1
V-103 V-103
1Ø3/8''@0.20
C-3
C-3
V101
V101
V101
V101
V101
1 1 1 1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
V107
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1Ø3/8''@0.20
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
V101
V101
V101
V101
V101

1 1 1 1 1
V107
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1Ø3/8''@0.20
C-2
C-2
3
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
N.F.P. +2.60
C-1
C-1
C-1
C-1
VBOR

1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8''@0.20
1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
V101
V101
V101
V101
V101
V107
VBOR
1Ø3/8''@0.20
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
4
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1
C-2
1Ø3/8''@0.20
V107
VCH
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
1Ø3/8''@0.20
1 11 Vig. 1 11 Vig. 1 11 Vig. 1 11 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
1 11 Vig.
VBOR
VBOR
6 Vig.
1
V-106 V-106 V-106 V-106 V-106

5
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
V101
V101
V101
V101
V101
1 9 Vig. 1 9 Vig.
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1 12 Vig. 1 12 Vig. 1 12 Vig.
6
1Ø3/8''@0.20
V105
V105
V-102 V-102
C-3
C-3
C-3
C-3
VCH
VCH
V-104 V-104 V-104 V-104

7
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
VCH
1Ø1/2'' 1Ø1/2''
VCH
1Ø1/2''
1Ø3/8''
C-3
C-3
C-3
C-3
V-102 V-102
8
V105
1 1 1
V105
12 Vig. 12 Vig. 12 Vig.
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1 1
9 Vig. 9 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø3/8''@0.20
C-1
9
AS
V-106 V-106 V-106 V-106 V-106

CE
C-2
V101
C-1
C-1
C-2
NS
1Ø3/8''@0.20
OR
1 6 Vig.
1
VBOR
11 Vig.
VBOR
1 1 1 1
11Vig. 11 Vig. 11 Vig. 11 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
VCH
1Ø3/8''@0.20
V107
1Ø3/8''@0.20
1Ø3/8''@0.20
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

10
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1

1 1 1 1 1 1
VBOR
VBOR
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø3/8''@0.20
V107
DISTRITO
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

11
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1
:C. COLORADO

V107
1 1 1 1
PLANO:
V101
V101
V101
V101
V101
DIBUJADO :
PROYECTO:
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
PROPIETARIO.:
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

12
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
1Ø3/8''@0.20

1 1 1 1
V107
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''

1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
V101
V101
V101
V101
V101
C-3
C-3
V-103 V-103
13
1Ø3/8''@0.20
U.N.S.A.
ESCALA :
SISTEMA DUAL
REVISADO:
FECHA :
Ing. JHON ARAGON
NOVIEMBRE 2018
ENCOFRADO TECHO DE 2° A 6° PISO - ESCALERAS
1Ø3/8''@0.20
PLANO:
E-03
I
F
J
E
B
H
D
C
G
A
1
V-103 V-103
C-3
C-3
V101
V101
V101
V101
V101
1 1 1 1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
10 Vig. 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
V107
1 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2''
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
V101
V101
V101
V101
V101

1 1 1 V107 1 1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
C-2
C-2
3
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
C-1
C-1
C-1
C-1

VBOR
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
V101
V101
V101
V101
V101
V107
VBOR
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102
4
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1
C-2
V107
VCH
8 Vig. 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 11 Vig. 11 Vig. 11 Vig. 11 Vig.
1 1 1 1
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø1/2'' 1
11 Vig.
VBOR
VBOR
6 Vig.
1
1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2''
V-106 V-106 V-106 1Ø3/8'' V-106 V-106
5
C-2
C-2
10 Vig.
C-1
C-1
C-1
9 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
1 9 Vig.
1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
12 Vig. 12 Vig. 12 Vig.
1 1 1
6
V105
V105
V-102 V-102
C-3
C-3
C-3
C-3
VCH
VCH
ESCOTILLA
V-104 V-104 V-104 V-104

7
ESC. DE GATO
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
VCH
VCH
C-3
C-3
C-3
C-3
V-102 V-102
8
V105
V105
112 Vig. 112 Vig. 112 Vig.

8 Vig.
1
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
1Ø1/2'' 1 9 Vig. 1 9 Vig.
V101
V101
V101
V101
V101
C-1
9
AS
V-106 V-106 V-106 V-106 V-102 V-106

CE
C-2
V101
N
C-1
C-1
C-2
SO
R
1 6 Vig.
VBOR
111 Vig.
VBOR
111Vig. 111 Vig. 111 Vig. 111 Vig.

V101
V101
V101
V101
V101
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
VCH
V107
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

10
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1

1 1 1 1 1 1
VBOR
VBOR
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø1/2''
V101
V101
V101
V101
V101
V107
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

11
C-2
C-2
C-1
C-1
C-1
C-1
DISTRITO

1 1 1 1
V107
V101
V101
V101
V101
V101
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''
:C. COLORADO
1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
V-102 V-102 V-102 V-102 V-102 V-102

12
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
PLANO:
DIBUJADO :
PROYECTO:

1 1 1 1
V107
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''

PROPIETARIO.:
1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2'' 1Ø1/2''

1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8'' 1Ø3/8''
V101
V101
V101
V101
V101
C-3
C-3
V-103 V-103
13

U.N.S.A.
SISTEMA DUAL
ESCALA :
REVISADO:
ENCOFRADO TECHO AZOTEA
FECHA :
Ing. JHON ARAGON
NOVIEMBRE 2018
PLANO:
E-04
2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''
2Ø5/8'' 2Ø5/8''2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø3/4''
2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø3/4'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''
G 1Ø5/8'' 2Ø5/8''
C 2Ø3/4'' B E
A B D D
C-2 C-2 C-2 C-2 C-2
C-3 C-2 C-1 C-1 C-1 C-1
2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''

2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''
Tipo 1 Tipo 2 Tipo 2 Tipo 1
(.25x.35) (.25x.35) (.30x.50)
(.30x.50)
VIGA-104
VIGA-101 (.30x.50)
P3
P2
2Ø5/8'' 2Ø3/4'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8''
2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' H I J
2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8''
B E B
C-2 C-1 C-1 C-1 C-1 C-2
2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''
2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' Tipo 2 Tipo 2
Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1
VIGA-102 (.30x.50) VIGA-105 (.25x.35)
2Ø3/4'' 2Ø3/4'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''
P2 1Ø3/4'' P2
F 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' A B C
B E
C-3 C-2 C-1 C-1
C-2 C-1 C-1
1Ø5/8''+1Ø3/4'' 2Ø3/4'' 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''
Tipo 1 2Ø5/8'' 1Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1
Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1

VIGA-103 (.25x.35)
VIGA-106
VIGA-107 (.30x.50)
4Ø5/8'' 3Ø5/8'' 2Ø5/8''+1Ø3/4'' 2Ø5/8''+2Ø3/4" 2Ø5/8'' 4Ø3/4'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8''+2Ø3/4" 2Ø5/8'' 3Ø5/8'' 4Ø1/2''
2Ø5/8'' 3Ø5/8'' 3Ø5/8'' 2Ø5/8'' Tipo 3

3Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 2Ø5/8'' 3Ø5/8'' 1Ø5/8''+3Ø3/4'' Tipo 2 Tipo 2 Tipo 2
Tipo 1 Tipo 1 Tipo 2 VBOR
A-A B-B C-C D-D E-E F-F G-G H-H I-I J-J ESC: 1/25
2 @ 0.05
2 @ 0.10 Estribo adicional
VIGA VIGA VIGA CHATA
VIGA VIGA VIGA
VIGA VIGA
2 @ 0.075 2 @ 0.075 VIGA VIGA
COLUMNA COLUMNA COLUMNA
Tipo Ø Distribución
Voladizo
Ø D ldh h
ENCUENTRO DE VIGA-COLUMNA
Ø
1 3/8" 1@0.05, 6@0.15, Resto @0.20 c/extremo (mm.) (mm.)(mm.) ENCUENTRO DE VIGAS
2 3/8" 1@0.05, 5@0.15, Resto @0.20 c/extremo D 3/8" 60 200 150
3 1/4" 1@0.05, 5@0.10, Resto @0.20 c/extremo
ELEVACIÓN PLANTA
1/2" 80 240 200
Detalle de empalmes por traslape en vigas
4 3/8" 1@0.05, 10@0.10, Resto @0.20 c/extremo
5/8" 100 240 250
3/4" 120 240 300 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

Varilla Inferior Superior
10 cm en la longitud de traslape 1" 160 340 400
3/8" .45 .45 .60
1/2" .60 .60 .80 PROYECTO:
5/8" .75 .75 1.00
3/4" .90 .90 1.15 SISTEMA DUAL
1" 1.50 1.50 1.90
PLANO: DETALLE DE VIGAS E-05
Ing. JHON ARAGON
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
*NORMAS EMPLEADAS PARA EL DISEÑO: NTE E.020, NTE E.030, NTE

E.050, NTE E.060, NTE E.070.
A) CONCRETO : USAR CEMENTO PORTLAND IP - YURA

LOSA DE CIMENTACION : f'c=210 Kg/cm2
VIGA DE CIMENTACION : f'c=210 Kg/cm2
MUROS : f'c=210 Kg/cm2
LOSA MACIZA : f'c=210 Kg/cm2
B) ACERO :
EN GENERAL : f'y = 4,200 kg/cm2
ASTM - A615 GRADO 60
C) TERRENO :
RESISTENCIA DE TERRENO t s
: 2.6 Kg/cm2
TIPO DE SUELO : ARENA DE COMPACIDAD MEDIA: - Tipo S2
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION : ZAPATA: 1.20m del N.P.T. ±0.00
ASENTAMIENTO ADMISIBLE-TOTAL: 20mm
PERIODO DE VIBRACION (Tp) : 0.6 seg
NIVEL FREATICO : No encontrado hasta 13 m del N.T.N. ±0.00
D) TABIQUERÍA : LADRILLO PANDERETA TIPO II (MECANIZADO):

DIMENSIONES : 22 x 14 x 10cm
P-2 JUNTA
MORTERO
: 15 mm max.
: MEZCLA 1:5
E) CARGAS :
ACABADOS Y PISOS :0.100 Ton/m2
SOBRECARGA
VIVIENDA :0.200 Ton/m2
CORREDORES Y ESCALERAS :0.200 Ton/m2
AZOTEA :0.100 Ton/m2
F) RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS :
MUROS : 2.0 cm
LOSAS Y VIGAS CHATAS : 2.0 cm
ZAPATAS : 7.0 cm
VIGAS CIMENTACION : 7.0 cm
COLUMNAS Y VIGAS : 4.0 cm
CISTERNA : 5.0 cm
G) CUADRO DE TRASLAPES Y ESTRIBOS
GANCHOS Diámetro Doblado(mm)

Ø COLMNAS PLACAS ESTRIBOS DE 90°
(mm) (mm) (mm) (mm) VARILLA ESTRIBOS
1/4" - - 75 - - 30
8mm - - 75 200 - 40
3/8" 450 450 75 200 60 40
1/2" 600 600 - 240 80 -
5/8" 750 750 - 240 100 -
3/4" 900 900 - 240 120 -
1" 1500 1500 - 340 160 -
L
r
Esquema L
L L
H) PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE
1) ZONA (3) : FACTOR DE ZONA : Z = 0.35

2) PERIODO - FACTOR SUELO : Tp = 0.60; S = 1.15
3) FACTOR DE USO : U = 1.00 (EDIFICACIÓN COMÚN)
4) AMPLIFICACIÓN SÍSMICA : Según Análisis modal RNE: C =2.5
5) SISTEMA ESTRUCTURAL : DIRECCIÓN X-X SISTEMA DUAL
: DIRECCIÓN Y-Y SISTEMA DUAL
6) COEFICIENTE DE REDUCCIÓN :R=7
I) PROYECTO : CARGAS PARA SISMO ( D = 100% L = 25%)

P-1 I.1) RELACIÓN VARIACIÓN DESPLAZAMIENTOS ENTREPISO ENTRE ALTURA RESPECTIVA
NIVEL DIRECCIÓN X-X DIRECCIÓN Y-Y

AZOTEA 0.0046 0.0046
6 0.0053 0.0053
5 0.0059 0.0058
4 0.0062 0.0062
3 0.0061 0.0060
2 0.0053 0.0051
1 0.0030 0.0025
Tipo Ø Distribución
P-3 TODOS 3/8" 1@0.05, 5@0.10, Resto @0.20 c/extremo

PROYECTO:
SISTEMA DUAL
PLANO:
DETALLE DE MUROS Y ESPECIFICACIONES TECNICAS E-06
Ing. JHON ARAGON

ICcomacc

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ICcomacc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS, PROGRAMACIÓN, DISEÑO

TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:

Sullca Vilca, Luis Alfredo

Condori Mayta, Cristian Cristobal

ING. JOHN ARAGON BROUSSET

“ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS, PROGRAMACIÓN, DISEÑO

Nombre de los tesistas:

Bach. Condori Mayta, Cristian Cristobal.

Aprobado por ……………………………………………………………………………….

ING. OSCAR CHÁVEZ VEGA ….…………………………

ING. HERBER CALLA ARANDA …………………………….

ING. JORGE ROSAS ESPINOZA ……………………………

ING. VÍCTOR RENDÓN DÁVILA ……………………………

“ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS, PROGRAMACIÓN, DISEÑO

Nombre de los tesistas:

Bach. Condori Mayta, Cristian Cristobal.

Aprobado por ……………………………………………………………………………….

ING. HERBER CALLA ARANDA …………………………….

ING. JORGE ROSAS ESPINOZA ……………………………

ING. VÍCTOR RENDÓN DÁVILA ……………………………

Tesis para optar el título profesional

Facultad de Ingeniería Civil-Escuela Profesional de Ingeniería Civil

A Dios y la Virgencita de Alta

Quiero dedicar esta tesis a mi

país, así lo confirma los indicadores socioeconómicos, su expansión demográfica, aumento

vivienda segura para la población de Arequipa.

proyectados por sistemas convencionales como el de pórticos, muros estructurales,

En el primer capítulo de estas tesis se realiza una introducción, de los objetivos,

limitaciones y arquitectura del proyecto.

En el segundo capítulo se realiza el marco teórico donde se da a conocer los criterios de

estructuración y la normativa de diseño de ambos sistemas estructurales.

predimensionamiento de elementos, metrado de cargas y el análisis sísmico.

En el quinto capítulo se realiza el análisis estructural del sistema de muros de ductilidad

limitada, que comprende: el predimensionamiento de elementos, metrado de cargas y el

de muros de ductilidad limitada, tales como: losas, muros de ductilidad limitada,

En el séptimo capítulo se realiza el análisis estructural por el método simplificado con

aplicación manual utilizando el método de la rigidez.

En el octavo capítulo se procede a realizar el análisis de costos y ejecución de obra,

realizando los metrados y el análisis de precios unitarios, para obtener el presupuesto

referencial y poder realizar la programación de obra, de ambos sistemas estructurales.

En el noveno capítulo se procede a realizar las conclusiones, comparaciones a partir de los

resultados obtenidos en cada sistema estructural. Y finalmente se da las recomendaciones que

surgieron a lo largo del desarrollo de esta tesis.

Palabras clave: Edificio multifamiliar, proyecto, sistema dual, sistema de muros de

ductilidad limitada, predimensionamiento, análisis sísmico, análisis dinámico, muros

estructurales, diseño estructural, concreto armado.

confirmed by socioeconomic indicators, its demographic expansion, increase in average

the need of safe housing for the population of Arequipa.

In this scenario we have as an alternative multi-family buildings, whether these are

modern such as those with limited ductility walls.

and architecture of the project.

the design regulations of both structural systems are made known.

includes: the pre-dimensioning of elements, load metering and seismic analysis.

manual application using the stiffness method.

work programming, of both structural systems.

development of this thesis are given.

dimensioning, seismic analysis, dynamic analysis, structural walls, structural design,

Tabla 1: Ambientes por departamento. .............................................................................. 4

Figura 1: Ubicación del proyecto. ..................................................................................... 4