Exp.

N° 1244-2015
Esp. Abog. Dra. Daysi Salas
CONTROL DE PLAZO

SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE TACNA.
VLADIMIR SOMOCURCIO QUIÑONES, abogado,
por ELADIO USCUCHAGUA BERROSPI, PAUL
MATOS LOVERA y WILIAMS AMONES
FERNANDEZ, en el proceso que se les sigue por la
presunta comisión del delito de TID, en agravio
delEstado, con domicilio procesal en Urb.
Buganvillas G-20, a Ud. con el debido respeto
expongo:
I. OBJETO.-

PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se disponga la culminación de la

investigación preparatoria, decretando la nulidad de la
Disposición 4-2016 (a través de la cual, se “aclara” que el plazo
de investigación preparatoria es de 36 meses).

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

1.- La fiscalía formalizó cargos en contra de mis patrocinados por

los delitos de TRÁFICO DE DROGAS, TENENCIA ILEGAL DE ARMAS
y PECULADO (este último ilícito solo se imputa a USCUCHAGUA
BERROSPI). Ello aconteció el día 04 de Enero del 2016.

2.- En esta disposición fiscal no se señaló un plazo de la

investigación declarada compleja, pero cabe colegir que se aplicó
el plazo de 8 meses, en tanto nunca se postuló –ni en la parte
considerativa, como resolutiva- que se iba a considerar el plazo
de 36 meses. Ello es así, además, porque la prisión preventiva
fue amparada solo por 9 meses.
 3.- No obstante, cuando se encontraba por vencer el plazo de 8
meses, la Fiscalía ha emitido disposición de aclaración
(Disposición 04), a través de la cual se señala que el plazo de la
investigación preparatoria será de 36 meses. Ello sucedió el 02
de septiembre del 2016.

4.- Esta última disposición, empero, debe ser declarada nula por
la Judicatura, acordándose la finalización de la investigación
preparatoria.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

1.- El artículo 342.2 del CPP estipula que el plazo de la

investigaciones complejas es de 8 meses. En caso de
organizaciones criminales, el plazo máximo será de 36 meses.
2.- Este plazo está reservado, por supuesto, a los casos de
organizaciones criminales.
3.- Las disposiciones fiscales, de acuerdo a ley, tienen que estar
debidamente motivadas (artículo 122.5 del CPP).
4.- Las aclaraciones solo proceden en caso de “términos oscuros,
ambiguos o contradictorios” (artículo 124.2 del CPP).
5.- El artículo 343.1 del CPP establece que procede el control de
plazo si el fiscal no da por concluida la investigación, cuando
hubieren vencidos los plazos de aquélla.
6.- El artículo 150 inciso d) del CPP establece que son nulos los
actos que inobserven el contenido esencial de los derechos
fundamentales. Las disposiciones fiscales, naturalmente, pueden
ser declaradas nulas.
7.- El derecho al plazo razonable es un contenido implícito del
derecho al debido proceso, contemplado en el artículo 139.3 de
la Constitución (Cfr. STC 295-2012-HC).
IV. CASO EN CONCRETO
1.- La fiscalía formalizó cargos por los delitos señalados,
invocando, implícitamente, un plazo de 8 meses.
2.- La fiscalía no ha formalizado cargos por delito de asociación
ilícita para delinquir. En la disposición de formalización no se
precisa que mis patrocinados formen parte de una organización
criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas.
3.- Las resoluciones de prisión preventiva emitidas al efecto,
señalan que el plazo de ésta es de 9 meses, no 18 (como
correspondería de ser un caso complejo).
4.- Las aclaraciones no pueden involucrar la modificación de un
plazo; proceder de esa manera determinaría vaciar de contenido
el derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
5.- La fiscalía desde que se formalizó la causa no ha realizado
ningún acto de investigación relevante. Recién el 07 de
septiembre de los corrientes –a través de Providencia del 02 de
septiembre- se han programado algunas diligencias: algunos
oficios a determinadas instituciones. Fuera de ello, no se ha
desplegado mayor actividad investigativa: declaró el imputado
ROGER CHÁVEZ RIVERA y su testigo DEFANY ABAD BECERRA.
Nada más.
6.- Entonces, cabe preguntarse si resulta jurídicamente admisible
que después de 8 meses de absoluta inactividad fiscal, se
procure, a través de una simple “aclaración”, gravar el derecho
de todos los imputados a ser juzgados en un plazo razonable y
que, en vez de 8 meses, la investigación dure 36 meses.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señora Juez, ruego dispensar su atención conforme
solicito.

Tacna, 19 de septiembre de 2016.