13.diseño de Muros de Corte USAT

MSc. Ing. Victor E. Arana V.
2/02/2021
DISEÑO DE MUROS DE CORTE

Mag. Ing. José Acero Martínez
jacero@usat.edu.pe
Mag. Ing. Victor Arana Vasquez
varana@usat.edu.pe
CONCRETO ARMADO II
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Objetivos
 Conocer los fundamentos y el
diseño de muros de corte. De
acuerdo a la norma E.060
2 www.usat.edu.pe
MSc. Ing. Victor E. Arana V. 2/02/2021
Contenido
 - Introducción a muros ductilides
 - Tipos de muros
 - Comportamiento estructural
 - Predimensionamiento
 - Diseño de Muros ductiles
 - Detalles constructivos
 - Diseño de Muros de ductilidad
limitada
3 www.usat.edu.pe
Referencias y Bibliografía
 Adaptación de cursos de la PUCP, USIL y UPT
 Norma ACI 318
 Diseño de concreto Armado. G. Ottazzi
 Norma E.060
 Diseño de Concreto armado. R. Morales
 McCormac – Concrete Design
4 www.usat.edu.pe
BIBLIOGRAFIA
• ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO Blanco

Blasco, Antonio
Colegio de Ingenieros del Perú, 1994
• NORMA TÉCNICA E.060 “CONCRETO ARMADO”

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
• SEISMIC DESIGN OF REINFORCED CONCRETE BUILDINGS Moehle,

Jack
McGraw-Hill Education, 2015
www.usat.edu.pe
TIPOS DE MUROS
Generalidades
Cuando se estudia a los muros, nos podemos referir a elementos que tienen varios estados de carga,
según la función estructural que se encuentren desempeñando.
Usualmente encontramos los siguientes tipos de muros, según sus estados de carga:
• Muros sometidos a carga axial con o sin flexión transversal a su plano,

denominados muros de carga.
• Muros sometidos a cargas verticales y horizontales en su plano, provenientes de las acciones
sísmicas, denominados placas o muros de corte.
• Muros sometidos a cargas normales a su plano, denominados muros de

contención.
www.usat.edu.pe
ESPESORES MINIMOS DE MUROS
Recomendaciones ACI 318-14
La norma peruana especifica que el espesor de los muros de sótanos no debe ser menor que 200 mm.
Para el caso de muros de corte el espesor mínimo es de 1/25 veces la altura entre elementos de arriostre
(losas), pero no menos de 15cm en pisos superiores, salvo para los sistemas estructurales de muros de
ductilidad limitada, para los cuales el espesor mínimo del alma no deberá ser menor de 100 mm.
www.usat.edu.pe
MUROS DE CARGA
8 www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
MUROS DE CARGA
Diseño de Muros de Carga
Estos muros están sujetos a cargas de compresión o de flexocompresión, por lo que deberán diseñarse
básicamente de acuerdo a los requisitos indicados en el capítulo de Flexocompresión. La Norma
considera las siguientes cuantías mínimas de refuerzo:
• Refuerzo horizontal: 0.0020

• Refuerzo vertical: 0.0015
Se aprecia que la Norma da mayor importancia a la cuantía mínima horizontal, a pesar que los esfuerzos
de compresión producto de las cargas consideradas son verticales, debido al reconocimiento que en este
tipo de muros, se presentan problemas de fisuración vertical producidos principalmente por los efectos
de contracción de fragua y cambios de temperatura, dado que generalmente estos elementos son
largos.
www.usat.edu.pe
MUROS DE CARGA
Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)
En el caso de tener muros de sección rectangular sólida, cuya resultante de todas las cargas amplificadas
se ubique dentro del tercio central del espesor total, la resistencia a carga vertical del muro Pn podrá
calcularse con la siguiente fórmula, en la que se pretende indicar la carga axial máxima que resiste un
muro considerando sus efectos de esbeltez.
www.usat.edu.pe
MUROS DE CARGA
donde:
= 0.7
Ic = distancia vertical entre apoyos
k = factor de longitud efectiva, que se podrá considerar:
k=0.8 Muros restringidos contra la rotación en uno o ambos extremos (superior y/o
inferior).
k=1.0 Muros no restringidos contra la rotación en ambos extremos.
k=2.0 Para muros no arriostrados con el fin de evitar el desplazamiento
lateral.
www.usat.edu.pe
MUROS DE CARGA
En esta ecuación no se está considerando el aporte del refuerzo vertical, debido a que este es mínimo y
porque esta verificación mas que una evaluación completa de resistencia en flexocompresión, lo que
pretende es estimar la carga aplicada en relación a los problemas de esbeltez.
En las estructura reales estos muro son a la vez muros de cortante y por tanto su diseño completo se
debe hacer teniendo en cuenta las disposiciones contenidas en "muros de cortante", sirviendo esta
fórmula "empírica" para controlar los problemas debidos a carga vertical en relación a la esbeltez del
muro.
www.usat.edu.pe
MUROS DE CORTE
13 www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
MUROS DE CORTE (PLACAS)
Generalidades
Estos muros se han denominado muros de cortante debido a que Ia carga lateral de un edificio,
producida por el sismo, se transfiere por cortante horizontal a esto elementos y por que dada su rigidez
absorben una buena parte de la fuerza sísmica total.
En algunos casos el mecanismo de falla no está relacionado con la resistencia al corte, sobre todo en
edificios altos y esbeltos en los cuales la falla puede ser debida a la flexión.
Si los muros son altos, se comportan como elementos sometidos el flexocompresión y cortante pudiendo
ser diseñados con las hipótesis básicas de flexión (que son las mismas indicadas para flexocompresión).
www.usat.edu.pe
Generalidades
Si los muros son bajos, el comportamiento en flexocompresión ya no puede ser analizado con las
hipótesis usuales de flexión, sino que al parecerse mas a las denominadas Vigas Pared, ya no se cumple la
distribución de deformaciones y esfuerzos de Navier, y se deben hacer análisis aplicando determinadas
simplificaciones que tengan en cuenta esta situación; en este caso de muros bajos, la falla por flexión es
casi imposible pues siempre será crítico el cortante.
Para el diseño de muros la condición crítica siempre será la combinación que incluye sismo, pues éste
hace que se tenga gran cortante y grandes momentos, pero adicionalmente debe verificarse el efecto
local de cargas concentradas actuantes en determinadas zona de los muro, y también el efecto causado
en la dirección transversal al muro producido por el análisis sísmico en la dirección perpendicular.
www.usat.edu.pe
Muros Esbeltos (H/L ≥2)
Un muro esbelto no es capaz de resistir el cortante horizontal eficientemente a través de un puntal de

compresión diagonal desde el punto de aplicación de carga hasta el punto de apoyo, pero en cambio
requiere refuerzo distribuidos horizontal para resistir el cortante.
www.usat.edu.pe
Muros Bajos (H/L < 2)
En contraste con los muros esbelto, los muros bajos son capaces de transmitir el cortante horizontal
eficientemente a través de puntales de compresión diagonal hasta la cimentación.
www.usat.edu.pe
COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)
Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥2)
El comportamiento de un muro alto de sección transversal rectangular puede asimilarse al de una viga en
voladizo, teniendo presente sin embargo que en este caso siempre se tiene una carga axial actuante.
www.usat.edu.pe
Al existir en los pisos bajos, momentos y cortantes muy importantes, se presentarán esfuerzos de
compresión y tracción también muy importantes en las zonas cercanas a los extremos o bordes del muro,
pudiendo ocurrir una falla por inestabilidad del borde, teniendo presente que el ancho generalmente no
es importante.
Debe considerarse que los techos aportan una restricción transversal y por tanto interesará la altura de
entrepisos para estudiar el problema de la esbeltez de los bordes en la dirección transversal al muro.
Para disminuir este efecto son muy convenientes las salientes colocadas en los extremos del muro a
manera de columnas o contrafuertes.
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)
En edificaciones de pocos pisos es común encontrar muros donde la altura es menor a la longitud; En
estos casos se reconoce que no se cumplen las hipótesis de flexión y que el comportamiento es parecido
a lo que ocurre con las vigas de gran peralte.
Dado que los muros son de pocos pisos, las cargas axiales de gravedad son pequeñas y dado el gran brazo
de palanca existente los requerimientos de acero de tracción por flexión no son importantes. Estas dos
características permiten indicar que el efecto del aporte de resistencia al corte de la carga axial es
despreciable y que no tiene mucha importancia el disponer de aceró concentrado en los extremos o
bordes del elemento. En un muro bajo puede presentarse la falla por deslizamiento, dada la mínima
carga axial existente, y la falla por cortante o tracción diagonal.
www.usat.edu.pe
• Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)
• Falla por tensión diagonal:

• Cuando el refuerzo horizontal es insuficiente, puede desarrollarse una falla diagonal de esquina a esquina
www.usat.edu.pe
Falla por fluencia refuerzo vertical:

Cuando el refuerzo horizontal es suficiente, el refuerzo vertical, actuando como los lazos verticales en
un sistema del puntal-tensor, puede convertirse en el eslabón más
débil. Grandes rotaciones de los puntales de compresión diagonal pueden conducir a la falta de
compresión diagonal.
www.usat.edu.pe
Falla por compresión diagonal:

Donde el refuerzo horizontal y vertical son suficientes para resistir los esfuerzos por corte, la falla puede
ocurrir por aplastamiento de los puntales de compresión diagonal bajo
cargas cíclicas.
www.usat.edu.pe
• Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)
• Fallo por deslizamiento:

• Si refuerzo vertical fluye bajo carga lateral, la deformación por tracción en el refuerzo puede resultar en grietas abiertas
de la interfaz de muro-cimentación (o de
• otras juntas de construcción).
www.usat.edu.pe
Refuerzo Distribuido Mínimo (ACI 318-14): Vu ≤0.5 Vc
La norma peruana considera las siguientes cuantías mínimas de refuerzo: Refuerzo

horizontal: 0.0020 y Refuerzo vertical: 0.0015
www.usat.edu.pe
Refuerzo Distribuido Mínimo (ACI 318-14): Vu > 0.5 Vc
Reforzamiento vertical mínimo es el mayor de:

• 0.0025
• ρℓ = 0.0025 + 0.5(2.5 - hw/ℓw)(ρt –0.0025)
• Pero no hay necesidad de que exceda ρt de la Tabla 11.6.1
Reforzamiento horizontal mínimo

• ρt mínimo = 0.0025
La norma peruana considera los mismos requerimientos de cuantías mínimas de refuerzo. Este requisito
empírico controla el ancho de las fisuras inclinadas generadas por efectos de corte.
www.usat.edu.pe
Espaciamiento y Capas del Refuerzo Distribuido
smax(horiz. y vert.) < 40cm y 3t, según el RNE E.060.

smax(horiz. y vert.) < 45cm y 3t, según el ACI 318
Adicionalmente es necesario que el refuerzo se encuentre en dos capas si:
Vu ≥0.5 Vc o e > 20cm, según RNE E.060 Vc o
Vu ≥0.5 hw/lw ≥2, según ACI 318
Tener dos capas de refuerzo mejora la estabilidad de la cabeza comprimida por flexión de muros
delgados.
La norma peruana utiliza como parámetro el espesor y no el término hw/lw, porque sino sería
imposible el armado de muros de ductilidad limitada con una sola capa de refuerzo.
www.usat.edu.pe
Espaciamiento y Capas del Refuerzo Distribuido
En la práctica se utilizan espaciamientos menores a los que exigen las normas.
Para acero vertical se utilizan comúnmente espaciamientos de 20 a 25cm. No se suelen superar

espaciamientos de 30cm.
Para acero horizontal se utilizan espaciamientos iguales a los utilizados en el espaciamiento vertical,
siempre que sea posible.
En casos de placas que requieren gran cantidad de refuerzo horizontal se pueden usar espaciamientos
menores, de hasta 15cm. Rara vez se utiliza menor espaciamiento para evitar problemas de congestión.
www.usat.edu.pe
REQUERIMIENTOS DEL DISEÑO POR FLEXION
Para Muros Bajos (H/L < 2)
Usualmente estos muros tienen carga axial no significativa, y la distribución de esfuerzos no cumple con
los lineamientos establecidos para flexión y/o flexocompresión por lo que para la determinación del área
de refuerzo deberá emplearse algún método racional de cálculo.
www.usat.edu.pe
El diseño de estos muros es semejante al diseño de vigas pared. El área del refuerzo del extremo en
tracción para secciones rectangulares podrá calcularse con la siguiente expresión:
Mu = ØAs fy z
donde:
z = 0.4 L (1 + H/L) z Si 0.5 < H/L < 1

= 1.2 H Si H/L ≤0.5
www.usat.edu.pe
La Norma indica que en todos lo muros el refuerzo concentrado en los extremos de los muros tendrá que
confinarse como en el caso de columnas y sus empalmes se diseñarán a tracción.
En relación al esfuerzo de la fibra extrema en tracción se especifica que si éste, calculado suponiendo
comportamiento lineal elástico, excede de 2√fć deberá verificarse que el refuerzo en tracción de los
extremos provea un momento resistente por lo menos igual a 1.5 veces el momento de agrietamiento
(Mcr) de la sección, siendo:
Mcr = Ig (2√fć + Pu/Ag) / Yt
Yt = Distancia del eje centroidal de la sección total a la fibra extrema en tracción (sin considerar el
refuerzo) www.usat.edu.pe
Para Muros Esbeltos (H/L ≥2):
ACI 318-14 (18.10.6.3)
Los muros estructurales deben tener elementos especiales de borde en los bordes y alrededor de las
aberturas de los muros estructurales cuando el esfuerzo a compresión máximo de la fibra extrema,
correspondiente a las combinaciones de carga de diseño que incluyen efectos sísmicos, sobrepasen 0.2
f’c.
Los elementos especiales de borde pueden ser descontinuados donde el esfuerzo de compresión
calculado sea menor que 0.15 f’c. Los esfuerzos deben calcularse usando un modelo Iineal elástico y las
propiedades de la sección bruta.
www.usat.edu.pe
ACI 318-14 (18.10.6.3)
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Punto 1: Compresión pura Po

La resistencia en compresión pura, raramente se puede alcanzar ya que siempre habrá un momento
flector asociado con la carga axial. En consecuencia la Norma establece como valor máximo de la carga
que produce la falla en compresión lo siguiente:
www.usat.edu.pe
Para Muros Esbeltos (H/L ≥ 2):
Punto 2: Fisuración incipiente. Esfuerzo nulo en el acero más alejado del borde en compresión. = 0,
εS =0, = 0.7
Este punto es útil para clasificar el empalme en las armaduras de la columna. Hasta este punto los
empalmes son los correspondientes a barras en compresión, a medida que el acero comienza a trabajar
en tracción, es necesario utilizar empalmes traslapados en tracción.
www.usat.edu.pe
Punto 3: Corresponde a lo que se denomina el punto falla balanceada de la sección Es un punto que se
puede definir con precisión y marca el tránsito entre la falla por compresión y la falla por tracción. En una
columna, cuando la carga axial es mayor que la balanceada, la falla ocurre sin que las barras más alejadas
del borde comprimido lleguen a la fluencia en tracción cuando la sección alcanza su capacidad máxima.
A este tipo de falla se le denomina falla en compresión.
www.usat.edu.pe
Punto 3:
www.usat.edu.pe
Punto 4: Inicio en el cambio del valor de
Punto 5: Corresponde a la flexión pura. Suele ser un punto que requiere de varios tanteos para su
determinación, basta con un punto cercano, = 0.9.
Punto 6: Tracción pura To, = 0.9
www.usat.edu.pe

Ejemplo de Aplicación para Muros Esbeltos (H/L ≥2)
Se pide verificar la placa 1 del primer piso del edificio (altura de piso a piso de 3.00m)
con las siguientes características:
Calidad del concreto: fć=210 kg/cm2 Las

cargas son las siguientes:
Pcm = 65 ton Mcm = - = 5.40 cm
Pcv = 20 ton Mcv= -
Psismo = 7 ton Msismo = 380 ton-m V
sismo = 110 ton
www.usat.edu.pe

Combinaciones de cargas:
2) CARGAS AMPLIFICADAS SEGÚN LA NORMA

1) CARGAS 1 PISO
E-060 2009
P M V Combinación Pu Mu Vu
Carga
Ton Ton x m Ton (1) 1.4 CM + 1.7 CV 125.00 0.00 0.00
Muerta 65.00 1.25 (CM + CV) + CS 113.25 380.00 110.00
(2) y (3)
Viva 20.00 1.25 (CM + CV) - CS 99.25 -380.00 -110.00
Sismo 7.00 380.00 110.00 0.9 CM + CS 65.50 380.00 110.00
(4) y (5)
0.9 CM - CS 51.50 -380.00 -110.00
113.25 380.00 110.00
www.usat.edu.pe

Distribución del acero en la placa:
As Diagrama
Fila y L-y As
cm cm cm2
1 30.0 250.0 22.72
2 80.0 200.0 1.42
3 100.0 180.0 1.42
4 120.0 160.0 1.42
5 140.0 140.0 1.42
6 160.0 120.0 1.42
7 180.0 100.0 1.42
8 200.0 80.0 1.42
9 250.0 30.0 22.72
www.usat.edu.pe

Localizando los puntos notables:
PUNTO A: Compresión pura

= 0.85 ∙ ′ ∙ − + ∙
Po = 1722
αφPo = 964
www.usat.edu.pe

PUNTO B: Deformación nula (esfuerzo cero) en el refuerzo en tracción más alejado del
borde en compresión.
c 250
a 212.5
fs1 -4021.5
= 0.003
fs2 -4021.5 Pn -1255.99
A’s
fs3 -3781.5 Mn -488.513
fs4 -3253.5 φ 0.7
As fs5 -2725.5 φPn 879.1919
=0
fs6 -2197.5 φMn 341.9588
fs7 -1669.5
fs8 -1141.5
fs9 0
www.usat.edu.pe

PUNTO C: El esfuerzo en el refuerzo de tracción más alejado del borde en compresión

equivalente al 50% del de fluencia.
c 189.574
a 161.1379
= 0.003 fs1 -4021.5
A’s fs2 -3636.31 Pn -922.354
fs3 -2940.01 Mn -671.192
fs4 -2243.71 φ 0.7
As
fs5 -1547.41 φPn 645.6475
= 0.5
fs6 -851.116 φMn 469.8342
fs7 -333.318
fs8 362.9802
fs9 2103.725
www.usat.edu.pe

PUNTO D: Falla balanceada.
c 147.05
a 124.9925
fs1 -4021.5
= 0.003 0.85 ′ fs2 -2830.88 Pn -667.664
A’s fs3 -1933.23 Mn -731.065
b
fs4 -1035.58 φ 0.7
fs5 -316.423 φPn 467.3649
As
=
fs6 581.2309 φMn 511.7457
fs7 1478.885
fs8 2376.539
fs9 4200
www.usat.edu.pe

PUNTO E: Flexión pura.

c 30.1
a 25.585
fs1 -21.9269
fs2 4200
Pn ≈0.00
fs3 4200
Mn -279.79
fs4 4200
φ 0.899659
fs5 4200
φPn ≈0.00
fs6 4200
φMn 251.72
fs7 4200
fs8 4200
fs9 4200
www.usat.edu.pe

La configuración de acero en la placa no satisface las solicitaciones, se deberá

aumentar el refuerzo.
www.usat.edu.pe

Existen varias posibilidades para aumentar la resistencia de la placa. Se eligió

aumentar el refuerzo de los núcleos a 4φ1”+ 4φ3/4”.
4φ1”+ 4φ3/4” 4φ1”+ 4φ3/4”
www.usat.edu.pe

La configuración de acero en la placa satisface las solicitaciones.

www.usat.edu.pe

Edificio de 17 pisos en Miraflores, la estructuración
presenta irregularidad por torsión y esquinas entrantes.
Mediante el análisis se han obtenido las siguientes

solicitaciones para la placa señalada:
• f’c = 210 kg/cm2
• Mu= 2200 Ton-m
• Pu= 810 Ton (1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
• Vu= 126 ton
• B= 25cm (espesor del muro)
• Lm= 650cm (longitud del muro)
• Δδu= 24cm (desplazamiento máximo de placa)
• H = 45.90m (altura de placa)

m
www.usat.edu.pe

Verificación de necesidad de elementos de confinamiento:
Debe disponerse necesariamente de elementos de confinamiento si el esfuerzo

máximo de compresión en la fibra extrema es mayor de 0.2 f'c
• B=25cm (espesor del muro)
• Lm=650cm (longitud del muro)
A g = B x Lm
Ag = 25 x 650 = 16,250 cm2
I = B x Lm3 /12
I = 25 x 6503 /12 = 5.72 E+8 cm4
www.usat.edu.pe

Verificación de necesidad de elementos de confinamiento:
f’c = Pu/Ag + Mu/Sg

f’c = 810,000/16,250 + (2.20 E+8)(650/2)/(5.72 E+8)
f’c = 175 kg/cm2 > 0.20 f’c = 0.20 x 210 = 42 kg/cm2
Se necesita elementos de confinamiento
www.usat.edu.pe

Diseño por Flexo-compresión:
Estimamos inicialmente un 15% de

Lm=6.50 ( confinamiento aprox .90)
www.usat.edu.pe

Estimamos inicialmente una cuantía del

1.5% del área del núcleo, considerando
para el diseño 12Ø3/4” en cadanúcleo.
www.usat.edu.pe

CAPACIDAD NOMINAL
CAPACIDAD DE DISEÑO
SEGÚN RNE E.060
SEGÚN ACI 318-14
Se observa que el diseño esta

muy al limite, se decide
incrementar la cuantía en los
extremos de la placa.
www.usat.edu.pe

Para el diseño final se consideró 12Ø1”

en cada núcleo.
www.usat.edu.pe

CAPACIDAD NOMINAL
SEGÚN RNE E.060
SEGÚN ACI 318-14
Se observa un ratio adecuado

entre el diseño y la capacidad
de la placa
www.usat.edu.pe

Diagrama de Interacción (RNE E.060):
CAPACIDAD NOMINAL
SEGÚN RNE E.060
El RNE considera factores de

COMPRESION reducción de 0.9 para Pu ≤0
(tracción), de 0.7 para
Pu ≥0.1f’cAg (compresión),
0.1f’cAg
e interpola para cargas
TRANSICION
intermedias (transición).
TRACCION
www.usat.edu.pe

Diagrama de Interacción (ACI 318-14):

El ACI 318 adoptó el diseño
unificado en el año 2002, en donde
los factores de reducción Φ
dependen de la deformación del
acero extremo y no de la carga
axial.
Considera 0.9 para fs ≥ 0.005

(tracción), 0.65 para fs ≤ fy
(compresión), e interpola para
deformaciones intermedias
(transición).
www.usat.edu.pe

Diagrama de Interacción (RNE E.060 vs. ACI 318-14):

El comité del RNE E.060
decidió no adoptar el
CAPACIDAD DE DISEÑO diseño unificado para
SEGÚN RNE E.060
CAPACIDAD DE DISEÑO elementos en
SEGÚN ACI 318-14
flexocompresión como
columnas y placas.
La diferencia del factor Φ

en compresión de 0.7 (RNE
E.060) y 0.65 (ACI 318), se
puede atribuir a que el
ACI utiliza valores de
amplificación de cargas
menores (1.2D y 1.6L).
www.usat.edu.pe
CONFINAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS):

COMPARACION ENTRE ACI 318-14 Y NORMA E-060
www.usat.edu.pe
Norma Peruana E-060 21.9.7 Eje neutro «C»
δu: desplazamiento máximo Hm:

altura de placa
Lm: longitud de placa
δu/hm≥0.005
L=c/2 ó c-0.1Lm
www.usat.edu.pe
Norma Peruana E-060 21.9.7
Eje neutro «C»
Altura de confinamiento debe

ser el mayor de Lm ó
0.25Mu/Vu
www.usat.edu.pe
ACI 318-14 18.10.6
δu: desplazamiento máximo Hw:

altura de placa δu/hm≥0.005
Lw: longitud de placa www.usat.edu.pe
ACI 318-14 18.10.6
Altura de confinamiento
debe ser el mayor de Lm
o 0.25Mu/Vu
www.usat.edu.pe
ACI 318-14 18.10.6

Además el ACI señala que si C=3/8Lw , los núcleos deben ser de espesor 30cm mínimo.
La E060 NO menciona este punto. Este requisito controla la inestabilidad lateral de la
zona en compresión de las placas.
Problemas de estabilidad en el muro por

cargas de compresión, la placa requiere
de mayor espesor.
www.usat.edu.pe
Comparación Norma Peruana E-060 21.9.7 y ACI 318-14 18.10.6

• El ACI tiene un menor límite de «C», 67% respecto al valor de la E060, lo que hace que
se requiera elementos confinados para cargas menores.
• Además exige elementos de 30cm de espesor cuando el «C» excede el 3/8 de Lm.
• La longitud y altura de confinamiento viene dada por las mismas expresiones en

ambos códigos.
www.usat.edu.pe
CONFINAMIENTO DE NÚCLEOS CON ESTRIBOS
La norma E-060 señala en 21.9.7.6 que el espaciamiento de estribos dentro del núcleo confinado
debe ser el menor de:
• 10 veces Ø de la menor barra longitudinal

• Menor dimensión de la sección
• 25cm
Lo que se traduciría en espaciamiento de estribos de 20cm para núcleos con

barras de Ø 3/4” y 25cm para barras de Ø 1”.
www.usat.edu.pe
El ACI es más estricto y señala en 18.10.6.4

• 6 veces Ø de la menor barra
• 1/3 de la menor dimensión de la sección
• So según la ecuación.
Donde hx es la distancia entre

ramas de estribos.
Esto implica separaciones de estribos de 7.5cm para placas de 25cm de espesor y 10cm para
placas de 30cm de espesor.
www.usat.edu.pe

Según ACI 18.10.6.4.e, la distancia entre ramas de refuerzo transversal hx, no debe exceder de 35cm
o los 2/3 del ancho del elemento de borde.
Para una placa de 25cm, el

espaciamiento hx sería 15cm
máximo.
hx
www.usat.edu.pe
Además el ACI señala en 18.10.6.4 que la cuantía de refuerzo por corte en los
núcleos debe cumplir con:
www.usat.edu.pe

Estas fórmulas corresponden al requerimiento de estribos para edificios duales Tipo 2 de la norma
peruana.
La fórmula 21-3 arroja una elevada cuantía de refuerzo de confinamiento, por lo que la norma
peruana señala en 21.6.4.1.d que, “cuando la resistencia de diseño del núcleo de la sección
transversal del elemento satisface los requisitos de las combinaciones de carga de diseño,
incluyendo efecto sísmico, No es necesario satisfacer 21-3.”
www.usat.edu.pe

El requerimiento de estribos del ACI 318-14 es claramente más exigente que la norma E-060.
Se puede tener estribos en núcleos confinados, separados a 7.5cm o 10cm a comparación de los
espaciamientos de 20cm y 25cm que nos señala la norma peruana.
www.usat.edu.pe
ANCLAJE DE REFUERZO HORIZONTAL

La norma peruana en 21.9.7.6.G y el ACI en 18.10.6.4.H, señalan que el refuerzo horizontal
de placas debe anclar dentro del núcleo confinado. Debe desarrollar su longitud de anclaje
ya sea recta o con gancho y llegar hasta por lo menos 15cm del borde de la placa
www.usat.edu.pe
15cm Mínimo
Este detalle previene que cuando el núcleo pierda el recubrimiento, la placa no

disminuya su capacidad por corte.
www.usat.edu.pe
90° 135° Anclado en núcleo
Tipos de anclaje de fierro horizontal, a 90° a 135° y anclaje dentro del núcleo
confinado.
www.usat.edu.pe
La placa pierde capacidad por corte luego del descascaramiento del

recubrimiento, pues el refuerzo horizontal no está anclado en el núcleo.
www.usat.edu.pe
REFUERZO FUERA DE LA ZONA DE CONFINAMIENTO
La norma peruana señala que luego de la zona de confinamiento los estribos deben estar
espaciados a máximo 25cm (21.9.7.7).
El ACI (18.10.6.5)define dos zonas fuera de la zona de confinamiento, de acuerdo a la

cuantía del núcleo confinado.
ρ≥0.6% los estribos se separan a 8db o 20cm

ρ<0.6% no se requiere estribos
www.usat.edu.pe
ANCLAJE DE ELEMENTOS DE BORDE
El ACI 318 y la E-060 señalan consideraciones especiales para el anclaje de los núcleos.
www.usat.edu.pe
ANCLAJE DE ELEMENTOS DE BORDE
• El refuerzo debe desarrollar dentro de la zapata, la longitud de anclaje

recta o con gancho de la barra de mayor diámetro, considerando 1.25fy.
• Si el núcleo confinado está cerca al borde de una zapata, se debe confinar con estribos a
lo largo de la longitud de anclaje. Esto para evitar una falla en el borde ocasionando que
el refuerzo pierda confinamiento y posterior pandeo.
• Estos dos requerimientos aplican para edificios sin sótanos. Cimentados a nivel de piso.
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Edificio de 17 pisos en Miraflores, la
estructuración presenta irregularidad por
torsión y esquinas entrantes
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Se presenta una placa de un edificio de 17 pisos.
Mediante el análisis se han obtenido las siguientes solicitaciones.
• Mu=2200 Ton-m
• Pu=810 Ton(1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
• Pu=760 Ton (1.2D+1.0L+1.0E , ACI318)
• Vu=126 ton
• Δδu=24cm (desplazamiento máximo de placa)
• Hm=45.90m (altura de placa)
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Con las solicitaciones de cargas amplificadas obtenidas se realiza el diseño preliminar de la

placa por flexo-compresión, para determinar el refuerzo vertical necesario.
Se obtiene núcleos de 12φ1” en los extremos.
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Se calcula el valor del eje neutro, para la distribución de refuerzo y las cargas.
Se tiene un valor de
c=195cm (E-060) ; c<3/8Lm
c=186cm (ACI 318) ; c<3/8Lm
considerando los limites de la norma E-060 y el ACI318-14
Clim E060 =208cm Clim ACI =138cm
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Con los valores obtenidos, podemos ver que según la norma peruana el “C” límite es menor
al calculado, por lo tanto no requiere de elementos de borde confinados.
Clim E060 =208cm > 195cm
Por otra parte según el límite de “C” del ACI sí requiere elementos de borde
confinados
Clim ACI =138cm < 186cm
La longitud de confinamiento viene dada por
L=C/2 o C-0.1Lm para este caso=130cm
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Como se requiere aumentar la profundidad inicial del elemento de borde, se puede confinar
el refuerzo vertical mediante estribos hasta la profundidad necesaria.
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Con respecto al refuerzo transversal la E-060 señala que el espaciamiento máximo viene dado
por

• 25cm
Para este caso seria 25cm de separación de estribos. El ACI por
su parte señala

Se tendría espaciamiento de 7.5cm de estribos de confinamiento en los elementos de borde.
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Diseño E-060
Diseño ACI318-14
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
Después de determinar la profundidad de los núcleos confinados, se
procede a determinar hasta que altura se requieren los mismos
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 1
La altura de confinamiento viene dado por el mayor de los siguientes valores
• Lm=650cm
• 0.25Mu/Vu=0.25x2200/126=437cm
Para la placa se requiere confinar en una altura de 650cm, es decir los 3 primeros pisos.
¿El refuerzo por confinamiento debería prolongarse también en el primer sótano?
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Edificio de 27 pisos en Jesús María, la
estructuración presenta irregularidad por
esquinas entrantes
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Se presenta una placa de un edificio de 27 pisos.
Mediante el análisis se han obtenido las siguientes solicitaciones.
• Mu=5140 Ton-m
• Pu=1605Ton(1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
• Pu=1510 Ton (1.2D+1.0L+1.0E , ACI318)
• Vu=228 ton
• Δδu=38cm (desplazamiento máximo de placa)
• Hm=71.55m (altura de placa)
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Con las solicitaciones de cargas amplificadas obtenidas se realiza el diseño preliminar de la

placa por flexo-compresión, para determinar el refuerzo vertical necesario.
Se obtiene núcleos de 18φ1” en los extremos en cabezas de 1.5m.
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Se calcula el valor del eje neutro, para la distribución de refuerzo y las cargas. Se tiene un valor de
c=305cm (E-060) ; c>3/8Lm; requiere espesor de 30cm c=292cm
(ACI 318) ; c<3/8Lm
considerando los límites de la norma E-060 y el ACI318-14
Clim E060 =248cm Clim ACI =165cm
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Con los valores obtenidos, podemos ver que según la norma peruana el “C” límite es
excedido, por lo tanto sí requiere de elementos de borde confinados.
Clim E060 =248cm < 305cm
La longitud de confinamiento viene dada por L=C/2 o
C-0.1Lm para este caso=226cm
Clim ACI =165cm < 292cm
Por otra parte según el limite de “C” del ACI sí requiere elementos de borde confinados
L=C/2 o C-0.1Lm para este caso=213cm
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Como se requiere aumentar la profundidad inicial del elemento de borde, se puede confinar el
refuerzo vertical mediante estribos hasta la profundidad necesaria.
Diseño E-060
Diseño ACI318-14
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Con respecto al refuerzo transversal la E-060 señala que el espaciamiento máximo viene dado
por

• 25cm
Para este caso seria 25cm de separación de estribos. El ACI por
su parte señala
Se tendría espaciamiento de 10cm de estribos de confinamiento en los elementos de borde.
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Diseño E-060
Diseño ACI318-14
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
Después de determinar la profundidad de los núcleos confinados, se

procede a determinar hasta que altura se requieren los mismos
www.usat.edu.pe
CASO DE ESTUDIO 2
La altura de confinamiento viene dado por el mayo de los siguientes valores.
• Lm=790cm
• 0.25Mu/Vu=0.25x5140/228=563cm
Para la placa se requiere confinar en una altura de 790cm, es decir los 3

primeros pisos.
El refuerzo por confinamiento debería prolongarse también en el primer
sótano?
www.usat.edu.pe
COMENTARIOS:
• Para completar el diseño de placas de concreto armado, se debe calcular el eje neutro en
compresión, después de realizar el análisis de flexo-compresión y verificar la necesidad o
no de elementos de borde confinados.
• El refuerzo horizontal debe anclar dentro del núcleo confinado, para garantizar que no se
pierda resistencia al corte después del descascaramiento por cargas altas de compresión.
• La condición de confinamiento de elementos de borde predomina en

edificios altos con cargas y momentos sísmicos importantes.
www.usat.edu.pe
COMENTARIOS:
• Para placas que no son rectangulares se debe considerar la contribución

de un ancho efectivo del ala, 10% de la altura (E-060) y 25% (ACI318).
www.usat.edu.pe
REQUERIMIENTOS DEL DISEÑO POR CORTE
Diseño de Corte por Resistencia

La capacidad por cortante de la placa es la suma de la capacidad del concreto más la capacidad del acero
horizontal
αc
0.80
α = 0.53 para placas esbeltas (hw/lw ≥2), 0.53

α = 0.80 para placas robustas (hw/lw ≤1.5),
α se interpola para placas intermedias. 1.5 2.0 h w /ℓ w
Acw de la sección de concreto de un segmento vertical individual de un muro.
elemento “d” puede considerarse como 0.8l).

(Cap. 21: El peralte efectivo del www.usat.edu.pe
La resistencia del concreto Vc depende de la esbeltez de la placa
Se conoce de manera empírica que el concreto de placas poco esbeltas tienen mayor resistencia al corte.
Esto se debe a que este tipo de muros presentan bajo momento flector en relación al cortante que
soportan.
Para casos donde hw/lw ≥ 2, la resistencia se estabiliza. El valor de Vc es similar que el de vigas
convencionales de concreto armado.
www.usat.edu.pe
Si un muro tiene una carga axial importante, esta aporta a cerrar la fisura de tracción diagonal que se
genera. Sin embargo, este aporte se desprecia.
Cuando se tienen cargas axiales importantes de tracción (como en placas conectadas), el Vc se castiga
por el factor (1-Nu/35Ag), ya que el efecto de cargas axiales abre más la fisura de tracción diagonal.
www.usat.edu.pe
La capacidad por cortante de la placa es la suma de la capacidad del concreto más la capacidad del acero
horizontal
Donde Acw ρh es el área de refuerzo horizontal que corta un plano

de falla a 45º por tracción diagonal.
www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (RNE E.060)
La norma peruana considera el

diseño por capacidad de
CAPACIDAD placas, de manera que la falla
DEMANDA del elemento sea por flexión y

no por corte.
Mu Mn Se considera:
Vu = (Mn/Mu)Vsismo, pero
limitando la amplificación
Mn/Mu al valor de R
Sobrerresistencia (correspondiente a la
demanda elástica).
www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (RNE E.060)
Es difícil llegar al límite superior de Mn/Mu < R (RNE E.060) para la amplificación de la fuerza cortante
En casos donde la amplificación de fuerza cortante resulta ser muy grande, la norma peruana específica
el límite Mn/Mu < R
Este límite resulta prácticamente inalcanzable, siendo 6 para edificios de placas, y 7

para edificios duales
www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (ACI 318-14)
El manual del ACI 318 no específica requerimientos de amplificación por capacidad en el diseño de
muros especiales.
“18.10.3 Fuerzas de diseño Vu – debe obtenerse del análisis para carga lateral de acuerdo con las
combinaciones de carga de diseño.” ACI 318-14
“R18.10.3 Fuerzas de diseño – Los cortantes de diseño para muros estructurales se obtienen del análisis
para carga lateral con los factores de carga apropiados…” ACI 318-14
www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (ASCE 7-10)
El manual del ASCE 7 indica factores de amplificación (Ω) que consideran la

sobrerresistencia del sistema estructural.
Para sistemas estructurales de placas el factor de sobrerresistencia indicado por el ASCE 7 es Ω = 2.5.
El uso de estos factores de amplificación se especifica para casos especiales en donde se quiere controlar
la forma de falla, con el mismo espíritu que el diseño por capacidad.
www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (ASCE 7-10)
Algunos ingenieros peruanos consideran en el diseño por capacidad de placas el límite Ω del ASCE 7 y no
R, al considerar este último como exagerado.
El factor Ω = 2.5 coincide con el límite de amplificación en el diseño de cortante por capacidad de vigas
de sistemas de muros o duales tipo I.
En la realidad, ni el ASCE 7 ni el ACI 318 indican el uso de este factor (Ω) para el caso particular de diseño
de placas. Su uso queda a criterio del diseñador estructural.
www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (SEAOC Blue Book)
Vu = Cortante último proveniente del análisis.
Mu = Momento último proveniente del análisis.
Mpr = Momento Nominal de la sección, asociada a Pu, obtenido con el refuerzo realmente colocado
(Considerar también =1.0, 1.25fy y combinaciones de carga ASCE 7 Sección 2.3.2 )
ωv = Factor de Amplificación por Corte
Donde:
ωv = 0.9+N/10 para edificios hasta 6 pisos para
ωv = 1.3+N/30 edificios de mas de 6 pisos

www.usat.edu.pe
Diseño de Corte por Capacidad (SEAOC Blue Book)
www.usat.edu.pe

f’c = 210kg/cm2
Mua= 2200 Ton-m
Pu= 810 Ton (1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
Vua= 126 ton
B= 25cm (espesor del muro) Lm=
650cm (longitud del muro)
www.usat.edu.pe

Mn = 3700 tn*m
www.usat.edu.pe

Vu= 126 ton * ( 3700 ton*m/2200 ton*m) Vu=

212 ton
www.usat.edu.pe

Vc= 0.85 x 0.53 x √f’c x b x d

Vc= 0.85 x 0.53 x √210 x 25 x (0.8 x 650)
Vc= 85 ton
Vs= (Vu- Vc)/ = (212-85)/0.85= 149.4 ton
s= n x As x fy x d / Vs= 2 x 1.29 x 4200 x (0.8 x 650) / 149,400 s= 37

cm (OK)
www.usat.edu.pe
En un sismo severo es posible que los elementos de borde pierdan su recubrimiento. Por ello, tanto el
RNE E.060 como el ACI 318 exigen que él refuerzo horizontal ancle dentro de los núcleos confinados.
“18.10.6.4.e – El refuerzo horizontal del alma del muro debe extenderse hasta dentro de 150mm del
extremo del muro. El refuerzo debe anclarse para desarrollar fy dentro del núcleo confinado del elemento
de borde…” ACI 318-14
De esta manera el elemento no pierde capacidad por fuerza cortante aún luego de ingresar en el rango
inelástico.
www.usat.edu.pe
La norma peruana en 21.9.7.6.G y el ACI en 18.10.6.4.H, señalan que el refuerzo horizontal de placas
debe anclar dentro del núcleo confinado. Debe desarrollar su longitud de anclaje ya sea recta o con
gancho y llegar hasta por lo menos 15cm del borde de la placa.
www.usat.edu.pe
15cm Mínimo
Este detalle previene que cuando el núcleo pierda el recubrimiento, la placa no

disminuya su capacidad por corte.
www.usat.edu.pe
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA (EMDL)
Definiciones y Limitaciones
Los EMDL se caracterizan por tener un sistema estructural donde la resistencia sísmica y de cargas de
gravedad en las dos direcciones está dada por muros de concreto armado que no pueden desarrollar
desplazamientos inelásticos importantes. En este sistema los muros son de espesores reducidos, se
prescinde de extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una sola hilera. Los sistemas de
piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido. El máximo número de
pisos que se puede construir con este sistema es de 7.
Cuando se emplee este sistema en edificios de mayor altura, los pisos inferiores por debajo de los 6
últimos niveles, deberán estar necesariamente estructurados en base a muros de concreto armado con
espesores mayores o iguales a 0,15m, que permitan confinar sus extremos con estribos. Para el análisis y
diseño sísmico del edificio se deberá usar R = 4 ó R = 4x ¾ si el edificio fuera irregular.
www.usat.edu.pe
Desplazamientos Laterales Permisibles
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, dividido entre la altura de entrepiso, no deberá exceder
de 0,005.
Cuando para controlar los desplazamientos laterales se recurra a vigas de acoplamiento entre muros,
éstas deben diseñarse para desarrollar comportamiento dúctil y deben tener un espesor mínimo de
0,15m.
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Cuantía de acero en bordes no confinados
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
Diseño de Muros
www.usat.edu.pe
CONTROL DE FISURACIÓN EN EDIFICIOS DE MUROS

PORTANTES DE CONCRETO ARMADO (ING. CARLOS
CASABONNE)
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a. El alumnos al culminar la sesión deben poder diseñar muros de corte o

placas
b. Conocer los detalles constructivos
c. Se recomienda que el alumno sepa estructurar una edificación y que la
pueda analizar y diseñar
d. El software es importante utilizar por parte del alumno, puede usar el
Gala Reinforcement V4 o el SAP2000 o ETABS
www.usat.edu.pe
Mag. Ing. José Acero Martínez

jacero@usat.edu.pe
http://www.facebook.com/usat.peru
https://twitter.com/usatenlinea
https://www.youtube.com/user/tvusat
https://plus.google.com/+usateduperu
www.usat.edu.pe

13.diseño de Muros de Corte USAT

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

13.diseño de Muros de Corte USAT

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MSc. Ing. Victor E. Arana V.

DISEÑO DE MUROS DE CORTE

• ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO Blanco

Colegio de Ingenieros del Perú, 1994

• NORMA TÉCNICA E.060 “CONCRETO ARMADO”

• SEISMIC DESIGN OF REINFORCED CONCRETE BUILDINGS Moehle,

McGraw-Hill Education, 2015

• Muros sometidos a carga axial con o sin flexión transversal a su plano,

• Muros sometidos a cargas normales a su plano, denominados muros de

ESPESORES MINIMOS DE MUROS

Recomendaciones ACI 318-14

Diseño de Muros de Carga

• Refuerzo horizontal: 0.0020

Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)

Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)

Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)

MUROS DE CORTE (PLACAS)

MUROS DE CORTE (PLACAS)

MUROS DE CORTE (PLACAS)

Muros Esbeltos (H/L ≥2)

Un muro esbelto no es capaz de resistir el cortante horizontal eficientemente a través de un puntal de

MUROS DE CORTE (PLACAS)

Muros Bajos (H/L < 2)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥2)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥2)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥2)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥2)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

• Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

• Falla por tensión diagonal:

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

Falla por fluencia refuerzo vertical:

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

Falla por compresión diagonal:

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)

• Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

• Fallo por deslizamiento:

• otras juntas de construcción).

MUROS DE CORTE (PLACAS)