7ma Clase

APELACIÓN QUE DICTAMINA EL SOBRESEIMIENTO

Sobreseimiento: Es una decisión donde existe autoridad de cosa juzgada.

Establecido en el Artículo 300-301-306 pone fin al proceso. COPP. Este
comprende que es una autoridad basada en cosa juzgada y que impide una
nueva persecución, cuando es declarado a esa persona por los mismos hechos.
Una vez declarado el sobreseimiento no se puede perseguir al sujeto por los
mismos hechos, a menos que:
-Si la acción se intentó ante un tribunal que no es competente, puede volverse a
realizar o
-En caso de que no se hayan cumplido los requisitos para el ejercicio de esa
acción.
Cosa juzgada: Forma material y Formal.
Cosa juzgada formal: Es aquella sentencia que es definitiva pero no es firme.
Cosa juzgada material: Es aquella que es definitivamente firme.

Elementos que deben concurrir para la cosa juzgada: Se está en presencia de

una cosa juzgada material:
Inimpugnablidad; Coercibilidad, inmutablidad
Inimpugnablidad: Consiste en que esa decisión proferida por ese tribunal ya no
puede ser objeto de un recurso o mecanismos de los establecidos por el COPP,
para el ejercicio del derecho a la defensa.
Coercibilidad: Esa decisión puede aplicarse hasta por la fuerza.
Inmutabilidad: Quiere decir que esa decisión no va a variar en el futuro. Art. 20.
Se encuentra en la excepción establecido en dicho artículo.
Una vez declarado el sobreseimiento, este pone fin al proceso e impide la
persecución por los mismos hechos contra esa persona, e igualmente cesan las
medidas de coerción personal o aquellas medidas cautelares.

Trámite para esa sentencia que declara el sobreseimiento.

Normativa: Se indica en el código penal los tipos de sentencia y los recursos que
puedan utilizarse expresamente contra esas decisiones proferidas por los
tribunales, partiendo del hecho de que los mecanismos de impugnación están
relacionados a ese derecho a la defensa, establecidos en el art. 49 CRBV como
garantía de juzgamiento.
Art 157. Hace referencia a las decisiones que son emitidas por el tribunal. Habla
de sentencias o Autos fundados; pero también especifica que se dictarán
sentencias para absolver, condenar o sobreseer y se dictarán autos para resolver
cualquier incidencia.
En este caso, es importante determinar, de que a pesar de que se indica con
relación a que se dictará la sentencia para absolver, condenar o sobreseer, no
quiere decir que el sobreseimiento trata de una sentencia definitiva. En este
sentido, no podemos interpretar de manera estricta una norma o de manera
restringida un artículo, con relación a las demás normas del COPP.

Art. 303/Art. 304

Donde se habla de la declaratoria del sobreseimiento, este especifica que puede
darse en dos fases:
-Fase intermedia, ante el juez de control: Al término de la audiencia preliminar, el
juez de control puede declarar el sobreseimiento, si considera que proceden esas
circunstancias que se alegan conforme al Art. 300.
-Fase de juicio. Igualmente, ese juez de juicio puede, automáticamente declarar
extinta la acción penal, si resulta acreditada una cosa juzgada; no es necesario la
celebración del debate, porque él considera que concurrieron algunas
circunstancias para declarar ese sobreseimiento.
En estas dos fases puede darse esa decisión, que en un principio por el artículo
157, que equipara una sentencia condenatoria a una absolutoria.

Trámite procesal para resolver la apelación.-

Pareciera que el recurso para una sentencia definitiva fuera la apelación según el
artículo 157 COPP, pero esto no es así.
Art. 443.- Este artículo es el que hace dudar sobre la tramitación procesal con
relación al sobreseimiento de esa decisión. Y es porque en dicho artículo se
establece que será admisible el recurso de apelación contra las sentencias
definitivas que sean dictadas en juicio oral.
Art. 306. Le otorga a las decisiones que declaren en sobreseimiento el carácter
de AUTO: “El auto por el cual se declara el sobreseimiento de la causa
deberá expresar…”
El mismo artículo le da el carácter de auto de ese sobreseimiento, y si bien es
cierto, le pone fin al proceso y puede extinguir la acción penal, automáticamente
deberá entenderse que es un auto y así lo denomina el copp.
Sí es un AUTO, como quedaría la tipicidad en el art. 157, COPP, por cuanto
puede ser una sentencia definitivamente firme? .
En este caso es importante tratar lo que la jurisprudencia ha establecido, y hecho
una clasificación en relación a las decisiones proferidas por los tribunales, entre
ellos, decisiones interlocutorias de los autos de mero trámite.
Autos de mero trámite. Criterio jurisprudencial sostenido TSJ.
Autos de sustanciación: Son aquellos que permiten al juez dirigir el proceso. Son
decisiones y deben tener características.
No causan un gravamen a las partes del proceso y se diferencian de las otras
decisiones-a pesar de ser interlocutorias- el auto de sentencia de merotrámite,
aunque se encuentra dentro de esa clasificación interlocutoria, no toma una
decisión que afecte a las partes ni que tenga que ver con la finalidad del proceso
como tal, es decir, para poner fin al proceso o no. De modo que este auto de
merotrámite, esa es la principal diferencia, que su decisión no trastoca el fondo de
la controversia, ni hace daño a las partes.

Autos sentencias Interlocutorias: Pueden poner fin al proceso.

Auto judicial o sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella decisión
judicial que resuelva una controversia incidental, suscitada entre las partes en
juicio. Se distingue de la sentencia definitiva, en que esta resuelve el asunto
principal, objeto del litigio.
La razón por la que se denomina interlocutoria, es porque sus efectos
jurídicos, en relación con las partes, son provisionales, en el sentido de que
pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva.

Tipo de Auto:
Sustanciación: simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin urgencia de
motivación, que no representan mayor trascendencia dentro del proceso.
Autos Motivados: Si son trascendentales, porque deciden actos importantes
dentro del proceso, como una medida cautelar privativa de libertad.
Estos pueden cambiar situaciones, procesales y hasta extra procesales de las
partes, incluso, con ellos, se puede llegar a finalizar el proceso, en caso de
sobreseimiento definitivo. Entonces, sobre la base de la naturaleza de lo que se
decida, los obliga a hacer autos motivados con características similares a una
sentencia.
Art- 306 COPP: Otorga a las decisiones que declaran el sobreseimiento el
carácter de autos. Que si bien es cierto, que le pone fin al proceso y puede
extinguir la acción penal, automáticamente, debe entenderse que es un auto.
Interlocutoria Simple: Es aquella que está dirigida a resolver una incidencia
procesal, que puede causar gravamen a las partes y puede ser susceptible de una
apelación de autos. Está referida a resolver problemas entre las partes suscitada
durante el desarrollo del proceso.
Interlocutoria con Fuerza Definitiva: Son aquellas decisiones que si bien no
deciden o no van a conocer el fondo de la controversia, vienen a poner fin al
proceso y por tanto tienen el carácter de sentencia definitiva. Es a esta decisión a
la que hace referencia el Art.157. Inclusive, es aquella decisión que hace
referencia al carácter de autos del art. 306 COPP.
El recurso de apelación sobre esa decisión que declare el sobreseimiento,
debe basarse en el Art. 439 COPP y es específicamente lo relacionado a
aquellas que ponen fin al proceso, que no se puede continuar con ello y que
de alguna u otra manera, además de causar un gravamen a los particulares o
a las partes que intervienen en él, va a determinar la continuación o no, del
mismo.
Esta sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, en el caso del
sobreseimiento por parte del tribunal, independientemente que sea en fase
de juicio o en fase intermedia, debe tramitarse conforme a la apelación de
autos establecido en el artículo 439 COPP.
La misma Sala de Casación Penal ha establecido la tramitación con relación a
este mismo recurso de apelación o decisión.
Si hubiera una decisión reciente de la Sala de Casación Penal daría paso a un
viraje jurisprudencial.
Sala de Casación Penal Sentencia 229 de fecha 16/06/2017
Auto: Pone fin al proceso. La víctima debe ser notificada de la sentencia.
Empieza a correr el lapso para el recurso de apelación.
Sobresee la causa: No hay alguien a quien se le pueda atribuir la comisión,
porque no hay víctima.
Se decretan los autos para poner fin al proceso, cerrar el expediente, sacarle
de inventario, cumpliendo el lapso 5 días para que se declare firme el
sobreseimiento.
Si la parte perjudicada (víctima) quisiera apelar, se debe hacer con fundamento
jurídico.
Art 427. Agravio: Libro Cuarto de los recursos. Título I. Disposiciones
Generales. “Las partes solo podrán impugnar las decisiones judiciales que les
sean desfavorables. El imputado podrá siempre impugnar una decisión judicial en
los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su
intervención, asistencia y representación, aunque haya contribuido a provocar el
vicio objeto del recurso”.
Art. 443. Admisibilidad del Recurso. “El recurso de apelación será admisible
contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.
Art. 157: Las decisiones del tribunal serán emitidas mediante sentencia o autos
fundados, bajo pena de nulidad salvo los autos de mera sustanciación.
Se dictará sentencia para absolver, condenar o sobreseer.
Se dictarán autos para resolver sobre cualquier incidente”.
Art. 439. Apelación: Es un auto, interlocutoria: Tiene carácter de fuerza definitiva,
pero son interlocutorias y ponen fin al proceso. No es cosa juzgada material.
Art. 306. Carácter de auto. Requisitos
Art. 304. Sobreseimiento durante la etapa de juicio.
Art. 305. Trámite. “Presentada la solicitud del sobreseimiento el juez o jueza lo
decidirá dentro de un lapso de 45 días. La decisión dictada por el tribunal deberá
ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado.
Si el juez o jueza no acepta la solicitud de sobreseimiento enviará las actuaciones
a él o la Fiscal Superior del MP, para que mediante pronunciamiento motivado
ratifique o rectifique la petición fiscal. (…)”
Art. 20: Permite una nueva persecución.

Recurso de revisión de sentencia.

Sala Constitucional- Declararse competente
Art. 264. Control de la Acusación. Control judicial.
“A los jueces o juezas de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de
los principios y garantías establecidos en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, tratados , convenios y acuerdos internacionales
suscritos y ratificados por la República, y en este Código; y practicar pruebas
anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar
autorizaciones”.
¿Cuántos Controles Constitucionales existen?
Control difuso: Exige a los tribunales la aplicación de la norma constitucional 334.
Control Concentrado: Se manifiesta en la facultad asignada a un órgano especial
establecido.
Art. 266.num1: Este Control obliga a los tribunales a darle preferencia a la norma
constitucional, de forma preferente a una ley cuando existe colisión.
1.- Control Concentrado
2.- Control Difuso
3.- Control Represivo Bajo potestad de la Sala Constitucional
4.- Control Preventivo
5.- Control por Omisión Legislativa

Control Concentrado: Sala constitucional. Posibilidad de anular cualquier

actuación emanada de los órganos del Estado que colide con la constitución.
Obedece estrictamente a la Sala Constitucional. Parte de la idea de que es la
Sala con esa potestad, de ejercer un control y desaplicar aquella normativa que
colide con los principios constitucionales y la norma Fundamental.
Apelación de Autos. 439-442 COPP. 5 días, contados a partir de la notificación a
las partes (sobreseimiento)
23/03/2018 Criterio de apelación de Autos.
Controles Constitucionales
Control Difuso: Cualquier tribunal puede actuar para proteger la Constitución
(Amparo).
Es un Control que obedece a garantizar la uniformidad y el criterio tanto de los
precedentes judiciales, como de la norma suprema, la Constitución.
Todos los jueces de la República tienen por norte garantizar el ordenamiento
interno, especialmente la norma fundamental. De ahí que pueden ejercer el
Control Difuso y desaplicar aquellas normas que coliden con la Constitución.
Estos controles se van a dar en casos concretos, expuestos a estos jueces
competentes.
Sala Constitucional. Otros Controles.-
Control preventivo: La Sala tiene la potestad de prevenir la sanción de una ley,
cuando considere que colida con la Constitución.
Control represivo: Viene a ser cuando esa ley ya se encuentre en vigor, entonces
la Sala Constitucional reprime esa ley por ser contraria a la norma fundamental.
Control por omisión Legislativa: Que es el que está utilizando la Sala
Constitucional en contra de la Asamblea, que cuando se está ante una omisión
legislativa la Sala Constitucional puede ejercer ese control y dictaminar y decretar
aquellas leyes que considere que son necesarias para el favorecimiento y la
uniformidad del Criterio Constitucional. Art. 336. Num.7 CRBV. Art.23 CRBV
Protección a la Víctima Art 55 CRBV. Personas vulnerables.
197 CC Reformado Parcialmente.
-Declaración de sobreseimiento en la etapa de juicio Art. 304
-También se puede decretar la prescripción por mal cómputo y que el juez se
percate después del debate y decrete el sobreseimiento.
-Cambio de calificación por un delito de menor pena y esté prescrito.
-La Asamblea Nacional, elimina el delito, ya abierto el debate, ocurre una amnistía
y tiene automáticamente que declarar el sobreseimiento.
-Indubio pro reo