MÉTODOS CUANTITATIVOS

PARA LA
TOMA DE DECISIONES

DIVISIÓN PERETTO
 Encuentros presenciales

 Viernes 10 de Setiembre – 15 hs

 Aulas O – P

 Registrá tu asistencia en el portal de trámites 24 horas antes

(reservá solo si vas a poder ir).

 Llevá el material necesario para seguir la clase.

 Programa Métodos Cuantitativos
Unidad Nº 3: PROGRAMACIÓN LINEAL: ANÁLISIS DE POS-OPTIMIDAD
Dualidad Canónica. Relaciones entre los problemas primal y dual. Interpretación económica de las variables
duales. Análisis de Sensibilidad Gráfico. Estudio de modificaciones en los coeficientes de la función objetivo y
de los términos independientes. Utilización de software para el análisis e interpretación de resultados.

Objetivos de la clase:
 Comprender la necesidad del Análisis de Sensibilidad y su utilidad.
 Conocer el efecto gráfico del Análisis de Sensibilidad.
 Analizar el efecto de la modificación de los parámetros de un Modelo Lineal
dentro de determinados intervalos.
 Utilizar el Análisis de Sensibilidad en los estudios de post optimidad.
 Significado matemático de las variables duales
En el óptimo, la variable dual representa el incremento en la función Z ante un
incremento unitario en el i-ésimo valor del lado derecho (bi).

Efecto de disponer de una unidad de MP adicional:

PRIMAL DUAL
Max Z = 70 x1 + 85 x2 Min. G = (600 + 1) y1+ 432 y2+ 480 y3
s.a. s.a.
7,5 x1 + 15 x2 ≤ 600 + 1 (MP) 7,5 y1 + 9 y2 + 12 y3  70
9 x1 + 9 x2 ≤ 432 (Químicos) 15 y1 + 9 y2 + 6 y3  85
12 x1 + 6 x2 ≤ 480 (MO) y1, y2, y3  0, i = 1, 2, 3
xj  0, j = 1, 2

Función dual modificada: Min. G = (600 + 1) y1+ 432 y2+ 480 y3 G

 y1
Resolviendo: Min. G = 600 y1 + y1 + 432 y2+ 480 y3 b1
 Significado matemático de las variables duales

En el óptimo, la variable dual representa el incremento en la función Z ante un incremento

unitario en el i-ésimo valor del lado derecho (bi).

Como en el óptimo Z* = G*
G * Z *
  y1
b1 b1

En términos generales:
G * Z * Z *
   yi
bi bi bi
 Significado económico de las variables duales

Las variables duales dan información sobre:

 el valor marginal o valoración interna de los recursos
 cuánto se estaría dispuesto a pagar por una unidad adicional de recurso.

Precio sombra: se pueden interpretar las variables duales como precios para el vector del lado
derecho, el precio justo o valoración interna de los recursos.

¿Qué representa Z?
Z
bi ¿Qué representa la restricción i?
 Interpretación económica de las variables duales
Para el problema de la fábrica de pinturas:
PRIMAL DUAL
Max Z = 70 x1 + 85 x2 Min. G = 600 y1+ 432 y2+ 480 y3
s.a. s.a.
7,5 x1 + 15 x2 ≤ 600 (MP) 7,5 y1 + 9 y2 + 12 y3  70
9 x1 + 9 x2 ≤ 432 (Químicos) 15 y1 + 9 y2 + 6 y3  85
12 x1 + 6 x2 ≤ 480 (MO) y1, y2, y3  0, i = 1, 2, 3
xj  0, j = 1, 2

y1 : incremento en la Contribución a las Utilidades por tener una unidad adicional de MP –

Valoración interna o precio sombra de la MP.
y2 : incremento en la Contribución a las Utilidades por tener una unidad adicional de químicos –
Valoración interna o precio sombra de los químicos.
y3 : incremento en la Contribución a las Utilidades por tener una hora adicional de MO – Valoración
interna o precio sombra de la MO.
Reporte de Solución - SOLVER
INFORME DE RESULTADOS
Función objetivo (Máx) Restricciones Holgura
Nombre Valor original Valor final Nombre Valor de la celda Estado Diferencia
Contrib. Total a las Utilidades 0 3.840 Unid. de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
Variables Hs. MO 384 No vinculante 96
Nombre Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
x2 - Pintura exterior 0 32

INFORME DE SENSIBILIDAD
Variables
Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Nombre Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
 Tipo de preguntas que permiten responder las variables duales
Utilizando los Reportes de resultados y sensibilidad de Solver podemos responder estas preguntas:

Reporte Solver: ¿Convendría comprar unidades adicionales de químicos? En caso

afirmativo: ¿Hasta qué valor se podría pagar la unidad por encima
Restricciones Holgura de lo que se paga actualmente?
Nombre Valor de la celda Estado Diferencia • Sí, convendría porque utiliza todas las unidades disponibles.
Unid. de MP 600 Vinculante 0
• Podría pagar hasta 6,11 pesos por encima de lo que paga
Unid. químicos 432 Vinculante 0
Hs. MO 384 No vinculante 96
actualmente.
• Por cada unidad adicional de químicos la función objetivo
mejora en 6,11.

ente Aumento Disminución

tivo Permisible Permisible
0 15 27,5
5 Conviene
55 contratar
15 horas extras de MO? En caso afirmativo, hasta qué precio conviene pagar cada hora
adicional ?
• No conviene, porque tiene 96 horas de MO sin utilizar.
cción Aumento Disminución
recho Permisible Permisible
 Precio Sombra vs. Precio Dual
Al analizar los informes que brindan los diferentes softwares, aparecen estos conceptos, por lo que es
necesario aclarar la diferencia entre ambos:
 Precio sombra: indica la variación que se produce en el valor de la función objetivo ante un
incremento unitario en el lado derecho de una restricción.
Es el valor de la variable dual.
• Problema de máximo: Precio sombra + → incremento en la FO, mejora objetivo
Precio sombra - → disminución en la FO, desmejora objetivo
• Problema de mínimo: Precio sombra + → incremento en FO, desmejora objetivo
Precio sombra - → disminución en la FO, mejora objetivo

 Precio dual: representa la mejora o desmejora que se produce en el valor de la función objetivo
ante un incremento unitario en el lado derecho de una restricción, según que el precio dual sea
positivo o negativo.
• Problema de máximo: Precio dual + → mejora objetivo, se incrementa la FO.
Precio dual - → desmejora objetivo, disminuye la FO.
• Problema de mínimo: Precio dual + → mejora objetivo, disminuye la FO.
Precio dual - → desmejora objetivo, se incrementa la FO.
Volvamos a nuestro problema …
Max z = 70 x1 + 85 x2
Sujetas las variables xj a:

7,5 x1 + 15 x2 ≤ 600 (unidades de materia prima)

9 x1 + 9 x2 ≤ 432 (unidades de químicos)
12 x1 + 6 x2 ≤ 480 (horas de mano de obra)
xj  0, j = 1, 2 Paro de obreros
especializados.
x1: litros de pintura látex para interior a producir por día Personal adicional.
x2: litros de pintura látex para exterior a producir por día

Informe al decisor:
* producir 16 litros de pintura látex para interior por día
* producir 32 litros de pintura látex para exterior por día
* se utilizan todas las unidades de MP y las unidades de químicos
* quedan 96 horas de Mano de Obra sin utilizar
Con este plan de producción se obtiene una Contribución Total a las Utilidades de $ 3.840
Supuestos del modelo de programación lineal

Única Función Objetivo

Sujeta a Restricciones
Aditividad
Proporcionalidad
Certidumbre
Divisibilidad
 ANÁLISIS de SENSIBILIDAD o de POS-OPTIMIDAD
… es el estudio de los efectos que tienen sobre la solución óptima del problema,
las variaciones que puedan producirse en los valores de los parámetros

Se realiza sobre:
Coeficientes de la Valores del lado
función objetivo derecho
(cj) (bi)

Variable no básica Variable básica Restricción no Restricción

xj = 0 xj > 0 limitante limitante
(holgura positiva) (holgura nula)

El análisis se realiza suponiendo que al variar un coeficiente los restantes

permanecen constantes.
Análisis Gráfico
de Sensibilidad
Variaciones en los coeficientes de la
Función Objetivo (cj)

z = 70 x1 + 85 x2
Pendiente de
la recta

z 70
x2   x1
85 85
Variaciones en los coeficientes de la Función Objetivo
En forma general: “si cambia un coeficiente de
la Función Objetivo, se modificará la pendiente
x2 Punto de solución de la recta Z”
óptimo
Infinitas soluciones
óptimas
Según la magnitud del cambio, el
vértice actual seguirá o no siendo
óptimo

Punto de solución
óptimo

Z = 70*16 + 85*32 = 3.840

Z = 85 x1 + 85 x2
(1)
Z = 100 x1 + 85 x2
(3) (2)
x1
Variaciones en los coeficientes de la Función Objetivo
Unidades de La solución seguirá siendo ÓPTIMA, si la pendiente de Z
químicos
varía dentro de los valores de las pendientes de las rectas
x2
de restricción que definen el vértice óptimo

Punto de
solución óptimo
Intervalos de variación de cj

 x1  16 
 
Unidades de MP
 x 2  32 
X   S1  0 
 
(1)  2
S  0 
S  96 
(3)
 3 
(2)
x1 𝑍 = 3.840
 Reporte de Solución y Sensibilidad de SOLVER
INFORME DE RESULTADOS
Función objetivo (Máx) Restricciones Holgura
Nombre Valor original Valor final Nombre Valor de la celda Estado Diferencia
Contrib. Total a las Utilidades 0 3.840 Unid. de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
Variables Hs. MO 384 No vinculante 96
Nombre Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
x2 - Pintura exterior 0 32 Intervalos de
variación de Cj
INFORME DE SENSIBILIDAD
Variables
Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Nombre Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
 Consecuencias de variaciones en los coeficientes de la Función Objetivo

Cambios en los cj afectan la pendiente de la función objetivo, haciéndola más aplanada o más
inclinada.

Si el valor de la nueva pendiente se encuentra entre los valores de las pendientes de las rectas de
restricción que definen el vértice óptimo, la solución seguirá siendo óptima y sólo se modificará
el valor objetivo si cambia el cj de una variable básica.

Si el valor de la nueva pendiente está fuera del intervalo establecido por los valores de las
pendientes de las rectas de restricción que definen el vértice óptimo, cambiará la base óptima, y
por lo tanto, los valores de la solución (X*) y del funcional (Z*).
 Variaciones en los Valores del Lado Derecho (bi)

Ordenada al
ai1x1  ai2 x2  bi
Origen

bi ai1
x2   x1
ai2 ai2

Una variación en bi expande o contrae la región factible

Variaciones en los Valores del Lado Derecho (bi)
x2
Unidades de  x1  16 
 
químicos
 x 2  32 
X   S1  0 
 
 2
S  0 
S  96 
Punto de solución
 3 
óptimo
𝑍 = 3.840

Unidades de MP
Hs MO

(1)
(3) (2)
x1
Variaciones en los Valores del Lado Derecho (bi)
RESTRICCIÓN LIMITANTE
x2 si cambia el valor del lado derecho de
una restricción, se expande o se contrae
Punto de solución
la región factible
óptimo

Punto de solución
óptimo El cambio siempre tendrá efecto
sobre la base óptima

X1>0 x2>0 S1=0 S2=0 S3>0

Punto de solución
óptimo X1>0 x2>0 S1=0 S2>0 S3=0

Unidades de MP

(1)
(3) (2)
x1
Variaciones en los Valores del Lado Derecho (bi)
RESTRICCIÓN NO LIMITANTE
x2
La Base seguirá siendo
ÓPTIMA, si los valores del lado
Aumenta la holgura
derecho cambian dentro de
ciertos límites
Punto de
solución óptimo

Solución degenerada

Intervalos de variación de bi

Hs MO
(1)
(3) (2)
x1
 Reporte de Solución y Sensibilidad de SOLVER
INFORME DE RESULTADOS
Función objetivo (Máx) Restricciones Holgura
Nombre Valor original Valor final Nombre Valor de la celda Estado Diferencia
Contrib. Total a las Utilidades 0 3.840 Unid. de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
Variables Hs. MO 384 No vinculante 96
Nombre Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
x2 - Pintura exterior 0 32

INFORME DE SENSIBILIDAD
Variables Intervalos de
Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Nombre Final Reducido Objetivo Permisible Permisible variación de bi
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
 Consecuencias de variaciones en los valores del Lado Derecho

La disminución en un bi de restricción de ≤, contrae la región factible. El valor objetivo puede

empeorar o no sufrir cambios.

El aumento en un bi de restricción de ≤, expande la región factible. El valor objetivo puede mejorar
o no sufrir cambios.

La disminución en un bi de restricción de ≥, expande la región factible. El valor objetivo puede

mejorar o no sufrir cambios.

El aumento en un bi de restricción de ≥, contrae la región factible. El valor objetivo puede empeorar
o no sufrir cambios.
 Efectos gráficos de cambios
en los parámetros

Cualquiera sea el coeficiente, se modificará

cj la pendiente de la recta Z

Cualquiera sea la restricción, se ampliará o

bi reducirá la región factible
 Resumiendo …

 El análisis se realiza suponiendo que al variar un coeficiente los restantes

permanecen constantes.

 Al realizar el análisis de sensibilidad se determinan intervalos de variación para

cada uno de los coeficientes del modelo.

 En base a estos intervalos se analizan los efectos que se producen en la solución

óptima del problema.
 Introducción de una nueva variable
Los decisores se plantean la necesidad de incluir en el modelo una variable no considerada en el modelo
original. Ej: producir una nueva pintura para interior con fijador, en el problema de las pinturas.

Resulta interesante analizar si es conveniente su introducción, considerando como afectaría a la solución

actual. Para ello podemos utilizar los precios sombra.

cj - zj = indica el incremento neto en la función objetivo para tener una unidad la variable j-ésima.
Este valor, considerando el signo que fija el dual, es el precio sombra.
 Precio sombra: valor marginal de los recursos.
Podemos calcular el “costo de oportunidad” de introducir la nueva variable y compararlo con la
contribución que aporta a la función objetivo, para determinar si se produce un incremento o una
disminución neta en la función objetivo.
Si k representa la nueva variable:
Positivo: convendrá introducir la variable
ck - z k Negativo: indicará la magnitud del cambio a
realizar para poder introducirla
Análisis de Sensibilidad
con reporte de SOLVER
 Valor de la función
objetivo
INFORME DE RESULTADOS
Función objetivo (Máx) Restricciones Holgura
Nombre Valor original Valor final Nombre Valor de la celda Estado Diferencia
Contrib. Total a las Utilidades 0 3.840 Unid. de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
Variables Hs. MO 384 No vinculante 96
Nombre Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
x2 - Pintura exterior 0 32
Valor de las variables
principales x1 y x2 en
INFORME DE SENSIBILIDAD
la solución óptima
Variables
Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Nombre Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
Determinación de los efectos de los cambios

 sobre la base óptima

 sobre la solución óptima (valor de las variables)
 sobre el valor del funcional (valor de z)
 Variaciones en los coeficientes de la Función Objetivo
¿Qué ¿Cambia dentro ¿Dónde
¿Qué efectos produce?
cambia? de los límites? cambia?

• No se modifica la BASE
Variable básica • No se modifica el VALOR de las variables
xj > 0 • Se modifica Z
Z’ = Zo + ∆ cj . xj
sí
• No se modifica la BASE
Variable no básica
• No se modifica el VALOR de las variables
cj xj = 0
• No se modifica Z

no • Se modifica la BASE
• La solución deja de ser óptima
(Recalcular)
 Variaciones en los valores del Lado Derecho
¿Qué ¿Cambia dentro ¿Dónde
¿Qué efectos produce?
cambia? de los límites? cambia?

• No se modifica la BASE
• Se modifica el VALOR de las variables
Restricción
xi = λi + ∆ bi . λij (≤ , =)
limitante
xi = λi - ∆ bi . λij (≥)
Si = 0
sí • Se modifica Z
Z’ = Zo + yi . ∆ bi
Restricción no • No se modifica Z
bi limitante • Se modifica el valor de la variable de holgura
Si > 0

no • Se modifica la BASE
• La solución deja de ser óptima
(Recalcular)
 Actividad de revisión N° 1
El Análisis de Sensibilidad nos permite responder al decisor preguntas como las siguientes:
INFORME DE RESULTADOS
1. ¿Qué modificaciones se producirían si la Función
contribución
objetivo (Máx)a las utilidades de la pintura Restricciones
látex de exterior
Nombre Valor original Valor final Nombre Valor de la celda E
disminuye a $ 73? ¿Qué efectos tiene sobre la contribución
Contrib. Total a las Utilidades
total? 0 3.840 Unid. de MP 600 Vincu
Unid. químicos 432 Vincu
¿Qué cambia? c2 = 85 c’2 = 73 ∆ c2 = - 12 Variables Hs. MO 384 No v
Nombre Valor original Valor final
¿Cambia dentro de los límites? Sí, dentro del intervalo
x1 - Pintura interior 0 16
x2 - Pintura exterior 0 32

INFORME DE SENSIBILIDAD
Variables
¿Dónde cambia? Variable básica (X2 > 0) Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Nombre Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
Efectos: • no cambia la Base óptima x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15
• no cambia la Solución óptima
• Z* cambia: Z’ = Z0 + ∆ci . λi Valores del Lado derecho
Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre
Z’ = 3.840 + (-12)* 32 = 3,840 - 384 = 3.456 Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
2. ¿Qué modificaciones se producirían si la contribución a las utilidades de la pintura látex de interior,
aumenta en $ 20?

¿Qué cambia? 1 c = 70 ∆ c = 20
1
INFORME DE RESULTADOS
Función objetivo (Máx) Restricciones Holgura
¿Cambia dentroNombrede los límites? No, fuera del
Valor original Valor final intervalo Nombre Valor de la celda Estado Diferencia
Contrib. Total a las Utilidades 0 3.840 Unid. de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
Efectos: • cambia la Base óptima
Variables Hs. MO 384 No vinculante 96
• la solución
Nombre deja de ser óptima (Recalcular)
Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
x2 - Pintura exterior 0 32

INFORME DE SENSIBILIDAD
Variables
Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Nombre Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
3. Un proveedor ofrece 40 unidades de químicos adicionales cobrando $4 por encima de lo que se abona
INFORME DE RESULTADOS
actualmente. ¿Conviene comprarlas? ¿Por qué? ¿Qué efectos produciría
Función objetivo (Máx) Restricciones
sobre la solución actual?Holgura
Nombre Valor original Valor final Nombre Valor de la celda Estado Diferencia
¿Qué cambia? b2 Contrib.∆Total
b2 a=las40Utilidades 0 3.840 Unid. de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
¿Cambia dentro deVariables
los límites? Sí, dentro del intervalo Hs. MO 384 No vinculante 96
Nombre Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
¿Dónde cambia? Restricción limitante
x2 - Pintura exterior
(S 2 = 0)
0
Y232= 6,11

Efectos: • BaseINFORME
óptimaDE
noSENSIBILIDAD
cambia
Variables
• Solución cambia Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
Para recalcular el nuevo valor de
Nombre Finallas variables: = λi + ∆bi. λPermisible
Reducido λiObjetivo ij Permisible
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
• Z* cambia: Z’ = Z0 + ∆bi * Yi 32
x2 - Pintura exterior Z’ = 03.840 + 4085* 6,11 = 3,840
55 + 244,4 =154.084,4

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
 INFORME DE RESULTADOS
Función objetivo (Máx) Restricciones Holgura
4. ¿Conviene contratar horasNombre extras de Valormano
original de obra?
Valor final ¿Hasta cuánto Nombrese podría
Valor depagar
la celdala hora
Estado por encima
Diferencia
de lo que se paga actualmente?
Contrib. Total a las Utilidades¿Hasta cuántas 0 horas se podrían
3.840 Unid.contratar?
de MP 600 Vinculante 0
Unid. químicos 432 Vinculante 0
¿Qué cambia? bVariables
3
Hs. MO 384 No vinculante 96
Nombre Valor original Valor final
x1 - Pintura interior 0 16
¿Cambia dentro de los límites?
x2 - Pintura exterior
Sí, podría contratar
0
todas
32
las horas que desee.

¿Dónde cambia? INFORME

Restricción no limitante (S3 > 0)
DE SENSIBILIDAD No conviene contratar horas de MO porque tiene sin utilizar
Variables S3 = 96
Valor Gradiente Coeficiente Aumento Disminución
¿Hasta cuánto podría pagar Nombrela hora por encima
Final de Reducido
lo que paga actualmente?
Objetivo Permisible Y3 =Permisible
0
x1 - Pintura interior 16 0 70 15 27,5
x2 - Pintura exterior 32 0 85 55 15

Valores del Lado derecho

Valor Precio Restricción Aumento Disminución
Nombre Final Sombra Lado derecho Permisible Permisible
Unid. de MP 600 2 600 120 120
Unid. químicos 432 6,11 432 48 72
Hs. MO 384 0 480 1E+30 96
Temas del Capítulo 4 del libro de teórico que no están en el programa:

 Forma Estándar y Mixta de la Dualidad

 Cálculo de los Intervalos de variación de los parámetros

Métodos Cuantitativos para la Toma de Decisiones