EVA

ALUACIÓN
N DE LOS PROCEDIM
P MIENTOS DDE LA NOR
RMA VENEEZOLANA
A
FONDO
ONORMA 1753:2006 PARA
P GEN
NERAR LAA CONDICIÓN
“COLUMNA FUUERTE VIG
GA DÉBIL
L”

Angelo Marinill i

Instituto de
d Materialees y Modeloss Estructura Facultad de Ingeniería.
ales IMME. F
Universiddad Central de Venezuella
angelo.mmarinilli@ucv
v.ve

RE
ESUMEN

El diseñoo sismorresiistente de pó órticos de concreto refoorzado favorrece la form mación de róótulas

plásticas en los extreemos de las vigas y eviita su formaación en las columnas, condición qque se
conoce como
c “coluumna fuertee viga débil”. El obj etivo de eeste trabajo es evaluaar los
Procedimmientos 1 y 2 de la Norma N Veneezolana Fonndonorma 17753:2006 para garantizzar la
condiciónn columna fuerte
f viga débil,
d especííficamente een el caso dee edificios bbajos de conncreto
reforzadoo. El Proceddimiento 1, basado
b en el código AC CI 318, comppara las resisstencias a fllexión
de las vigas y las co olumnas en cada uno de d los nodoss de la estruuctura y El Procedimiennto 2,
basado en el Blue Book
B de la SEAOC
S de 1999, comppara las resisstencias de todas las vigas y
todas las columnas en e cada niveel. Para realiizar la evaluuación fueroon seleccionaados dos pórticos
planos dee concreto reeforzado de baja
b altura, diseñados
d y construidos en la segundda mitad dell siglo
XX en Venezuela.
V En
E primer lug gar se verificó si los pó rticos cumpplían con loss requisitos dde los
Procedimmientos 1 y 2, para lueg go evaluar su comportam miento sism
morresistentee. Posteriormmente,
ambos pó órticos fuero
on rediseñad dos de acuerd do con la noormativa viggente en Vennezuela, haciendo
los ajusttes progresiivos al diseeño para saatisfacer priimero el P Procedimientto 1 y lueggo el
Procedimmiento 2. En todos los casos el com mportamientoo sismorresisstente fue evvaluado meddiante
análisis estáticos
e no lineales (pushover) co onsiderando diversos paatrones de ccarga laterall. Los
resultado
os obtenidos mostraron queq no cump plir con los pprocedimienntos establecidos en la NNorma
Venezolaana Fondono orma 1753:2 2006 puede conducir all desarrollo de mecanism mos de pisoo. Sin
embargo,, cumplir co on el Proceedimiento 1 no garantizzó en todoss los casos el desarrolllo del
mecanism mo ideal de estructura.
e Los
L patroness de carga tam ambién afecttaron los resuultados obteenidos
mediantee los análisis estáticos no
o lineales. Enn algunos caasos se obtuvvo para una misma estruuctura
mecanism mos plásticoos de colapso o tan diverssos como el mecanismoo de piso y el mecanism mo de
estructuraa.

Palabrass Clave: pórrtico, concrreto reforzad

do, columnaa fuerte vigga débil, Noorma Venezoolana
Fondorm
ma 1753:2006 6, comportam miento sismo
orresistente

AB
BSTRACT

The desiggn of earthqu

uake resistan
nt reinforced
d concrete frrame structuures encouragges the form mation
of plasticc hinges at the beams and preven nts its formaation in thee columns. T This conditiion is
commonlly known as "strong colu umn-weak beam"
b condittion. The gooal of this paaper is to evaaluate
Procedures 1 and 2 of the Fon ndonorma Venezuelan
V Code 1753:: 2006 to eensure the sstrong

SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A

Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
weak beam condition,
c sppecifically in
n low-rise reiinforced conncrete buildiings. Proceduure 1,
the ACI 3188 code, com mpares the beending resisttance of beam ms and colum mns in eachh node
ucture and th
he Procedure 2, based on n the 1999 SSEAOC Bluee Book, com mpares resisttances
ams and all columns att each level. Two low-rrise reinforced concrete frame builddings,
igned and built
b in the second
s half of the 20th century in Venezuela, were selectted to
t the study. First
F of all, it was veriffied if the fr ames compllied with thee requiremennts of
es 1 and 2, and then theeir earthquak ke resistant bbehaviors w
were evaluateed. Subsequuently,
mes were red designed in accordance with the reggulations inn force in Veenezuela, m making
ive adjustmeents to the deesign to meeet first Proceedure 1 and tthen Proceduure 2. In all cases
quake resistaant behaviorr was assesseed by pushovver analysis, using severral lateral loading
Results showed that faiilure to com mply with Foondonorma V Venezuelan Code 1753: 2006
es can leadd to the development of floor meechanisms. However, ccomply withh the
e 1 did not guarantee in i all cases the developpment of thee ideal struccture mechaanism.
oad patternss also affeccted the resu ults obtaineed through ppushover annalyses. Colllapse
sms as diverrse as floor mechanism or structuree mechanism m were obtaiined for the same
in some cases.

ds: frame sttructure, reeinforced co

oncrete, stroong columnn weak beaam, Fondonnorma
lan Code 175
53:2006, seismic behavior

INTRODUCCIÓ
ÓN

o sismorresiistente de pórticos de concreto

c refforzado favoorece la conndición “collumna
ga débil”. En este sentid do, el mecan nismo plástiico de colappso ideal es el mecanism mo de
a en el que se
s forman ró ótulas plásticcas en los exxtremos de toodas las vigaas y en la baase de
mnas del nivvel inferior durante
d terreemotos fuerttes (ver Figuura 1a). Cuaando el diseeño es
o por cargass verticales o cuando la amenaza sí smica es mooderada, se puede perm mitir la
n de rótulas plásticas en algunas columnas aademás de las vigas, pproduciéndosse un
mo de rotulaación mixto (ver Figuraa 1b). La razzón de esta estrategia ees que las róótulas
a flexión en
e las vigass constituyen un mecannismo estabble de disipación de ennergía
a durante un terremoto fuerte,
f mienttras que perm mitir la form
mación de róótulas plásticcas en
mnas podría compromete
c er la estabilid
dad de las esstructuras.

Rótulas
plásticas

(a) (b)

1. Mecanism
mos plásticoss deseables: (a) mecanism
mo ideal de estructura y (b) mecanissmo
de rotulaación mixto [1].

ma Venezolaana Fondono orma 1753:22006 (NVF 1753:2006 en lo sucesiivo) proponne dos

mientos para establecer la
l condición
n columna fu
fuerte viga ddébil [2]. El Procedimieento 1

SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A

Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
 las resistencias a flexió
ón de las viggas y las coolumnas en cada uno dee los nodos de la
a de acuerdoo con lo estab
blecido en laa Ec. 1.

Mnc ≥ 1,20 M
 nv (1)

cuación MMnc es la suma de las resisstencias teórricas a flexióón de las collumnas y M

Mnv es
de las resisteencias teóriccas a flexión
n de las vigaas que se conectan en ell nodo de m manera
pongan a los momentos de d las colummnas (ver Figgura 2).

nación de la resistencia
2. Determin r mínima
m de coolumnas: (a)) nodos interriores, (b) noodos
exxteriores y (cc) nodos de techo [3].

dimiento 2 compara
c las resistencias
r de todas las vigas y todaas las colum
mnas en cada nivel
Ec. 2.

Mcn ≥ 1,20 M
 vn (2)

Mcn es la suuma de las resistencias nominales a flexión de todas las columnas qque se
por debajo del nivel en consideración y Mvn ees la suma dee las resistenncias nominales a
en los dos extremos de todas las vigas del citaado nivel enn la direccióón analizadaa (ver
).

(b) Momeentos considerados en vigas y columnas

s

(a) Planta del nivel

3. Ejemplo de
d determinaación de la resistencia
r m
mínima de coolumnas por nivel: (a) pllanta
del nivel
n y (b) momentos
m coonsiderados een vigas y coolumnas [1].

dimiento 1 está
e basado ene el código
o ACI 318 [44] y el Proceedimiento 2 está basado en el
ok de la SEAAOC de 19999 [1]. Ammbos procediimientos tiennen como fifinalidad eviitar la
ia de mecan
nismos de pisso. Un mecaanismo de ppiso se produuce cuando sse forman róótulas
en los doss extremos de todas laas columnass de un miismo nivel, siendo quee este

SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A

Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
mo plástico de
d colapso ses considera indeseable desde el puunto de vista sismorresisstente.
1753:2006 non establece criterios para la selecciión de uno u otro proceddimiento, dejjando
ón en manos del proyectiista. El objettivo de este trabajo es evvaluar los Prrocedimientoos 1 y
NVF 1753:20 006 para garrantizar la condición collumna fuertee viga débil, específicam mente
o de edificio
os bajos de concreto
c refo
orzado. En eestos edificioos las seccioones transverrsales
y columnas son similaares, por lo que la com mparación dde sus resisttencias puedde ser
Una situaciónn similar pu
uede presentaarse en los nniveles supeeriores de eddificios de mmayor

METO
ODOLOGÍA
A

izar la evaluuación fueron n seleccionaados dos pórrticos planoss de concretoo armado, dee baja
señados y co onstruidos en
e la segundaa mitad del siglo XX enn Venezuelaa. En primer lugar
có si los pórtticos cumplíaan o no con los requisitoos de los Proocedimientoss 1 y 2 de la NVF
06. Luego fueron
fu evaluuaron sus co omportamienntos sismorrresistentes m mediante annálisis
no lineales o pushover. Posteriormeente, los doss pórticos fuueron rediseññados de acuuerdo
ormativa vigeente en Venezuela, haciendo los ajuustes progressivos al diseñño para satissfacer
el Procedimiiento 1 y lueego el Proced dimiento 2 dde la NVF 17753:2006. Ell comportam miento
sistente de cada pórtico así diseñado o también fu e evaluado m mediante análisis estáticcos no
Estos análissis fueron realizados seg gún los lineaamientos esttablecidos enn los docum mentos
56 [5] y FEEMA 440 [6]], consideran ndo los siguuientes patroones de cargga lateral: (11) una
el techo, (2 2) distribuciión uniformme y (3) disttribución triiangular. Toodos los moodelos
os y los análisis elásticoss e inelásticoos fueron re alizados conn el program
ma comerciall SAP
sión 14 [7].
uestas consiideradas parra la evaluaación fueronn las siguienntes: desplazzamiento ceedente
stencia cedente (Vy), cap pacidad a coortante basall (Vmáx), dem
manda de deesplazamientto (t)
cortante basaal asociado a la demanda de desplazzamiento (V Vt), capacidadd a cortante basal
mecanismo plástico
p de colapso
c desaarrollado.
o 1 es de doss niveles y posee
p dos ejees de columnnas (ver Figuura 4a). La eestructura a lla que
e fue diseñaada para ser usada com mo museo y construida en Caracas en la décadda de
s columnas del primer nivel
n son de 30x30 cm2 y las colum mnas del seguundo nivel son de
2
m . La viga de entrepisso es de 30x x60 cm y lla viga de ttecho es de 25x50 cm2. Este
2

erá identificcado en lo su ucesivo commo Pórtico 1 original. Laas propiedaddes mecániccas de

riales considderadas para el análisis fu ueron fˈc = 1150 kgf/cm2 y fy = 2.4000 kgf/cm2.

A B C D E F

3
3,00 m

3,60 m

3
3,10 m

2,88 m 3
3,10 m

3,60 m 1,00 1,3 7,20

0 3,60 7,20 m 3,60 7,,20 1,3
(a) ((b)

gura 4. Con
Fig nfiguración del
d Pórtico 1 (a) y del Póórtico 2 (b).
SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A
Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
co 2 es de trres niveles y posee seis ejes de collumnas (ver Figura 4b).. Pertenece a una
a diseñada para
p uso esco olar en la déccada de 19700 y construida en Cumaaná, Estado SSucre.
s columnas y las vigas son de 40x4 40 cm2 y 500x25 cm2, rrespectivameente. Este póórtico
ntificado en lo sucesivo o como Pórrtico 2 origiinal. Las prropiedades m mecánicas dde los
es considerad on fˈc = 200 kgf/cm2 y fyy = 4.200 kggf/cm2.
das para el análisis fuero

RESULTAD
R DOS Y DISC
CUSIÓN

is del Pórtico 1 original mostró que no satisfacee los requisittos de los Prrocedimientoos 1 y
NVF 1753:2 2006, obteniéndose valo ores de las rrelaciones dee resistenciaas de colummnas y
uy inferioress a 1,20 en n todos los casos. Iguaalmente, el pórtico no cumplió coon las
nes de entreepiso máxim mas permitid das para anáálisis dinámmicos con esspectro de ddiseño
Norma Ven nezolana 175 56:2001 (NV V 1756:20011 en lo suceesivo) [8], obbteniéndose en el
nivel una distorsión
d dee 0,018 cm//cm. Los annálisis estáticcos no lineaales mostrarron el
o de mecaniismos de pisso en el segu undo nivel (vver Figura 55b) en todos los casos, lo que
dera inadecu uado desde el punto de d vista sism morresistentte. Los anállisis estáticoos no
ambién mosstraron que laa capacidad del pórtico ((Vmáx = 6,5 ttf en la Tablla 1) es inferrior al
basal obteniddo del análissis dinámico
o con espectrro de diseñoo según la NNV 1756:20001 [8],
ltó V0 = 19,77 tf.

Rótula plástica

(a)) (b) (c)

5. Mecanism
mos plásticoss de colapso posibles parra el Pórticoo 1: (a) mecaanismo de prrimer
piso, (b)
( mecanism mo de segundo piso y (c)) mecanismoo de estructuura

abla 1. Valorres medios obtenidos

o dee los análisis estáticos noo lineales dell Pórtico 1.
Pórticco 1 Vy (ttf) y (cmm) Vt (tff) t (cm
m) Vmáx (tf)
Origiinal 6,4
4 2,3 6,5 9,1 6,5
R-a a 23,00 1,7 24,99 4,9 25,1
R-b b 26,1 2,0 27,66 4,7 28,22
R-cc 27,6 2,0 29,99 4,7 30,44

iseñar el Póórtico 1 segúún las normmas NV 17556:2001 y N NVF 1753:20006 se conssideró

2 2
columnas dee 40x40 cm y vigas dee 30x60 y 330x50 cm ppara el entrrepiso y el ttecho,
amente. Lass propiedadees mecánicass de los matteriales fuerron fˈc = 250 kgf/cm2 y fy =
f/cm2. El ressultado del diseño
d del Pórtico 1, preevio al ajustee según los Procedimienntos 1
enomina en lo sucesivo Pórtico 1R-a. Este pórtiico cumple ccon la distorrsión de entrrepiso
establecida en la NV 1756:2001
1 y el cortantte basal resuultante fue V0 = 9,8 tff. Los
estáticos no lineales
l mosstraron que los
l patrones de carga 1 y 3 produjerron el mecannismo
SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A
Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
plástico de
d estructuraa (ver Figuraa 5c), mientrras que el paatrón 2 produ dujo el mecannismo plástiico de
piso en ell primer niveel (ver Figurra 5a).
El processo de ajustarr el Pórtico 1R-a
1 de acueerdo con el PProcedimiennto 1 para la acción del ssismo
en las dirrecciones positiva SH (+)) y negativa SH (-) dio coomo resultaddo el Pórticoo 1R-b (ver Tabla
2). Los an nálisis estátiicos no lineaales mostraroon el desarroollo del meccanismo plásstico de estruuctura
(ver Figu
ura 5c) en tod dos los casoss.

Tabla 2. Evaluaación según el

e Procedimiiento 1 del P
Pórtico 1R-bb.
Eje B Eje C
Nivel
SH (+) SH (-) SH (+) SH (-)
Segundo 2,38 1,27 1,49 22,70
Primero 2,79 1,49 1,69 33,09

El processo de ajustarr el Pórtico 1R-a

1 de acueerdo con el PProcedimiennto 2 para la acción del ssismo
en las dirrecciones positiva SH (+)) y negativa SH (-) dio c omo resultaddo el Pórticoo 1R-c (ver Tabla
3). Los an nálisis estátiicos no lineaales mostraroon el desarroollo del meccanismo plásstico de estruuctura
(ver Figu
ura 5c) en tod dos los casoss.

bla 3. Evaluaación según el

Tab e Procedimiiento 2 del P
Pórtico 1R-c.
Nivel SH (+) SH (-)
Segundo 1,83 1,71
Primero 1,35 1,28

A continu uación se prresenta una breve

b discussión de los rresultados obbtenidos de la evaluacióón del
Pórtico 1.
1 Las resisttencias obtennidas para ele pórtico reediseñado (V Vy, Vt y Vm máx) son hastta 4,6
veces maayores que laas del pórticco original. El
E proceso dde ajuste seggún los Proccedimientos 1 y 2
conduce a incrementos adicionalles de hasta 21% en las resistenciass obtenidas. Las demanddas de
desplazammiento (t) se
s reducen aproximadam
a mente un 50% % luego dell rediseño y no son afecctados
sensiblem
mente por ell ajuste segúún los Proceedimientos 1 y 2. El dessplazamientoo cedente (y) no
resulta affectado en más
m del 15% % por el proceso de rediiseño y ajusstes posterioores. En los casos
analizadoos se observvó que sólo al aplicar los ajustes aal diseño seggún el Proccedimiento 1 o el
Procedimmiento 2 de laa NV 1753:2 2006 se favoorece la form
mación del m mecanismo iddeal de estruuctura.

El análisis del Pórticco 2 originaal mostró qu ue satisface los requisitoos tanto del Procedimieento 1
como dell Procedimieento 2 de laa NVF 1753 3:2006. Sin embargo, ell pórtico no cumplió coon las
distorsion
nes de entreepiso máxim mas permitiddas para anáálisis dinámmicos con esspectro de ddiseño
según la NV 1756:2001, obteniééndose disto orsiones de hhasta 0,047 cm/cm en eel segundo nivel.
Los análiisis estáticoss no lineales mostraron que
q el patrónn de carga 1 condujo a uun mecanism mo de
estructuraa de segund do y tercer niveles (veer Figura 6c) y que loos patrones de carga 2 y 3
condujero on al mecan nismo ideal de estructurra (ver Figurra 6d). Los análisis estááticos no linneales
también mostraron que q la capaccidad del pó órtico (Vmáx = 49,8 tf een la Tabla 4) es inferior al
cortante basal
b obtenid o con espectrro de diseño según la NV
do del análissis dinámico V 1756:20011, que
resultó V0 = 149,3 tf.
Para rediiseñar el Pórrtico 2 se coonsideró utillizar columnnas de 50x50 cm2 y viggas de 40x755 cm2
para los niveles
n 1 y 2 y de 30x70 0 cm2 para el techo. Las propiedadess mecánicas de los mateeriales
fueron fˈc = 300 kgff/cm y fy = 4.200 kgf/ccm2. El resuultado del diiseño del Póórtico 2, prevvio al
2

SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A

Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
gún los Procedimientoss 1 y 2, se denomina
d enn lo sucesivvo Pórtico 2RR-a. Este póórtico
on la distorssión de entreepiso máxim
ma establecidda en la NV 1756:2001 y el cortante basal
e fue V0 = 118,1 tf. Los análisis estááticos no linneales mostraaron que el ppatrón de caarga 1
al mecanismmo de estrucctura de seg gundo y terccer niveles ((ver Figura 6c), el patróón de
ondujo a un mecanismo de estructurra de primerr y segundo nniveles (ver Figura 6b) y que
de carga 3 condujo
c al mecanismo
m id
deal de estruuctura (ver Fiigura 6d).

Rótula
R
) plástica
p (b )

c) (d
d)

6. Mecanismmos plásticoss de colapso posibles parra el Pórticoo 2: (a) mecaanismo de prrimer

b) mecanism
mo de estructtura de primeer y segundoo pisos, (c) mmecanismo dde estructuraa de
seegundo y terccer pisos y (d)
( mecanism mo ideal de eestructura.

abla 4. Valorres medios obtenidos

o dee los análisis estáticos noo lineales dell Pórtico 2.
Pórticco 2 Vy (ttf) y (cmm) Vt (tff) t (cm
m) Vmáx (tf)
Origiinal 48,8 5,1 47,88 32,55 49,88
R-a a 186,3 2,1 193,44 6,9 196,66
R-b b 186,5 2,1 201,99 7,1 213,99
R-cc 192,3 2,2 234,11 7,1 246,88

del Pórtico 2R-a de acu uerdo con el Procedimiennto 1 dio coomo resultaddo el Pórtico 2R-b
la 5). Los an
nálisis estáticcos no lineaales mostraroon que el paatrón de cargga 1 condujoo a un
mo plástico caracterizado
c o por la doble rotulaciónn en vigas y columnas ddel segundo nnivel,
de carga 2 condujo
c al mecanismo
m de
d estructuraa de primer y segundo niiveles (ver FFigura
e el patrón de
d carga 3 co ondujo al meecanismo ideeal de estructura (ver Figgura 6d).

Tabla 5. Evaluaación según el

e Procedimiiento 1 del P
Pórtico 2R-bb.
Eje A Eje B Eje C
Nivel
N
SH (+)
( SH (-) SH (+) S H (-) SH ((+) SH (-)
Tercero 1,4 41 1,46 0,70 0,74 0,669 0,74
gundo 2,5
Seg 56 1,66 1,33 1,61 1,550 1,43
Priimero 2,2 28 1,79 1,45 1,71 1,553 1,65

del Pórtico 2R-a de acu

uerdo con el Procedimiennto 2 dio coomo resultaddo el Pórtico 2R-c
bla 6). Los análisis estááticos no lin
neales mosttraron que ttodos los patrones de carga
on al mecaniismo ideal de
d estructura (ver Figura 6d).
uación se prresenta una breve
b discussión de los rresultados obbtenidos de la evaluacióón del
SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A
Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve
Pórtico 2.
2 Las resisttencias obtennidas para ele pórtico reediseñado (V Vy, Vt y Vmmáx) son hastta 4,9
E proceso dde ajuste seggún los Proccedimientos 1 y 2
veces maayores que laas del pórticco original. El
conduce a incrementos adicionalles de hasta 26% en las resistenciass obtenidas. Las demanddas de
desplazammiento (t) se
s reducen haasta un 78% % luego del reediseño y noo son afectaddos sensiblem
mente
por el aju
uste según lo
os Procedimiientos 1 y 2.. Los desplaazamientos ccedentes (y) se reducen hasta
un 61% luego
l del rediseño y no son afectad dos sensiblemmente por loos ajustes poosteriores. E
En los
casos anaalizados se observó
o que sólo al apliccar los ajustees al diseño según el Prrocedimientoo 2 de
la NV 1753:2006 se favorece
f la formación
f deel mecanism
mo ideal de estructura.

bla 6. Evaluaación según el

Tab e Procedimiiento 2 del P
Pórtico 2R-c.
Nivel SH (+) SH (-)
Tercero 1,42 1,42
Segundo 1,51 1,51
Primero 1,39 1,39

CONC
CLUSIONE
ES

Los resulltados obteniidos mostrarron que cummplir con el P

Procedimienttos 1 o el Prrocedimientoo 2 de
la NVF 1753:2006 evita el dessarrollo de mecanismoss de piso een los casoss analizadoss. Sin
embargo,, cumplir co on el Proceedimiento 1 no garantizzó en todoss los casos el desarrolllo del
mecanismmo ideal de estructura.
e Los
L patrones de carga afeectaron los resultados obbtenidos meddiante
los análissis estáticos no lineales, especialmeente en los m
mecanismoss plásticos dde colapso qque se
pueden desarrollar.
d En
E algunos casos
c se pueede obtener para una m
misma estrucctura mecaniismos
plásticos de colapso tan
t diversos como el mecanismo de piso y el meecanismo de estructura.

REFE
ERENCIAS
S

[1] SEAAOC (1999). Recommen nded Lateral Force Requuirements annd Commenntary. Seismoology
Commmittee. Structural Engin neers Associaation of Caliifornia. Sacrramento, Callifornia.
[2] Normma Venezollana Fondon norma 1753 3 (2006). P Proyecto y Construccióón de Obraas en
Conccreto Estructtural. Fondo para la Norm malización y Certificaciión de la Callidad. Caracaas.
[3] Garccía, L. E. & Sozen, M. A. A (2004). Earthquake-R
E Resistant Deesign of Reinforced Conncrete
Builddings. In Earthquake En ngineering. From
F Engineeering Seism mology to Peerformance-B Based
Engiineering. Bozzorgnia, Y. & Bertero, V.V V., Ed. CR RC Press. N
New York.
[4] ACI Committeee 318 (2008 8). Building Code Requuirements fo for Reinforced Concretee and
Commmentary. Am merican Conncrete Institu
ute. Detroit.
[5] FEMMA 356 (20 000). Prestaandard and Commentaary for thee Seismic R Rehabilitatioon of
Builddings. Federral Emergenccy Managem ment Agencyy. Washingtoon, D. C.
[6] FEMMA 440 (200 05). Improveement of No onlinear Stattic Seismic AAnalysis Proocedures. Feederal
Emergency Man nagement Ag gency. Washington, D. C C.
[7] Commputers and Structures. (2006).
( Lineear and Nonnlinear Staticc and Dynam mic Analysiis and
Design of Three-Dimensionaal Structuress. Basic Anaalysis Refereence Manuaal. Computerrs and
Strucctures, Inc. Berkeley.
B
[8] Normma Venezollana 1756. (2001). Edificacioness Sismorressistentes. Coovenin Funnvisis.
Caraacas.

SECRETARÍA A DE LAS JORNADAS. Coordinacción de Investigaciión .Edif. Física A

Aplicada. Piso 2. Faacultad de
Ingeniería.
Universidad Ceentral de Venezuelaa. Ciudad Universitaria de Caracas. 1053
Telf.: +58 212-6
605 1644 / 1645. Telfax:
T +58 212 - 6628927
Correo electrónico: jifi.eai.2012.ucv@gmail.com http://www.in ng.ucv.ve