HTA HTA

Sí No Sí
Alcohol 10 4 14 No alcohol 7
No alcohol 7 9 16 Alcohol 10
17 13 30 17

HTA Evento
No Sí Sí
Alcohol 4 10 14 Expuesto a
No alcohol 9 7 16 No expuesto c
13 17 30 a+c

𝑂𝑅=(𝑎∙𝑑)/ HTA
(𝑏∙𝑐)
Sí
IC95%=𝑂𝑅∙𝑒^(±1,96∙) √(1/𝑎+) Alcohol 10
1/𝑏+1/𝑐+1/𝑑 No alcohol 7
17

Parte (a)
𝑂𝑅=(10×9)/(4×7)= IC95%=3.214∙𝑒^(±1,96∙) √(1/10+)
90/28= 1/4+1/7+1/9
LimSup=3.214∙𝑒^(1,96∙) √(0.1+0.25+0.143+
OR= 3.214
=3.214∙𝑒^(1,96∙) √0.604
Interpretación: =3.214∙𝑒^(1,96(0.777))
=3.214∙𝑒^((1.523))
NO HAY pues el IC95% contiene a la unidad. =3.214∙(4.48)
Por tanto, el alcoholismo no es factor de riesgo.
=14.4

Con calculadora
3.214 (4.586)
14.74

Parte (b)

0,025+0,95=0,975 0,05+0,90=0,95
2,5%+95% 5%+90%
 1,96 1,64
Á𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚(𝑧)=0,975 Á𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚(𝑧)=0,95≈0,9495
z=1,96 z=1,64

Parte (C)

HTA
Si No
𝑶𝑹=(4×7)/(10×9)=
Alcohol 10 4 14 28/90=
No alcohol 7 9 16
17 13 30 OR= 0.311

𝑶𝑹=1/𝑂𝑅= 1/3.214=

OR= 0.311

IC95%=0.311∙𝑒^(±1,96∙) √(1/10+)
1/4+1/7+1/9

LimSup=0.311∙(4.48) "LimSup"=1/"LimSup" =
1/0.71= 1.14
=1.39=1.40

LimInf=0.311∙(0.22) "LimInf"=1/("Lim" 𝐼𝑛𝑓)=

=0.068 1/14.4= 0.069

Parte (D) En este caso se trata de un estudio prospectivo, a futuro, ya que se part
conoce quien esta expuesto (bebedor) y quien no" por lo que aquí se debe

HTA
Si No
Alcohol 10 4 14
IC95%=1.633∙𝑒^(±1,96∙) √(1/10−)
1/14+1/7−1/16
No alcohol 7 9 16
17 13 30
LimSup=1.633∙𝑒^(1,96∙) √(0.1−0.071+0.143+

=1.633∙𝑒^(1,96∙) √0.109
𝑅𝑅=𝐼𝑒/𝐼𝑜=
(10/14)/(7/16)=1,633 =1.633∙𝑒^(1.96(0.33))

IC95%=𝑅𝑅∙𝑒^(±1,96∙) √(1/𝑎−) 1/(𝑎+𝑏) =1.633∙𝑒^(0.647 )

+1/𝑐−1/(𝑐+𝑑)
IC95%=𝑅𝑅∙𝑒^(±1,96∙) √(1/𝑎−) 1/(𝑎+𝑏) =1.633∙𝑒^(0.647 )
+1/𝑐−1/(𝑐+𝑑)
=1.633∙(1.92)

=3.14

Este RR tampoco es significativo pues su IC95% contiene a la unidad.

 PROBLEMA N°1

1. La siguiente tabla muestra los resultados en una muestra de 30 perso

alcohólicos. Se quiere determinar si este vicio es un factor de riesgo de H

HTA HTA No HTA TOTAL

No Alcohol 10 4 14
9 16 No alcohol 7 9 16
4 14 TOTAL 17 13 30
13 30

Evento
No
Resolver las siguientes partes:
b a+b
d c+d
a. Calcule el OR para esa muestra, de los alcohólicos respecto a
b+d a+b+c+d
b. Estimar el OR para esa población al 90% de confianza, es dec
factor de riesgo de HTA?
HTA
c. Calcule el OR de los no alcohólicos respecto a los alcohólicos e
No
d. Suponiendo que al inicio del estudio no existe ningún hiperten
4 14 seguimiento se obtuvo los resultados de la tabla anterior, ¿Cuál
9 16 los resultados

13 30

^(±1,96∙) √(1/10+)

^(1,96∙) √(0.1+0.25+0.143+0.111)
) √0.604
(0.777))
23))

x
LimInf=3.214∙𝑒^(−1.523) 1,25
culadora =3.214∙(0.22) 1,30
4.586) =0.71 1,35
14.74 1,40
1,45
1,50
IC95%=3.214∙𝑒^(±1,64∙) √(1/10+)
1/4+1/7+1/9 1,55
1,60
L𝑖𝑚𝑆𝑢𝑝=3.214∙𝑒^(1,64(0.777
1,65
))
=3.214∙𝑒^1.27
 L𝑖𝑚𝑆𝑢𝑝=3.214∙𝑒^(1,64(0.777
))
=3.214∙𝑒^1.27 1,70
=3.214∙(3.49) 1,75
=11.22 1,80
1,85
LimInf=3.214∙𝑒^(−1.27)
1,90
=3.214∙(0.29)
1,95
=0.93 2,00

imSup" = Factor de riesgo

m" 𝐼𝑛𝑓)= Factor de protección

ectivo, a futuro, ya que se parte de la premisa "se

ien no" por lo que aquí se debe aplicar RR y no OR.

^(±1,96∙) √(1/10−)
6

^(1,96∙) √(0.1−0.071+0.143+−0.063)

) √0.109

0.33))

7 ) LimInf=1.633∙𝑒^(−0.647)
7 ) LimInf=1.633∙𝑒^(−0.647)

=1.633∙(0.52)

=0.85

ad.
 muestra de 30 personas, entre alcohólicos y no
n factor de riesgo de HTA

s partes:

os alcohólicos respecto a los no alcohólicos de presentar HTA, e interpretar

90% de confianza, es decir ¿ese OR es un producto del azar o realmente el alcoholismo es un

specto a los alcohólicos e interpretar

no existe ningún hipertenso, pero se saben quiénes beben, entonces si al cabo de un año de
de la tabla anterior, ¿Cuál es el riesgo de los bebedores respecto a los no bebedores? Interprete

TABLA DE FUNCIONES EXPONENCIALES

𝑒^𝑥 𝑒^(−𝑥) x 𝑒^𝑥 𝑒^(−𝑥) x 𝑒^𝑥 𝑒^(−𝑥)
3,49 0,29 4,25 70,11 0,01 7,25 1.408,1 0,00
3,67 0,27 4,30 73,70 0,01 7,30 1.480,3 0,00
3,86 0,26 4,35 77,48 0,01 7,35 1.556,2 0,00
4,06 0,25 4,40 81,45 0,01 7,40 1.636,0 0,00
4,26 0,23 4,45 85,63 0,01 7,45 1.719,9 0,00
4,48 0,22 4,50 90,02 0,01 7,50 1.808,0 0,00
4,71 0,21 4,55 94,63 0,01 7,55 1.900,7 0,00
4,95 0,20 4,60 99,48 0,01 7,60 1.998,2 0,00
5,21 0,19 4,65 104,58 0,01 7,65 2.100,6 0,00
5,47 0,18 4,70 109,95 0,01 7,70 2.208,3 0,00
5,75 0,17 4,75 115,58 0,01 7,75 2.321,6 0,00
6,05 0,17 4,80 121,51 0,01 7,80 2.440,6 0,00
6,36 0,16 4,85 127,74 0,01 7,85 2.565,7 0,00
6,69 0,15 4,90 134,29 0,01 7,90 2.697,3 0,00
7,03 0,14 4,95 141,17 0,01 7,95 2.835,6 0,00
7,39 0,14 5,00 148,41 0,01 8,00 2.981,0 0,00
x
10,25
10,30
10,35
10,40
10,45
10,50
10,55
10,60
10,65
10,70
10,75
10,80
10,85
10,90
10,95
11,00
 PROBL

2. En un estudio sobre la relación entre el Asma y las alergias en niños

menores de 3 años, se sospecha que uno de los aeroalergenos es la pelusa
del peluche en los dormitorios del niño. Para verificar esta hipótesis se
calcularon los OR a partir de os resultados en la siguiente tabla

LimSup=2.786∙𝑒^(1,96∙) IC95%=3.214∙𝑒^(±1,64∙) √(1/30+)

√(0.33+0.05+0.071+0.038) 1/20+1/14+1/26
=2.786∙𝑒^(1,96∙) √0.192
=3.214∙𝑒^(1,96(0.438))
=3.214∙𝑒^0.858
=3.214∙(2.34)
=6.52 Interpreta

NO OLVIDAR Por ejemplo, riesgo de Cáncer pulmonar, de un fumador respecto a un no

fumador

OR =4

Pero no se dice:
"025 veces más protegido..."

Sino
(1−0.25)100%=75% y
decimos
Riesgo "75% más protección..."

Protección
INTERPRETACIÓN
OR = 1/4 = 0.25

Los no fumadores tienen 75% más

protección que los fumadores.
o Los fumadores tienen 4 veces más
riesgo que los no fumadores.
 Los no fumadores tienen 75% más
protección que los fumadores.
o Los fumadores tienen 4 veces más
riesgo que los no fumadores.
 PROBLEMA N°2

ASMA 𝑶𝑹=(30×26)/(24×14)=
780/280= 2.786
Peluche Si No
Expuesto 30 20 50
No exp. 14 26 40
44 46 90

LimInf=2.786∙𝑒^(−0.858)
4∙𝑒^(±1,64∙) √(1/30+)
1/26 =2.786∙(0.43)
=1.198=1.2

Los niños expuesto al peluche tienen 3 veces más riesgo de Asma c

Interpretación: respecto a los niños que no tienen peluches en su dormitorio.

specto a un no
TABLA DE FUNCIONES EXP
x 𝑒^𝑥 𝑒^(−𝑥) x 𝑒^𝑥

0.50 1.65 0.61 3.50 33.12

0.55 1.73 0.58 3.55 34.81
0.60 1.82 0.55 3.60 36.60
0.65 1.92 0.52 3.65 38.47
0.70 2.01 0.50 3.70 40.45
0.75 2.12 0.47 3.75 42.52
0.80 2.23 0.45 3.80 44.70
0.85 2.34 0.43 3.85 46.99
0.90 2.46 0.41 3.90 49.40
0.95 2.59 0.39 3.95 51.94
1.00 2.72 0.37 4.00 54.60
1.05 2.86 0.35 4.05 57.40
1.10 3.00 0.33 4.10 60.34
TACIÓN 1.15 3.16 0.32 4.15 63.43
1.20 3.32 0.30 4.20 66.69
tienen 75% más 1.25 3.49 0.29 4.25 70.11
os fumadores. 1.30 3.67 0.27 4.30 73.70
enen 4 veces más
no fumadores.
 tienen 75% más
os fumadores.
enen 4 veces más
1.35 3.86 0.26 4.35 77.48
no fumadores.
s más riesgo de Asma con
en su dormitorio.

DE FUNCIONES EXPONENCIALES
𝑒^(−𝑥) x 𝑒^𝑥 𝑒^(−𝑥) x 𝑒^𝑥

0.03 6.50 665.1 0,00 9.50 13,359.70

0.03 6.55 699.2 0,00 9.55 14,044.70
0.03 6.60 735.1 0,00 9.60 14,764.80
0.03 6.65 772.8 0,00 9.65 15,521.80
0.02 6.70 812.4 0,00 9.70 16,317.60
0.02 6.75 854.1 9.75 17,154.20
0.02 6.80 897.8 0,00 9.80 18,033.70
0.02 6.85 943.9 0,00 9.85 18,958.40
0.02 6.90 992.3 0,00 9.90 19,930.40
0.02 6.95 1043.1 0,00 9.95 20,952.20
0.02 7.00 1096.6 10.00 22,026.50
0.02 7.05 1052.9 0,00 10.05 23,155.50
0.02 7.10 1212.0 0,00 10.10 24,343.00
0.02 7.15 1274.1 0,00 10.15 25,591.10
0,01 7.20 1339.4 0,00 10.20 26,903.20
0,01 7.25 1408.1 0,00 10.25 28,282.50
0,01 7.30 1480.3 0,00 10.30 29,732.60
0,01 7.35 1556.2 0,00 10.35 31,257.00
 Tasas de Mortalidad por cáncer del esófago por edad de
Colombia y Bélgica

Tasas por 100000

Grupo etario Colombia Bélgica
35-39 0.3 --
40-44 0.3 0.4
45-49 1.2 0.7
50-54 2.2 3
55-59 7.2 12.4
60-64 11.9 29.1
65-69 26 69.3
70-74 38.3 163.5
75-79 67.1 257.6
80-84 67.3 437.2
85 y + 165.6 500
Tasas Globales 2.0 21.9

0,3 −−−−−−100.00 ℎ.
x ------------- 347.600 h. *Fallecidos si Colomb

〖𝑻𝑴〗 _(𝟑𝟓−𝟑𝟗)=(0.3(347.600 〖𝑻𝑴〗 _𝒄𝒂𝑬𝒔𝒐𝒇=

))/100.000=1.04 ≈ 1 01285 ∗ K
= 12.85/100.000 ≈ 13/1
*Eso significa que la ta
por cada 100000 si Colo
 PROBLEMA N°3

Ejemplo: Tasas de Mortalidad suponiendo que Colombia

tuviera la población de Bélgica

Tasas por 100000

Colombia Bélgica
Grupo etario TMX100 mil Poblac. Fallec*
35-39 0.3 347,600 1
40-44 0.3 256,800 1
45-49 1.2 290,100 3
50-54 2.2 304,400 7
55-59 7.2 290,500 21
60-64 11.9 243,700 29
65-69 26.0 181,700 47
70-74 38.3 132,100 51
75-79 67.1 88,900 60
80-84 67.3 46,200 31
85 y + 165.6 19,200 32
Total 2.0 2,201,200 283

*Fallecidos si Colombia tuviera la población de Bélgica

𝑻𝑴〗 _𝒄𝒂𝑬𝒔𝒐𝒇=283/2201200∗𝐾=0.00
285 ∗ K
2.85/100.000 ≈ 13/100000
Eso significa que la tasa de 2.0 por cada 100000 que tenía antes colombia se transformaría en 13
or cada 100000 si Colombia tuviera la misma población que Bélgica*