¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su argumento central?

Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central que busca argumentarse en un
texto a través de diversos argumentos secundarios
La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental no es
democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea central. Igual sucede en
el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella afirma a modo de tesis que el
referendo si es democrático.
CARLOS GAVIRIA “Un referendo impertinente”
La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental no es
democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea central
 Respalda que los niños deben crecer dentro de un ambiente cálido y seguro, llegado al caso
de que sus progenitores no puedan hacerse cargo a dicha responsabilidad, además de no
ver inconveniente de si es una pareja Heterosexual.
 Se basa en tipos de Democracia Representativa y Constitucional; siendo un poder otorgado
por el pueblo con el fin de buscar representación y toma de decisiones con el fin de dar el
cumplimiento a las políticas de creación de Estado y Derecho.
 Se basa en Democracia Constitucional, donde los únicos que pueden decidir sobre el pueblo
son las personas que conforman el Estado.
 Se fundamenta en temas que no pueden ser decididos por el pueblo, e incluso fomentar
controversia que molesten a conciencias fanáticas que defiendan sus prejuicios. Ya que los
tiempos han cambiado y según Carlos no es un régimen militar.
 Los debates académicos y científicos basados en la adopción entre parejas Homosexuales
definen los posibles trastornos y sesgos de orientación que puedan obtener los menores se
inclinan a una respuesta afirmativa sobre lo malo que pudiese llegar a ser.
 Ser personas con gustos distintos a lo llamado normal, no implica que no sean buenas
personas y que no tengan la capacidad de brindarle a los menores lo que necesitan.

VIVIANE MORALES
pero en cambio ella afirma a modo de tesis que el referendo si es democrático
 Proteger a los menores de los prejuicios que le implicarían al ser adoptados por parejas del
mismo sexo.
 Es directa la Democracia Constitucional donde es el pueblo quién debe tomar las decisiones
sin necesidad de que rija un representante. El pueblo es mayor a sus dirigentes.
 Presenta argumentos Democráticos distintos al de Gaviria, ya que promueve que sea el
pueblo quién deba participar en la Soberanía y administración del gobierno.
 Defiende valores religiosos
 Asegura que la adopción no es un derecho para ninguna pareja Homosexual ni
Heterosexual, por lo cual el referendo no es para reclamar un derecho ya que este no existe,
se trata de contar más con la opinión del pueblo en la toma de decisiones.
 Los menores son de gran importancia, por lo cual lucha para que ellos no sufran y de
ninguna manera se conviertan en objetos de consumo emocional.