ANÁLISIS de los aspectos a tener en cuenta para sustentar una prisión preventiva en
base a la declaración del aspirante a colaborador eficaz.
Se realizará un breve análisis sobre los aspectos que debe tomar en cuenta para sustentar un Prisión preventiva en base a declaraciones del aspirante a colaborador eficaz; por lo siguiente: 1. Es en la quinta fase de control y decisión jurisdiccional donde se marca la barrera que distingue a un aspirante a colaborador de un colaborador eficaz propiamente dicho, en razón a que hasta esta fase antes de emitirse la “sentencia por colaboración eficaz”, se ostenta la condición de un simple aspirante o postulante a colaborador, pero posteriormente a la emisión o d ación de la “sentencia por colaboración eficaz”, donde el Juez competente aprueba el acuerdo en los mismos términos descritos en el Acta de Beneficios y Colaboración Eficaz (artículo 34, inciso 2 del DS N° 007-2017-JUS), se pasa de la condición de aspirante, a la de colaborador eficaz propiamente dicho. 2. Las principales diferencias entre un aspirante a colaborador y un colaborador eficaz propiamente dicho, es en cuanto al valor probatorio que se les concede a sus declaraciones, en tanto las declaraciones de un colaborador que cuenta con sentencia aprobatoria del acta de beneficios y colaboración eficaz, en comparación a la declaración de un aspirante a colaborador, resulta siendo más fiable y con mayor valor probatorio tanto para el dictado de una medida coercitiva como de una sentencia condenatoria; sin obviar claro está, la corroboración externa a la que se hace referencia en el artículo 158° inciso 2 del Código Procesal Penal. 3. Las declaraciones de aspirantes a colaborador eficaz puedan ser empleadas para requerir medidas coercitivas de carácter personal como la preventiva (artículo. 481°-A del Código Procesal Penal); sin embargo, se considera que su validez para dichos efectos debería sujetarse a dos condiciones necesarias. A) En primer lugar, la existencia de una mayor corroboración posible en comparación a las declaraciones de un colaborador eficaz propiamente dicho, conforme lo establecido el artículo 158 inciso 2 C.P.P”. B ) En segundo lugar, que se haya concluido la tercera fase de celebración del acuerdo, donde el fiscal considera procedente el Acuerdo de Colaboración Eficaz, disminuyendo de esa manera la incertidumbre de la futura idoneidad de las declaraciones. 4. En lo que respecta a la jurisprudencia, Recurso de Nulidad N° 1897-2015-Lima, fundamento duodécimo: “Tratándose de declaraciones obtenidas en los procedimientos de colaboración eficaz, para que el juez dicte sentencia condenatoria e inclusive, cualquier medida cautelar, resulta indispensable que las afirmaciones que proporcionen los colaboradores, estén debidamente corroboradas con elementos de prueba adicionales que acrediten fehacientemente las incriminaciones formuladas”. 5. El Acuerdo Plenario Nº 02- 2017-SPN de la Sala Penal Nacional y Juzgados Penales Nacionales en el cual se señala que “la declaración del colaborador eficaz debe ser corroborada internamente para su objeto. Empero, para ser utilizada en un requerimiento de medida coercitiva deberá acompañarse con los elementos de corroboración del proceso de colaboración eficaz. Estos elementos deberán ser valorados por el juez conjuntamente con los elementos de convicción del proceso receptor, para determinar si se ha configurado una sospecha grave y decidir la medida coercitiva. La sola declaración del colaborador no puede ser utilizada para requerir una medida coercitiva; en ese orden, no es admisible que se pretenda una corroboración solo con elementos de convicción que se han producido en el proceso receptor.