Realismo-antirrealismo.

El realismo aparece desglosado en tres tesis:

a- Realismo ontológico: Exite el mundo externo

b- Realismo epistemologico: El mundo externo es cognoscible
c- Realismo semático: Ese mundo externo es cognoscible y el conocimiento es
comunicable mediante el lenguaje

Comparaciones:

Entidades:
Realismo: La mayoría de las entidades (teóricas y observacionales) de la mayoría de las
teorías científicas existen.
Antirrealismo: Las entidades científicas (en especial, las teóricas) sólo son ficciones
eficaces de existencia bastante dudosa.

Teorias:
Realismo: Los procesos, descritos por teorías científicas, que acontecen a tales
entidades son, con excepciones, reales.
Antirrealismo: Los procesos que describen las teorías científicas sólo son instrumentos
para la predicción de fenómenos.

Progreso cientifico
Realismo: El progreso científico es un hecho pues con el cambio de teorías científicas se
acumulan procesos y/o entidades reales.
Antirrealismo: El progreso científico, entendido como incorporación de procesos y/o
entidades reales, no es un hecho probado.

Tesis Realistas:
Los realistas tienen un argumento muy fuerte su favor, llamado “Argumento del no-
milagro”. Consiste en que dado el éxito de la ciencia no se puede negar que las teorias
tienen que ser verdaderas o aproximadamente verdaderas. Sino, el éxito de la ciencia
sería simplemente un milagro. De ahí, infieren que las afirmqaciones son verdaderas o
aproximadamente verdaderas y las entidades postuladas por los terminos teóricos
existen.
Al argumento adopta la forma de una Inferencia a la mejor explicación.

Tesis Antirrealistas:
Los antirrealistas contestan con la Argumento de la Induccion pesimista. Según
Laudan, la historia de la ciencia ha mostrado que exite una amplia lista de teorias que
han tenido alto éxito explicativo y predictivo y que finalmente fueron falsas.
Hay una lista de teorias del pasado que se han mostrado que los términos no refieren,
por ejemplo, la teoria del flogisto. En la medida que se mostró que el flogisto no existe,
esas teórias del pasado no pueden ser verdaderas ni aproximadamente verdaderas y sus
términos teóricos no refieren. Luego, por inducción, como las teorias del pasado
resultaron falsas y sus terminos no referían, lo mismo va a ocurrir con las teorias
actuales. No tengo ningun derecho a decir que las teorias actuales son verdaderas. Xito
predictivo de las teorias no ofrece garantias para creer que la teoria sea
aproximadamente verdadera.
Dentro del antirrealismo podemos encontrar:

A) El instrumentalismo.
B) El reduccionismo.
C) El empirismo constructivo. 

Nota: Ni los realistas ni los antirrealistas niegan que la ciencia tenga éxito.

Texto de Kukla:

Los realismos y antirrealismos se pueden dividir verticalmente, según los objetos a los que
aluden, u horizontalmente, por las tesis afirmadas o negadas respecto a esos objetos.

Variedades verticales: Qué tipo de entidades existen. Los objetos a los que se alude. Se llaman
verticales porque están jerarquizadas. Distingue 4 niveles de entidades:

a. Fenomenalismo: Los datos de los sentidos. Los datos de sensibles existen. Cuál es el
correlato de nuestras percepciones. Yo no percibo una mesa, percibo una mancha
grisacea. Russell, Carnap. Lleva implicitos aspectos subjetivos que no son
comunicables, por eso abandonan el fenomenalismo.
b. Realismo de sentido común: los objetos perceptibles del sentido común (palos y piedras)
existen. Fisicalismo.
c. Realismo cientifico: Acerca de las entidades teóricas. Quien se compromete con
entidades teóricas. Las entidades inobservables (electrones) existen.
d. Realismo platonista: Acerca de las entidades abstractas de la lógica y de la
matemática (números, clases, clases de clases)
Kukla dice que quien abraza un compromiso ontologico, abraza el nivel inmediatemnten
anterior. Quien acepta las entidades teóricas aceptan las tesis del realismo del sentido común.

Variedades horizontales: En función de las tesis sobre los términos teóricos. Tienen que ver
con el tipo de afirmaciones
 a. Realismo semántico: Forma más extrema de realismo. El lenguaje teórico debe tomarse
en sentido literal. Las teorias son verdaderas o falsas. (negado por el instrumentalismo)
b. Realismo Reduccionista: Los T.T. refieren exclusivamente a los objetos del sentido
común.
c. Realismo metafisico: el mundo no se agota en el mundo observable. Hay entidades
inobservables que no son parte del mundo obervable, no es posible la reducción.
(negado por el positivismo, mundo y observable son uno y lo mismo)
d. Realismo epistémico: es la forma más fuerte del realismo cientifico. Afirma que
entidades inobservable en el mundo y que se pueden conocer.
e. Realismo cientifico: hay un mundo compuesto
f. Versión fuerte: Las teorias son verdaderas.
g. Versión debil: Las teorias son aproximadamente verdaderas.

Realismo epistémico: Hay grados de realismo epistémico:

1. Extremo: sabemos que las teorias son verdaderas.
2. Moderado: las teorias son aproximadamente verdaderas.
3. Más moderado: creencia racionalamente garantizada de que la teoria puede ser
verdadera o aprocimadamente verdadera.
4. Mínimo: es posible alcanzar un grado en que garantice la creencia en una teoría.

Defensa realista:
Kitcher contra la induccion pesimista.

Nuevo ataque antirrealista:

Subdeterminacion de la teoria por los datos.

Aclaraciones terminológicas:
Terminos Observable: Se predica de los hechos, de entidades, propiedades o relaciones.
Términos Observacional: es un predicado del lenguaje, puede predicar observacional de
términos y enunciados.
Termino Teórico: refiere a entidades, propiedades o relaciones que no son directamente
observables a través de los sentidos.
Enunciado observacional: si alude a entidades, propiedades o relaciones directamente
observables a los sentidos

¿Qué es una teoría?

Una teoria cientifica es un sistema axiomatico interpretado. Una estructura logica a los cuales se
les ha asignado un significado a los términos primitivos.
Concepción sintáctica de las teórias: Concibe la teoría como un sistema de enunciados,
empiritas logicos, Popper.
Concepción semántica: Una teoria se define por las clases de sus modelos, y los modelos son
estructuras matemáticas.

La logica + la teoria de los conjuntos

Positivismo logica: primer etapa reducir toda la ciencia física, llevar

http://www.4shared.com/dir/IhWeF7s3/Ciencias_2010.html

Distintas versiones del argumento del no milagro

El instrumentalismo es un tipo de antirrealismo y dice que no se compromete con la existencia

de las entidades postuladas por las teorias.

Van fraasen es antirrealista y dice que las teorias son verdaderas o falsas, que tienen que estar
formuladas en lenguaje literal, pero lo unico que le importa es la adecuacion empirica de las
teorias

El realismo cientifico afirma que aun cuando nuestras ciencias no puedan considerarse
totalmente correctas, el realista sostiene que nos aproximamos a la verdad

Realismo-antirealismo. Gentile teórico.

Nadie quiere ser idealista, por eso se llaman antirrealista. Las gamas de realismo y antirrealismo
es muy grande

Tesis realistas: las teorias cientificas son verdaderas o aproximadamente verdaderas y las
entidades inobservables òr ellas postuladas son realmente existentes.
Tesis Antirreralista: No hay razones para creer que las teorias cientific as son verdaderas o
aproximadamente verdaderas y que las entidades postuladas realmente existen.

Clasificación de la terminologia en la filosofía clásica.

Realismo: La realidad existe es independiente de la mente. Representante clásicos, Platón. La

verdadera realidad es el mundo de las Ideas, pero las Ideas no son una construcción de la mente.
Aristoteles tambien puede ser considerado como realista.

Idealista. Su tesis es que el mundo depende de la mente.

Medioevo: la palabra idealismo queda desplazada, los terminos son otros.

En el medioevo el realismo esta relacionado con el tema de los universales. En esa epoca se
puede distinguir entre realismo, conceptualismo y nominalismo.

Realistas: Los universales existen independientemente de la mente. Los universales existen en

las cosas mismas (in re)

Conceptualismo: estan en la mente mediatizando con el mundo. Los universales son conceptos
de la mente. El concepto no es mas que lo que tienen en comun los individuos.

Nominalismo: Lo unico que existen son los individuos. Los universales son meros sonidos.

Modernidad: realismo cientifico

Discución sobre los términos teóricos: la dicotomia pasa a ser realismo-antirrealismo. (No
necesariamente un antirrealista es un idealista).

La discusión se da entre:

El realismo cientifico acepta las entidades del tipo 2 y del tipo 3.

El antirrealista acepta las entidades del tipo 2 y niega las entidades del tipo 3.

Son posiciones incompatibles, no contradictorias. Son incompatibles porque no puedo aceptar

ambas. Si fueran contradictorias podrío demostrar que el realismo tiene razon o viceversa. Son
argumentos muy buenos tanto unos como otros.

Distintas posiciones que asume el antirrealismo:

Variedades del antirrealismo.
El reduccionismo: puede ser eliminativo o no eliminativo.
Eliminativo: bricjman

Criterio de demarcación o criterio verificacionista de significado. El primer intento fue teniendo

modificaciones. Sólo tienen sentido aquellos anunciados que pueden ponerse a prueba a través
de la experiencia. Con ese criterio queda la mitad de la ciencia fuera.
Un enunciado es significativo si puede ser traducido en términos de enunciado de observación,
llamado definiciones explicitas de significado, dan condiciones necesarias y suficientes de
aplicabilidad de términos. Estas definiciones tienen problemas del condicional material.
Por eso se las abandonan. ¿Por qué es antirrealista? Todo el problema del realismo gira en
torno de las entidades inobservables. Si puedo eliminar los TT de la ciencia, no me
comprometo con las entidades denotadas por los TT.
Carnap formula para dar solución al problema del condicional material,introduce las oraciones
reductivas. La forma ahora es si se somete un objeto a ciertas condiciones de prueba entonces
será teórico si y solo si presenta cierto efecto observable. Se soluciona el problema del
condicional material. El problema es que las condiciones de prueba pueden ser distintas,
entonces el significado queda abierto, estaria dando condiciones suficientes pero no necesarias.
El significado me queda abierto cada vez que hago una prueba.
Sea en la version de oraciones reductivas de Carnap o de definiciones explicitas de significado,
el reduccionismo es una forma de antirrealismo.
La otras forma es el instrumentalismo, las teorias cientificas no tienen lvalor de verdad, son
meros instrumentos de predicción.
Relativismo: kuhn.
Empirismo constructivo de van fraasen.
Los empiritas lógicos eran antirrealistas, Salvo Hempel.

Empirismo logico:

Se diferencia del postivismo lógico.

El E.L. tiene dos núcleos, el circulo de Viena liderado por Schilg y la escula de berlin liderado
por Reinhard.
Concibieron las ciencias facticas como un sistema axiomático interpretado. El sistema
axiomatico formal los terminos primitivos del sistema no tienen significado. Pero al SAF le
puedo agregar reglas de significacion de manera que las FBF se tranforman en enunciados, sería
SAF interpretado.
La idea de reducir el conociemiento a la logica+la teoria de la conjunto es el programa logicista.
La idea reduccionista de la matematica de reducirlo a la logica+la teoria de conjuntos. Los
empiristas lo intentaron llevar a las ciencias fácticas.
Son antecesores de alguna manera de Kant. Kan tambien queria diferencia la ciencia de la
metafisica, pero en el pasa por las capacidades cogniticas del sujeto. En cambio, en los
empiristas pasa por las capacidades del lenguaje.
También tienen influencias del logicismo. ¿Cómo resuelve Russell el problema de las paradojas
de la teoría de conjuntos? Ampliando el lenguaje que no permita paradojas. En qué consiste ese
lenguaje. Es imposible form ularlas porque introduce ciertas restricciones en el lenguaje.
Restriccion introducida por las reglas de formacion de fórmulas, asi se da solución, pero el
recurso pasa por el analisis del lenguaje. Y los empiritas hacen lo mismo, tendrán sentidos
aquellos enunciados que
¿Como entender el concepto de verificables? ¿Los enunciados de la matematica son verificables
a través de la experiencia? No, y aca entra en juego la distinción analitico-sintético kantiano.
Los empiristas rechazan los enunaciados sinteticos a priori. Todo enunciado sintético es a
posteriori.
¿Cómo redefinen la clasificación kantiana? La negación de un enunciado analitico es una
contradicción. Un enunciado es analítico si su veredad dependen del mero analisis interno de los
términos. La consecuencia es que ninguna experiencia puede refutar un enunciado analitico. La
matemática contiene extricatamente enunciados analiticas. Las ciencias fácticas tienen
analíticos y sintéticos. La verdad de un enunciado sintético depende de la experiencia.
Tenemos la distincion analitico-sintetico, porque tiene que dar lugar a las matemáticas.
Ahora bien cómo interpreto que se pueda poner a prueba. Aparece la dicotomia teórico-
observacional. Es teórico si es observacional si refiere a entidades observables a traves de los
sentidos desnudos, sin intrumentos.
Será teórico si refiere a entidades no observables. Para Carnap esta distinción es de grado.
Salvo Hempel, los empiristas logicos fueron antirrealistas. El Realismo dice que los términos
teóricos aluden a entidades existentes, independientemente de que se hayan observados.
Dicotomia descubrimeinto-justificación.

Descubrimiento: como llega el cientifico a formular un teoria novedosa y (justificacion cómo la

justifica).