Departamento de Ingeniería en Obras Civiles

Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

INFORME DE TRABAJO
PROYECTO DE HORMIGÓN ARMADO

ANÁLISIS Y DISEÑO DE EDIFICIO “CUMBRES DE SAN

JOAQUÍN” UBICADO EN SAN JOAQUIN, LA SERENA

PROFESOR
Luis Diaz Zamora

ESTUDIANTES

Hermann Rivas Gonzalez

Paul Rivera Espinoza
Nicolás Silva Porcile

La Serena, Noviembre de 2021.-

 2
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Introducción. -

En el siguiente trabajo se modela un edificio en el software SAP2000 de acuerdo

al diseño entregado en AutoCAD, para luego obtener la respuesta del edificio
sometido a un espectro de acuerdo a los estándares definidos por la norma
Nch433of96.
Características. -

El proyecto corresponde a un edificio habitacional de 8 pisos ubicado en el

sector de San Joaquín, en la ciudad de La Serena y cuenta con un área
aproximada de 537 m2.

En la Figura 1 se presenta la vista en elevación del edificio, la figura 2 y 3

muestran la planta del primer piso y del segundo hasta el octavo piso
respectivamente.

Figura 1: Modelo edificio AutoCAD

 3
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Figura 2: Vista en planta primer piso.

Figura 3: Vista en planta del piso 2 al 8.

Modelación. -

Para la modelación del edificio se utilizó el programa SAP2000 V22.

En primer lugar, se realizó la grilla con todos los ejes denominados en los planos
de AutoCAD.

Luego, se definió el material de los elementos a modelar. Todos los elementos

tienen el mismo material, concreto con grado de hormigón G-25.

Posteriormente se definió las secciones de las áreas a modelar, las cuales

corresponden a un espesor de 0,14 m para la losa y para los muros 0,18 m, 0,20
m, 0,22 m y 0,26 m.
 4
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Después de tener los elementos definidos con el tipo de material y sus

características, se comenzó con la modelación de los muros, los cuales se
fueron conectando eje por eje. Primero los muros paralelos al eje X y luego los
paralelos al eje Y.

Luego de colocar todos los muros, se modeló la losa conectando todos los muros
a esta en los diferentes pisos y se dividieron todas las áreas modeladas a
cuadrados de 0,5x0,5 m.

Finalmente, se agregó la propiedad de diafragma rígido en las losas y las cargas

se definieron de la siguiente manera:

○ Cargas por peso propio (DEAD)

○ Cargas muertas: Se consideraron 0,1 tf/m2 para representar baldosas y
otros elementos aparte del peso propio del edificio.
○ Carga viva: Se consideró 0,2 tf/m2 para los pisos 1 al 7, para el piso 8 se
consideró un valor de 0,1 tf/m2.

A continuación, en la Figura 4 y Figura 5 se presenta el modelo proyectado

luego de cumplir con los pasos anteriores.
 5
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Figura 4: Edificio modelado en SAP2000, vista frontal.

Figura 5: Edificio modelado en SAP2000, vista posterior.

 6
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Espectro de diseño. -

El espectro de diseño de pseudo-aceleraciones que determina la resistencia

sísmica de la estructura está definido por la ecuación 1.
𝑆⋅𝐴 ⋅𝛼
𝑆𝑎 = ∗ 0 (1)
(𝑅 /𝐼 )

De acuerdo a la naturaleza de la ocupación del edificio se determinó que

corresponde a la categoría II, este se encuentra ubicado en el sector de San
Joaquín, en la ciudad de La Serena, por lo que pertenece a la Zona 3 de
zonificación sísmica, finalmente posee un suelo tipo “C”, por lo que se puede
obtener los siguientes parámetros para el cálculo del espectro de diseño (Tabla
1).

I Ao S To(s) T’(s) n p Ro
1,0 0,40*g 1,05 0,4 0,45 1,4 1,6 11
Tabla 1: Tabla de parámetros para espectro de diseño.

El factor de amplificación se determina para cada modo de vibrar n, de acuerdo

con la expresión de la ecuación 2.
𝑝
1 + 4,5⋅(𝑇𝑛 )
𝛼 = 𝑇𝑜
3 (2)
1 + (𝑇𝑛
𝑇𝑜
)

En donde Tn es el periodo de vibración del modo n.

El factor de reducción se determina de la ecuación 3.

∗ 𝑇∗
𝑅 =1+ 𝑇∗ (3)
0,10⋅𝑇𝑜 +
𝑅𝑜
 7
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

En donde T* corresponde al periodo con mayor masa traslacional equivalente

en la dirección del análisis, que, de acuerdo al modelo, este posee el valor de
0,1819 segundos para el sismo en dirección “X” y 0,1948 para el sismo en
dirección en eje “Y”, obteniéndose como resultado los siguientes espectros de
diseño (Figura 6).

Figura 6: Gráfico de espectro de diseño para sismo en x.

Figura 7: Gráfico de espectro de diseño para sismo en y.

 8
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Figura 8: Gráfico de espectro de diseño para R*=1.

Estimación del periodo fundamental. -

Con el fin de comparar el resultado del periodo fundamental entregado por el

software, se estimó un periodo fundamental mediante la fórmula propuesta en
la ordenanza general de construcciones.

La ordenanza general de construcciones de Chile dice en su Art. 253°

1.- El periodo vibratorio de obras de ingeniería en que una gran parte del peso
actúa a una misma altura, como en los puentes, se calculará por la relación.

𝑇 = 0,2 ⋅ √𝛿 (4)
Esta ecuación proviene de la conocida fórmula para el periodo de un oscilador
simple:

𝑚 𝑚⋅𝑔 𝛿
𝑇 = 2⋅𝜋⋅√ = 2⋅𝜋⋅√ =2⋅𝜋⋅√ (5)
𝑘 𝑘⋅𝑔 𝑔
 9
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

En donde m es la masa, k es la constante elástica o rigidez del oscilador; delta

la deformación del oscilador bajo la acción de una fuerza horizontal igual al
paseo; y g la aceleración debida a la gravedad,

Reemplazando g=980cm/seg2 en la ec anterior, resulta:

𝑇 = 0,2006 ⋅ √𝛿 (6)

Para determinar el valor de delta se calculó el peso total de la estructura que

resultó de considerar en “mass source” el peso de los elementos de la estructura,
el peso muerto y el 25% de la sobrecarga. Estos resultados se muestran en la
tabla X.

Peso de los elementos (tf) 3418,78

Carga muerta (tf) 276,06

Sobrecarga (tf) 196,07
TOTAL (tf) 3890,91
Tabla 2: Solicitaciones de la estructura.

Luego, se dividió el peso calculado en la cantidad de pisos del edificio, que

corresponde a 7,5:
3890,91
= 518,788 tf
7,5

Este valor se ubicó en el centroide de cada planta como una fuerza puntual en
la dirección del eje “X” e “Y”. Posteriormente, se ejecutó el análisis con la
combinación de cargas (peso de elementos, peso muerto y sobrecarga) y las
cargas puntuales.

Por último, se determina el desplazamiento del último piso en el eje X, el cual

resultó:
 10
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

𝛿 = 1,24 𝑐𝑚

por lo tanto, usando la ecuación (6) el valor de T estimado es de:

𝑇 = 0,2234 𝑠𝑒𝑔

Se realizó el mismo proceso para la dirección “Y” obteniendo los siguientes

resultados:

𝛿 = 1,15 𝑐𝑚

𝑇 = 0,2151 𝑠𝑒𝑔

Los períodos estimados se compararon con los entregados por el software en la

siguiente tabla, en la cual se calculó el error entre ellos.

Sismo 𝛿 (cm) 𝑇 estimado 𝑇 sap2000 ERROR %

Dirección X 1,24 0,2234 0,1819 22,81%

Dirección Y 1,15 0,2151 0,1948 10,42%

Análisis Sísmico. –

Con los resultados obtenidos mediante el software, se completó el siguiente informe.

ANALISIS SISMICO
PROYECTO: EDIFICIO “CUMBRES DE SAN JOAQUÍN”
ARCHIVO:

Análisis Sísmico Realizado con SAP2000

Unidades: T-m

Datos NCh433 Of 96:

Categoría Edificio: 2
Importancia: 1
 11
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Zona Sísmica: 3
Tipo Suelo: C
Ro: 11
R: 7
Ao [g]: 3,924

Sismo X:

En la Dirección de la Solicitación:
Peso Sísmico :3890,91 [T]
Corte Basal Mínimo :272,36 [T] 7% P-Total Corte
Basal Máximo :571,96 [T] 14.70% P-Total
Periodo Predominante :0,1819 [s]
Corte Elástico :2411,38 [T]
R* : 4,216
Corte Basal Efectivo :497,55[T] 12,8%P-Total
Momento Volcante :7460,56 [T*m]
Brazo de Palanca [Mb/Qb]: 14,995 [m] 63,32%H-Total
Despl. Último (δux) :1,24 [cm]

En la Dirección perpendicular a la Solicitación:

Corte Basal Efectivo : 44,48 [T] 8,9 % Qb
Momento Volcante : 663,32[T*m] 8,9 % Mb

Sismo Y:

En la Dirección de la Solicitación:
Peso Sísmico :9890,91 [T]
Corte Basal Mínimo :259,5 [T] 6.67 %P-Total
Corte Basal Máximo :571,96 [T] 14.70 % P-Total
Periodo Predominante :0,1948 [s]
Corte Elástico :2489,64 [T]
R* : 4,376
Corte Basal Efectivo :568,93 [T] 14,62%P-Total
Momento Volcante :8520,71[T*m]
Brazo de Palanca[Mb/Qb]: 14,977 [m] 63,25%H-Total
Despl. Último (δuy) :1,15 [cm]

En la Dirección perpendicular a la Solicitación:

Corte Basal Efectivo : 42,86 [T] 7,53%Qb
Momento Volcante : 684,28 [T*m] 8,03%
 12
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Piso H Z Lx Ly Peso Xcg Ycg Área P/A

1 2,52 0,1 46,81 11,74 518.79 23.34 5.976 537 0,966
2 2,52 2,62 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966
3 2,52 5,14 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966
4 2,52 7,66 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966
5 2,52 10,18 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966
6 2,52 12,7 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966
7 2,52 15,22 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966
8 2,52 17,74 46,81 11,74 518.79 23,34 5,976 537 0,966

Mass Source: 1*PP + 0.25*SC + 1*CM

Peso Total: 3890,91[Ton]

Altura Total :23,68 [m]

Altura sobre '0.0' :23,68 [m]

Modo Periodo Mxx Myy Mzz

1 0,1948 0,006047 0,702631 0,000015
2 0,1819 0,562471 0,003181 4,37E-07
3 0,159981 0,130805 0,004287 2,028E-06
4 0,065593 0,000911 0,000118 0,047204
5 0,065007 0,001732 0,000134 0,010736
6 0,063534 0,000051 0,003081 0,000239
7 0,062869 0,000907 0,002967 0,05283
8 0,062381 0,002367 0,029181 0,009894
9 0,062308 0,001151 0,00223 0,049389
10 0,062152 0,000028 0,000014 0,000764
11 0,06203 0,000186 0,007356 0,000021
12 0,061857 0,000135 0,000752 0,00003
 13
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Facultad de Ingeniería
Universidad de La Serena

Conclusión. -

El uso de SAP2000 es una buena herramienta para modelar estructuras, en

especial cuando estas son grandes y su cálculo a mano se torna complejo. Por
otra parte, el software exige un alto conocimiento del mismo para poder ejecutar
bien una modelación, ya que se pueden cometer muchos errores al conectar los
diferentes elementos que luego son difíciles de identificar y corregir.

Para el grupo, fue complicado en un principio debido a que una vez modelado
el edificio presentó muchos errores en las conexiones, los cuales no se tenía
conocimiento de cómo solucionarlos. Por ello, se invirtió una gran cantidad de
tiempo en corregir cada nodo y dejar el modelo sin errores y con sus elementos
bien conectados, el cual se podría haber utilizado de mejor manera con un mejor
dominio del programa.

El avance de la modelación contempló hasta el cálculo del espectro dado por el

periodo con mayor masa que entregó el software al realizar el análisis modal.

Con respecto a los periodos fundamentales estimados mediante la fórmula de

un oscilador simple, estos tienen un error de 22,81% y 10,42% a comparación
del periodo fundamental entregado por el programa para el sismo en “x” e “y”
respectivamente, lo que indica que este método puede ser una buena
herramienta para calcular el periodo fundamental de la estructura de manera
aproximada.