Informe EMS #24 Porvenir

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LAS I.E.I.
N°986 DEL DISTRITO DE SANTA

MARIA DE CHICMO, N°1125 DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, N°1136, N°1137, N°1138 DEL
DISTRITO DE JOSE MARIA ARGUEDAS, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS, REGION APURIMAC”
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, ESTUDIO DE CANTERAS, DISEÑO DE

MEZCLAS Y ANALISIS FISICO - QUIMICO DEL AGUA
INFORME TÉCNICO
N° 24 – 2019 - CCA
SUB PROYECTO:
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL

DISTRITO DE SANTA MARIA DE CHICMO, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS, REGION
APURIMAC"
SOLICITANTE : Gobierno Regional de Apurímac

Gerencia Regional De Infraestructura
Sub Gerencia De Estudios Definitivos
RESPONSABLE : RAFAEL Y. CHIPA CAHUANA SAUL J. CHIPA CAHUANA

INGENIERO CIVIL INGENIERO CIVIL
CIP 128549 CIP 193001
UBICACIÓN : Lugar : Centro poblado Porvenir

Distrito : Santa María de Chicmo
Provincia : Andahuaylas
Departamento : Apurímac
Abril del 2019

1 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa
Oficina-Jr. Arica N° 720-Abancay-Apurímac
conchipa.eirl@gmail.com-Cel.Claro:986829921/Cel.Bitel:927415828
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LAS I.E.I. N°986 DEL DISTRITO DE SANTA
Contenido
1. Generalidades .........................................................................................................................4
1.1 Objetivo del Estudio .........................................................................................................4
1.2 Normatividad ...................................................................................................................4
1.3 Ubicación y descripción del área de estudio ........................................................................4
1.4 Condición Climática y temperatura de la zona ......................................................................6
2. Geología, Geomorfología, Sismicidad .........................................................................................7
2.1 Geología .........................................................................................................................7
2.2 Sismicidad ......................................................................................................................8
3. Cuadro de parámetros de diseño ................................................................................................9
3.1 Perfiles de Suelo ..............................................................................................................9
3.2 Parámetros de Sitio (S, Tp y TL) .......................................................................................10
4. Investigaciones de Campo.......................................................................................................12
4.1 Trabajos de Campo ........................................................................................................12
4.2 Registro de exploración...................................................................................................12
4.3 Nivel Freático ................................................................................................................12
5. Perfil Estratigráfico .................................................................................................................12
6. Normas Aplicadas al Presente Estudio ......................................................................................16
6.1 Listado de Normas Utilizadas ...........................................................................................16
7. Ensayos de Laboratorio ...........................................................................................................16
8. Principales Aspectos de Cimentación .......................................................................................17
8.1 Calculo de la Capacidad Portante .....................................................................................17
8.2 Calculo de los asentamientos ..........................................................................................18
8.3 Calculo del Coeficiente de Balasto ...................................................................................18
9. Agresividad del Suelo .............................................................................................................19
9.1 Cloruros........................................................................................................................19
9.2 Sulfatos ........................................................................................................................19
9.3 Sales Solubles Totales ....................................................................................................19
9.4 Conductividad eléctrica...................................................................................................20
10. Estudio de canteras para el concreto .....................................................................................20
10.1 Resultados de los ensayos empleados a los agregados. ......................................................20
10.2 Diseño de mezcla...........................................................................................................20
11. Análisis Físico – Químico del agua para el concreto ...............................................................21
12. Conclusiones y Recomendaciones .......................................................................................22

12.1 Conclusiones ................................................................................................................22
12.2 Recomendaciones ..........................................................................................................23
ANEXOS ......................................................................................................................................25

1. Generalidades
1.1 Objetivo del Estudio

El presente informe técnico tiene por finalidad elaborar el estudio de mecánica de suelos, estudio de canteras,
diseño de mezclas y análisis físico – químico del agua, en base a los términos y referencias del proyecto:
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE SANTA MARIA
DE CHICMO, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS, REGION APURIMAC"
El estudio contempla aspectos como el reconocimiento general del terreno, el estudio de la evaluación de
sus características en el cual se emplazara la estructura de la I.E.I. N° 968.
Para lo cual se ha realizado trabajos de campo y laboratorio; para el primero se realizó excavación de calicatas
y prospección de cada una de las calicatas para la elaboración del perfil estratigráfico, así como el muestreo
y registro de exploración de cada una, ensayo de penetración dinámica ligera (PDL), y en segundo con
ensayos realizados en laboratorio de las muestras obtenidas de cada calicata.
1.2 Normatividad
Para la ejecución del presente estudio de mecánica de suelos se realizó en referencia a los siguientes
documentos técnicos:
- Norma E.050 Suelos y Cimentaciones del RNE

- Norma E.030 Diseño Sismo Resistente del RNE
1.3 Ubicación y descripción del área de estudio

La región Apurímac se encuentra situada en la zona centro sur del territorio peruano con una superficie de
20896 Km², limitada al Norte y Este con Cusco, al Sur con Arequipa y al Oeste con Ayacucho, conformada
por 7 provincias.
Región : Apurímac
Provincia : Andahuaylas
Distrito : Santa María de Chicmo
La provincia de Andahuaylas es una de las siete que conforman el departamento de Apurímac en el Perú.
Limita al Norte con la provincia de Chincheros, al Este con la provincia de Abancay, al sur con la provincia de
Aymaraes y al Oeste con el departamento de Ayacucho.
El distrito de Santa María de Chicmo es uno de los Diecinueve distritos de la Provincia de Andahuaylas,
ubicada en el Departamento de Apurímac, bajo la administración del Gobierno regional del Apurímac.
El centro poblado de Porvenir forma parte del distrito de José María Arguedas, estando ubicada en las
siguientes coordenadas:
Altitud : 3159 msnm

Latitud Sur : -13.6974
Longitud Oeste : -73.5731


1.4 Condición Climática y temperatura de la zona

El clima de Santa María de Chicmo se clasifica como cálido y templado. Los veranos son mucho más lluviosos
que los inviernos. El clima aquí se clasifica como Cwb por el sistema Köppen-Geiger. La temperatura media
anual en Santa María de Chicmo se encuentra a 12.1 °C. La precipitación es de 920 mm al año.
Grafico 1 Diagrama Temperatura José María Arguedas Fuente: Climate – Data
Grafico 2 Tabla Climática/ Datos Históricos del Tiempo José María Arguedas Fuente: Climate - Data

2. Geología, Geomorfología, Sismicidad
2.1 Geología
La geología correspondiente a la zona de estudio se enmarca dentro de una columna estratigráfica
predominante continental, que comprende unidades desde el Mesozoico cuya composición predominante
son: Areniscas, limoarcillitas y calizas, son sedimento que lateralmente pueden aumentar o disminuir de
grosos considerablemente y que su presencia se restringe hacia el Norte de la Región.
Dentro del área materia del informe afloran terrenos sedimentarios cuya edad varia del permiano inferior
cuaternario. Debido a los abundantes depósitos superficiales recientes, a la tectónica y a las intrusiones, las
relaciones entre las diferentes unidades son a veces difíciles de establecer en la zona estudiada, por cuyas
razones se hará a menudo referencia a zonas vecinas donde estas relaciones se ven con mayor claridad.
GRUPO PUCARÁ (Triásico Superior – Jurásico Inferior) TrJi-pu. En el Perú Central Maclaughlin (1924) dio el
nombre del grupo Pucara a una potente serie calcárea de edad Triásico superior – Liásico. En la región se
trata de una potente serie calcárea que aflora en la Provincia de Chincheros y Andahuaylas en los distritos de
Pacucha, Talavera, Santa Maria de Chicmo y Uranmarca, siguiendo una dirección de al lado NW a NNW.
Litológicamente está constituido por varias secuencias de calizas gris azuladas con nódulos de chert
evaporitas, con buena estratificación, cuyos espesores varia de 0,5 a 1m. El color en alteración es de gris
blanquecino, y en fresco es oscuro. Estas calizas son por lo general detríticas y contienen numerosos fósiles
mal conservados. Hacia el tope se encuentran intercalaciones con estratos delgados de cuarciarenitas grises
calcáreas, areniscas finas de color gris violáceo y de arcillas verdes y violáceas con fuerte proporción de
cristales de yeso.
FORMACION SOCOSANI (Jurásico Medio) Jm-so. BENAVIDES V. (1962). “Estratigrafía Preterciaria de la

Región de Arequipa”. En el Boletín de la Sociedad Geológica del Perú. 75, 5-63; esta unidad geológica, aflora
en las provincias de Andahuaylas, Aymaraes y Antabamba. En Andahuaylas en el distrito de Pacucha, pasa
por N de la Laguna del mismo nombre con dirección Noroeste a Sureste, en el distrito de Kishuara por la
comunidad de Pincos y Matapuquio, en el distrito de Pacobamba por la Comunidad de Huaquirca, en la
Provincia de Aymaraes por la margen derecha de Río Chalhuanca, girando a SE hacia la quebrada de
Huampuchaca, se trata de una secuencia litológica de calizas grises oscuras con niveles de limoarcillitas y
areniscas grises hacia la base; y hacia el tope, presenta bancos de pelitas negras y niveles de calizas con
nódulos de pirita y presencia de fósiles.
FORMACION CACHIOS (Jurasico Medio) Jm-yu/ca. Esta formación litológicamente está constituida por dos
unidades litológicas. La unidad basal se compone de una secuencia de limoarcillitas negras, grises verdes y
gris oscuras, intercaladas con algunos niveles delgados de areniscas grises. La unidad superior se compone
de una secuencia de lutitas calcáreas muy deleznables, margas, areniscas calcáreas, areniscas cuarzosas y
limolitas. Esta unidad aflora al SO de la provincia de Andahuaylas en los distritos de San Antonio de Cachi,
Chiara y Tumay Huaraca con dirección SE a NW, también aflora en la provincia de Aymaraes en los distritos
de Chalhuanca, Yanaca y Caraybamba con dirección SW a NE, en tanto en la provincia de Antabamba distrito
de Juan Espinoza Medrano lo hace hacia NE de este distrito.
FORMACION LABRA (Jurásico Superior) Js-yu/la. V. Benavides (1962), lo estudió en el cerro Labra,
ubicado inmediatamente al sur de la cresta de Hualhuani, en Arequipa. Litológicamente a nivel de la Región
presenta una variabilidad en su constitución. En sus niveles basales está constituida principalmente por
arenisca cuarzofeldespáticas, de color blanco, marrón amarillento o gris; con intercalaciones milimétricas
de arenisca de grano fino a medio o con limoarenitas, limoarcillitas o lutitas negras con contenido fosilífero.
A veces la intercalación se da con niveles de calizas o areniscas calcáreas. Esta unidad aflora al sur de la
provincia de Andahuaylas en los distritos de San Antonio de Cachi, Chiara, Tumay Huaraca, Santa Maria de
Chicmo y Huancarama; en la provincia de Abancay, en los distritos de Curahuasi, Lambrama y Circa; en la
Provincia de Grau, en los Distritos de Chuquibambilla, Santa Rosa, Micaela Bastidas, San Antonio, Huayllati
y en la provincia de Cotabambas en los distritos de Chalhuahuacho y Haquira.
FORMACION LABRA (Jurásico Superior) Js-yu/la. V. Benavides (1962), lo estudió en el cerro Labra, ubicado
inmediatamente al sur de la cresta de Hualhuani, en Arequipa. Litológicamente a nivel de la Región presenta
una variabilidad en su constitución. En sus niveles basales está constituida principalmente por arenisca
cuarzofeldespáticas, de color blanco, marrón amarillento o gris; con intercalaciones milimétricas de arenisca
de grano fino a medio o con limoarenitas, limoarcillitas o lutitas negras con contenido fosilífero. A veces la
intercalación se da con niveles de calizas o areniscas calcáreas. Esta unidad aflora al sur de la provincia de
Andahuaylas en los distritos de San Antonio de Cachi, Chiara, Tumay Huaraca, Santa Maria de Chicmo y
Huancarama; en la provincia de Abancay, en los distritos de Curahuasi, Lambrama y Circa; en la Provincia de
Grau, en los Distritos de Chuquibambilla, Santa Rosa, Micaela Bastidas, San Antonio, Huayllati y en la
provincia de Cotabambas en los distritos de Chalhuahuacho y Haquira.
FORMACION ARCURQUINA (Cretácico Inf-Sup) Kis-ar_i; Kis-ar_m; Kis-ar_s. Esta formación de naturaleza
calcárea, se encuentra distribuida ampliamente en las provincias de Antabamba, Abancay, Grau, Cotabambas,
Abancay y Andahuaylas; Litológicamente esta formación está dividida en tres miembros:
 La secuencia inferior, presenta calizas micríticas de estratos submétricos de aspecto masivo con
concreciones calcáreas, de color gris oscuro, intercalados con niveles esporádicos de estratos de
dolomita.
 La secuencia media, consta de calizas de color gris con estratos submétricos bien estratificados,
intercalados con niveles pelíticos (limoarcillitas) y estratos de caliza micrítica centimétrica.
 La secuencia superior está formada por calizas micríticas de color gris a negras en estratos métricos
con una estratificación grosera, abundantes fósiles mal conservados y nódulos de chert.
FORMACION YACOTINGO (Pleistoceno) Qpl-ya. Se trata de sedimentos piroclásticos depositados en el

cuaternario. Litológicamente se trata de flujos lávicos de naturaleza andesítica, tobas de cristales, tobas
vitrocristalinas y obsidiana. Sus afloramientos se distribuyen mayormente en la provincia de Andahuaylas.
2.2 Sismicidad
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo Resistente E-030
del Reglamento Nacional de Edificaciones, el distrito de Santa María de Chicmo se encuentra en la Zona 2.

Grafico 3 Mapa Zonificación Sísmica Fuente RNE E.030 - 2016
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la tabla siguiente. Este factor se interpreta como la
aceleracion maxima horizontal en suelo rigido con una probabilidad de 10 % de ser excedidad en 50 años- El
factor Z se expresa como una fraccion de la acelracion de la gravedad.
FACTORES DE ZONA ‘‘Z’’

ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo Resistente E-030
del Reglamento Nacional de Edificaciones, el distrito de Santa María de Chicmo se encuentra en la Zona 2, y
su correspondiente factor de zona “Z” = 0.25
3. Cuadro de parámetros de diseño
3.1 Perfiles de Suelo
Los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad promedio de propagación de las ondas de
corte (Ṽ𝑠 ), o alternativamente, para suelos granulares, el promedio ponderado de los (Ň60 ), obtenidos
mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al corte en
condición no drenada (Ŝᶙ ), para suelos cohesivos. Estas propiedades deben determinarse para los 30m
superiores de perfil de suelo medidos desde el nivel del fondo de cimentación.
Para los suelos predominantes granulares se calcula Ň60 considerando solamente los espesores de cada uno
de los estratos granulares. Para los suelos predominantemente cohesivos, la resistencia al corte en condición
no drenada Ŝᶙ se calcula como el promedio ponderado de los valores correspondientes a cada estrato
cohesivo.
Este método también es aplicable si se encuentra suelos heterogéneos (cohesivos y granulares). En tal caso,
si a partir de Ň60 para los estratos con suelos granulares y de Ŝᶙ para los tratos con suelos cohesivos se
obtienen clasificaciones de sitio distintas, se toma la que corresponde al tipo de perfil más flexible. Los tipos
de perfiles de suelos son cinco:
a. Perfil tipo So: Roca dura.
b. Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.
c. Perfil tipo S2: Suelos intermedios. (Perfil de suelo del presente proyecto)
d. Perfil tipo S3: Suelos blandos.
e. Perfil tipo S4: Condiciones excepcionales.
De acuerdo a los ensayos de caracterización y ensayos de resistencia mecánica, el perfil del suelo en el
presente proyecto corresponde a S2, que corresponden a suelos medianamente rigidos, con velocidades de
propagación de onda de corte Vs, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimiente
sobre:
- Arena Densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT N60, entre
15 y 50.
- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenado entre 50kPa y 100
kPa (1 kg/cm²) y con un incremento gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
3.2 Parámetros de Sitio (S, Tp y TL)

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los periodos Tp y TL dados en las tablas
siguientes:

Para el presente proyecto se tienen los parámetros siguientes:

Para S2 y Z2, se tienen: S=1.20
Para el presente estudio los valores a considera para los periodos de diseño son los siguientes: Tp=0.60 y
TL=2.00

4. Investigaciones de Campo
4.1 Trabajos de Campo

Se ha realizado un reconocimiento del área del proyecto "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL
EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE SANTA MARIA DE CHICMO DEL DEPARTAMENTO DE APURIMAC", para
la auscultación de terreno en estudio, se han efectuado un total de tres (03) calicatas a cielo abierto.
4.2 Registro de exploración

Una vez realizada las calicatas para la auscultación de las mismas se pudo observar directamente el perfil
estratigráfico, la compacidad y/o compactación de cada punto de investigación; cabe recalcar que se pudo
verificar el contenido de humedad in situ.
También se ha extraído muestras alteradas para ser analizadas en laboratorio con la finalidad de representar
las características y propiedades físicas del suelo, la clasificación obtenida se indica en el siguiente cuadro:
Registro de exploración
Caracterización de los estratos
Pozo y/o
Nivel
calicatas "C" Estratos "E" Profundidad Composición
Freático
Suelo orgánico con presencia leve de raíces vegetales,
E-01 0.00m - 0.30m
de color negro. SI
C-01
Limos Inorgánicos, polvo de roca, limos arenosos o PRESENTA
E-02 0.30m - 1.50m
arcillas ligeramente plásticas, de color ocre amarillo
E-01 0.00m - 0.20m
de color negro. SI
C-02
E-02 0.20m - 2.00m
E-01 0.00m - 0.30m
de color negro. SI
C-03
E-02 0.30m - 1.50m
4.3 Nivel Freático

En la auscultación de los puntos de investigación de las tres (03) calicatas a cielo abierto hasta las
profundidades de excavación detalladas en los perfiles estratigráficos SI se evidencia NIVEL FREATICO a una
profundidad promedio de 1.70 m.
5. Perfil Estratigráfico
Según los resultados obtenidos de los estratos de las calicatas se clasifican como un Terreno de material
Cohesivo el cual es aquel conformado por materiales finos tales como: arcillas, limos, limo con arena, etc.
Los cuales pueden ser excavados sin dificultad a pulso y/o con equipo mecánico.
El perfil del suelo registrado en las calicatas hasta la profundidad de investigación, está conformado de la
siguiente forma:
Tabla del Perfil Estratigráfico C-01

PROY: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN
LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE SANTA MARIA DE CHICMO C - 01
DEL DEPARTAMENTO DE APURIMAC"
ESPESOR
PROFUNDIDAD DESCRIPCION DE LA
SUCS SIMBOLO OBSERVACIONES
(m) MUESTRA
Suelo organico con

0.30 m
--- --- presencia leve de raices

vegetales, de color negro.
0.25
0.50
Limos Inorganicos, polvo de

roca, limos arenosos o
0.75
arcillas de baja plasticidad; Tipo de excavación:
la presente calicata "C-01" MANUAL
tiene: Prof. de
Color = ocre amarillo excavación:
1.00
Limite Liquido= 35.7% 1.80 m
1.50 m
ML Limite Plastico= 29.1% Nivel Freático:

Ind. De Plasticidad= 6.6% SI PRESENTA
Ph= 7.92
1.25
Presencia de oxidos= No
Temperatura= 16.9 °C
OBS: Presenta nivel freatico
a una profundidad de 1.50
1.50
m
1.75
1.80


ESPESOR
(m) MUESTRA
Suelo organico con

0.20

0.30
0.60
arcillas debaja plasticidad; la
Tipo de excavación:
0.90 presente calicata "C-02"
MANUAL
tiene:
Prof. de
Color = ocre amarillo
excavación:
Limite Liquido= 35.4%
1.80 m
2.00 m
1.20 ML Limite Plastico= 30%
Nivel Freático:
Ind. De Plasticidad= 5.4%
SI PRESENTA
Ph= 8.01
1.50 Temperatura= 16.3 °C
m
1.80
2.00


ESPESOR
(m) MUESTRA
Suelo organico con

0.30 m

0.30
0.60
arcillas de baja plasticidad; Tipo de excavación:
0.90
la presente calicata "C-03" MANUAL
tiene: Prof. de
Color = ocre amarillo excavación:
Limite Liquido= 34.8% 2.00 m
1.70 m
1.20
ML Limite Plastico= 28.9% Nivel Freático:
Ind. De Plasticidad= 5.9% SI PRESENTA
Ph= 7.98
1.50
Temperatura= 17.1 °C
m
1.80
2.00

6. Normas Aplicadas al Presente Estudio
El Estudio de las calicatas se ha desarrollado siguiendo los lineamientos y recomendaciones que están
contenidos en el MANUAL DE ENSAYOS DE MATERIALES PARA CARRETERAS EM-2016, APROBADO
MEDIANTE DS N° 034-2008-MTC que incluyen las normas de la ASTM (American Society for Testing
Materials), la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation Officials), para la
realización de los ensayos y análisis de Laboratorio. También se usaron el Reglamento Nacional de
Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, y la Norma Técnica Peruana.
6.1 Listado de Normas Utilizadas
 Análisis granulométrico de Suelos por Tamizado MTC E 107 – 2016

 Determinación del contenido de humedad de un suelo MTC E 108 – 2016
 Determinación del Limite Liquido de los Suelos (LL) MTC E 110 – 2016
 Determinación del Limite Plástico de los Suelos (LP) MTC E 111 – 2016
 Determinación de material más fino que el tamiz
75 μm (Nº 200) en suelos MTC E 137 – 2016
 Determinacion de la densidad del suelo in situ mediante
método del cono de arena MTC E 117 – 2016
 Entre otros.
7. Ensayos de Laboratorio
Análisis granulométrico de Suelos por Tamizado.- Determinar cuantitativamente la distribución de tamaños

de partículas de suelo. Este Modo Operativo describe el método para determinar los porcentajes de suelo que
pasan por los distintos tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 74 mm (Nº 200).
Determinación del contenido de humedad de un suelo.- Establecer el método de ensayo para determinar el
contenido de humedad de un suelo. La humedad o contenido de humedad de un suelo es la relación,
expresada como porcentaje, del peso de agua en una masa dada de suelo, al peso de las partículas sólidas.
Este Modo Operativo determina el peso de agua eliminada, secando el suelo húmedo hasta un peso constante
en un horno controlado a 110 ± 5 ºC. El peso del suelo que permanece del secado en horno es usado como
el peso de las partículas sólidas. La pérdida de peso debido al secado es considerado como el peso del agua.
Determinación del Limite Liquido de los suelos.- Es el contenido de humedad, expresado en porcentaje, para
el cual el suelo se halla en el límite entre los estados líquido y plástico. Arbitrariamente se designa como el
contenido de humedad al cual el surco separador de dos mitades de una pasta de suelo se cierra a lo largo
de su fondo en una distancia de 13 mm (1/2 pulg) cuando se deja caer la copa 25 veces desde una altura de
1 cm a razón de dos caídas por segundo.
Determinación de Limite Plástico de los suelos.- Se denomina límite plástico (L.P.) a la humedad más baja
con la que pueden formarse barritas de suelo de unos 3,2 mm (1/8") de diámetro, rodando dicho suelo entre
la palma de la mano y una superficie lisa (vidrio esmerilado), sin que dichas barritas se desmoronen. Este
método de ensayo es utilizado como una parte integral de varios sistemas de clasificación en ingeniería para
caracterizar las fracciones de grano fino de suelos (véase anexos de clasificación SUCS y AASHTO) y para
especificar la fracción de grano de materiales de construcción (véase especificación ASTM D1241). El límite
líquido, el límite plástico, y el índice de plasticidad de suelos con extensamente usados, tanto individual como
en conjunto, con otras propiedades de suelo para correlacionarlos con su comportamiento ingenieril tal como
la compresibilidad, permeabilidad, compactibilidad, contracción-expansión y resistencia al corte.
8. Principales Aspectos de Cimentación
8.1 Calculo de la Capacidad Portante

Considerando la ecuación de la teoría de Terzagui, la capacidad portante admisible se puede calcular mediante
la siguiente relación:
1
𝑞𝑎𝑑 = (1.2 ∗ 𝐶 ∗ 𝑁𝑐 + 𝛾 ∗ 𝐷𝑓 ∗ 𝑁𝑞 + 0.4 ∗ 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝑦
𝐹𝑆
 Para C-01
Capacidad Portante a Diferentes Profundidades
Df (m) qcu (tn/m2) F.S qadm (tn/m2) qadm (kg/cm2)

1.00 20.82 3.00 6.94 0.69
1.50 25.54 3.00 8.51 0.85
2.00 30.25 3.00 10.08 1.01
2.50 34.96 3.00 11.65 1.17
 Para C-02

1.00 21.17 3.00 7.06 0.71
1.50 25.97 3.00 8.66 0.87
2.00 30.77 3.00 10.26 1.03
2.50 35.57 3.00 11.86 1.19
 Para C-03

1.00 21.32 3.00 7.11 0.71
1.50 26.16 3.00 8.72 0.87
2.00 30.99 3.00 10.33 1.03
2.50 35.83 3.00 11.94 1.19
Grafico 4 Cuadro de los Qadm a diferentes profundidades.

8.2 Calculo de los asentamientos

Asentamiento en el centro de la zapata:
Asentamiento en las esquinas de las zapatas:
Asentamiento
Pozo y/o En el centro En las
calicata "C" "cm" esquinas "cm"
C-01 0.29 0.14
C-02 0.30 0.15
C-03 0.30 0.15
Grafico 5 Cuadro de asentamientos.
8.3 Calculo del Coeficiente de Balasto

 Para C-01
Coeficiente de Balasto para diferentes
profundidades según Terzaghi "Kg/cm3"
Prof. "m" Nspt Ks
0.3 21.07 6.0
0.6 21.37 6.1
0.9 21.12 6.0
1.2 22.57 6.4
1.5 22.82 6.5
1.8 24.25 6.9
2.1 24.89 7.1
 Para C-02
Prof. "m" Nspt Ks
0.3 21.02 6.0
0.6 21.27 6.0
0.9 21.17 6.0
1.2 22.82 6.5
1.5 23.16 6.6
1.8 23.86 6.8
2.1 24.74 7.0

 Para C-03
Prof. "m" Nspt Ks
0.3 20.82 5.9
0.6 21.07 6.0
0.9 21.57 6.1
1.2 22.62 6.4
1.5 23.21 6.6
1.8 23.26 6.6
2.1 23.81 6.8
Grafico 6 Cuadro del coeficiente de balasto.
9. Agresividad del Suelo
Se ha realizado los ensayos químicos para la determinación de los cloruros, sulfatos, sales solubles totales y
entre otros en tres (3) muestras representativas, obteniendo los siguientes resultados:
M1 M2 M3 LMP
Calicata N° C – 01 C – 02 C – 03 --
Cloruros (%) 0.0012 0.0012 0.0013 0.10
Sulfatos (%) 0.006 0.005 0.005 0.06
Solidos Solubles Totales (%) 0.05 0.04 0.06 --
Conductividad Eléctrica Saturada S/cm 50 53 51 --
Sales De Magnesio (%) 0.012 0.011 0.011 --
Materia Orgánica (%) 2.1 2.2 2.1 --
Grafico 7 Cuadro de los ensayos químicos de las tres muestras.
Norma : MTC E129
9.1 Cloruros
El contenido de Ion Cloruro, que constituye un valor que se encuentra dentro de los límites permisibles
máximo el valor recomendado es de 0.10%, si fuera este el resultado no se considera necesario adoptar
precauciones especiales para la protecciones de las estructuras de cimentación enterradas.
9.2 Sulfatos
Según las recomendaciones del Comité 381-83 ACI, cuando dicho contenido es menor de 0.1% el ataque de
los sulfatos contenidos en los suelos al concreto será despreciable y en consecuencia no será necesario tomar
precauciones especiales al respecto, pero si el contenido esta entre 0.1% - 0.2% la exposición es moderada,
si el contenido es mayor a 0.2% la exposición es severa.
9.3 Sales Solubles Totales
El contenido de sales solubles totales (SST), que constituye un valor que se encuentra dentro los límites
permisibles máximo el valor recomendado es de 0.5%, si fuera este el caso no se considera necesario adoptar
precauciones especiales para la protecciones de las estructuras de cimentación enterradas.

9.4 Conductividad eléctrica

La conductividad se define como la capacidad de una sustancia de conducir la corriente eléctrica y es el
contrario de la resistencia.
10. Estudio de canteras para el concreto
El estudio de los agregados para el empleo del diseño de mezcla de concreto, se ha desarrollado en
concordancia con el Manual de Ensayo de Materiales del Ministerio de transportes y Comunicaciones (MTC)
y la norma American Concrete Institute (ACI), con el objetivo de determinar la correcta dosificación de los
materiales del concreto.
El material empleado para el presente estudio es de la misma ciudad de Andahuaylas por poseer las mejores
características físicas para ser empleado en el diseño de mezcla y por fuente de los pobladores de zona
quienes indican traer sus agregados de la misma ciudad.
10.1Resultados de los ensayos empleados a los agregados.
 Agregado Fino
𝑔𝑟
Peso específico = 2.725
𝑐𝑚3
Absorción = 1.85 %
Contenido de Humedad = 3.54 %
Módulo de fineza = 3.53
 Agregado grueso
Tamaño Máximo Nominal = 1"
𝑘𝑔
Peso seco compactado = 1645.95
𝑚3
𝑔𝑟
Peso específico de la masa = 2.795 3
𝑐𝑚
Absorción = 0.91
10.2 Diseño de mezcla
Proporción en Volumen en tandas de una bolsa de Cemento
Cemento Agreg. Fino Agreg. Grueso Agua

1.00 bolsa 2.25pie³ 2.46 pie³ 22.00 lt/bolsa
Proporción en Peso por tandas de un metro cúbico de Concreto
Cemento Agreg. Fino Agreg. Grueso Agua

351.93 kg 839.564 kg 1076.752 kg 182.12 kg

11. Análisis Físico – Químico del agua para el concreto
La muestra fue tomada del agua clorada que llega a la acometida de las viviendas del centro poblado de
Porvenir.
DETERMINACIONES UNIDAD M1 *LM MÉTODO

500
Cloruros Cl- ppm 12 NTP 339.076
1000
Sulfatos SO4= ppm 63 3000 NTP 339.074
Álcalis (Na2O + 0.658K2O) ppm 6.7 600 ASTM C 114
Sólidos totales por masa (SST) ppm 0.0 50000 ASTM C 1603
Sólidos Disueltos ppm 270 --
pH 7.8 5.5 – 8.0
Conductividad Eléctrica μS/cm 366 --
Sales de Magnesio ppm 4 150
Materia Orgánica ppm 0.9 3.0
Grafico 8 Cuadro de los ensayos físico - químico de la muestra de agua.
*LM : Límites Máximos

Norma : MTC E728
Método de Análisis : Métodos Normalizados para el análisis de aguas potables y residuales publicado
conjuntamente por AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION (APHA), AMERICAN WATER WORKS
ASSOCIATION (AWWA), WATER POLLUTION CONTROL FEDERATION (WPCF).

12. Conclusiones y Recomendaciones
12.1Conclusiones
1) Los trabajos de campo han constituido en la excavación de Tres (03) calicatas hasta alcanzar una
profundidad de 2.00m. Estas exploraciones se han ubicado convenientemente en el área del terreno y
así poder contar con la información y resultados correctos. Des las calicatas se extrajeron sus respectivas
muestras para ser ensayadas en el laboratorio así como también se realizaron ensayos en campo.
2) En el área de estudio predominan los suelos cohesivos: Limos Inorgánicos, polvo de roca, limos
arenosos o arcillas de baja plasticidad (ML) y de un color ocre amarillo.
3) De los análisis realizados se calcula un grado BAJO de expansión (IP=5.4% - 6.6%), presentando
problemas de suelos expansivos.
INDICE DE POTENCIAL DE
PLASTICIDAD EXPANSION
0-15 BAJO
10 – 35 MEDIO
35 - 55 ALTO
MAYOR A 55 MUY ALTO
Fuente: Seed, Woodwuard y Lundgreen.
4) En las calicatas realizadas se presenció NIVEL FREATICO a una profundidad de 1.70m.
5) Las muestras de suelo se clasifican como NO SALINOS, por tener baja conductividad y bajo contenido
de sales minerales solubles, por consiguiente NO es agresivo al concreto.
6) En lo referente a la sismicidad del área de estudio, esta se encuentra ubicada dentro de la Zona sísmica
2 (zona de sismicidad media), por lo que se deberá tener presente la posibilidad de que ocurran sismo
de mediada magnitud y pudiendo ser intensificados por el tipo de suelo encontrado.
7) Para el presente informe se ha aplicado un factor de seguridad (F.S.=3) para obtener la capacidad de
admisible del suelo (Qad).
8) La capacidad admisible del terreno según la profundidad de cimentaciones se ha determinado en los

siguientes cuadros.
Para C-01 Para C-02

Capacidad Portante a Diferentes Capacidad Portante a Diferentes
Profundidades Profundidades
Df qcu qadm qadm Df qcu qadm qadm

F.S F.S
(m) (tn/m2) (tn/m2) (kg/cm2) (m) (tn/m2) (tn/m2) (kg/cm2)
1.00 20.82 3.00 6.94 0.69 1.00 21.17 3.00 7.06 0.71
1.50 25.54 3.00 8.51 0.85 1.50 25.97 3.00 8.66 0.87
2.00 30.25 3.00 10.08 1.01 2.00 30.77 3.00 10.26 1.03
2.50 34.96 3.00 11.65 1.17 2.50 35.57 3.00 11.86 1.19

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LAS I.E.I. N°986 DEL DISTRITO DE SANTA MARIA DE
CHICMO, N°1125 DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, N°1136, N°1137, N°1138 DEL DISTRITO DE JOSE MARIA
ARGUEDAS, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS, REGION APURIMAC”
Para C-03
Capacidad Portante a Diferentes
Profundidades
Df qcu qadm qadm

F.S
(m) (tn/m2) (tn/m2) (kg/cm2)
1.00 21.32 3.00 7.11 0.71
1.50 26.16 3.00 8.72 0.87
2.00 30.99 3.00 10.33 1.03
2.50 35.83 3.00 11.94 1.19
9) La muestra de agua analizada tiene los valores determinados por debajo de los límites permisibles, por
lo tanto es apto para el uso del concreto.
10) La cantidad de sulfatos presentes en las muestras de suelo es DESPRECIABLE ya que las cantidades no
sobrepasan los límites máximos permisibles.
11) La cantidad de cloruros presentes en las muestras de suelo es DESPRECIABLE ya que las cantidades no
sobrepasan los límites máximos permisibles.
12) La licuefacción puede ser un problema para la zona de estudio ya que este posee un suelo limoso arenoso
presentándose Nivel Freático, en este tipo de suelos se deberá de realizar monitorios.
12.2 Recomendaciones
1) El diseño teórico del concreto se realiza para un cemento portland Puzolánico tipo I con peso específico
de 3.15 gr/cm3, y los agregados encontrado en la misma ciudad de Andahuaylas
2) Almacenar los agregados en un lugar apropiado donde no permita su contaminación con materiales finos
y/o materia orgánica.
3) Se deberá de realizar las correcciones respectivas por los cambios de humedad de los agregados.
4) Los suelos que se presentan en el terreno permiten la excavación vertical por ser un suelo cohesivo,
pero se deben tomarse precauciones para que permanezcan abiertas el menor tiempo posible.
5) Es conveniente tener presente el cuidado necesario para que los empalmes de las tuberías de agua y
desagüe estén bien instalados de tal manera evitar fugas que puedan generar la reacción de la humedad
en contra del concreto y especialmente al tipo de suelo encontrado.
6) Por las características del suelo encontrado se recomienda el empleo de cimentaciones conectadas
(vigas de arriostramiento), de ser necesario plantearse una losa de cimentación con finalidad de evitar
asentamientos diferenciales conseguir una distribución eficientemente de las cargas estructurales.
7) Se recomienda drenes subterráneos con la finalidad de tener de manera controlada el Nivel Freático.
8) Se recomienda retirar los estratos de suelo orgánico donde se ejecutara las obras civiles.
9) Se recomienda realizar el estudio físico-químico del agua durante la etapa constructiva del presente
proyecto.
NOTA: Las conclusiones y recomendaciones presentes, solo se aplican al terreno, agregados y agua
estudiados, no pudiendo aplicarse para otros fines o a otros sectores.

ANEXOS

Plano de Ubicación de Prospecciones.
Se distribuyeron adecuadamente los puntos de prospección, teniendo en cuenta las características y

dimensiones del terreno, así como la ubicación del proyecto. Ubicándose los puntos de sondeo en el interior
del Proyecto de "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE
SANTA MARIA DE CHICMO, PROVINCIA ANDAHUAYLAS, REGION APURIMAC".
C-03
E: 654265
N: 8485274
Z: 3330
C-02
E: 654276
N: 8485256
Z: 3330
C-01
E: 654243
N: 8485245
Z: 3330

Diseño de mezcla por el método ACI para un concreto con resistencia a la compresión de 210 Kg/cm2
Tablas normativas a ser empleadas para el desarrollo del diseño de mezcla
 Tabla N° 1
Agua en L/m3 para los tamaños máximos nominales de agregado grueso y

Slump consistencia indicados
3/8 " 1/2 " 3/4 " 1" 1 1/2 " 2" 3" 6"
Concreto sin aire incorporado
1" a 2" 207 199 190 179 166 154 130 113
3" a 4" 228 216 205 193 181 169 145 124
6" a 7" 243 228 216 202 190 178 160 -
% Aire
3 25 2 1.5 1 0.5 0.3 0.2
atrapado
Concreto con aire incorporado
1" a 2" 181 175 168 160 150 142 122 107
3" a 4" 202 193 184 175 165 157 133 119
6" a 7" 216 205 197 184 174 166 154 -
% de aire incorporado en función del grado de exposición
Normal 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1
Moderada 8 5.5 5 4.5 4.5 4 3.5 3
Extrema 7.5 7 6 6 5.5 5 4.5 4
 Tabla N° 2
TMN Aire atrapado

3/8 " 3.00%
1/2 " 2.50%
3/4 " 2.00%
1" 1.50%
1 1/2 " 1.00%
2" 0.50%
3" 0.30%
6" 0.20%
Tabla N° 3
relación agua/cemento
𝑓´𝑐 a los 28
días. Concreto con aire
Kg/𝑐𝑚2 Concreto sin aire incorporado incorporado
450 0.38 -
400 0.42 -

350 0.47 0.39

300 0.54 0.45
250 0.61 0.52
200 0.69 0.60
150 0.79 0.70
Tabla N° 4
Volumen de agregado grueso, seco y compactado por unidad de

TMN del
volumen de concreto, para diferentes módulos de fineza del agregado
agregado
fino
grueso
Módulo de fineza del agregado fino
Malla 2.40 2.60 2.80 3.00
3/8 " 0.50 0.48 0.46 0.44
1/2 " 0.59 0.57 0.55 0.53
3/4 " 0.66 0.64 0.62 0.60
1" 0.71 0.69 0.67 0.65
1 1/2 " 0.76 0.74 0.72 0.70
2" 0.78 0.76 0.74 0.72
3" 0.81 0.79 0.77 0.75
6" 0.87 0.85 0.83 0.81
NOTA: Para el presente diseño de mezcla se ha empleado un comento portland Puzolánico tipo I con peso
específico de 3.15 gr/cm3
I. Volumen unitario del agua
Con los datos adquiridos en el laboratorio conocemos los valores del Tamaño máximo nominal y Slump, para
el cual se emplea la tabla N° 1 (sin aire incorporado) para determinar el volumen de agua por metro cubico.
𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎 = 193 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
II. Contenido de aire
Empleando la tabla N° 2 que da el porcentaje aproximado de aire atrapado, en mezclas sin aire incorporado,
donde su valor será:
Aire atrapado = 1.5 %
III. Relación agua cemento (a/c)
Para la obtención de este dato usaremos la tabla N° 5 (concreto sin aire incorporado), visto que no se tiene la
resistencia promedia exacta en dicha tabla la obtendremos por medio del método de interpolación.

300 − 294 0.54 − 𝑥

=
294 − 250 𝑥 − 0.61
De donde calculamos el valor de 𝑥
𝑥 = 𝑎/𝑐 = 0.5484 ≌ 0.55
IV. Factor cemento
El factor cemento es el peso del cemento a utilizar por metro cubico de concreto y está dada por la siguiente
relación:
𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐹𝑐 =
𝑎/𝑐
193
𝐹𝑐 = = 351.933 𝑘𝑔
0.55
Cantidad de bolsas de cemento a emplearse por metro cubico está dado por la relación del 𝐹𝑐 y 42.5 donde
este último viene a ser el peso de una bolsa de cemento.
𝐹𝑐
𝐶=
42.5
351.933
𝐶= = 8.28 𝑏𝑜𝑙𝑠𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
42.5
V. Contenido de agregado grueso
Para determinar el contenido del agregado grueso usaremos la tabla N° 4, para el cual se ingresa con el
módulo de finura del agregado fino de 3.53 y un tamaño máximo nominal de 1”.
NOTA: Como se podrá observar el módulo de finura del agregado fino esta fuera del rango de la tabla por ende
usaremos el máximo, que en este caso es el valor de 0.65, por ser el mejor valor a trabajar.
𝑉𝐴.𝐺.𝑆.𝐶 = 0.65
El peso del agregado grueso está dada por la siguiente multiplicación:
𝑃𝐴.𝐺 = 𝑉𝐴.𝐺.𝑆.𝐶 ∗ (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜)
Donde el valor del peso seco compactado del agregado grueso viene a ser:
𝑘𝑔
𝑃𝑈𝑆.𝐶 = 1645.95
𝑚3
Entonces:
𝑘𝑔
𝑃𝐴.𝐺 = 0.65 ∗ 1645.95 = 1069.865
𝑚3

VI. Calculo de volúmenes absolutos
cemento 0.112 m3
agua 0.193 m3
aire 0.015 m3
agregado grueso 0.383 m3
suma de volúmenes 0.702 m3
VII. Contenido del agregado fino

𝑔𝑟
Peso específico del agregado fino es de 2.725
𝑐𝑚3
Volumen absoluto del agregado fino 1 - 0.702 0.298 𝑚3
Peso del agregado fino seco 0.298*2.725*1000 810.896 kg/𝑚3
VIII. Valores de diseño
Cemento 351.933 kg/𝑚3
Agua de diseño 193 L/𝑚3
Agregado fino seco 810.896 kg/𝑚3
Agregado grueso seco 1069.865 kg/𝑚3
IX. Corrección por humedad del agregado
CORRECCION POR HUMEDAD
Peso húmedo del:
Agregado fino 839.564
Agregado grueso 1076.752433

Aporte de humedad del:
Agregado fino 13.70
Agregado grueso -2.82
Aporte total de humedad. 10.88
Entonces el volumen de agua a emplearse en la mezcla será igual a:
𝑉𝐴.𝐶 = 182.12 L/𝑚3
Finalmente las proporciones de los agregados vendrán a estar dados por los siguientes cuadros:
Diseño de mezcla
Cemento 351.93 kg
Agua 182.12 L
Agregado fino 839.564 kg
Agregado grueso 1076.752433 kg

Ensayos de Análisis Granulométrico, Límites de Consistencia, Clasificación, Densidad in Situ y PDL.
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ASTM D-422

S u b "M EJOR A M IENTO DEL S ER VICIO EDUCA TIVO INICIA L EN LA I. E. I. N° 968 DEL DIS TR ITO DE
Pro yecto : S A NTA M A R IA DE CHICM O DEL DEPA R TA M ENTO DE A PUR IM A C"
Ubicació n : Sector: Po rv en ir Provincia: A n dah u aylas Fecha: abril, 2019

Distrito: S an ta M aria De Ch icmo Region: A PUR ÍM A C
Hech o po r: Muestreo: CONCHIPA E. I. R . L. Calicata : C-01
Profundidad: 1. 80 m
S o licitan te: Go biern o R egio n al de Apu rimac, Geren cia R egio n al De In fraestru ctu ra - S u b Geren cia De
Estu dio s Defin itiv o s
ANÁLIS IS GR ANULOMÉTR ICO POR LAVADO Y TAMIZ ADO
Muestra Muestra lavada Peso
1530.8 gr 754.7 gr 0.0 gr
inicial y secada Recipiente
TA M IZ TA M IZ PES O R ET. PES O COR R .
%R ET. %PA S A
( Pu lg. ) ( mm) ( gr. ) ( gr. )
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
11/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00 D60 = 0.101
1/2" 12.700 0.00 0.00 0.00 100.00 D30 = NO TIENE
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00 D10 = NO TIENE
1/4" 6.350 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.750 1.00 1.00 0.07 99.93
N°10 2.000 7.40 7.40 0.48 99.45
Nº20 0.850 32.00 32.00 2.09 97.36
N°40 0.425 69.40 69.40 4.53 92.83 Cu = NO TIENE
N°50 0.297 112.20 112.20 7.33 85.50
N°100 0.149 223.70 223.70 14.61 70.88
N°200 0.075 256.20 256.20 16.74 54.15
Cazuela 51.20 828.90 54.15 Cc = NO TIENE
TOTA L 753.10 1530.80 100.00
Diferencia 0.21 <3% %Finos= 54.15
Ig= 2 % FINOS
IG= 2 % ARENAS
0.07% % GRAVAS
POR CENTA JES DE F INOS , A R ENA S Y GR A VA S 45.79
54.15
%
%
% FINOS 54.15%
% ARENAS 45.79%
% GRAVAS 0.07%
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE QUE PASA
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
Granulometria del
10.00 material
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
DIÁMETRO DE TAMICES (m m)

LIMITES DE CONSISTENCIA ASTM D 4318

Sub "MEJORA MIENTO DEL SERVICIO EDUCA TIVO INICIA L EN LA I. E. I. N° 968 DEL DISTRITO DE
Proyecto: SA NTA MA RIA DE CHICMO DEL DEPA RTA MENTO DE A PURIMA C"
Ubicación: Sector: Porvenir Provincia: A ndahuaylas Fecha: abril, 2019
Distrito: Santa Maria De Chicmo Region: A PURÍMA C
Hecho por: Muestreo: CONCHIPA E. I. R. L. Calicata : C-01
Solicitante: Gobierno Regional de A purimac, Gerencia Regional De Infraestructura - Sub Gerencia De

Estudios Definitivos
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO
Muestra 1 2 3
N° de Cápsula 36 82 53
Caps.+ S. húmedo 31.83 31.21 30.32
Caps.+ S. seco 29.58 29.05 28.24
Agua 2.25 2.16 2.08
Peso Cápsula 23.05 22.98 22.68
Peso S. seco 6.53 6.07 5.56
% Humedad 34. 46 35. 58 37. 41
N° de golpes 31 28 16
3.4339872 3.33220451 2.772588722 #¡NUM!
LÍMITE PLÁ STICO
Muestra 1 2 3 4
Caps.+ S. húmedo 9.62 9.80 9.39
Caps.+ S. seco 9.15 9.26 8.96
Agua 0.47 0.54 0.43
Peso Cápsula 7.50 7.48 7.45
Peso S. seco 1.65 1.78 1.51
% Humedad 28. 48 30. 34 28. 48
LÍMITE LÍQUIDO = 35. 7 %

LÍMITE PLÁSTICO = 29. 1 %
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) = 6. 6 %
LÍMITE LÍQUIDO
38.00
y = -4.0603972ln(x) + 48.7275028
HUMEDAD (%)
36.00
34.00
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM D 2216

Sub
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE
Proyecto:
SANTA MARIA DE CHICMO DEL DEPARTAMENTO DE APURIMAC"
Ubicación: Sector: Porvenir Provincia: Andahuaylas Fecha: abril, 2019
Distrito: Santa Maria De Chicmo Region: APURÍMAC
Hecho por: Muestreo: CONCHIPA E.I.R.L. Calicata : C-01
Profundidad: 1.80 m
Solicitante: Gobierno Regional de Apurimac, Gerencia Regional De Infraestructura - Sub Gerencia De

CONTENIDO DE HUMEDAD
ENSAYO 1 2 3
Cápsula Nº 23 47 72
Peso suelo húmedo + cápsula 116.74 110.37 118.63
Peso suelo seco + cápsula 94.09 89.36 96.24
Peso del agua 22.65 21.01 22.39
Peso de la cápsula 22.78 23.05 23.00
Peso neto del suelo seco 71.31 66.31 73.24
% de Humedad 31.76 31.68 30.57
w (%) Promedio = 31.30
NOTA : El contenido de humedad se determino de una muestra alterada, por

debajo de los 1.50m de profundidad el suelo se encuentra saturado por el N.F.

CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO 1971 Y SUCS 2487

Sub
Proyecto:

Distrito: Santa Maria De Chicmo Departamento: APURÍMAC
Profundidad: 1.80 m

ITEM PROPIEDAD RESULTADO DE ENSAYOS
01.01 % QUE PASA EL TAMIZ Nº4 99.93 G=0.14%

01.02 % QUE PASA EL TAMIZ Nº10 99.45 S=99.86%
01.03 % QUE PASA EL TAMIZ Nº40 92.83
01.06 COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD NO TIENE
01.07 COEFICIENTE DE CONCAVIDAD NO TIENE
01.08 INDICE DE GRUPO (%) 2
02.01 LIMITE LIQUIDO (%) 35.70
02.02 LIMITE PLÁSTICO (%) 29.10
02.02 ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) 6.60
03.01 HUMEDAD NATURAL(%) 31.30
CLASIFICACIÓN AASHTO A-4 Suelo limoso
CLASIFICACIÓN SUCS ML : Limos inorganicos

Suelo Tipo Limos Inorganicos, polvo de roca, limos arenosos
Observaciones
o arcillas ligeramente plasticas.
Ábaco de Casagrande
60
Línea B
50 CH
Índice plasticidad
40 Línea A
CL
30
20
OH ó MH
10 CL - ML ML ú OL
ML
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Lím ite líquido

DENSIDAD IN SITU CONO DE ARENA ASTM D-1556

Sub
Proyecto:

Profundidad: 1.80 m

DETERMINACION DE DENSIDAD DE CAMPO

Tipo de arena utilizada: Guamo (Pinzuar)
Peso Unitario de la Arena= 1.38 gr/cm3
DATOS DEL ENSAYO

CAPA
LADO ------------
POSICION ------------
MUESTRA 1
DENSIDAD N° 1
PROFUNDIDAD (m) 0.00-1.80
1 PESO DEL FRACSO + ARENA (gr) 6098
2 PESO DEL FRACSO + ARENA QUE QUEDA (gr) 2382
3 PESO DE LA ARENA EMPLEADA (gr) 3716
4 PESO DE ARENA EN EL CONO (gr) 1667
5 PESO DE LA ARENA EN LA EXCAVACION (gr) 2049
6 DENSIDAD DE LA ARENA (gr/cm3) 1.38
7 VOLUMEN DEL MATERIAL EXTRAÍDO (cm3) 1485
8 PESO DEL RECIPIENTE + SUELO + GRAVA (gr) 2411
9 PESO DEL RECIPIENTE (gr) 0
10 PESO DEL SUELO + GRAVA (gr) 2411
11 DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1.62
12 HUMEDAD % 31.3
13 DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1.23
DENSIDAD NATURAL
natural  Vhw' ɣnatural = 1.62 gr/cm3
d  (humeda
1 w )
ɣd = 1.23 gr/cm3
NOTA : Muestra extraido y obtenida de la calicata.

PENETRACION DINAMICA LIGERA (DPL) NORMA DIN 4094

Sub Proyecto: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I. E. I. N° 968 DEL DISTRITO DE

ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA LIGERA
Nº CORRELACIONES
Profun Número de Golpes DPL
d. M. de Profundid N N
0.0 0 0.0
0 10 20 30 40 50
ad PDL SPT
0.1 7 0.0 0 0
0.2 8 0.1 0.1
0.3 12 0.2 27 21.44
0.4 12 0.2 0.3
0.5 12 0.4
0.6 9 0.3 0.5 33 26.21
0.7 9 0.6
0.8 10 0.4 0.7
0.9 9 0.8 28 22.24
1.0 17 0.5
0.9
1.1 20 1.0
1.2 20 0.6
1.1 57 45.27
1.3 20 1.2
1.4 21 0.7
1.3
Profunfidad (m)
1.5 21 1.4 62 49.24

1.6 25 1.5
0.8
1.7 33 1.6
91 72.27
0.9
1.8 33 1.7
1.9 33 1.8
1.0
2.0 36 1.9
2.1 35 2.0 104 82.60
1.1
2.2 38 2.1
2.3 36 1.2
2.2
2.4 34 2.3 108 85.77
2.5 39 1.3
2.4
2.6 38 2.5
2.7 38 1.4
1.5
Penemo Sub Penet. E

Peso W(kg) Caida H (cm) Af (cm2)
metro Indice (cm)
SPT 1 63.50 76.20 20.27 30.00
PDL 2 10.00 50.00 4.99 10.00
NOTA : .El ensayo se realizo desde una profundidad de 0.00 m y terminando en 3.00 m.


Sub Proyecto: "MEJORA MIENTO DEL SERVICIO EDUCA TIVO INICIA L EN LA I. E. I. N° 968 DEL DISTRITO DE SA NTA
MA RIA DE CHICMO DEL DEPA RTA MENTO DE A PURIMA C"
Solicitante: Gobierno Regional de A purimac, Gerencia Regional De Infraestructura - Sub Gerencia De Estudios
Definitivos
N2= Numero de golpes obtenidos en PDL
N1= Numero de golpes equivalente en SPT
Penemo Penet. E
Sub Indice Peso W( kg) Caida H ( cm) A f ( cm2)
metro ( cm)
SPT 1 63.50 76.20 20.27 30.00
PDL 2 10.00 50.00 4.99 10.00
SI Presenta Nivel Freático
Profu n d. Nº de golpes Correc c ion Corec c ion por Corec c ion Corec c ion A n gu lo de
M. S PT por N.F efic . por lon g. por diam. fric c ion (j)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.3 21.44 18.22 13.67 10.25 10.25 21.07
0.6 26.21 20.60 15.45 11.59 11.59 21.37
0.9 22.24 18.62 13.96 10.47 10.47 21.12
1.2 45.27 30.13 22.60 16.95 16.95 22.57
1.5 49.24 32.12 24.09 18.07 18.07 22.82
1.8 72.27 43.64 32.73 24.54 24.54 24.25
2.1 82.60 48.80 36.60 27.45 27.45 24.89
Grafico de Penetración SPT

0.00 5.00 10. 00 15. 00 20. 00 25. 00 30. 00
0
0.3
Profundidad (mts)
0.6
0.9
1.2
1.5
Nº de golpes equivalente SPT
RESULTA DOS
j 21. 80 °
qu= - kg/cm2
c= 0.5qu
c= 0. 10 kg/cm2
c= 1. 00 Tn/m2

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA

Sub "MEJORA MIENTO DEL SERVICIO EDUCA TIVO INICIA L EN LA I. E. I. N° 968 DEL DISTRITO DE SA NTA
Proyecto: MA RIA DE CHICMO DEL DEPA RTA MENTO DE A PURIMA C"
Distrito: Santa Maria De Chicmo Departamento: A PURÍMA C
Definitivos
CA PA CIDA D DE CA RGA ÚLTIMA A DMISIBLE SEGÚN TERZA GHI
qcu = ( 1. 2 * C * Nc + g * Df * Nq+0. 4 * B * g * Ng)
DONDE: DATOS:
qcu : Capacidad de Carga Última B: 1.00 m

C : Cohesión Efectiva (tn/m) L: 1.00 m
g : Peso Específico del Suelo (tn/m3) C: 1.00 tn/m2
B : Ancho de la Zapata (m) Df: 1.50 m
L : Longitud de la Zapata (m) : 1.23 tn/m3
Df : Profundidad de Desplante (m) F: 21.8 °
F : Angulo de Fricción Interna (°) FS: 3.00
FS : Factor de Seguridad Nq: 7.66
qadm: Capacidad de Carga Admisible Nc: 2.67
Factores de capacidad de carga debido a: Ng: 16.66
Nc : cohesión
Nq : sobrecarga
Ng : Peso del Suelo
CÁ LCULO DE CA PA CIDA D PORTA NTE SEGÚN TERZA GHI
qcu = ( 1. 2 * C * Nc +  * Df * Nq+0. 4 * B *  * Ng)
qcu = 25.54 ton/m2

qadm = qcu/F.S. ton/m2
qadm = 8. 51 ton/m2
qadm = 0. 85 kg/cm2
qadm qadm
Df (m) qcu (tn/m2) F.S
(tn/m2) (kg/cm2)
1.00 20.82 3.00 6.94 0.69
1.50 25.54 3.00 8.51 0.85
2.00 30.25 3.00 10.08 1.01
2.50 34.96 3.00 11.65 1.17
NOTA : Se ha determinado los valores de cohesión y ángulo de fricción interna mediante

correlaciónes entre DPL - SPT. utilizando tablas de correlación, determinando en función al
número de golpes parametros de resistencia del suelo analizado. Para determinar la Capacidad de
Carga se ha utilizado la formula empírica de Terzaghi con los valores de ancho y profundidad de
cimentación que se indican:

DETERMINACIÓN DEL ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Sub "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE SANTA
Proyecto: MARIA DE CHICMO DEL DEPARTAMENTO DE APURIMAC"

Profundidad: 1.80 m
Solicitante: Gobierno Regional de Apurimac, Gerencia Regional De Infraestructura - Sub Gerencia De Estudios
Definitivos
CÁLCULO DE ASENTAMIENTO ELÁSTICO
Asentamiento en el centro de la zapata
1 u2
S  2* q * B* *N
E
q= 0.85 Kg/cm2 Df= 1.50 m

B= 100.00 cm L= 1.00 m
E= 150.16 Kg/cm2 B= 1.00 m
N= 0.56
 0.30 Si; Df=B se considerara 75% del asentamiento
Si; Df>B se considerara 50% del asentamiento
S= 0.58 cm
Asentamiento en las esquinas de la zapata
1u2 S= Asentamiento, en cm
S  q* B* *N
E q= Presion de contacto, en Kg/cm2
B= Ancho del area cargada, en cm
q= 0.85 Kg/cm2 E= Modulo de elasticidad del suelo, en Kg/cm2
B= 100.00 cm N= Valor de influencia que depende de la relacion largo
E= 150.16 Kg/cm2 a ancho (L/B) del area cargada
N= 0.56  Modulo de poisson que depende del tipo
 0.30 de suelo
S= 0.29 cm
Se observa que la profundidad de desplante es mayor al ancho de la zapata

Por lo tanto los asentamientos finales seran:

S= 0.29 cm

S= 0.14 cm

COEFICIENTE DE BALASTO [suelos cohesivos] (kg/cm3)

Distrito: Santa Maria de Chicmo Departamento: APURÍMAC
Profundidad: 1.80 m
Definitivos
geometrías
B (cm) : ancho de la base (lado menor) o ancho del pilote = 100
L (cm) : largo de la base en rectangulares (lado mayor) = 100
z (m) : profundidad = -1.50
características del suelo

tipo de suelo: : 1
N : ensayo SPT : 23
 (kg/cm3) : densidad efectiva = 1.23
f (º) : ángulo de fricción interna = 18
cu (kg/cm2) : cohesión no drenada =(29x(N)^0.72)/100 = 3.08
qu (kg/cm2) : resistencia a la compresión simple = 6.16
Ei (kg/cm2) : módulo elástico inicial = 924
Fs : coeficiente de seguridad = 3
sd/sf : relación entre tensión de diseño y de falla = 0.33
Rd : relación de falla = 0.90
Es (kg/cm2) : módulo elástico secante = 647
s1/s3 : relación entre tensiones principales = 1.50
ns : coeficiente de Poisson = 0.44
E (kg/cm2) : módulo elásticidad de la base o del pilote = 200000
J (m4) : momento de inercia elemento estructural = 0.083
Para cargas verticales sobre zapatas
para zapata corrida
Terzaghi
ks = 6.5
Vesic (1961)
ks = 4.0
Biot
ks = 5.5

Prof. "m" Nspt Ks
0.3 21.07 6.0
0.6 21.37 6.1
0.9 21.12 6.0
1.2 22.57 6.4
1.5 22.82 6.5
1.8 24.25 6.9
2.1 24.89 7.1


S u b "MEJOR A MIENTO DEL S ER VICIO EDUCA TIVO INICIA L EN LA I. E. I. N° 968 DEL DIS TR ITO DE
Proyecto: S A NTA MA R IA DE CHICMO DEL DEPA R TA MENTO DE A PUR IMA C"
Ubicación : Sector: Porven ir Provincia: A n dah u aylas Fecha: abril, 2019

Distrito: S an ta Maria De Ch icmo Region: A PUR ÍMA C
Hech o por: Muestreo: CONCHIPA E. I. R . L. Calicata : C-02
S olicitan te: Gobiern o Region al de Apu rimac, Geren cia Region al De In fraestru ctu ra - Su b Geren cia De
Estu dios Defin itivos
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR LAVADO Y TAMIZ ADO
1178.2 gr 604.9 gr 0.0 gr
TA MIZ TA MIZ PES O R ET. PES O COR R .
%R ET. %PA S A
( Pu lg. ) ( mm) ( gr. ) ( gr. )
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
11/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00 D60 = 0.111
1/2" 12.700 0.00 0.00 0.00 100.00 D30 = NO TIENE
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00 D10 = NO TIENE
1/4" 6.350 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.750 0.60 0.60 0.05 99.95
N°10 2.000 6.40 6.40 0.54 99.41
Nº20 0.850 28.40 28.40 2.41 97.00
N°40 0.425 50.90 50.90 4.32 92.68 Cu = NO TIENE
N°50 0.297 70.30 70.30 5.97 86.71
N°100 0.149 210.80 210.80 17.89 68.82
N°200 0.075 204.10 204.10 17.32 51.49
TOTA L 604.10 1178.20 100.00
Ig= 1 % FINOS
Swis721 LtCn BT IG= 1 % ARENAS
0.05% % GRAVAS
POR CENTA JES DE F INOS , A R ENA S Y GR A VA S 48.46 51.49
% %
% FINOS 51.49%
% ARENAS 48.46%
% GRAVAS 0.05%
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE QUE PASA
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
Granulometria del
10.00 material
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010



LÍMITE LÍQUIDO
Muestra 1 2 3
Caps.+ S. húmedo 30.69 30.42 30.78
Caps.+ S. seco 28.78 28.46 28.68
Agua 1.91 1.96 2.10
Peso Cápsula 23.00 23.05 22.95
Peso S. seco 5.78 5.41 5.73
% Humedad 33. 04 36. 23 36. 65
3.40119738 3.17805383 3.091042453 #¡NUM!
LÍMITE PLÁ STICO
Muestra 1 2 3 4
Caps.+ S. húmedo 9.12 9.34 9.09
Caps.+ S. seco 8.74 8.92 8.71
Agua 0.38 0.42 0.38
Peso S. seco 1.29 1.42 1.23
% Humedad 29. 46 29. 58 30. 89

LÍMITE LÍQUIDO
38.00
y = -12.1447861ln(x) + 74.4556837
36.00
HUMEDAD (%)
34.00
32.00
10 25 100
NUMERO DE GOLPES


Sub "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE
Proyecto: SANTA MARIA DE CHICMO DEL DEPARTAMENTO DE APURIMAC"
Profundidad: 2.00 m

ENSAYO 1 2 3
Peso del agua 22.55 25.18 22.67
% de Humedad 29.72 31.71 30.33
NOTA : El contenido de humedad se determino de una muestra alterada. por

debajo del 1.70m de profundidad el suelo se encuentra saturado por la presencia
del N.F.


Sub
Proyecto:

Profundidad: 2.00 m



Observaciones
60
Línea B
50 CH
Índice plasticidad
40 Línea A
CL
30
20
OH ó MH
10 CL - ML ML ú OL
ML
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Lím ite líquido


Sub
Proyecto:

Profundidad: 2.00 m


DATOS DEL ENSAYO

CAPA
LADO ------------
POSICION ------------
MUESTRA 1
DENSIDAD N° 1
12 HUMEDAD % 30.6
DENSIDAD NATURAL
d  (humeda
1 w )
ɣd = 1.24 gr/cm3



Nº CORRELACIONES
0.0 0 0.0
0 10 20 30 40 50
ad PDL SPT
0.1 6 0.0 0 0
0.2 9 0.1 0.1
0.3 11 0.2 26 20.65
0.4 11 0.2 0.3
0.5 12 0.4
0.6 8 0.3 0.5 31 24.62
0.7 8 0.6
0.8 9 0.4 0.7
0.9 12 0.8 29 23.03
1.0 22 0.5
0.9
1.1 22 1.0
1.2 18 0.6
1.1 62 49.24
1.3 22 1.2
1.4 23 0.7
1.3
Profunfidad (m)
1.5 24 1.4 69 54.80

1.6 20 1.5
0.8
1.7 28 1.6
83 65.92
0.9
1.8 35 1.7
1.9 34 1.8
1.0
2.0 32 1.9
2.1 35 2.0 101 80.21
1.1
2.2 33 2.1
2.3 34 1.2
2.2
2.4 36 2.3 103 81.80
2.5 38 1.3
2.4
2.6 37 2.5
2.7 39 1.4
1.5
Penemo Sub Penet. E

metro Indice (cm)
SPT 1 63.50 76.20 20.27 30.00
PDL 2 10.00 50.00 4.99 10.00


Definitivos
Penemo Penet. E
metro ( cm)
SPT 1 63.50 76.20 20.27 30.00
PDL 2 10.00 50.00 4.99 10.00
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.3 20.65 17.82 13.37 10.03 10.03 21.02
0.6 24.62 19.81 14.86 11.14 11.14 21.27
0.9 23.03 19.02 14.26 10.70 10.70 21.17
1.2 49.24 32.12 24.09 18.07 18.07 22.82
1.5 54.80 34.90 26.17 19.63 19.63 23.16
1.8 65.92 40.46 30.34 22.76 22.76 23.86
2.1 80.21 47.61 35.70 26.78 26.78 24.74

0.00 5.00 10. 00 15. 00 20. 00 25. 00
0
0.3
Profundidad (mts)
0.6
0.9
1.2
1.5
RESULTA DOS
j 21. 90 °
qu= - kg/cm2
c= 0.5qu
c= 0. 10 kg/cm2
c= 1. 00 Tn/m2


Definitivos
qcu = ( 1. 2 * C * Nc + g * Df * Nq+0. 4 * B * g * Ng)
DONDE: DATOS:

Nc : cohesión
Nq : sobrecarga
Ng : Peso del Suelo
qcu = ( 1. 2 * C * Nc +  * Df * Nq+0. 4 * B *  * Ng)
qcu = 25.97 ton/m2

qadm = 8. 66 ton/m2
qadm = 0. 87 kg/cm2
qadm qadm
(tn/m2) (kg/cm2)
1.00 21.17 3.00 7.06 0.71
1.50 25.97 3.00 8.66 0.87
2.00 30.77 3.00 10.26 1.03
2.50 35.57 3.00 11.86 1.19



Profundidad: 2.00 m
Definitivos
1 u2
S  2* q * B* *N
E
q= 0.87 Kg/cm2 Df= 1.50 m

B= 100.00 cm L= 1.00 m
E= 148.40 Kg/cm2 B= 1.00 m
N= 0.56
S= 0.60 cm
S  q* B* *N
S= 0.30 cm


S= 0.30 cm

S= 0.15 cm


Profundidad: 2.00 m
Definitivos
geometrías

tipo de suelo: : 1
N : ensayo SPT : 23
para zapata corrida
Terzaghi
ks = 6.6
Vesic (1961)
ks = 4.0
Biot
ks = 5.6

Prof. "m" Nspt Ks
0.3 21.02 6.0
0.6 21.27 6.0
0.9 21.17 6.0
1.2 22.82 6.5
1.5 23.16 6.6
1.8 23.86 6.8
2.1 24.74 7.0


S u b "MEJOR A MIENTO DEL S ER VICIO EDUCA TIVO INICIA L EN LA I. E. I. N° 968 DEL DIS TR ITO DE
Proyecto: S A NTA MA R IA DE CHICMO DEL DEPA R TA MENTO DE A PUR IMA C"
Ubicación : Sector: Porven ir Provincia: A n dah u aylas Fecha: abril, 2019

Distrito: S an ta Maria De Ch icmo Region: A PUR ÍMA C
Hech o por: Muestreo: CONCHIPA E. I. R . L. Calicata : C-03
S olicitan te: Gobiern o Region al de Apu rimac, Geren cia Region al De In fraestru ctu ra - Su b Geren cia De
Estu dios Defin itivos
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR LAVADO Y TAMIZ ADO
1342.6 gr 617.5 gr 0.0 gr
TA MIZ TA MIZ PES O R ET. PES O COR R .
%R ET. %PA S A
( Pu lg. ) ( mm) ( gr. ) ( gr. )
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
11/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00 D60 = 0.097
1/2" 12.700 0.00 0.00 0.00 100.00 D30 = NO TIENE
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00 D10 = NO TIENE
1/4" 6.350 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.750 0.00 0.00 0.00 100.00
N°10 2.000 8.90 8.90 0.66 99.34
Nº20 0.850 32.40 32.40 2.41 96.92
N°40 0.425 60.50 60.50 4.51 92.42 Cu = NO TIENE
N°50 0.297 66.80 66.80 4.98 87.44
N°100 0.149 221.20 221.20 16.48 70.97
N°200 0.075 211.40 211.40 15.75 55.22
TOTA L 616.80 1342.60 100.00
Ig= 2 % FINOS
Swis721 LtCn BT IG= 2 % ARENAS
0.00% % GRAVAS
POR CENTA JES DE F INOS , A R ENA S Y GR A VA S 44.78
% 55.22
%
% FINOS 55.22%
% ARENAS 44.78%
% GRAVAS 0.00%
100.00
90.00
80.00
PORCENTAJE QUE PASA
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
Granulometria del
10.00 material
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010



LÍMITE LÍQUIDO
Muestra 1 2 3
Caps.+ S. húmedo 29.41 29.74 28.98
Caps.+ S. seco 27.74 27.93 27.37
Agua 1.67 1.81 1.61
Peso Cápsula 22.78 22.90 23.00
Peso S. seco 4.96 5.03 4.37
% Humedad 33. 67 35. 98 36. 84
3.33220451 3.135494216 2.944438979 #¡NUM!
LÍMITE PLÁ STICO
Muestra 1 2 3 4
Caps.+ S. húmedo 8.89 9.17 8.93
Caps.+ S. seco 8.58 8.81 8.60
Agua 0.31 0.36 0.33
Peso S. seco 1.10 1.21 1.15
% Humedad 28. 18 29. 75 28. 70

LÍMITE LÍQUIDO
38.00 y = -8.1998173ln(x) + 61.2244551
36.00
HUMEDAD (%)
34.00
32.00
10 25 100
NUMERO DE GOLPES


Sub "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL DISTRITO DE
Proyecto: SANTA MARIA DE CHICMO DEL DEPARTAMENTO DE APURIMAC"

Profundidad: 2.00 m

ENSAYO 1 2 3
Peso del agua 23.03 23.58 23.21
% de Humedad 31.79 31.91 32.99
NOTA : El contenido de humedad se determino de una muestra alterada, por

debajo de la profundidad de 1.80 m el suelo se encuentra saturado por la
presencia del N.F.


Sub
Proyecto:

Profundidad: 2.00 m



Observaciones
60
Línea B
50 CH
Índice plasticidad
40 Línea A
CL
30
20
OH ó MH
10 CL - ML ML ú OL
ML
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Lím ite líquido


Sub
Proyecto:

Profundidad: 2.00 m


DATOS DEL ENSAYO

CAPA
LADO ------------
POSICION ------------
MUESTRA 1
DENSIDAD N° 1
12 HUMEDAD % 32.2
DENSIDAD NATURAL
d  (humeda
1 w )
ɣd = 1.25 gr/cm3



Nº CORRELACIONES
0.0 0 0.0
0 10 20 30 40 50
ad PDL SPT
0.1 8 0.0 0 0
0.2 8 0.1 0.1
0.3 6 0.2 22 17.47
0.4 8 0.2 0.3
0.5 9 0.4
0.6 10 0.3 0.5 27 21.44
0.7 12 0.6
0.8 10 0.4 0.7
0.9 15 0.8 37 29.38
1.0 21 0.5
0.9
1.1 20 1.0
1.2 17 0.6
1.1 58 46.06
1.3 22 1.2
1.4 22 0.7
1.3
Profunfidad (m)
1.5 26 1.4 70 55.59

1.6 24 1.5
0.8
1.7 24 1.6
71 56.39
0.9
1.8 23 1.7
1.9 27 1.8
1.0
2.0 26 1.9
2.1 29 2.0 82 65.12
1.1
2.2 31 2.1
2.3 33 1.2
2.2
2.4 32 2.3 96 76.24
2.5 34 1.3
2.4
2.6 36 2.5
2.7 37 1.4
1.5
Penemo Sub Penet. E

metro Indice (cm)
SPT 1 63.50 76.20 20.27 30.00
PDL 2 10.00 50.00 4.99 10.00


Definitivos
Penemo Penet. E
metro ( cm)
SPT 1 63.50 76.20 20.27 30.00
PDL 2 10.00 50.00 4.99 10.00
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.3 17.47 16.24 12.18 9.13 9.13 20.82
0.6 21.44 18.22 13.67 10.25 10.25 21.07
0.9 29.38 22.19 16.64 12.48 12.48 21.57
1.2 46.06 30.53 22.90 17.17 17.17 22.62
1.5 55.59 35.30 26.47 19.85 19.85 23.21
1.8 56.39 35.69 26.77 20.08 20.08 23.26
2.1 65.12 40.06 30.05 22.53 22.53 23.81

0.00 5.00 10. 00 15. 00 20. 00 25. 00
0
0.3
Profundidad (mts)
0.6
0.9
1.2
1.5
RESULTA DOS
j 21. 90 °
qu= - kg/cm2
c= 0.5qu
c= 0. 10 kg/cm2
c= 1. 00 Tn/m2

Definitivos
qcu = (1. 2 * C * Nc + g * Df * Nq+0. 4 * B * g * Ng)
DONDE: DATOS:

Nc : cohesión
Nq : sobrecarga
Ng : Peso del Suelo
qcu = (1. 2 * C * Nc +  * Df * Nq+0. 4 * B *  * Ng)
qcu = 26.16 ton/m2

qadm = 8. 72 ton/m2
qadm = 0. 87 kg/cm2
qadm qadm
(tn/m2) (kg/cm2)
1.00 21.32 3.00 7.11 0.71
1.50 26.16 3.00 8.72 0.87
2.00 30.99 3.00 10.33 1.03
2.50 35.83 3.00 11.94 1.19



Profundidad: 2.00 m
Definitivos
1 u2
S  2* q * B* *N
E
q= 0.87 Kg/cm2 Df= 1.50 m

B= 100.00 cm L= 1.00 m
E= 148.40 Kg/cm2 B= 1.00 m
N= 0.56
S= 0.60 cm
S  q* B* *N
S= 0.30 cm


S= 0.30 cm

S= 0.15 cm


Profundidad: 2.00 m
Definitivos
geometrías

tipo de suelo: : 1
N : ensayo SPT : 23
para zapata corrida
Terzaghi
ks = 6.6
Vesic (1961)
ks = 4.1
Biot
ks = 5.6

Prof. "m" Nspt Ks
0.3 20.82 5.9
0.6 21.07 6.0
0.9 21.57 6.1
1.2 22.62 6.4
1.5 23.21 6.6
1.8 23.26 6.6
2.1 23.81 6.8

Ensayos en Laboratorio de los Agregados
CONTENIDO DE HUMEDAD DEL AGREGADO FINO

MTC E 215 - 2016
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01
Peso de Capsula (gr) 181
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 2231
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 2161
Peso del Agua (gr) 70
Peso de la Muestra Seca (gr) 1980
Contenido de Humedad 3.54%
CONTENIDO DE HUMEDAD DEL AGREGADO GRUESO

MTC E 215 - 2016
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01
Peso de Capsula (gr) 181
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 3933
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 3909
Peso del Agua (gr) 24
Peso de la Muestra Seca (gr) 3728
Contenido de Humedad 0.64%
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DEL AGREGADO FINO

MTC E 204 - 2016
PESO HUSO
ABERTURA % % RETENIDO % QUE
TAMIZ Nº RETENIDO LÍMITE LÍMITE
(mm) RETENIDO ACUMULADO PASA
(gr) INFERIOR SUPERIOR
3/8" 9.5 0 0.00% 0.00% 100.00% 100% 100%
Nº 4 4.75 195.9 9.68% 9.68% 90.32% 95% 100%
Nº 8 2.36 482.7 23.84% 33.52% 66.48% 80% 100%
Nº 16 1.18 496.1 24.50% 58.02% 41.98% 50% 85%
Nº 30 0.6 360.1 17.79% 75.80% 24.20% 25% 60%
Nº 50 0.3 207.2 10.23% 86.04% 13.96% 5% 30%
Nº 100 0.15 88.4 4.37% 90.40% 9.60% 0% 10%
Nº 200 0.075 42.9 2.12% 92.52%
Bandeja 151.4 7.48% 100.00%
Total 2024.7 100.00%

Módulo de Fineza = 3.53
CURVA GRANULOMETRICA DEL AGREGADO FINO

100.00%
90.00%
80.00%
Porcentaje que Pasa
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
10 1 0.1
Abertura en mm
Agr. Fino Lim. Inferior Lim. Superior
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DEL AGREGADO GRUESO

MTC E 204 - 2016
PESO HUSO 5
ABERTURA % % RETENIDO % QUE
TAMIZ Nº RETENIDO
(mm) RETENIDO ACUMULADO PASA LÍMITE LÍMITE
(gr)
INFERIOR SUPERIOR
1 1/2" 37.5 0 0.00% 0.00% 100.00% 100% 100%
1" 25 1084 29.07% 29.07% 70.93% 90% 100%
3/4" 19 1991 53.39% 82.46% 17.54% 40% 85%
1/2" 12.5 531 14.24% 96.70% 3.30% 10% 40%
3/8" 9.5 76 2.04% 98.73% 1.27% 0% 15%
Nº 4 4.75 17.1 0.46% 99.19% 0.81% 0% 5%
Nº 8 2.36 3.6 0.10% 99.29% 0.71% 0% 3%
Nº 16 1.18 1.9 0.05% 99.34% 0.66% 0% 2%
Nº 50 0.3 3.5 0.09% 99.43% 0.57% 0% 1%
Nº 200 0.075 5.7 0.15% 99.59%
Bandeja 15.4 0.41% 100.00%
Total 3729.2 100.00%

Módulo de Fineza = 7.77
CURVA GRANULOMETRICA DEL AGREGADO

GRUESO
100.00%
90.00%
80.00%
Porcentaje que Pasa
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
-10.00% 10 1
Abertura en mm
Agr. Grueso Lim. Inferior Lim. Superior
PESO UNITARIO SUELTO Y VACÍOS DEL AGREGADO FINO

MTC E 203 - 2016
DATOS DEL ENSAYO MUESTRA 01 MUESTRA 02

Peso del Molde (gr) 4794 4794
Peso del Molde + Muestra Suelta (gr) 21371 21782
Peso de la Muestra Suelta (gr) 16577 16988
Volumen del Molde (cm3) 9438.95 9438.95
Peso Unitario Suelto (gr/cm3) 1.76 1.80
Peso Específico (kg/m3) 2725.32 2725.32
Peso Unitario Suelto (kg/m3) 1756.23 1799.78
Porcentaje de Vacíos 35.56% 33.96%
Peso Unitario Suelto (kg/m3) 1778.01

Porcentaje de Vacíos 34.76%

PESO UNITARIO VARILLADO Y VACÍOS DEL AGREGADO FINO

MTC E 203 - 2016

Número de Capas 3 3
Número de Golpes 25 25
Peso del Molde + Muestra Varillada (gr) 22467 22599
Peso de la Muestra Varillada (gr) 17673 17805
Peso Unitario Varillado (gr/cm3) 1.87 1.89
Peso Unitario Varillado (kg/m3) 1872.35 1886.33

PESO UNITARIO SUELTO Y VACÍOS DEL AGREGADO GRUESO

MTC E 203 - 2016

Peso del Molde + Muestra Suelta (gr) 18726 18678
Peso de la Muestra Suelta (gr) 13932 13884
Peso Unitario Suelto (gr/cm3) 1.476 1.471
Peso Unitario Suelto (kg/m3) 1476.012 1470.926


PESO UNITARIO VARILLADO Y VACÍOS DEL AGREGADO GRUESO

MTC E 203 - 2016

Número de Capas 3 3
Número de Golpes 25 25
Peso del Molde + Muestra Varillada (gr) 20267 20393
Peso de la Muestra Varillada (gr) 15473 15599
Peso Unitario Varillado (gr/cm3) 1.639 1.653
Peso Unitario Varillado (kg/m3) 1639.27 1652.62

PESO ESPECÍFICO Y ABSORCIÓN DEL AGREGADO FINO

MTC E 205 - 2016
DATOS DEL ENSAYO MUESTRA 01

Volumen del Picnómetro (ml) 500
Peso del Picnómetro (gr) 169.8
Peso de la Muestra Seca (gr) 490.94
Peso del Picnómetro + Agua + Muestra (gr) 977.4
Peso de la Muestra Saturada con Superficie Seca (gr) 500
Peso del Picnómetro + Agua (gr) 666.6
Peso de la Muestra Sumergida (gr) 310.8
Peso del Agua Desplazada (gr) 180.14
Peso del Agua Absorbida (gr) 9.06
Peso Específico (gr/cm3) 2.725
Capacidad de Absorción 1.845%

PESO ESPECÍFICO Y ABSORCIÓN DEL AGREGADO GRUESO

MTC E 206 - 2016
DATOS DEL ENSAYO MUESTRA 01

Volumen del Probeta (ml) 1000
Peso del Probeta(gr) 257.2
Peso de la Muestra Seca (gr) 991.5
Peso del Probeta+ Agua + Muestra (gr) 1833.9
Peso de la Muestra Saturada con Superficie Seca (gr) 1000.5
Peso del Probeta+ Agua (gr) 1197.1
Peso de la Muestra Sumergida (gr) 636.8
Peso del Agua Desplazada (gr) 354.7
Peso del Agua Absorbida (gr) 9
Peso Específico (gr/cm3) 2.795
Capacidad de Absorción 0.908%

Panel Fotográfico.
ENSAYOS IN SITU Y EN LABORATORIO
Figura 1 Ensayo PDL Figura 2 Análisis granulométrico C-01
Figura 3 Análisis granulométrico de C-03 Figura 4 Tamizado de C-01
mmfd sf

Gg
Figura 5 Cuarteo de muestra Figura 6 Cuarteo de Muestra de cantera
Figura 7 Gravedad especifica del A.F. Figura 8 Análisis granulométrico de A.F.

Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” /Oficina-Jr. Arica N° 720-Abancay-

Apurímac

Informe EMS #24 Porvenir

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe EMS #24 Porvenir

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LAS I.E.I.

N°986 DEL DISTRITO DE SANTA

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, ESTUDIO DE CANTERAS, DISEÑO DE

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL EN LA I.E.I. N° 968 DEL

SOLICITANTE : Gobierno Regional de Apurímac

RESPONSABLE : RAFAEL Y. CHIPA CAHUANA SAUL J. CHIPA CAHUANA

UBICACIÓN : Lugar : Centro poblado Porvenir

Abril del 2019

12. Conclusiones y Recomendaciones .......................................................................................22

3 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

1.1 Objetivo del Estudio

- Norma E.050 Suelos y Cimentaciones del RNE

1.3 Ubicación y descripción del área de estudio

Altitud : 3159 msnm

4 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

5 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

1.4 Condición Climática y temperatura de la zona

Grafico 1 Diagrama Temperatura José María Arguedas Fuente: Climate – Data

6 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

2. Geología, Geomorfología, Sismicidad

FORMACION SOCOSANI (Jurásico Medio) Jm-so. BENAVIDES V. (1962). “Estratigrafía Preterciaria de la

FORMACION YACOTINGO (Pleistoceno) Qpl-ya. Se trata de sedimentos piroclásticos depositados en el

8 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

Grafico 3 Mapa Zonificación Sísmica Fuente RNE E.030 - 2016

FACTORES DE ZONA ‘‘Z’’

3. Cuadro de parámetros de diseño

3.1 Perfiles de Suelo

3.2 Parámetros de Sitio (S, Tp y TL)

10 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

Para el presente proyecto se tienen los parámetros siguientes:

11 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

4.1 Trabajos de Campo

4.2 Registro de exploración

4.3 Nivel Freático

Tabla del Perfil Estratigráfico C-01

Suelo organico con

--- --- presencia leve de raices

Limos Inorganicos, polvo de

ML Limite Plastico= 29.1% Nivel Freático:

13 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

Tabla del Perfil Estratigráfico C-02

Suelo organico con

--- --- presencia leve de raices

14 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

Tabla del Perfil Estratigráfico C-03

Suelo organico con

--- --- presencia leve de raices

15 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

6. Normas Aplicadas al Presente Estudio

6.1 Listado de Normas Utilizadas

 Análisis granulométrico de Suelos por Tamizado MTC E 107 – 2016

Análisis granulométrico de Suelos por Tamizado.- Determinar cuantitativamente la distribución de tamaños

8. Principales Aspectos de Cimentación

8.1 Calculo de la Capacidad Portante

Df (m) qcu (tn/m2) F.S qadm (tn/m2) qadm (kg/cm2)

Df (m) qcu (tn/m2) F.S qadm (tn/m2) qadm (kg/cm2)

Df (m) qcu (tn/m2) F.S qadm (tn/m2) qadm (kg/cm2)

17 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

8.2 Calculo de los asentamientos

Asentamiento en las esquinas de las zapatas:

8.3 Calculo del Coeficiente de Balasto

18 Laboratorio suelos, agregados de y concreto “CONCHIPA” aaaaaa

9. Agresividad del Suelo

Peso del agregado fino seco 0.2982.7251000 810.896 kg/𝑚3