Desde que era pequeña me percaté que en las noticias mostraban a grupos de personas

marchando para poner fin a las AFP, por la salud pública y para tener una educación digna y de
calidad. En determinadas ocasiones esas marchas no se les daba la importancia que debía por
parte del Estado, ya que no se les otorgaban las soluciones a las problemáticas sociales o
simplemente eran soluciones “parches”,

Una constitución que solo representa a un determinado sector de la población

Estoy a favor del apruebo ya que para estudiar tuve que endeudarme con el crédito aval del
estado a causa de que para el estado pertenezco al sector de pa

Sin embargo, esta situación llegó a un limite el mes de octubre del 2019, en donde gatillaron
masivas manifestaciones a causa del alza de la tarifa de transporte público,

¿Cuál es el discurso sobre lo ciudadanx o cómo ve la franja al ciudadano/a? ¿Qué busca

reflejar la franjad apruebo/rechazo sobre la ciudadanía?

 ¿Cuál es su opinión sobre el mensaje que transmite cada una de las opciones en torno a la
ciudadanía?
Las dos franjas exponen el por qué cambiar o no la constitución, presentando las propuestas a
favor o en contra del apruebo y el rechazo, y de qué manera prefiere hacerlo cada ciudadano,
asimismo teniendo en cuenta que cada persona se sienta representada por uno de los dos
bandos.

La franja del apruebo busca demostrar cuáles son las demandas sociales que problematizan a
la gran parte de la población y que durante bastante tiempo se han ignorado o se han tratado
de dar soluciones que a la larga no dan resultados. Por lo demás, demuestra que la
participación de los ciudadanos y ciudadanas es de gran importancia para la construcción de
una nueva constitución, dándoles la libertad de expresión para sus ideas e inclusividad y elegir
cómo y quiénes quieren que redacten la constitución, puesto que por largos años las únicas
personas que se han encargado de esto forman parte del órgano político, que un gran
porcentaje de ellos está desconectado con la realidad del país.

De esta forma, para mí, la franja del apruebo tiene un impacto positivo respecto a la
participación ciudadana, puesto que se incluyen dentro de una posible nueva constitución, la
colaboración de quienes se encuentran en “condiciones más desventajosas para afirmar su
especificidad, satisfacer sus necesidades básicas, y desarrollar capacidades para hacer uso
positivo de su libertad” Viejas y nuevas formas de la ciudadanía, pág. 122, y no tienen tanta
participación en la vida pública, un esclarecedor ejemplo para esta situación es para las
personas que forman parte de los grupos de las disidencias sexuales y por otra parte, lo que
ocurre con el pueblo mapuche, en donde en la franja aparece la frase “Para que los pueblos
indígenas estemos reconocidos en esta nueva constitución” quienes han sido abandonados y
reprimidos por parte del estado y FF.EE.

En segundo lugar, la franja del rechazo ha sido carente de escrúpulos, debido a que trata de
transmitir una imagen violenta y negativa de los ciudadanos y ciudadanas que no empatizan
con esta postura mostrando videos en donde aquellos y aquellas que están a favor de
rechazar una nueva constitución han sido insultados e insultadas o, por otro lado, mostrar las
manifestaciones más “violentas” del estallido social llevando a otros a desinformarse con
respecto a estas.

Las personas que han aparecido argumentando el por qué van a rechazar, solo se respaldan
con la vuelta a la normalidad que había antes de la crisis social ocurrida en octubre, por lo que
no es representativa con respecto a gran parte de la ciudadanía, ya que no argumenta de
manera clara el por qué debemos conformarnos con la constitución que se encuentra vigente
hoy en día y solo demuestra preocupación por la economía, de esta manera “mientras la
actividad mercantil, el individualismo, el conformismo, la desigualdad social y la fragmentación
ciudadana, la desprotección social y los riesgos van en «alza»” Política y ciudadanía en una
sociedad neoliberal avanzada, Chile 1990-2007, pág. 69, lo que es una clara representación
de lo que es nuestro país actualmente y la situación que se encuentra cada ciudadano y
ciudadana, en donde la vida de cada persona se encuentra en manos de la elite politicas, por
lo que es de vital importancia un cambio de constitución.
solo reformando nos lleva hasta donde mismo nos encontramos. Además, esta franja tiende a
ridiculizar las demandas sociales de los ciudadanos y ciudadanas, tal y como se puede
observar cuando un señor entra a un negocio preguntando si ahí podría encontrar mejores
pensiones

mantener la constitucion actual es perjudicar a una gran parte de la poblacion que no han
podido llevar una vida digna de derechos y de

por lo que tienden a convencer a las personas de manera emotiva, mostrando situaciones de
personas que se han visto afectadas en las manifestaciones del rechazo o para el estallido
social han perdido su empleo, por lo que esta franja no se ha encargado
Por otra parte, la franja del rechazo busca tratar de convencer a través de la ignorancia (ya no
se si ignorancia, pero no encontraba otra palabra) a las personas para que voten por esta
opción, como se puede observar con el estudiante de derecho Francisco Quintero quien fue
atacado cuando fue a marchar por el rechazo. Desde mi perspectiva, a los ciudadanos que no
empatizan con esta postura trata de dejarlos como personas violentas y además tiende a
desinformar a quienes no se relacionan en gran medida con la política, hasta llega a mostrar
una postura un poco burlesca esto se puede observar en el momento cuando aparece un
señor entrando a un negocio diciendo que ahí podría encontrar “mejores pensiones”

, ha sido carente de escrúpulos al mostrar algunas situaciones que se han visto envueltas las
personas que han salido a marchar por el rechazo, tratando de mostrar una imagen del que no
está de acuerdo con ellos como una persona violenta, por el contrario a los empatizantes del
rechazo los vicitmiza, tratando de