La lógica estudia la estructura formal del pensamiento, su función es a partir de las

premisas y conclusiones, las cuales nos ayudan a determinar si las premisas dan a luz
correctamente a una conclusión. Para poder estudiar la lógica se requiere saber de la
argumentación, esta es muy importante que se sepa ya que en el mundo occidental las mas
antiguas trazas de lo que a esto refiere viene de Grecia ya que teníamos diferentes oradores que,
argumentaba de forma constante, Argumentar de forma retórica, es tener un argumentativo
persuasivo.

Existen muchos tipos de lógica desde las cuales podemos tener como argumentar y a su vez usar
pensamientos según su calificación, por ejemplo, la lógica pura se basa modo de pensar y
proceder común a la generalidad de las personas, la gramatical estudia la forma, la composición
de las palabras y su interrelación de éstas dentro de la frase y la jurídica: se especializa en el
derecho de los diversos casos de análisis.

Por otro lado, existen los principios lógicos los cuales son conocimientos tan evidentes
que no pueden discutirse y tampoco necesitan ser demostrados. Entre ellos tenemos el tercero
excluido: una cosa o es o no, no cabe un término medio. En él no puede haber contradicción no
puede ser las dos cosas al mismo tiempo. Principio de Identidad: A es necesariamente A, lo que
supone de: El ser es; el no ser no es. Difiere en que afirma que un ser es necesariamente lo que
es. También tenemos el principio de no contradicción: es imposible que una cosa sea y no sea al
mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Es imposible ser y no ser. Y el cuarto y no menos
importante es la razón suficiente: nos dice que "todo objeto debe tener una razón suficiente que
lo explique". Lo que es, es por alguna razón, "nada existe sin una causa o razón determinante".

Es importante saber argumentar ya que a través de la lógica podemos:

 Mejorar la capacidad para argumentar

 Mejorar la capacidad para lograr el aprendizaje.
 Cierto trato reflexivo con los principios o criterios del poder argumentar.
En la lógica se tienen muchos tipos de argumentos, ya que ellos nos ayudan usar el
razonamiento con el que se intenta demostrar o negar una afirmación el argumento exige la
existencia de una laguna jurídica. Entre los cuales tenemos:

El argumento a contrario justifica excluir la aplicación de la consecuencia jurídica prevista por

una norma para un determinado supuesto de hecho, a otros supuestos de hecho diferentes a los
expresamente mencionados por ella.

argumento en menor a mayor: si se prohíbe lo menos con más razón se prohíbe lo más, es decir,
se aplica a las calificaciones de menor ventaja como los deberes y las prohibiciones.

Argumento de mayor a menor: si se puede lo más se puede lo menos, es decir con mayor razón
se prohíbe lo más. Se les aplica a las calificaciones de mayor ventaja como los derechos y las
autorizaciones.

El argumento a fortiori: en lógica se usa esta expresión para referirse a una forma de
argumentación por la que se saca una consecuencia de una cosa en vista de la conclusión que se
sacó de otra, para la cual había menor motivo. Es decir, traslada la solución para actuar de dos
formas de mayor a menor y de menor a mayor para así dar la solución al caso. Se basa en la
mayor razón.

El argumento de la reducción al absurdo se define en el mundo del derecho como aquel que
permite rechazar un significado de un enunciado normativo de entre las teóricamente posibles,
por las consecuencias absurdas a las que conduce.
Para concluir puedo decir que la lógica es la ciencia de las leyes, modos y formas del
pensamiento humano y del conocimiento científico.

El argumento a contrario justifica excluir la aplicación de la consecuencia jurídica prevista por

una norma para un determinado supuesto de hecho, a otros supuestos de hecho diferentes a los
expresamente mencionados por ella.

Argumento de la no redundancia: es aquél por el que se excluye la atribución a un enunciado

normativo de un significado que ya ha sido atribuido a otro enunciado normativo preexistente al
primero o jerárquicamente superior al primero o más general que el primero.

El argumento apagógico o de reducción al absurdo intenta demostrar la verdad de una tesis

dando un rodeo. Con el argumento apagógico se sostiene que cierta interpretación de un texto
normativo no puede hacerse porque conduciría a resultados absurdos, por imposibles o
inaceptables.