Exp.

: N°
Esp. Leg.:
Cuaderno: Principal
Sumilla: Demanda de Nulidad del Acto de
Reconocimiento en Acta de
Nacimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DEL MODULO

BASICO DE CONDEVILLA

DAVIS JOEL AGURTO GARCIA identificado con Documento Nacional de

Identidad N° 47874435 con domicilio real en calle Los Sauces Mz. C Lt. 30 Asociación
de vivienda Los Pinos distrito de Puente Piedra, señalando como domicilio procesal en
el Jr. Las Moras Nº 296 Urbanización Naranjal Distrito de San Martín de Porres
(Espalda del Poder Judicial de Lima Norte) con casilla electrónica N° 61669, a Ud., con
el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO.

Que, ejerciendo Tutela Jurisdiccional Efectiva, mi Derecho de Acción y al efecto

de mis derechos e intereses conforme lo prescribe el artículo Primero del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, recurro a su despacho a efecto de que:
1.- EN VIA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO INTERPONGO DEMANDA DE
NULIDAD DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO EN EL ACTA DE NACIMIENTO N°
78334087 que corresponde al menor DAVIS MAURICCIO AGURTO VILCHEZ (3)
que fue inscrito por error con mi apellido paterno, en razón al Informe de Prueba de
ADN del laboratorio Suiza Lab y Diagnostic Center de fecha 15 de agosto del 2016,
tomada a mi persona y el menor, el cual concluye Índice de Paternidad Combinada:
0 y Probabilidad de Paternidad: 0%.
2.- Asimismo, por Acumulación Objetiva una vez que se declare fundada la demanda
solicito SE EXCLUYA MI APELLIDO “AGURTO” DE DICHA ACTA DE
NACIMIENTO, debiendo la mamá del menor Jhosselin Widman Vilchez Vega
señalar quien es el padre del menor DAVIS MAURICCIO (3 años); además se sirva
DECLARAR que no soy padre del menor DAVIS MAURICCIO AGURTO VILCHEZ,
y realizar la ANOTACION Y RECTIFICACION en el Acta de Nacimiento y DNI N°
 78334087 del menor ante RENIEC al no tener relación de entroncamiento familiar y
derecho a llevar mi apellido, en base al principio de Identidad; como se observa en
citados documentos donde figuro como padre del menor.
DEMANDADA:
Dirigiéndola contra doña: JHOSSELIN WIDMAN VILCHEZ VEGA, debiendo notificarla
en: MZ. K LT. 13 Asentamiento Humano DANIEL ALCIDES CARRIÓN, Distrito de San
Martín de Porres
En razón a los fundamentos de hecho y derecho que pasó a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.- Que, en el mes de mayo del 2012, conocí a la señora Jhosselin Widman Vilchez
Vega quien era mi compañera de trabajo, luego amigos y al existir una buena
química, mantuvimos una relación sentimental y armoniosa.

2.- Luego, de transcurrido un determinado tiempo de la relación esta llego a su fin

por mutuo acuerdo en el mes de febrero del 2013, pero transcurrido un
determinado tiempo retomamos la relación en el mes marzo del mismo año
indicándome que estaba embarazada y me dijo que mi persona era el padre, por
lo que acepte mi presunta responsabilidad pensando que era el padre.

3.- Que, después de unos días me entro la duda si nosotros estuvimos separados
casi un mes y luego aparece pidiendo regresar y el mismo día me dice que
estaba embarazada, mi persona estaba con un poco de duda pero desde ese
momento mi persona emocionado con la idea de ser papá de tener un hijo, dese
ese momento nunca deje de cumplir con los alimentos, cumpliendo mi
responsabilidad como padre.

4.- Que, en el mes de enero del 2015, se terminó la relación amorosa con la señora
debido a la incompatibilidad de caracteres, pero nunca descuide la alimentación
del menor como parte económica y en la parte sentimental siempre lo estaba
visitando.
5.- Es por ello, cuando nace el niño observo que no tenía casi ningún rasgos o
características de mi persona o familia, al parecer a la familia de la mamá, las
dudas que tenía aumentaron, por lo que opte de realizarme un análisis de ADN
con el menor, dicho Informe de Prueba de ADN del laboratorio Suiza Lab y
Diagnostic Center de fecha 15 de agosto del 2016, tomada a mi persona y el
menor, el cual concluye Índice de Paternidad Combinada: 0 y Probabilidad de
Paternidad: 0%, lo que demuestra con certeza y veracidad que el niño no es
mi hijo y que la mamá me había mentido.

6.- Mi persona señor juez no va pedir ningún resarcimiento o indemnización alguna,

lo único que pide es justicia y que la mamá le otorgue a ese niño el apellido que
le corresponde, en razón al derecho de identidad y que no es mi hijo, siendo
engañado lo cual fue utilizado por la demandada para poder firmar el Acta o
celebrar el Acto Jurídico, manifestando que la presente demanda sea declarada
fundada en su oportunidad por ser de justicia.

7.- Asimismo, el dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el engaño
usado por una de las partes ha sido tal que sin él la otra parte no hubiera
celebrado el acto, siendo que en el caso de autos no se puede mantener el
vínculo filial con el menor al encontrarse viciado el acto de reconocimiento debido
al engaño doloso de la accionada.

8.- Señor Juez, como me el niño se encuentra reconocido por mi persona y no soy
su padre esta su Derecho sustancial al nombre y la identidad, la posibilidad de
que pertenezca a una familia de acuerdo con su origen biológico, derechos que
se encuentran contemplados en nuestra norma constitucional en el inciso del
artículo 2º de la Constitución Política, así como en instrumentos internacionales
de Derechos Humanos tales como el Pacto Civil de Derechos Civiles y Políticos,
la Convención Americana.
9.- En tal sentido, señor Juez es ilegitimo e injusto que a la fecha ese niño lleve un
apellido que no le corresponde por los fundamentos antes expuestos, por lo que
solicito a su despacho con la prueba de ADN que adjunto o con la usted pueda
solicitar, la cual será costeada por mi persona, la misma que será prueba
fehaciente que el niño no es mi hijo, solicito a su despacho declare FUNDADA la
presente demanda y anular el reconocimiento y tener presente luego el artículo
21º del Código Civil.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-

Amparo la presente demanda en los siguientes dispositivos legales:

CODIGO CIVIL:

- ARTÍCULO 210º.- Anulabilidad por dolo.- El dolo es causa de anulación del

acto jurídico cuando el engaño usado por una de las partes haya sido tal que
sin él la otra parte no hubiera celebrado el acto.

- ARTÍCULO 222°.- Efectos de la nulidad por sentencia.- El acto jurídico

anulable es nulo desde su celebración, por efecto de la sentencia que lo
declare. Esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede ser
alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley.

- ARTÍCULO 219°.- El acto jurídico es nulo:

1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artículo 1358.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
sanción diversa.
 CODIGO PROCESAL CIVIL:

- ARTÍCULO 475° del Código Procesal Civil.- Se tramita en proceso de

conocimiento ante los juzgados civiles los asuntos contenciosos que: Inc. 1.-
No tengan vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y además cuando por su naturaleza o complejidad de la
pretensión el juez considere atendible su empleo.”

- ARTICULO 21º del Código Civil: parte final”...Cuando la madre no revele la

identidad del padre, podrá inscribir a su hijo con sus apellidos.”.

- Asimismo, los artículos del Código Civil, Código Procesal Civil y demás
disposiciones pertinentes.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

Le corresponde al proceso de CONOCIMIENTO conforme el artículo 475° Inc.

1del Código Procesal Civil

V. MEDIOS PROBATORIOS

1.- El mérito del Acta de Nacimiento, emitida por la RENIEC, de fecha 20 de

noviembre del 2013, donde se puede observar que el menor fue registrado
por mi persona por engaño (dolo) de la demandada y con mi apellido
paterno AGURTO.

2.- El mérito de copia de Documento Nacional de Identidad del menor DAVIS

MAURICCIO AGURTO VILCHEZ, donde se observa mi apellido paterno el
cual debe ser anulado, cambiar el apellido de citado documento.

3.- El mérito de las SIETE (7) copias de Constancia de Transferencias a la

cuenta de JHOSSELIN VILCHEZ VEGA, por diversas sumas de dinero que
 pasaba al menor DAVIS MAURICCIO AGURTO VILCHEZ por ser
presuntamente mi hijo demostrando el cumplimiento de mis obligaciones
alimentistas, hasta que se demostró que no es mi hijo.
4.- El mérito de la prueba de ADN Informe de Prueba de ADN del laboratorio
Suiza Lab y Diagnostic Center de fecha 15 de agosto del 2016, tomada a mi
persona y el menor, el cual concluye Índice de Paternidad Combinada: 0 y
Probabilidad de Paternidad: 0%, lo que demuestra con certeza y veracidad
que el niño no es mi hijo y que la mamá me había engañado (dolo).

5.- El mérito de la Ratificación del Informe de Prueba de Paternidad o ADN

Simple, realizada en Laboratorio SUIZA LAB. Orden N° 8150712, Caso:
8385116, Fecha: 15 de agosto del 2016, Debiendo oficiar con la debida
antelación al Laboratorio SUIZA LAB.

VI. ANEXOS

ANEXO 1A.- Copia de mi documento de mi DNI

ANEXO 1B.- Acta de nacimiento del menor
ANEXO 1C.- Copia del DNI del menor
ANEXO 1D.- Copia del DNI de la mamá
ANEXO 1E.- (7) copias de Constancia de Transferencias a la cuenta de
JHOSSELIN VILCHEZ VEGA,
ANEXO 1F.- Informe de Prueba de ADN del laboratorio Suiza Lab y Diagnostic
Center de fecha 15 de agosto del 2016.

POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor juez ADMITIR la presente demanda y declararla
FUNDADA por ser de justicia.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 80° del Código
Procesal Civil, delego las facultades de representación previstas en el artículo 74° y 75°
del Código acotado a los letrados que suscriben la presente, declarando estar instruido
de los alcances de dichas normas procesales señalando como mi domicilio procesal el
mismo consignado en el exordio de la presente demanda.
San Martín de Porres, 08 de agosto del 2017