Está en la página 1de 2

JURISDICCIÓN ORDINARIA.

La Jurisdicción Ordinaria es aquella ejercida con exclusividad por el


Órgano Judicial.

Sus principios son la unidad, la exclusividad y el principio de independencia (CPE peruano Art.
139 incisos 1 y 2).

No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente o separada del Órgano


Judicial con excepción de la militar, la arbitral y la comunitaria.

JURISDICCIÓN ARBITRAL

Esta jurisdicción especial es a iniciativa de las partes en conflicto, las cuales recurren a los
componedores que son los árbitros, quienes dirimen en las causas puestas en su conocimiento
y sus laudos equivalen a sentencias, que deben ser acatados por quienes se someten a ellos.

En el Perú las sentencias de estas dos jurisdicciones especiales pueden apelarse a la


jurisdicción ordinaria, en Bolivia no.

Admiten demanda de amparo del CAL por el cuarto piso del Palacio de Justicia

Como habíamos informado, después de que se conociera el rechazo del recurso casatorio
interpuesto por el Colegio de Abogados de Lima en contra de la sentencia que estableció que
debía devolverle el inmueble del cuarto piso del Palacio de Justicia al Poder Judicial, en el
marco del proceso de reivindicación, el CAL decidió acudir a la vía constitucional.

La estrategia del Colegio de Abogados de Lima, liderado por su decana María Elena
Portocarrero Zamora, no se agotó en el plantón de protesta que tuvo lugar el 9 de abril en el
frontis de Palacio de Justicia, en el que los agremiados manifestaron su contundente rechazo a
la decisión de la judicatura. En aquella ocasión, se denostó que el Poder Judicial era juez y
parte en la controversia y se oponían férreamente al desalojo.

Ese día también la decana anunció que se había interpuesto una demanda de amparo, que dio
lugar al Expediente 4934-2018-0-1801-JR-CI-02, tramitada por el Segundo Juzgado
Constitucional Transitorio, con el objeto que se declare la nulidad del proceso reivindicatorio y
se ordene que la causa sea tramitada desde su origen sometida a un tribunal arbitral de tres
miembros.

En esta línea, tal como recomendara el profesor Luciano López Flores en un artículo publicado
en nuestro portal, el CAL cuestiona la imparcialidad del ente judicial al decidir sobre el caso, y
por eso ha enfatizado en la vulneración del derecho a ser juzgado por un juez imparcial, acceso
a la justicia y al recurso efectivo, la tutela judicial efectiva, el derecho al debido proceso, la
seguridad jurídica, la predictibilidad de las resoluciones judiciales, entre otros.

La demanda ha sido admitida, por lo que será en la vía constitucional en la que se definirá la
suerte del inmueble en disputa. Esta noticia, mientras tanto, es el primer paso para un proceso
que muchos auguran llegará hasta el Tribunal Constitucional.