Informe GEOTECNICO COMEDOR PUEBLO N

JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT Fecha:
Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES Septiembre de 2020
ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

AGROPECUARIA, PUERTO JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA - ARAUCA Página 1
DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN

DE ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA
LA ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS
INSTITUCIONES RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES,
PRIORIZADOS POR EL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
EDUCATIVA – FFIE, EN DESARROLLO DEL PNIE
ESTUDIO GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

AGROPECUARIA, PUERTO JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA - ARAUCA
Elaborado por
JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT
Ingeniero Civil – Especialista en Geotecnia Ambiental
CONTRATO DE OBRA No. 1380-1318-2020

IMPROAV S.A.S. R/L ELKIN SAMUEL CARREÑO SALGUERO
Contratista
ARAUQUITA – ARAUCA
Septiembre de 2020
Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

seincojedm@gmail.com Cel. 3132635714
Saravena-Arauca

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................................4
1 PROYECTO ...............................................................................................................................5
1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO......................................................................................................... 5
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 5
1.2.1 Objetivo general ........................................................................................................................ 5
1.2.2 Objetivos específicos ................................................................................................................. 5
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ......................................................................................... 6
1.4 DESCRIPCIÓN SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS ................................................. 7
2 CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO .........................................................................9
2.1 ASPECTOS FÍSICOS ......................................................................................................................... 9
2.1.1 Geomorfología. ....................................................................................................................... 10
2.1.2 Geología regional. ................................................................................................................... 11
2.1.3 Geología local.......................................................................................................................... 12
2.2 CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES ................................................................................................. 15
2.2.1 Clima ....................................................................................................................................... 15
2.2.2 Hidrografía .............................................................................................................................. 15
3 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ........................................................................................16
3.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ...................................................................................................... 16
3.2 ENSAYOS EN CAMPO.................................................................................................................... 18
3.3 ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................................................... 18
4 CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO ..................................................................................19
4.1 ESTRATIGRAFÍAS .......................................................................................................................... 19
4.2 PROPIEDADES MECÁNICAS .......................................................................................................... 20
4.2.1 Ensayo normal de penetración, SPT. ........................................................................................ 20
4.3 POTENCIAL DE EXPANSIÓN .......................................................................................................... 22
4.4 NIVEL FREÁTICO ........................................................................................................................... 23
5 DEFINICIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .................................................................24
5.1 ESTIMATIVOS DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT ..................................... 24
5.2 PARÁMETROS A PARTIR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO............................................................. 26
5.3 COMPRESIBILIDAD ....................................................................................................................... 26
5.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD ........................................................................................................... 27
6 ASPECTOS SÍSMICOS Y CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LOS SUELOS ...............29
6.1 PERFIL DE LOS SUELOS ................................................................................................................. 29
6.2 CLASIFICACIÓN ZONA DE AMENAZA SÍSMICA ............................................................................... 29
6.3 DETERMINACIÓN PARÁMETROS SÍSMICOS .................................................................................. 31
6.4 ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE LOS SUELOS....................................................................................... 31
6.5 VERIFICACIÓN DE LA DISPERSIVIDAD DEL MATERIAL FINO ............................................................ 32
7 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS ....................................................................33
7.1 GENERALIDADES .......................................................................................................................... 33

Saravena-Arauca

7.2 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN ............................................................................................. 33

7.2.1 Cimentación superficial. .......................................................................................................... 34
7.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE............................................................................................ 34
7.3.1 Ecuaciones de capacidad portante utilizadas en el análisis ...................................................... 34
7.3.2 Cálculos de capacidad de carga admisible de los suelos de fundación (“perfil de diseño”) ....... 35
7.4 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS DE LAS OBRAS PROYECTADAS ....................................................... 37
7.4.1 Metodologías para el cálculo de asentamientos ...................................................................... 38
7.5 EXCAVACIONES PARA CIMENTACIÓN ........................................................................................... 39
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...........................................................................40
8.1 CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 40
8.2 RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIONES ....................................................................................... 41
9 REFERENCIAS ........................................................................................................................42
ANEXOS ..........................................................................................................................................43
ANEXO A-1. REGISTRO FOTOGRÁFICO....................................................................................................... 44
ANEXO A-2 PERFILES DE SUELO ................................................................................................................. 47
ANEXO A-3 ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................................... 51
ANEXO A-4 DOCUMENTACIÓN GEOTECNISTA ........................................................................................... 78

Saravena-Arauca

INTRODUCCIÓN
El presente informe hace parte fundamental del proyecto, DIAGNOSTICO Y/O

ACTUALIZACION Y/O COMPLEMENTACION Y/O ELABORACION DE ESTUDIOS Y
DISEÑOS Y LA EJECUCION DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA EDUCACION,
MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS INSTITUCIONES
RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES, PRIORIZADOS POR EL
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE, EN
DESARROLLO DEL PNIE, el cual contiene el estudio de geotecnia necesario para el diseño
estructural de la cimentación en la Institución Educativa de promoción Agropecuaria, Puerto
Jordán, en el Municipio de Arauquita-Arauca.
La cimentación puede definirse en general como el conjunto de elementos de cualquier

edificación cuya misión es transmitir al terreno que la soporta las acciones procedentes de
la estructura. Su diseño dependerá por tanto no solo de las características del edificio sino
también de la naturaleza del terreno.
La importancia del conocimiento de los caracteres propios del suelo se pone de manifiesto
desde el momento de la propia ejecución de la obra por su influencia sobre la seguridad de
los trabajadores en la realización de excavaciones y movimientos de tierras, así como en la
de los elementos auxiliares de la construcción: cimbras, encofrados, pozos y zanjas de
cimentación líneas enterradas, etc.
Se realizaron tres (03) sondeos, con recuperación, utilizando equipo manual, alcanzando
los 6,00 m de profundidad máxima y 18 m de profundidad total explorada, en los cuales se
encontraron estratos de suelos compuestos por arenas limosas de granulometría fina a
media.
Se tomaron muestras representativas de los estratos encontrados para ser analizados en

laboratorio. Los parámetros que se emplearon para los respectivos cálculos de la capacidad
de carga son los más críticos, es decir los menores valores, arrojados por los respectivos
análisis.

Saravena-Arauca

1 PROYECTO
1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO
El presente informe se realiza con el fin de dar a conocer las características físicas y
mecánicas del suelo de fundación para el diseño del Comedor De La Institución Educativa
De Promoción Agropecuaria en área rural del Municipio de Arauquita, Departamento de
Arauca.
En el siguiente documento se observan las investigaciones geotécnicas, análisis de

capacidad portante, cálculo de asentamientos y recomendaciones de los suelos para la
construcción de la edificación.
Se describe la caracterización de materiales en lo referente a las propiedades físicas y

mecánicas de los suelos existentes y se evalúan algunos fenómenos asociados con los
parámetros sísmicos locales.
Adicionalmente antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron todos los datos

disponibles sobre las condiciones del sitio y las características del proyecto. Para el efecto
se realizó una inspección de campo, se solicitaron las características del proyecto para
evaluar todos parámetros concernientes de la construcción del mismo.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo general
Elaboración del informe técnico correspondiente al Estudio de Geotécnico para la

INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN AGROPECUARIA, PUERTO JORDÁN,
MUNICIPIO DE ARAUQUITA - ARAUCA perteneciente al proyecto: “DIAGNOSTICO Y/O
ACTUALIZACION Y/O COMPLEMENTACION Y/O ELABORACION DE ESTUDIOS Y
DISEÑOS Y LA EJECUCION DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA EDUCACION,
MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS INSTITUCIONES
RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES, PRIORIZADOS POR EL
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE, EN
DESARROLLO DEL PNIE”.
1.2.2 Objetivos específicos
• Describir las características principales del área de estudio.

Saravena-Arauca

• Realizar la identificación del suelo, tomando muestras e información necesaria para la

realización de ensayos de laboratorio.
• Caracterizar el estado actual en campo de los suelos, evaluando puntos como

expansividad y colapsabilidad.
• Determinar los parámetros de diseño que gobiernan la capacidad de carga de los

suelos.
• Reconocer los aspectos y parámetros sísmicos del área de estudio y la clasificación

del tipo de suelo según la NSR–10.
• Evaluar las condiciones de terreno
• Generar recomendaciones de diseño y construcción.
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto se localiza en el Centro Poblado de Puerto Jordán a 73 km del casco urbano

del municipio de Arauquita en el departamento de Arauca, en la figura 1-1 se observa la
ubicación del municipio de Arauquita en Colombia.
Figura 1-1. Ubicación general de Arauquita en Colombia
Fuente: Milenioscuro - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0,

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19227077
Esta parte del proyecto contempla la remodelación del área donde actualmente funciona la
cocina y el comedor. Esta consiste en una edificación de un solo piso, con área cubierta
principal de 13.00 x 19.10 m y un área auxiliar de bodega de 3.35 x 3.35 m (248.3 + 11.22

Saravena-Arauca

= 259.52m2) con teja liviana. No se contemplan obras de almacenamiento de cargas que

involucren consideraciones adicionales de carga o uso. En la figura 1-2 se observa más
detalladamente la ubicación geográfica de la unidad de estudio.
Figura 1-2 Ubicación de la unidad de estudio en el Centro Poblado de Puerto

Jordán.
Arauca
Fuente: Google Earth. Fecha de imagen: 08/10/2012
1.4 DESCRIPCIÓN SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS
La estructura de apoyo de esta cubierta está formada por correas y cerchas metálicas que
a su vez se apoyan en un sector sobre columnas y vigas de amarre de concreto reforzado
y sobre columnas metálicas en ángulo en otro sector. Además, en la parte que se muestra
resalta en el dibujo adjunto, la cubierta se apoya directamente sobre el muro porque no
existe ningún tipo de columna.
El alcance de la remodelación se limita a la demolición de un muro divisorio interior, a la

construcción de un muro divisorio nuevo. Adicionalmente se propone el reforzamiento de la
estructura de apoyo de cubierta mediante la construcción de dos columnas de concreto
reforzado en aquel sector donde se carece de ellas para darle confinamiento adecuado al
muro en bloque existente.

Saravena-Arauca

Figura 1-2 Detalle estructura a diseñar
Planta comedor y cocina existente Planta comedor y cocina proyectado
La cimentación de las obras proyectadas será construida en concreto reforzado,

cumpliendo las exigencias de la norma sismo resistente. Las cargas en pedestal son
mínimas y no sobrepasan las 10 Ton/m2. En todos los casos la interacción suelo-estructura
determinara la vida útil y de servicio de la misma.

Saravena-Arauca

2 CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO
2.1 ASPECTOS FÍSICOS
El municipio de Arauquita está ubicado en la República de Colombia al Nor-Oriente de

Santa Fe de Bogotá D.C. en el sector norte y centro del departamento de Arauca, limitado
al Norte en toda su extensión con la República de Venezuela siendo límite natural el río
Arauca, por el Oriente con el Municipio de Arauca, al Occidente con el municipio de
Saravena con una extensión de 25 kilómetros aproximadamente, al Sur Occidente con los
municipios de Fortul y Tame y por el Sur con el municipio de Puerto Rondón.
Su posición geo astronómica corresponde a la Latitud Norte 6°32’, al Sur del municipio en
el brazo Sur del río Lipa, y 7°02’ en la parte Norte del municipio en el sitio la Pradera. En
cuanto a la longitud está ubicado entre los 70°52’ longitud Occidental, en la parte Sur del
municipio por el brazo Sur del río Lipa y 71°41’ Longitud Occidental en la desembocadura
del río Banadía al río Arauca.
El Municipio de Arauquita tiene una extensión territorial de 2.083.27 Kilómetros Cuadrados

siendo de relieve plano en un 75% aproximadamente y el 25% restante conformado por
altitudes que van hasta los 200 m.s.n.m. La Altitud promedio del municipio es de 165
m.s.n.m. y tiene una temperatura promedio de 29° centígrados y una precipitación entre
2000 y 3000 mm. El periodo más seco es el comprendido entre los meses de noviembre a
marzo y en el resto de meses se presentan lluvias periódicas, aunque con variaciones,
siendo los meses de abril a agosto los de mayor índice de precipitaciones.
El municipio de Arauquita presenta divisiones administrativas tradicionales, el sector urbano

determinado por el perímetro urbano y el sector rural está formado por ocho (8) centros
poblados las cuales están constituidas varias veredas así:
1. Arauquita: 12 barrios y 15 veredas.

2. Centro Poblado de Aguachica: 7 veredas.
3. Centro Poblado de Brisas del Caranal: 26 veredas.
4. Centro Poblado de La Paz: 12 veredas.
5. Centro Poblado de La Esmeralda: 4 barrios y 21 veredas.
6. Centro Poblado de Panamá de Arauca: 14 veredas
7. Centro Poblado de Reinera: 17 veredas.
8. Centro Poblado de San José de La Pesquera: 8 veredas.
El suelo se clasifica como llanura aluvial de desborde y está constituido principalmente por
sedimentos como arcillas, arenas y limos provenientes de la cordillera y también presenta

Saravena-Arauca

formación de valles aluviales los cuales son menos extensos y se localizan a lo largo de los
principales ríos.
2.1.1 Geomorfología.
En la zona de estudio se identificaron cinco unidades geomorfológicas, cada una de ellas

con particularidades morfométricas y de procesos morfodinámicos, pero todas
corresponden a la misma morfogénesis, ambiente fluvial lagunar. A continuación, se
describen las unidades geomorfológicas encontradas.
Planicie aluvial extensa: Representa relieves positivos en el terreno, morfología plana,

levemente convexa, con presencia de sedimentos compuestos de arenas silíceas finas a
muy finos con limos estas zonas son moderadamente drenadas, y presentan los menores
índices de inundación laminar o encharcamiento en épocas de intenso invierno, por sus
características son usadas como bancos o altos para el establecimiento de praderas para
el pastoreo y cultivos de pan coger los procesos erosivos más frecuentes son surcos de
escurrimientos y cárcavas menores. En el área de estudio esta distribuidas en fajas
occidente oriente, siguiendo el patrón de sedimentación de la cordillera oriental con mayor
proporción de exposición En el tramo de la vía Puerto Jordán- Filipinas.
Planos y llanuras de inundación (Fpi): Fajas de terreno planas de Morfometría cóncava,

con frecuentes eventos de inundación laminar, se presenta bordeando los cauces de los
ríos Ele y tributarios menores del río Casanare, es característico una litología de renes muy
finas con materiales arcillosos y limos al techo, producto de decantación de sedimentos en
suspensión en la corriente, en algunos se pueden encontrar lóbulos de derrame
caracterizados por un fuerte contraste con la litología infra yacente, caracterizada por
presentar sedimentos de granulometrías mayores, por su cercanía a loa causes esta
unidades presentan proceso de socavación lateral. Esta unidad morfogenéticos es
susceptible a eventos de inundación en épocas de inviernos prolongados.
Planos anegadizos Fpa: Representa la unidad con mayor área de exposición a lo largo de
la vía objeto de estudio, presenta una Morfometría plana cóncava con pendientes suaves
hacia el interior de la geoforma, esta configuración favorece la acumulación de extensas
masas de aguas en épocas de invierno y en los estados iniciales de épocas de verano, está
compuesta por sedimentos finos de limos y arcillas con gran contenido de materia orgánica.
En épocas de verano se pueden observar grietas de desecación y erosión lineada de bajo
grado en la dirección de la escorrentía. Es altamente susceptible a eventos de inundación
alminar por encharcamiento y acumulación de agua de escorrentía superficial.
Planos y artesas lagunares (Fpl): Esta unidad hace referencia a cuerpos naturales de
agua de aspecto pantanoso, de formas irregulares y poca profundidad, (Carvajal, 2013), en
el área de estudio se encuentran en zonas bajas cóncavas, se denominan esteros,
presentan gran cantidad de agua de forma permanente. Se consideran dos posibles

Saravena-Arauca

ambientes de formación, el primero una Morfometría cóncava con un piso o basamento

compuesto por material arcilloso impermeabilizando e impidiendo le percolación de agua
hacia niveles acuíferos, una posterior colonización de flora y que facilita la retención de
humedad a lo largo del año. La segunda posibilidad de génesis es la conexión del cuerpo
de agua en superficie con acuíferos libres, por el aumento del nivel freático a nivel de
superficie. Estas zonas presentan el peor escenario de estabilidad geotécnica por su
litología y sus índices de saturación de agua.
Meandros abandonados Fma: Corresponde a tramos curvos productos de la evolución

del cauce en un sistema meandriforme, se encuentran a lo largo de la sección longitudinal
de cauces activos o paleocauces, presentan una litológica de arenas finas al fondo seguido
por materiales finos y turba al techo producto del estancamiento y desecación de lagos
semilunares creados en el proceso evolutivo de la formación del Meandro abandonado.
Esta unidad está asociada a la llanura de inundación, presenta bajos estructurales y
acumulación de agua en épocas de invierno.
A nivel regional la zona en estudio se encuentra ubicada sobre un sector de llanura aluvial
de desborde y valles aluviales.
Las llanuras aluviales de desborde presentes se dividen en planos aluviales de desborde

subcreciente con cobertura eólica localizada y generalizada.
2.1.2 Geología regional.
El Departamento de Arauca se encuentra ubicado en el sector nororiental del territorio

colombiano, desde el punto de vista geológico se localiza en el borde occidental de la
Cuenca de los Llanos Orientales, los límites geomorfológicos de la cuenca son al norte la
cuenca Apure - Barinas (de la cual se separa por el límite internacional de Colombia con
Venezuela); la Serranía de La Macarena y el Arco del Vaupés, al sur; el sistema de fallas
de Guaicáramo y la Cordillera Oriental, al oeste; y el Escudo de Guyana, al este (ANH,
2012).
La Cuenca de los Llanos orientales está cubierta en su mayoría por rocas del Terciario
Superior y Cuaternario , pero también se reconoce basamento del Precámbrico en el
departamento de Meta, sobre el cual descansa de forma discordante rocas del Paleozoico,
las cuales iniciaron su deposición a finales del Cámbrico o comienzos del Ordovícico, con
una transgresión marina.(ANH, 2012).En el área de Arauca, se reporta la presencia de un
graben al nororiente de la cuenca, el cual parece continuar hacia Venezuela, las rocas en
este graben son esencialmente cámbrico – ordovícicas, y posiblemente devónicas, en
algunos lugares (Molina, 1986 en ANH, 2012).
Capas rojas encontradas en Arauca son el único registro del Triásico- Jurásico para la
Cuenca de los Llanos Orientales. En ningún otro sector de la cuenca se han observado

Saravena-Arauca

rocas de edad similar. En el sector de Arauca, la secuencia cretácica se divide en: K3 :

Formación Une o Ubaque, K2 o Formación Gachetá/Chipaque y K1 o Formación
Guadalupe (ANH, 2012).
Durante el Terciario Temprano, correspondiente al Paleoceno tardío en la Cuenca Llanos

Orientales, se depositaron las formaciones Barco – Los Cuervos, en un ambiente regresivo;
la Formación Mirador del Eoceno tardío en ambiente fluvial deltaico y la Formación
Carbonera del Oligoceno – Mioceno tardío como consecuencia de eventos transgresivos y
regresivos (ANH, 2012).
Figura 3-1. Mapa geológico del Departamento de Arauca
Fuente: INGEOMINAS
2.1.3 Geología local.
La zona de estudio se encuentra en el cuadrante G-9 de la Plancha 124-Arauquita de la

Cartografía Geológica del Servicio Geológico Colombiano. En la zona de estudio afloran
dos unidades geológicas de origen aluvial. A continuación, se describen las características,
geométricas, litológicas y estratigráficas de cada unidad.
Depósitos Aluviales en Planicies Extensas, Qa: Estos depósitos aluviales forman una
llanura homogénea, casi completamente plana, con mínimas manifestaciones de relieve
interno y una incisión muy baja de los cauces, menor de 5 m en los ríos principales y de 3
m en los caños más importantes.
Saravena-Arauca

Se trata de una unidad morfológica que exhibe un relieve casi plano a ligeramente ondulado
con ocasionales zonas bajas de sustratos arcillosos (encharcables), cubiertas
generalmente de pastos y zonas más altas (bancos o diques), conformadas por arenas o
lodos arenosos con cobertura de pastos y rastrojos bajos. Este relieve responde a
geoformas ligeramente onduladas, donde las partes bajas o depresiones corresponden a
basines y las partes altas a diques.
Figura 2-2. Geología Plancha 124 – Arauquita
H H
Qa
Qa
Qaa
Zona de
estudio
H
Qa
Qall
Qaa
Qaa
Qaa Qa
Fuente: Plancha 124 – Arauquita. Instituto Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas. Ministerio
de Minas y Energía. Colombia, 2011.
Los depósitos aluviales en planicies extensas están conformados por sedimentos finos, en
lo fundamental arenas muy finas, limos y arcillas que conforman el horizonte C, sobre las
que se desarrolla un horizonte A de suelo orgánico inmaduro con espesores variables entre
0.2 y 0.5 m.

Saravena-Arauca

En los sectores altos, el horizonte C está compuesto por arenas de cuarzo (armazón de
cuarzo > 90%), de granos subangulares, bien seleccionadas, con matriz de lodo entre el 10
y el 40%, con geometría interna laminada plano-paralela. El color es predominantemente
gris claro (N7), abigarrado con colores pardo claros y pardo moderados (5YR5/6 – 5YR4/4),
en algunos sectores, estas arenas desarrollan un horizonte A orgánico inmaduro con
espesor menor a 0,5 m, de color pardo amarillo oscuro (10YR4/2) a gris oliva claro (5Y5/2).
Depósitos aluviales en llanuras inundables (Qaa): Esta unidad se relaciona con

extensas llanuras encharcables y en menor proporción inundables, que se encuentran
aledañas a los humedales; en donde se alternan zonas pantanosas y zonas que están
pocos decímetros más altas, que no definen un humedal de manera continua, se
caracterizan por vegetación mixta alta con predominio de palmas (morichales). Los suelos
que acompañan las zonas pantanosas están dominados por sedimentos finos limosos, en
tanto que las zonas altas aisladas se relacionan con suelos arenosos.
Esta unidad conforma un paisaje plano constituido por sedimentos aluviales de inundación
con evidente presencia de procesos de decantación de finos en ambiente de pantano, la
fluctuación periódica de las aguas inhibe el desarrollo de vegetación de altura, lo cual
favorece el desarrollo de suelos orgánicos.
Se caracterizan por una asociación grano-decreciente de arenas muy finas, limos y arcillas
que conforman el Horizonte C. Las arenas y limos, poseen acumulaciones de óxidos de
hierro a manera de motas (textura abigarrada), de color naranja amarillo pálido (10YR8/6),
se componen de cuarzo (80-85%) y líticos (5-10%), el armazón está constituido por granos
tamaño limo a arena muy fina, bien calibrados y subangulares; la matriz (5-15%), es lodosa
y en ocasiones se presentan matriz soportadas (hasta 60%). La edad de esta unidad es
menor que la Qa porque sus suelos son más inmaduros y de menor espesor.
Las arcillas contienen cantidades menores de limos, son de color gris claro (N7) a gris oliva
claro (5Y6/1), abigarradas, con presencia de pisolitos de óxidos de hierro de color pardo
moderado y con acumulaciones centimétricas de materia orgánica.
Sobre esta unidad es frecuente el desarrollo de un horizonte A inmaduro, que varía de limo
a arcilla, con abundantes raíces vivas, de color gris oscuro, de espesor muy variable (entre
10 y 30 cm.), rico en materia orgánica.
Los sedimentos observados en el área de estudio están constituidos por sedimentos finos,
arenas de grano muy fino a fino, limos y arcillas, bien calibrados, con laminación plana
paralela, aunque en su mayoría es borrada por la excavación de organismos vivos y por la
acción de las raíces vegetales; también es característico el alto contenido de materia
orgánica la cual es resultado de la descomposición de la vegetación y de la gran actividad
de organismos.

Saravena-Arauca

2.2 CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
2.2.1 Clima
El clima es tropical en Arauquita. La lluvia es significativa la mayoría de los meses del año,
y la estación seca corta tiene poco efecto. La temperatura promedio en Arauquita es 25.9
°C. En un año, la precipitación media es 2308 mm. La precipitación varía 344 mm entre el
mes más seco y el mes más húmedo. A lo largo del año, las temperaturas varían en 1.9 °
C. Con un promedio de 26.8 ° C, marzo es el mes más cálido, julio es el mes más frío, con
temperaturas promediando 24.9 ° C. El mes más seco es enero. Hay 25 mm de precipitación
en enero. La mayor parte de la precipitación cae en junio, promediando 369 mm.
2.2.2 Hidrografía
El Municipio de Arauquita pertenece a la cuenca del río Orinoco. Cuenta con abundantes
cursos de agua, que nacen en su mayoría en la Cordillera Oriental y corren en dirección
Este a través de un terreno plano, lo que origina en su trayecto numerosos ríos y caños
secundarios. La gran riqueza hídrica representada lagunas y humedales, así como en
numerosos ríos, caños y quebradas que bañan el municipio. Entre los principales ríos o
caños están el río Arauca, el Lipa, el Ele y el Río Caranal; estas arterias fluviales conforman
las principales cuencas y subcuencas presentes en el municipio subdivididas así:
La Subcuenca del río Arauca, localizada al norte del municipio a al cual drenan algunos
caños de moderada importancia como son: El Caño Salibón o Jujú, El Curitero, el Troncal,
Brazo Bayonero, Brazo Gaviotas y Caño Agua limón, entre los principales, otros de menor
importancia el Terciario y el Matapalito.

Saravena-Arauca

3 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO
3.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO
Las exploraciones geotécnicas realizadas con el fin de caracterizar y evaluar las

condiciones de fundación para la Construcción Del Comedor De La Institución Educativa
De Promoción Agropecuaria, Puerto Jordán, Municipio De Arauquita - Arauca”,
comprendieron:
• Sondeos con equipo manual a percusión.
• Penetración estándar SPT.
• Recuperación de muestras alteradas para caracterización y cálculo de propiedades

físicas.
Sondeos manuales
Se realizaron tres (03) sondeos con equipo de perforación a percusión y tres apiques con
barreno con el objetivo de recuperar muestras alteradas directamente de la excavación. La
cantidad de perforaciones y su profundidad se basa en criterios mínimos definidos en el
numeral H.3 del Título H de la NSR-10 para unidades de construcción de categoría baja
(construcciones de hasta tres niveles).
Cuadro 3-1. Localización y profundidad de los apiques
Sondeo Sector Latitud Longitud Profundidad Nivel freático

I.E. Promoción
S-01 6°41'09.70"N 71°20'44.90"O -6.00 m -2.90 m
Agropecuaria
I.E. Promoción
S-02 6°41'09.20"N 71°20'44.80"O -6.00 m -3.00 m
Agropecuaria
I.E. Promoción
S-03 6°41'09.40"N 71°20'44.90"O -6.00 m -3.00 m
Agropecuaria
En el Cuadro 3-1 se presentan las profundidades de las perforaciones finalmente

ejecutadas y su ubicación geográfica. En la figura 3-1 se muestra la ubicación de las
perforaciones ejecutadas.

Saravena-Arauca

Figura 3-1 Ubicación de los sondeos exploratorios
Fuente: - Google Earth. Fecha de imagen: 02/06/2006

Saravena-Arauca

De los sondeos y apiques se recuperaron muestras de suelo alteradas e inalteradas para

ensayos de clasificación, y pesos unitarios.
3.2 ENSAYOS EN CAMPO
En los sondeos y apiques realizados se llevaron a cabo los siguientes ensayos de campo:
• Barrenos manuales.
• Ensayo de Penetración Estándar (SPT).
• Extracción de muestras.
Con estos ensayos se conocieron las propiedades físicas de consistencia y humedad de

los suelos, igualmente se estimaron los parámetros de resistencia de los suelos explorados
y con las muestras extraídas se procedió a la realización de los ensayos de laboratorio.
3.3 ENSAYOS DE LABORATORIO
De las exploraciones realizadas se tomaron muestras para realizar los siguientes ensayos
de laboratorio:
• Contenido de humedad.
• Granulometría.
• Peso unitario.
• Corte directo.
La exploración de campo y los ensayos de laboratorio se realizaron con el propósito de

determinar las características y propiedades de los suelos que componen la zona de
fundación de la obra mencionada. En el Anexo A-1 se incluyen los registros fotográficos, en
el Anexo A-2 los perfiles de suelos y en el Anexo A-3 los ensayos de laboratorio realizados.
La cantidad de ensayos ejecutados se relaciona en el Cuadro 3-2.
Cuadro 3-2 Cantidad total de ensayos ejecutados en campo y laboratorio

Ensayo Cantidad Norma
Ensayos de Laboratorio
Contenido de humedad 8 INV E-122-13
Granulometría 8 INV E-123-13
Límites de Attemberg -* INV E-125,126-13
Peso unitario 8 -
Corte directo 1
Ensayos de Campo
Penetración estándar 15 INV E-111-13
* Los suelos no presentaron propiedades plásticas

Saravena-Arauca

4 CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO
Para la clasificación y caracterización de los materiales extraídos de las exploraciones

hechas en la zona se ejecutaron una serie de ensayos de laboratorio.
La clasificación de los suelos se realizó tanto con el sistema unificado de clasificación de

suelos (SUCS) como con el sistema de clasificación AASHTO. La descripción realizada
para caracterizar los suelos se basa en la clasificación SUCS.
4.1 ESTRATIGRAFÍAS
Cuadro 4-1 Resumen de resultados de laboratorio sondeos ejecutados

Peso Gravedad Distribución granulométrica Limites de plásticidad Humedad
Clasificación de suelos
Rango de Unitario específica Grava Arena Limo Arcilla LL LP IP IL Weq Natural
Sondeo Muestra
muestreo (m) Indice de
Ton / m3 Gs % % % % % % % % % U.S.C. AASHTO
grupo
1 0.00 - 1.40 1.706 2.657 0.00 75.32 24.68 - - - - - - 10.84 SM A-2-4 0
S-01 2 1.40 - 2.10 1.744 2.656 0.00 79.21 20.79 - - - - - - 23.71 SM A-2-4 0
3 2.10 - 6.00 1.873 2.656 0.00 80.70 19.30 - - - - - - 27.33 SM A-2-4 0
1 0.00 - 1.60 1.687 2.654 0.00 87.86 12.14 - - - - - - 8.84 SM A-2-4 0
S-02 2 1.60 - 2.30 1.768 2.652 0.00 93.48 6.52 - - - - - - 18.86 SM A-2-4 0
3 2.30 - 6.00 1.844 2.654 0.00 87.72 12.28 - - - - - - 28.84 SM A-2-4 0
1 0.00 - 2.00 1.699 2.655 0.00 83.26 16.74 - - - - - - 10.04 SM A-2-4 0

S-03
2 2.00 - 6.00 1.790 2.656 0.00 81.49 18.51 - - - - - - 19.29 SM A-2-4 0
Mínimo 1.687 2.652 0.00 75.32 6.52 - - - - - - 8.84 SM A-2-4 0

Promedio 1.764 2.655 0.00 83.63 16.37 - - - - - - 18.47 SM A-2-4 0
Máximo 1.873 2.657 0.00 93.48 24.68 - - - - - - 28.84 SM A-2-4 0
Promedio sobrecapa 1.697 2.655 0.00 61.61 17.85 - - - - - - 9.91 SM A-2-4 0

Promedio suelo de fundación 1.802 2.655 0.00 84.52 15.48 - - - - - - 23.61 SM A-2-4 0
Fuente: Propia
Los suelos de la zona están compuestos por depósitos aluviales en llanuras inundables
(Qaa), estratificados de arenas limosas de granulometría media a fina. Los suelos materiales
de naturaleza granular abundan en toda la profundidad explorada. Se identificaron por
medio de la campaña de exploración geotécnica principalmente los materiales o grupos de
materiales que se describen a continuación. La caracterización de los suelos se realizó
considerando los resultados de los ensayos presentados en el Cuadro 4-1

Saravena-Arauca

4.2 PROPIEDADES MECÁNICAS
Para modelar el comportamiento mecánico del suelo de cimentación se realizan ensayos

mecánicos de laboratorio, que permiten evaluar parámetros numéricos que serán la base
de los modelos de análisis de estabilidad. Estos ensayos se clasifican en dos grupos, el
primer de ellos, pretende definir el comportamiento resistente del suelo frente a diferentes
niveles de esfuerzos, el segundo grupo indica el comportamiento deformacional del suelo
también bajo diferentes niveles de carga.
Para definir la resistencia del suelo se ha recurrido en el desarrollo del presente estudio al
Criterio de resistencia de falla de Mohr-Coulomb, el cual considera el aumento de la
resistencia cuando crece el esfuerzo de confinamiento del material, debido a fenómenos de
fricción y dilatancia que presentan las partículas constituyentes del suelo. Este criterio exige
la definición de dos parámetros para la elaboración del modelo: ángulo de resistencia al
corte, φ, y cohesión, C. Estos parámetros se evaluaron a partir de los golpes de avance en
el ensayo SPT.
A continuación, se presentan las características del ensayo SPT y la metodología propuesta

por González (1998), para la determinación de los parámetros de resistencia.
4.2.1 Ensayo normal de penetración, SPT.
El muestreo de los suelos granulares con el toma muestras partido produce cambios
intensos en su estructura original e imposibilita la correcta determinación de las propiedades
mecánicas mediante pruebas de laboratorio. Para obviar esta dificultad se ha encontrado
conveniente medir en forma sencilla el grado de compacidad del suelo en el sitio, al convertir
el proceso de hincar el toma muestras en el terreno en un ensayo dinámico de penetración
conocido como Ensayo Normal de Penetración, SPT.
Suelo inalterado un toma muestras partido normalizado (Split spoon) en una distancia de
305 mm (1 Desde 1958 los procedimientos para su ejecución y los equipos usados fueron
normalizados como la prueba ASTM D-1586). EL ensayo SPT es una prueba in-situ que se
realiza en el fondo de una perforación; consiste en determinar el número N de golpes de un
martillo con peso de 63 kg (140 lb) y 762 mm (30 pg.) de altura de caída, necesarios para
hincar en el pie).
No obstante, la aparente simplicidad del ensayo, incontables experiencias documentales

indican una acentuada sensibilidad de los resultados a numerosos factores y variables
involucrados en su ejecución.
En la Figura 4-1 se muestra el perfil encontrado para el número de golpes, N, en el ensayo

normal de penetración, SPT, para cada uno de los sondeos realizados. Se aprecia un
Saravena-Arauca

aumento leve para los valores del número de golpes encontrados en cada sondeo a medida
que aumenta la profundidad.
Figura 4-1. Curvas de número de golpes, N, en el ensayo SPT, contra profundidad

N60
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0.00
1.00
2.00
3.00
Profundidad (m)
4.00
5.00
6.00
Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3 Nivel Freático
Fuente: propia
Cuadro 4-2. Criterios de clasificación según el número de golpes del ensayo de

penetración estándar (NSPT)
CONSISTENCIA DENSIDAD RELATIVA
N N
ARCILLAS ARENAS Y LIMOS
Muy blanda <2 Muy suelta <4
Blanda 2-4 Suelta 4 - 10
Media 4-8 Media 10 - 30
Firme 8 - 15 Densa 30 - 50
Muy Firme 15 - 30 Muy Densa >50
Dura >30
El ensayo de penetración estándar (SPT) realizado en los barrenos manuales, permitió

determinar los parámetros de resistencia de los suelos, tales como el ángulo de fricción
interna y resistencia al corte no drenado (Su). La consistencia y densidad relativa de los
suelos puede ser calificada de acuerdo con lo indicado por Terzaghi y Peck. En el Cuadro
4-2 se muestran los criterios de clasificación según el número de golpes por pie del ensayo
de penetración estándar (NSPT). En el Cuadro 4-4 se presenta el resumen del número de
golpes/pie para cada depósito de suelo encontrado en los sondeos.

Saravena-Arauca

Cuadro 4-3. Número de golpes/pie NCAMPO

Profundidad Profundidad Profundidad golpes/pie
Sondeo Muestra NCAMPO
Inicial (m.) Final (m.) Media (m.) 1 2 3
1 1.00 1.45 1.23 1 2 2 4
2 2.00 2.45 2.23 3 4 4 8
S-01 3 3.00 3.45 3.23 5 6 6 12
4 4.00 4.45 4.23 7 7 8 15
5 5.00 5.45 5.23 6 9 9 18
1 1.00 1.45 1.23 2 2 2 4
2 2.00 2.45 2.23 2 3 3 6
S-02 3 3.00 3.45 3.23 3 4 5 9
4 4.00 4.45 4.23 5 7 7 14
5 5.00 5.45 5.23 6 8 8 16
1 1.00 1.45 1.23 1 2 2 4
2 2.00 2.45 2.23 2 4 4 8
S-03 3 3.00 3.45 3.23 4 4 5 9
4 4.00 4.45 4.23 5 6 6 12
5 5.00 5.45 5.23 7 7 8 15
Cuadro 4-4. Número de golpes/pie promedio N60

Sondeo Prof. [m] N60[-]
S-01 1.00-6.00 11
S-02 1.00-6.00 10
S-03 1.00-6.00 10
Según los resultados de los ensayos de SPT para el perfil de diseño, los suelos encontrados
son de densidad relativa MEDIA.
4.3 POTENCIAL DE EXPANSIÓN
Para determinar las características de expansión de los suelos encontrados, se utilizaron

las propiedades índices de estos. Con estas propiedades y mediante el uso de la Tabla H.
9.1-1 de la NSR-10 se definió el potencial de expansión de los suelos.
Cuadro 4-5 Clasificación de suelo expansivos según NSR-10

Potencial de Expansión Partículas Expansión libre
LL (%) LC (%) IP (%)
expansión Consolidómetro (%) menores 1µ (%) en probeta (%)
Muy Alto > 30 > 63 < 10 > 32 > 37 > 100
Alto 20 – 30 50 - 63 6 – 12 23 – 45 18 – 37 > 100
Medio 10 - 20. 39 - 50 8 - 18. 12 - 34. 12 - 37. 50 – 100
Bajo < 10 < 39 > 13 < 20 < 17 < 50
Fuente: Título H de la NSR-10

Saravena-Arauca

Cuadro 4-6 Clasificación potencial de expansión para los valores máximos

encontrados en todos los sondeos ejecutados
Parámetros Valores máximos obtenidos Valores referencia
LL % 00.0 < 39
IP % 00.0 < 20
Potencial de expansión BAJO
Conforme al cuadro 4-6 y los valores allí presentados, el potencial de expansión de los
suelos encontrado es BAJO.
4.4 NIVEL FREÁTICO
El nivel freático se evidenció entre 2.90 y 3.00 m de profundidad. La humedad promedio

hasta la profundidad explorada de los suelos fue de 18.47% fluctuando entre 8.84% y
28.84%. El estrato superficial es el más seco, y los estratos por debajo del nivel freático se
encuentran a humedad de saturación.
Figura 4-2. Curvas de humedad contra profundidad media
Fuente: Propia

Saravena-Arauca

5 DEFINICIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
5.1 ESTIMATIVOS DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT
Se presenta un método aproximado de evaluación de los parámetros efectivos de

resistencia c' y ', mediante el empleo de los datos de SPT (N en golpes/pie). Aunque el
método provee valores estimados, se obtienen resultados razonables útiles iniciales,
especialmente para materiales granulares o intermedios, siendo menos aproximados para
materiales cohesivos.
El procedimiento para obtener valores aproximados de valores efectivos de resistencia c' y

’ con SPT es el siguiente:
a) Obtener el valor de N (golpes/pie) en campo, con la profundidad respectiva e identificar

al tipo de suelo en el cual se hizo el ensayo.
b) Colocar al ensayo la profundidad media entre las dos lecturas de golpes que se usen.
c) Obtener o estimar el valor del peso unitario total de la muestra, preferentemente en el

sitio. Esta se puede obtener de la muestra de la cuchara perdida, pero corrigiendo el área
por la compresión que sufre la muestra al entrar al muestreador.
d) Obtener lo más fiablemente posible la posición del nivel piezómetrico
e) Calcular el valor de los esfuerzos totales (), la presión de poros (uw) y los esfuerzos
efectivos (’ =  - uw) para toda la columna de ensayo. Hay que tener en cuenta que el
material puede estar saturado y la presión de poros puede ser negativa hasta la altura de
capilaridad.
f) El valor de N45 para Colombia se corrige por confinamiento con la formulación de Cn de

SeedIdriss (Marcuson), teniendo cuidado que Cn ≤ 2.
g) Se obtiene el valor de eq’ con la fórmula de Kishida.
h) Se calcula el valor de  = ’ x tan(eq’)
i) Se agrupan los valores de  y ’ por tipos de material

Saravena-Arauca

Cuadro 5-1 Parámetros de resistencia a partir del SPT

La determinación de los párametros de resistencia, se basa en las siguientes expresiones matemáticas:
Ncor = N * Cn
n '
=  g Z
i i m = g w * Zw ' =  − m RS = eq ' = 15 + (12.5Ncor )0.5
i=0 Pa
= m = P resió n del agua intersticial ' = Esfuerzo vertical efectivo
 = tan 
' '
Esfuerzo vertical no rmal RS = P arámetro adimensio nal
gi = P eso unitario en el nivel i gw = P eso unitario del agua  = Esfuerzo vertical no rmal ' = Esfuerzo vertical efectivo  eq 
Zi = P ro fundidad del nivel i Zw = P ro fundidad m = P resió n del agua intersticial Pa = P resió n atmo sférica Cn = 1 − KLogRS
Ncor = Número de go lpes co rregido  eq = ángulo de resistencia al co rte  = Esfuerzo co rtante Cn = Facto r de co rreció n
N = Número de go lpes en campo Ncor = Número de go lpes co rregido  eq = ángulo de resistencia al co rte K = Co nstante del mo delo Altura sobre nivel del mar: 160 m
Cn = Facto r de co rreció n ' = Esfuerzo vertical efectivo RS = P arámetro adimensio nal Presión atmosférica : 10.15 T/m2
PARÁMETROS DE RESISTENCIA S o nde o M ue s t ra

SPT Prof.
Nivel
piezom étrico  m ' SPTcorregido  eq. ' 
2 2 2 2 2
N1 N2 N3 N m m T/m T/m T/m RS Cn Ncor T/m T/m
1 1 1 2 2 4 1.23 2.09 0.00 2.09 0.21 1.97 4 22.07 2.09 0.85
Esfuerzo normal vs Esfuerzo cortante 1 2 3 4 4 8 2.23 3.81 0.00 3.81 0.38 1.60 6 23.66 3.81 1.67
4.0
1 3 5 6 6 12 3.23 5.62 0.33 5.30 0.52 1.40 8 25.00 5.30 2.47
3.5 1 4 7 7 8 15 4.23 7.50 1.33 6.17 0.61 1.30 9 25.61 6.17 2.96
Esfuerzo cortantel (T/m )
1 5 6 9 9 18 5.23 2.90 9.37 2.33 7.04 0.69 1.22 10 26.18 7.04 3.46
2
3.0
2.5
2.0
2 1 2 2 2 4 1.23 2.07 0.00 2.07 0.20 1.97 4 22.07 2.07 0.84
1.5 2 2 2 3 3 6 2.23 3.79 0.00 3.79 0.37 1.60 4 22.07 3.79 1.54
2 3 3 4 5 9 3.23 5.60 0.23 5.38 0.53 1.39 6 23.66 5.38 2.36
1.0
2 4 5 7 7 14 4.23 7.44 1.23 6.22 0.61 1.30 8 25.00 6.22 2.90
0.5
y = 0.4608x 2 5 6 8 8 16 5.23 3.00 9.29 2.23 7.06 0.70 1.22 9 25.61 7.06 3.39
R² = 0.9975
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0
Esfuerzo normal (T/m2)
3 1 1 2 2 4 1.23 2.08 0.00 2.08 0.21 1.97 4 22.07 2.08 0.84
PARÁMETROS DE RESISTENCIA
3 2 2 4 4 8 2.23 3.83 0.00 3.83 0.38 1.60 6 23.66 3.83 1.68
3 3 4 4 5 9 3.23 5.62 0.23 5.39 0.53 1.39 6 23.66 5.39 2.36
Pendiente m = 0.4608
3 4 5 6 6 12 4.23 7.41 1.23 6.18 0.61 1.30 7 24.35 6.18 2.80
3 5 7 7 8 15 5.23 9.20 2.23 6.97 0.69 1.23 8 25.00 6.97 3.25
Ángulo de = 0.43 rad 3.00
resistencia al corte
= 24.74 º
Cohesión C= 0.00 kg/cm 2

Saravena-Arauca

j) Se hace la regresión  vs ' para cada tipo de material y se obtienen c' y tan’. Si en la
regresión resulta c' < 0, se obliga a la regresión a pasar por cero.
k) Se puede obtener el ’ mínimo de cada material haciendo ’ mínimo = eq’ mínimo
l) Se colocan los resultados en un diagrama c' - tan' y si son materiales del mismo origen
geológico, los puntos normalmente se alinean en forma aproximada.
Perfil de diseño
El Cuadro 5-2 resume los parámetros de diseño para los suelos explorados.
Cuadro 5-2 Parámetros de resistencia obtenido con SPT

Estrato Prof. [m] Φ [°] Cu (kg/cm2)
Perfil de diseño 1.00 - 6.00 24.74 0.00
5.2 PARÁMETROS A PARTIR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Se realizaron ensayos de corte directo drenado sobre muestras remoldeadas de los suelos
de los sondeos S-01 y S-02, encontrados a una profundidad entre 1.40 m y 6.00 m, a
humedad de saturación, obteniéndose resultados del ángulo de fricción interna () de 26.5°
Cuadro 5-3 Parámetros de resistencia al corte drenado

Sondeo Prof. [m]  C USC
[kg/cm2]
S-01 1.40 – 2.10 25.90° 0.13 SM
S-02 2.10 – 6.00 27.20° 0.14 SM
PROMEDIO 26.55° 0.14
5.3 COMPRESIBILIDAD
Debido a que el comportamiento mecánico del subsuelo del lugar está afectado
principalmente por fricción interna, los asentamientos serán de tipo elástico y se calcularán
por el método semi-empírico de Schmertman:

Saravena-Arauca

n
I 
S e = C1C2 q   z  zi
i =1  E  i
  
C1 = 1 − 0.5 zo   0.5
 q 
C 2 = 1 + 0.2 log10 (10 t )
q
I zp = 0.5 + 0.1
 zp
Donde:
C1= factor de corrección por profundidad

´zo = esfuerzo efectivo en el nivel de apoyo
q = esfuerzo neto de la cimentación, es igual a la presión sobre el cimiento (q) menos el
esfuerzo efectivo en el nivel de apoyo; q = q - ´zo
C2= factor de influencia para considerar efectos a largo plazo de tipo creep (fluencia lenta)
o presencia de capas delgadas de suelos finos. Por lo general se toma como 1.0 en suelos
granulares.
t =periodo de tiempo en años.
zi = espesor de la capa i en consideración
E = módulo de deformación promedio del suelo en la capa i.
Iz = factor de influencia para la capa i , tomado de la distribución de la figura 51.
Izp = valor máximo del valor de influencia Iz , a la profundidad mostrada en el figura 51.
´zp = esfuerzo efectivo en la profundidad donde ocurre el valor máximo del factor de
influencia Izp
z = profundidad relativa bajo el nivel del apoyo.
5.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD
El módulo de elasticidad Es se obtuvo a partir del número de golpes del ensayo de

penetración estándar, tal como se presenta en el Cuadro 5-4.

Saravena-Arauca

Cuadro 5-4 Correlaciones empíricas para estimar el módulo de Young Es en

diferentes tipos de suelo a partir del ensayo de SPT.
TIPO DE SUELO CORRELACIÓN (Es en kPa) REFERENCIA
600(N+6) N  15
Gravas Bowles, 1996
600(N+6)+2000 N > 15
Arenas saturadas 250(N+15) Bowles, 1996
1800+270N N  15
Arenas limosas Ten et al, 1991
7740+135N N > 15
Arenas arcillosas 320(N+15) Bowles, 1996
Limos 300(N+6) Bowles, 1996
Arcillas E = 130*Cu Butler, 1974
En el Cuadro 5-5 se presentan los valores de rigidez obtenidos para los materiales
presentes en la zona.
Cuadro 5-5 Módulo de Young estimado para el perfil de diseño
Estrato Material N60 Cu [Kg/cm2] E [MPa]
1.40 -6.00 Arena limosa A-2-4 7 - 5.50
Los valores de módulo de elasticidad de los materiales del perfil de diseño corresponden a
la correlación para arenas saturadas.
Cuadro 5-6 Modulo de Young promedio para varios Suelos

Saravena-Arauca

6 ASPECTOS SÍSMICOS Y CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LOS

SUELOS
6.1 PERFIL DE LOS SUELOS
Para la clasificación del perfil del suelo se utilizó el promedio de los golpes SPT desde el
primer metro de profundidad, obteniéndose:
Cuadro 6-1 Promedio de SPT a lo largo de las exploraciones.
Perfil ̅̅̅̅̅̅
𝑵𝒔𝒑𝒕
1.00 – 6.00 m 7
Cuadro 6-2 Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E
Fuente: Tabla A.2.4-2 NSR-10
De acuerdo con las características predominantes de los perfiles, los suelos se sitúan en
un Tipo E (N15).
Coeficiente de importancia: I = 1.1 (Estructuras de ocupación especial) Grupo II.
6.2 CLASIFICACIÓN ZONA DE AMENAZA SÍSMICA
De acuerdo a la NSR (Normas Sismo Resistentes Colombianas 2010) título A, El municipio

de Arauquita – Arauca, pertenece a una zona de amenaza sísmica Intermedia, en la figura
6.1 se observa la ubicación del municipio de Arauquita en el mapa de amenaza sísmica de
Colombia.

Saravena-Arauca

Figura 6-1 Mapa de amenaza sísmica de Colombia
Fuente: Servicio Geológico Colombiano.

Saravena-Arauca

6.3 DETERMINACIÓN PARÁMETROS SÍSMICOS
De acuerdo a la NSR – 10, el tipo de clasificación del suelo y la zona de amenaza sísmica,
se concluye que los parámetros símicos que caracterizan esta son:
Aa 0.20
Av 0.15
Fa 1.70
Fv 3.35
Ae 0.07
Ad 0.03
Donde:
Aa: Coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño.
Av: Coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño.
Fa: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos,
debido a los efectos de sitio, adimensional.
Fv: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos
intermedios, debida a los efectos de sitio, adimensional.
Ae: Es la suma de los espesores de los k estratos de suelos cohesivos localizados dentro
de los 30 m superiores del perfil.
Ad: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva, para el umbral de daño.
6.4 ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE LOS SUELOS
Las arenas mal gradadas y las arenas limpias presentan mayor susceptibilidad a ser
licuadas, a medida que el porcentaje de contenido de finos de un suelo aumente, disminuye
la susceptibilidad: “Cuando contenido de finos excede cierto porcentaje (aproximadamente
20-30%), el comportamiento del suelo es completamente gobernado por el contacto entre
finos” (Chu, et al., 2002), es decir no son susceptibles a licuación.
Los suelos que presentan mayor susceptibilidad a la licuación son los que tienen bajas
densidades, ya que hay una mayor cantidad de espacios vacíos que permitirían la
reacomodación de las partículas de suelo cuando tiende a densificarse, producto de la
aplicación de una carga. Un mismo material puede no ser susceptible a la licuación en
estado denso, pero en estado suelto puede licuarse bajo la aplicación de una carga cíclica
o estática. Materiales con valores altos de densidad relativa presentan menor
susceptibilidad a la licuación que materiales con valores menores, los cuales pueden
desarrollar altas presiones de poros bajo la aplicación de cargas, produciéndose altos
valores de deformación en el suelo.

Saravena-Arauca

La presencia de agua en el suelo es fundamental para que ocurra el fenómeno de licuación

ya que el aumento en la presión de poros del suelo, producido por la aplicación de una
carga cíclica o estática, es el detonante en la ocurrencia de este fenómeno
En los perfiles de suelo registrados, se encontraron depósitos de arenas limosas con

contenido apreciable de limos de compacidad media. A dichos depósitos se le realizó el
análisis de licuación, cuyos resultados están resumidos en el Cuadro 6-3.
Cuadro 6-3. Análisis de licuación (Perfil de diseño).

SONDEO-PERFIL DE DISEÑO
Prof.
% Densidad Nivel
Estrato media USCS CONDICIÓN
Finos Relativa Freático
(m)
2 4.73 SM 17 Media 3.00 No Licuable
Considerando los resultados presentados en el cuadro anterior hasta la profundidad

explorada, considerando que los suelos se encuentran medianamente densificados, se
concluye que los suelos NO son licuables, por lo tanto, no se esperan que ocurran
deformaciones por licuación.
6.5 VERIFICACIÓN DE LA DISPERSIVIDAD DEL MATERIAL FINO
Para la verificación de la dispersividad del material fino que conforma los suelos de
fundación se utilizó el criterio de Sherard et al. 1976, para el cual materiales cohesivos con
IP mayor a 15% y con un límite líquido de entre 30 y 50% pueden corresponder a materiales
de características dispersivas.
Al revisar los límites de consistencia del material que conforma el suelo de fundación se
encontró (como se describió en la Sección 4.1) que los suelos no poseen propiedades
plásticas, por lo tanto, es poco probable que el material presente características dispersivas.
Por esta razón, para la fase de análisis y diseño no se considerará esta característica del
material.

Saravena-Arauca

7 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
En este capítulo se realiza una evaluación de las condiciones de soporte del suelo y el
cálculo de la capacidad portante de los suelos para las obras de este proyecto.
7.1 GENERALIDADES
Se define capacidad admisible para una cimentación como: “el menor valor entre la
capacidad calculada a partir de la resistencia ante falla, reducida por el factor de seguridad,
y la que produzca asentamientos inferiores a los permitidos. Esta capacidad debe ser
claramente establecida en los estudios geotécnicos. Después de conocer las propiedades
físicas y mecánicas de los materiales que conforman la zona geotécnica encontrada
mediante la exploración realizada se procede a determinar la capacidad de carga y el nivel
de deformaciones que se pueden presentar debido a las cargas impuestas, se establece
ahora el nivel de cimentación para entrar a valorar la capacidad portante. Para el sitio de
estudio se determinarán las capacidades portantes del suelo a diferentes profundidades.
7.2 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN
Este nivel de la cimentación debe quedar a una profundidad tal que se garantice una
resistencia adecuada del suelo y que presente deformaciones inmediatas y por
consolidación tolerable para el tipo de proyecto y las cargas que se impondrán.
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente – NSR 10, en el numeral

H4.6 – Profundidad de cimentación, establece para la profundidad de cimentación:
(a) La profundidad tal que se elimine toda posibilidad de erosión o meteorización acelerada
del suelo, arrastre del mismo por tubificación causada por flujo de las aguas superficiales o
subterráneas de cualquier origen.
(b) En los suelos arcillosos, la profundidad de las cimentaciones debe llevarse hasta un
nivel tal que no haya influencia de los cambios de humedad inducidos por agentes externos.
(c) Es preciso diseñar las cimentaciones superficiales en forma tal que se eviten los efectos
de las raíces principales de los árboles próximos a la edificación o alternativamente se
deben dar recomendaciones en cuanto a arborización.
Según las condiciones encontradas en el sitio de estudio se recomienda cimentar las

estructuras por debajo del nivel de arena limosa amarilla de compacidad muy suelta, en el
estrato de arena limosa de compacidad media, por lo que el nivel de cimentación mínimo
se tomará a partir de los 1.40 metros de profundidad.

Saravena-Arauca

7.2.1 Cimentación superficial.
De acuerdo a la zona geotécnica encontrada y definida, se hace la evaluación de la

capacidad de carga con las expresiones de cimentaciones. De manera que se pueda
establecer un perfil de capacidad de carga. También se evalúa la capacidad de carga como
máximo a 3.00 m de profundidad. Es necesario mencionar que para aplicar los valores de
carga a áreas resultantes es indispensable comprobar que los materiales existentes son los
reportados en el estudio realizado. La capacidad de soporte del suelo reportada en la
exploración realizada se calculó ecuación presentada por Meyerhof; la cual dice que una
cimentación es superficial si la profundidad Df de la cimentación es menor o igual al ancho
de la misma. Sin embargo, investigadores posteriores han sugerido que cimentaciones con
Df igual a 3 o 4 veces el ancho se definen como cimentaciones superficiales.
7.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
En este literal se procederá a realizar los diferentes cálculos de capacidad portante que
apliquen a este proyecto, adicionalmente se presentaran las metodologías y expresiones
matemáticas que se emplearan para el desarrollo y obtención de dichos cálculos.
7.3.1 Ecuaciones de capacidad portante utilizadas en el análisis
Ecuación general de capacidad portante para suelo con fricción y cohesión (≠0, c≠0),
MEYERHOF.
Dónde:
c: cohesión del suelo

B: ancho de la cimentación
g: peso unitario del suelo de fundación
q = gD: esfuerzo efectivo a nivel del fondo de la cimentación. D=profundidad de desplante,
g peso unitario del suelo por encima de la profundidad de desplante.
Nc, Nq, Ng: Factores de capacidad de carga
Fcs, Fqs, Fgs: Factores de forma
Fcd, Fqd, Fgd: Factores de profundidad
Fci, Fqi, Fgi: Factores de inclinación de la carga sobre la cimentación

Saravena-Arauca

7.3.2 Cálculos de capacidad de carga admisible de los suelos de fundación

(“perfil de diseño”)
La capacidad de carga nominal del suelo fue evaluada utilizando análisis de esfuerzos
totales y parámetros de resistencia al corte drenado mínimo obtenido de los resultados del
SPT y de los ensayos de corte directo (=24.74°), y considerando el máximo nivel freático
esperado durante la vida útil de la estructura.
Cuadro 7-1. Capacidad portante admisible

SUELO NATURAL
Propiedades del suelo Inclinación de cargas

 = 24.74 º 0 º
Ángulo de resistencia al corte B =
 = 0.432 rad N.F= 3.00 m 0 rad
Cohesión C = 0.00 T/m2 𝝲sat = 1.91 T/m3
B
g b = 1.697 T/m gw = 1.00 T/m
3 3
Peso unitario de la sobrecapa
Peso unitaro del suelo de fundación g = 1.802 T/m
3
𝝲` 0.91 T/m
3
Factores de
Capacidad Portante
H estrato H= 6 m
Nc = 20.34511671
Nq = 10.37494697 FS= 3.0
Ng = 10.48305853 Excentricidad e = 0.00 m
Cálculo de Capacidad Portante del Suelo para cimientos superficiales.

Df B B/L L B'/L' L' Fcs Fqs Fgs Df /B Fcd Fqd Fgd Fci Fqi Fgi q g u (t/m2) a(t/m2) n(t/m2) Qmax(T)
0.25 -- -- -- 1.000 1.000 1.000 4.00 1.530 1.413 1.00 1.00 1.00 1.00 1.6970 1.8020 27.24 9.08 7.38 1.85
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.510 1.461 0.600 1.00 1.400 1.312 1.00 1.00 1.00 1.00 1.6970 1.8020 39.40 13.13 11.44 11.44
1.00 0.75 0.75 1.00 0.75 1.00 1.382 1.346 0.700 1.33 1.371 1.289 1.00 1.00 1.00 1.00 1.6970 1.8020 35.50 11.83 10.13 7.60
0.50 0.50 1.00 0.50 1.00 1.255 1.230 0.800 2.00 1.443 1.345 1.00 1.00 1.00 1.00 1.6970 1.8020 32.91 10.97 9.27 4.64
0.25 0.25 1.00 0.25 1.00 1.127 1.115 0.900 4.00 1.530 1.413 1.00 1.00 1.00 1.00 1.6970 1.8020 29.87 9.96 8.26 2.07
0.25 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 5.60 1.558 1.434 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 37.72 12.57 10.20 2.55
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.510 1.461 0.600 1.40 1.380 1.296 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 52.34 17.45 15.07 15.07
1.40 0.75 0.75 1.00 0.75 1.00 1.382 1.346 0.700 1.87 1.432 1.336 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 49.28 16.43 14.05 10.54
0.50 0.50 1.00 0.50 1.00 1.255 1.230 0.800 2.80 1.491 1.383 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 45.71 15.24 12.86 6.43
0.25 0.25 1.00 0.25 1.00 1.127 1.115 0.900 5.60 1.558 1.434 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 41.56 13.85 11.48 2.87
0.25 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 8.00 1.579 1.451 1.00 1.00 1.00 1.00 3.3940 1.8020 53.45 17.82 14.42 3.61
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.510 1.461 0.600 2.00 1.443 1.345 1.00 1.00 1.00 1.00 3.3940 1.8020 74.85 24.95 21.56 21.56
2.00 0.75 0.75 1.00 0.75 1.00 1.382 1.346 0.700 2.67 1.485 1.378 1.00 1.00 1.00 1.00 3.3940 1.8020 70.24 23.41 20.02 15.01
0.50 0.50 1.00 0.50 1.00 1.255 1.230 0.800 4.00 1.530 1.413 1.00 1.00 1.00 1.00 3.3940 1.8020 65.00 21.67 18.27 9.14
0.25 0.25 1.00 0.25 1.00 1.127 1.115 0.900 8.00 1.579 1.451 1.00 1.00 1.00 1.00 3.3940 1.8020 59.09 19.70 16.30 4.08
0.25 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 12.00 1.595 1.464 1.00 1.00 1.00 1.00 5.0910 0.9080 78.50 26.17 21.07 5.27
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.510 1.461 0.600 3.00 1.500 1.389 1.00 1.00 1.00 1.00 5.0910 0.9080 110.05 36.68 31.59 31.59
3.00 0.75 0.75 1.00 0.75 1.00 1.382 1.346 0.700 4.00 1.530 1.413 1.00 1.00 1.00 1.00 5.0910 0.9080 102.94 34.31 29.22 21.92
0.50 0.50 1.00 0.50 1.00 1.255 1.230 0.800 6.00 1.562 1.438 1.00 1.00 1.00 1.00 5.0910 0.9080 95.36 31.79 26.70 13.35
0.25 0.25 1.00 0.25 1.00 1.127 1.115 0.900 12.00 1.595 1.464 1.00 1.00 1.00 1.00 5.0910 0.9080 87.28 29.09 24.00 6.00
Convenciones:
 = Ángulo de resistencia al corte Fcd =
C = Resistencia no drenada Fqd = Factor de corrección por profundidad
B = Ancho de cimentación Fgd =
L = Largo de cimentación Fci =
Df = Profunidad de desplante Fqi = Factor de corrección por inclinación
L' = Largo efectivo Fgi =
Fcs = u = Esfuerzo último
Fqs = Factor de corrección por forma n = Esfuerzo neto
Fgs = ns = Esfuerzo neto de seguridad
Qmax = Carga máxima

Saravena-Arauca

Las capacidades portantes evaluadas para diferentes relaciones ancho, longitud y

profundidad de desplante, se presentan en el cuadro 7-1 para el perfil geotécnico de diseño
encontrado en el sitio del proyecto.
Figura 7-1 Esfuerzo máximo vs profundidad de desplante

Esfuerzo máximo vs profundidad de desplante
T/m2)
40
(
Esfuerzo de seguridad máximo, σns
30
20
10
0
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Profundidad de Desplante, Df (m)
Zapata continua B/L = 1,0 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
Figura 7-2 Carga máxima vs profundidad de desplante
Carga máxima vs profundidad de desplante

Fuerza de seguridad máxima, Qns (T)
40
30
20
10
0
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Profundidad de Desplante, Df (m)
Zapata continua B/L = 1,0 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
Se puede observar que la capacidad portante mínima a 1.40 m de profundidad es de 151

kPa (15.07 Ton/m2), la cual se considera satisfactoria para las cargas transmitidas.

Saravena-Arauca

7.4 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS DE LAS OBRAS PROYECTADAS
La NSR-10 en el numeral H.4.9.2 presenta la siguiente consideración sobre el límite de los

asentamientos totales:
(a) Para construcciones aisladas 30 cm, siempre y cuando no se afecten la funcionalidad

de conducciones de servicios y accesos a la construcción.
(b) Para construcciones entre medianeros 15 cm, siempre y cuando no se afecten las
construcciones e instalaciones vecinas.1
El valor propuesto del asentamiento total por la norma colombiana es bastante alto, dado
que lo que pretende es dar un tope máximo para casos especiales. Los asentamientos
máximos permitidos serán verificados considerando los criterios dados en los cuadros 7-2
y 7-3.
Cuadro 7-2 Asentamientos diferenciales máximos. NSR-10.

Tipo de Construcción Asentamiento Diferencial máximo
(a) Edificaciones con muros y acabados susceptibles de
L/1000
dañarse con asentamientos menores
(b) Edificaciones con muros de carga en concreto o en
L/500
mampostería
(c) Edificaciones con pórticos en concreto, sin acabados
L/300
susceptibles de dañarse con asentamientos menores
(d) Edificaciones en estructura metálica, sin acabados
susceptibles de dañarse con asentamientos L/160
menores.
L= distancia entre apoyos o columnas
Si se limitan los asentamientos máximos totales, también se limita la ocurrencia de

asentamientos diferenciales. Por este motivo en la práctica se recomienda ser más estricto
en los asentamientos máximos tolerables para una estructura. Es común encontrar valores
en el rango de 2.5 a 5.0 cms. Los valores más pequeños se emplean en suelos firmes o
granulares, con asentamientos de tipo elástico. Los valores más altos se emplean para el
caso de suelos finos de consistencia media a blanda y con posibilidades de sufrir
asentamientos por consolidación a mediano y largo plazo.2
1
MADS. NSR-10 Op. Cit., p. H-18.
2
PINEDA, José Ricardo. Op. Cit., p 192.

Saravena-Arauca

Cuadro 7-3 Asentamiento total admisible3

Tipo de Estructura Asentamiento total Admisible (mm)
12 a 50
Edificios de oficinas o residenciales
25 es el valor más común
Edificios Industriales, Fábricas 25 a 75
Puentes 50
7.4.1 Metodologías para el cálculo de asentamientos
Se calcularán los asentamientos por el método de Schmertman para suelos granulares,

utilizando como presión de contacto la obtenida en la etapa anterior.
n
I 
S e = C1C2 q   z  zi
i =1  E  i
  
C1 = 1 − 0.5 zo   0.5
 q 
C 2 = 1 + 0.2 log10 (10 t )
q
I zp = 0.5 + 0.1
 zp
´zo = q sobrecarga = 23.76 KN/m2 (Nivel de apoyo -1.40 m)

´zp = ´zo + (B/2) g2 = 23.76 + 1.00/2 * 18.02 = 32.77 KN/m2 esfuerzo efectivo a la
profundidad B/2 bajo el cimiento.
q = qo = 100 KN/m2 (10.0 Ton carga máxima asumida en zapata por m2)
q = q - ´zo = 100.00 – 23.76 = 76.24 KN/m2 presión de contacto neta, descontando
sobrecarga.
C1 = 1-0.5 (´zo/q) = 1 – 0.5 *(23.76/76.24) = 0.844 > 0.5 o.k.

C2= 1.0 se desprecian los asentamientos secundarios con el tiempo (suelo no plástico).
Izp= 0.653
3
CODUTO. Op. cit., p 29.

Saravena-Arauca

Para cimiento cuadrado (L/B =1):

Iz=0.1 en z=0.0, nivel de apoyo.
Iz=0.1+2 (z/B)*(Izp-0.1) para 0< z <B/2
Iz=Izp máximo en z=B/2
Iz = 2/3 Izp (2 - z/B) para B/2< z <2B
Iz=0.0 en z=2B = 2.00 m, máxima profundidad de influencia.
zi = 0.25 m.
E = 5.85 Mpa = 5850KN/m2
z = profundidad relativa bajo el nivel del apoyo para cada capa = 2.00 m
zi zf z z/B z Iz (Iz/E)z
0.00 0.25 0.13 0.125 0.25 0.23825000 0.000010830
0.25 0.50 0.38 0.375 0.25 0.51475000 0.000023398
0.50 0.75 0.63 0.625 0.25 0.59858333 0.000027208
0.75 1.00 0.88 0.875 0.25 0.48975000 0.000022261
1.00 1.25 1.13 1.125 0.25 0.38091667 0.000017314
1.25 1.50 1.38 1.375 0.25 0.27208333 0.000012367
1.50 1.75 1.63 1.625 0.25 0.16325000 0.000007420
1.75 2.00 1.88 1.875 0.25 0.05441667 0.000002473
 (Iz/E)z 0.000123273
Asentamiento elástico total:

n
I 
S e = C1C2 q   z  zi
i =1  E  i
Se = 0.0079 m = 7.9 mm
Según los resultados, se tiene que los asentamientos esperados en el perfil de diseño
considerado, son MENORES a los establecidos en el Reglamento Colombiano de
Construcción Sismoresistente (NSR-10), y en el cuadro 7-3 (Se = 25 mm) por lo que se
considera que el dimensionamiento de la cimentación SI es satisfactorio.
7.5 EXCAVACIONES PARA CIMENTACIÓN
Las excavaciones para la cimentación podrán proyectarse con taludes verticales dado su
carácter temporal, se debe evitar someterlas demasiado tiempo a la acción de los agentes
atmosféricos. El material deberá colocarse a una distancia conveniente de la excavación,
para evitar riesgos de material suelto que caiga dentro de la misma.

Saravena-Arauca

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 CONCLUSIONES
• Los suelos de la zona están compuestos por depósitos aluviales en llanuras inundables
(Qaa) de arenas limosas de granulometría fina a media.
• Del análisis de los resultados de los ensayos de laboratorio en el sector de diseño

obtenidos para el perfil promedio establecido, se obtienen los parámetros de resistencia
al corte del suelo, por medio de correlaciones del ensayo de SPT: c’ = 0.00 kg/cm2,
’ = 24.74° y de los ensayos de corte directo ’ = 25.90° y 27.20 °. Para el cálculo de
capacidad portante se trabajó con los parámetros determinados en los ensayos de SPT,
siendo estos los más confiables y conservadores para el tipo de suelo encontrado
(c = 0.0 kg/cm2, ’ = 24.74°).
• La capacidad portante admisible para una cimentación superficial es de 151 kPa (15.07
Ton/m2), con una profundidad de desplante de -1.40 m.
Cálculo de Capacidad Portante del Suelo para cimientos superficiales.

Df B B/L L B'/L' L' Fcs Fqs Fgs Df /B Fcd Fqd Fgd Fci Fqi Fgi q g u (t/m2) a(t/m2) n(t/m2) Qmax(T)
0.25 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 5.60 1.558 1.434 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 37.72 12.57 10.20 2.55
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.510 1.461 0.600 1.40 1.380 1.296 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 52.34 17.45 15.07 15.07
1.40 0.75 0.75 1.00 0.75 1.00 1.382 1.346 0.700 1.87 1.432 1.336 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 49.28 16.43 14.05 10.54
0.50 0.50 1.00 0.50 1.00 1.255 1.230 0.800 2.80 1.491 1.383 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 45.71 15.24 12.86 6.43
0.25 0.25 1.00 0.25 1.00 1.127 1.115 0.900 5.60 1.558 1.434 1.00 1.00 1.00 1.00 2.3758 1.8020 41.56 13.85 11.48 2.87
• El potencial de expansión de los suelos encontrados es considerado bajo.
• El nivel freático se evidenció entre 2.90 y 3.00 m de profundidad. La humedad promedio

hasta la profundidad explorada de los suelos fue de 18.47% fluctuando entre 8.84% y
28.84%.
• De acuerdo a la NSR-10 título A, el perfil de suelo es Tipo E, con un coeficiente de

importancia de 1.10 perteneciente al grupo II (Estructuras de ocupación especial).
• Durante las exploraciones no se identificaron suelos problemáticos (orgánicos).
• Los asentamientos máximos esperados totales son menores a 25 mm y corresponden

a asentamientos elásticos y por consolidación primaria.

Saravena-Arauca

8.2 RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIONES
• Se recomienda como alternativa de cimentación, zapatas aisladas en concreto

reforzado apoyadas en concreto de saneamiento (f’c = 1500 psi) de mínimo 5 cm de
espesor, con vigas de amarre cuya dimensión mayor de debe ser mayor o igual a su luz
dividida por 20.
• Se recomienda el buen manejo de las aguas superficiales con canales perimetrales al

proyecto de construcción que entreguen directamente a los sistemas de alcantarillado
o cuerpos de aguas cercanos y no permita la infiltración a los suelos de la fundación.
En caso de presentarse lluvias que inunden las excavaciones, se deberá evacuar el
agua con motobombas con el fin de mantener este recinto los más seco posible durante
la ejecución de los trabajos de construcción de las zapatas.
• Las capacidades admisibles reportadas aplican solamente para las obras mencionadas
o para aquellas que se encuentren dentro del plan de construcción.
• En todo caso las condiciones en campo deben ser verificadas por el geotecnista del
proyecto durante la realización de la obra y ajustar los parámetros a los suelos
encontrados diferentes a los reportados en este informe o en su defecto comunicarse
con el laboratorio para realizar los ajustes respectivos.
• Se recomienda como alternativa de cimentación, zapatas aisladas unidas mediante vigas

de amarre.
Ing. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT

Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES
MP. 54202-72031 NTS - CC. 88.215.089 de Cúcuta

Saravena-Arauca

9 REFERENCIAS
BOWLES J. E. Foundation analysis and design. McGraw-Hill, 1997.
Das D. Shallow foundations-Bearing capacity and settlement. Taylor & Francis Group, 2009.
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Reglamento

colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10), marzo de 2010.
INVIAS. Especificaciones Generales de Construcción de Carreteras, Artículo 220-07,

agosto de 2007.

Saravena-Arauca

ANEXOS

Saravena-Arauca

ANEXO A-1. REGISTRO FOTOGRÁFICO
Foto 1. Exploración de Campo

Saravena-Arauca


Saravena-Arauca


Foto 7. Exploración de Campo Sondeo S-04

Saravena-Arauca

ANEXO A-2 PERFILES DE SUELO

Saravena-Arauca

REGISTRO DE SONDEO EXPLORATORIO

DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN DE ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA
Proyecto: ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS INSTITUCIONES RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES, PRIORIZADOS POR EL
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE, EN DESARROLLO DEL PNIE
Solicitante: IMPROAV S.A.S. - R/L ELKIN SAMUEL CARREÑO SALGUERO Contrato No: 1380-1318-2020 Fecha: 12 DE SEPTIEMBRE 2020
SONDEO No. S-01 Sector: I NSTI TUCI ÓN EDUCATI VA DE PROMOCI ÓN AGROPECUARI A Coordenadas: 06°41'09.70"N 71°20'44.90"O
MUESTRA PROF. LITOLO GRANULOMETRÍ A LIMITES PLASTICIDAD HUM. PESO SPT Cohesion Angulo
DESCRIPCIÓN No. mts. GÍA. GRAVA ARENA LIMO ARCILLA LL LP IP NATURAL UNITARIO N1 N2 N3 N Gráfico N vs C Fricción
% % % % % % % % Ton / m3 0.15 0.30 0.45 Profundidad Ton/m2 Ø°
TERRENO NATURAL 0.00 0 10 20 30 40 50
0. 0
0.05
0.10
ARENA LIMOSA 0.15
De granulometria fina 0.20
color amarillo 1 CP 1.00 0.00 75.32 24.68 - - - - 10.84 1.706 1 2 2 4
1. 0
- 22.07°
SM, A-2-4 1.20
1.40
1.60
ARENA LIMOSA 1.90
De granulometria fina 2 CP 2.00 0.00 79.21 20.79 - - - - 23.71 1.744 2 2 4 6 2. 0
- 23.66°
color amarillo con gris 2.05
SM, A-2-4 2.10
2.50
N.F. 2.90
CP 3.00 3 4 6 10 - 25.00°
3. 0
3.20
3 3.40
3.70
ARENA LIMOSA 3.80
De granulometria fina CP 4.00 0.00 80.70 19.30 - - - - 27.33 1.873 5 5 6 11 - 25.61°
4. 0
color gris 4.20
SM, A-2-4 4.40
4.60
4.90
4 CP 5.00 6 7 7 14 5. 0
- 26.18°
5.20
5.40
5.60
5.80
6.00 6. 0
Fin de la exploración
Equipo: SPT MANUAL CP: CUCHARA PARTIDA TS: TUBO SHELBY B: BARRENO N.F.: Nivel freático Perforador: ENDERSON JADIR CACUA RICO

Saravena-Arauca


SONDEO No. S-02 Sector: INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN AGROPECUARIA Coordenadas: 06°41'09.20"N 71°20'44.80"O
TERRENO NATURAL 0.00 0 10 20 30 40 50
0. 0
0.05
0.10
0.15
ARENA LIMOSA 0.20
De granulometria fina 1 CP 1.00 0.00 87.86 12.14 - - - - 8.84 1.687 2 2 2 4
1. 0
- 22.07°
color amarillo 1.20
SM, A-2-4 1.40
1.60
1.80
2 CP 2.00 0.00 93.48 6.52 - - - - 18.86 1.768 2 3 3 6 2. 0
- 22.07°
ARENA LIMOSA 2.20
De granulometria fina 2.10
color amarillo con gris 2.20
SM, A-2-4 2.30
N.F. CP 3.00 2 3 4 7 - 23.66°
3. 0
3.10
3.40
3.60
ARENA LIMOSA 3.70
De granulometria fina 3 CP 4.00 0.00 87.72 12.28 - - - - 28.84 1.844 3 4 5 9 - 25.00°
4. 0
color gris 4.20
SM, A-2-4 4.40
4.60
4.90
CP 5.00 5 6 6 12 5. 0
- 25.61°
5.20
5.40
5.60
5.80
6.00 6. 0

Saravena-Arauca


SONDEO No. S-03 Sector: INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN AGROPECUARIA Coordenadas: 06°41'09.40"N 71°20'44.90"O
TERRENO NATURAL 0.00 0 10 20 30 40 50
0. 0
0.05
0.10
0.15
ARENA LIMOSA 0.20
De granulometria fi na 1 CP 1.00 0.00 83.26 16.74 - - - - 10.04 1.699 1 2 2 4
1. 0
- 22.07°
color amarillo 1.20
SM, A-2-4 1.40
1.60
1.80
CP 2.00 2 3 3 6 - 23.66°
2. 0
2.20
2 2.40
2.60
2.80
CP 3.00 4 4 5 9 - 23.66°
3. 0
N.F. 3.20
3.40
ARENA LIMOSA 3.50
De granulometria fi na 3.70
color amarillo con gris 3 CP 4.00 0.00 81.49 18.51 - - - - 19.29 1.790 5 6 6 12 4. 0
- 24.35°
SM, A-2-4 4.20
4.40
4.60
4.90
CP 5.00 7 7 8 15 5. 0
- 25.00°
5.20
5.40
5.60
5.80
6.00 6. 0

Saravena-Arauca

ANEXO A-3 ENSAYOS DE LABORATORIO

Saravena-Arauca

ENSAYO DE GRANULOM ET RIA
SONDEO: S-01 Peso Total 1 932,00 grs Descripción: ARENA LIMOSA

MUESTRA: M1 Peso Total 2 702,00 grs De granulometría fina
Pérdida por Lavado 230,00 grs Color amarillo
GRAVAS ARENAS LL: - USC: SM

LIMO Y/O ARCILLA
Gruesa Fina Gruesa Media Fina IP: - AASHTO: A-2-4
CURVA GRANULOMETRICA
100 TAMIZ Peso % Reten
% Ret. % Pasa N OR M A
Normal Alterno Ret. Acum
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 284,00 30,47 30,47 69,53 -
10
0,075 mm No. 200 418,00 44,85 75,32 24,68 -
0 Fondo 230,00 24,68 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Diámetro de la partícula en mm Suma= 932,00 100,0
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 75,32 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 24,68 %
PROYECTO: MATERIAL:
DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN DE
ARENA LIMOSA
ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA
ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS INSTITUCIONES
RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES, PRIORIZADOS POR EL FONDO DE LABORATORISTA:
FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE, EN DESARROLLO DEL
ENDERSON JADIR CACUA RICO
PNIE
SOLICITANTE: REVISO:
ING. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT MP. 5420272031 NTS

IMPROAV S.A.S. - R/L ELKIN SAMUEL CARREÑO SALGUERO
CONTRATO DE OBRA No.: 1380-1318-2020 FECHA:
SEPTIEMBRE DE 2020

Saravena-Arauca


Pérdida por Lavado 178,00 grs Color amarillo con gris

LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 226,00 26,40 26,40 73,60 -
10
0,075 mm No. 200 452,00 52,80 79,21 20,79 -
0 Fondo 178,00 20,79 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 79,21 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 20,79 %
PROYECTO: MATERIAL:
DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN DE ARENA LIMOSA
ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA LABORATORISTA:
RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES, PRIORIZADOS POR EL FONDO DE

SEPTIEMBRE DE 2020
Saravena-Arauca


Pérdida por Lavado 166,00 grs Color gris

LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 202,00 23,49 23,49 76,51 -
10
0,075 mm No. 200 492,00 57,21 80,70 19,30 -
0 Fondo 166,00 19,30 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 80,70 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 19,30 %
PROYECTO: MATERIAL:

SEPTIEMBRE DE 2020
Saravena-Arauca



LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 205,00 21,83 21,83 78,17 -
10
0,075 mm No. 200 620,00 66,03 87,86 12,14 -
0 Fondo 114,00 12,14 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 87,86 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 12,14 %
PROYECTO: MATERIAL:

SEPTIEMBRE DE 2020
Saravena-Arauca



LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 271,00 32,15 32,15 67,85 -
10
0,075 mm No. 200 517,00 61,33 93,48 6,52 -
0 Fondo 55,00 6,52 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 93,48 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 6,52 %
PROYECTO: MATERIAL:

SEPTIEMBRE DE 2020

Saravena-Arauca


Pérdida por Lavado 103,00 grs Color gris

LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 329,00 39,21 39,21 60,79 -
10
0,075 mm No. 200 407,00 48,51 87,72 12,28 -
0 Fondo 103,00 12,28 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 87,72 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 12,28 %
PROYECTO: MATERIAL:

SEPTIEMBRE DE 2020
Saravena-Arauca



LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 307,00 33,15 33,15 66,85 -
10
0,075 mm No. 200 464,00 50,11 83,26 16,74 -
0 Fondo 155,00 16,74 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 83,26 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 16,74 %
PROYECTO: MATERIAL:

SEPTIEMBRE DE 2020
Saravena-Arauca



LIMO Y/O ARCILLA
90
75,000 mm 3" 0,00 0,00 0,00 100,00
80 50,000 mm 2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
70 37,500 mm 1 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
Porcentaje que pasa

25,000 mm 1" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
60
19,000 mm 3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
50
12,500 mm 1/2" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
40 9,500 mm 3/8" 0,00 0,00 0,00 100,00 -
30 4,750 mm No. 4 0,00 0,00 0,00 100,00 -
2,000 mm No. 10 0,00 0,00 0,00 100,00 -

20
0,420 mm No. 40 249,00 27,76 27,76 72,24 -
10
0,075 mm No. 200 482,00 53,73 81,49 18,51 -
0 Fondo 166,00 18,51 100,00 0,00 -
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Cu= GRAVAS 0,00 %
Cc= ARENAS 81,49 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 18,51 %
PROYECTO: MATERIAL:

SEPTIEMBRE DE 2020
Saravena-Arauca

PESO UNITARIO
DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN DE

ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA ADECUACIÓN,
PROYECTO MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS INSTITUCIONES RURALES,
COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES, PRIORIZADOS POR EL FONDO DE
FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE, EN DESARROLLO DEL PNIE
SOLICITANTE IMPROAV S.A.S. - R/L ELKIN SAMUEL CARREÑO SALGUERO SONDEO No. S-01
FECHA SEPTIEMBRE DE 2020 PROFUNDIDAD 0.00 - 1.40 m MUESTRA No. 1
DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR AMARILLO
Diametro de la muestra (cm) 4.70

Altura de la muestra (cm) 6.81
Volumen de la muestra (cm3) 118.15
W suelo húmedo (gr) 201.56
Densidad húmeda (gr/cm3) 1.706
W tara (gr) 45.11
W tara + suelo húmedo (gr) 246.67
W tara + suelo seco (gr) 226.96
Humedad natural del suelo (%) 10.84
Densidad seca (gr/cm3) 1.539
OBSERVACIONES
ENDERSON JADIR CACUA RICO Vo.Bo. ING. JOAQUIN E. DELGADO M.

LABORATORISTA MP. 5420272031 NTS

Saravena-Arauca

PESO UNITARIO
DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN DE ESTUDIOS

Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA ADECUACIÓN,
DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR AMARILLO CON PINTAS GRIS

W tara (gr) 75.06
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

PESO UNITARIO

FECHA SEPTIEMBRE DE 2020 PROFUNDIDAD 2,10 - 6.00 m MUESTRA No. 3
DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR GRIS

W tara (gr) 74.20
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

PESO UNITARIO

FECHA SEPTIEMBRE DE 2020 PROFUNDIDAD 0.00 -1.60 m MUESTRA No. 1

W tara (gr) 48.26
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

PESO UNITARIO

FECHA SEPTIEMBRE DE 2020 PROFUNDIDAD 1.60 - 2,30 m MUESTRA No. 2
DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR AMARILLO CON GRIS

W tara (gr) 66.19
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

PESO UNITARIO

DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR GRIS

W tara (gr) 71.09
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

PESO UNITARIO


W tara (gr) 74.83
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

PESO UNITARIO

DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR AMARILLO CON PINTAS GRIS

W tara (gr) 44.26
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

ENSAYO DE CORTE DIRECTO
LOCALIZACIÓN : INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN AGROPECUARIA, PUERTO JORDÁN

APIQUE No. : 1
MUESTRA No. : 2(Arena limosa, color amarillo-gris)
PROFUNDIDAD : 1.40- 2.10 metros
Ao ( cm^2 ): 17.40 Peso humedo(W1): 55.08 CONSTANTE
0.081
CARGA Peso seco(W2): 45.88 ANILLO(Kg/div) :

NORMAL 6 Peso tara(W3): 7.11
(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.34
Humedad (%): 23.73
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN
CARGA CARGA  = Q/A TAN F =
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

6 10 479 0.49 0.03 0.0810
9 20 478 0.73 0.04 0.1215
13 30 477 1.05 0.06 0.1755
16 40 475 1.30 0.07 0.2160
18 50 473 1.46 0.08 0.2430
20 60 472 1.62 0.09 0.2700
24 80 469 1.94 0.11 0.3240
28 100 468 2.27 0.13 0.3780
32 120 466 2.59 0.15 0.4320
36 140 464 2.92 0.17 0.4860
39 160 462 3.16 0.18 0.5265
42 190 462 3.40 0.20 0.5670
44 220 460 3.56 0.20 0.5940
48 260 457 3.89 0.22 0.6480
52 300 454 4.21 0.24 0.7020
55 350 453 4.46 0.26 0.7425
57 400 453 4.62 0.27 0.7695
57 450 453 4.62 0.27 0.7695
56 500 453 4.54 0.26 0.7560
54 600 452 4.37 0.25 0.7290
52 700 450 4.21 0.24 0.7020
ENDERSON JADIR CACUA RICO JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT

LABORATORISTA ING. CIVIL MP 5420272031 NTS

Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.57
Humedad (%): 23.81
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

12 10 455 0.97 0.06 0.0972
18 20 451 1.46 0.08 0.1458
22 30 449 1.78 0.10 0.1782
25 40 445 2.03 0.12 0.2025
30 50 444 2.43 0.14 0.2430
35 60 440 2.84 0.16 0.2835
41 80 436 3.32 0.19 0.3321
45 100 433 3.65 0.21 0.3645
49 120 430 3.97 0.23 0.3969
52 140 428 4.21 0.24 0.4212
56 160 426 4.54 0.26 0.4536
62 190 425 5.02 0.29 0.5022
66 220 425 5.35 0.31 0.5346
73 260 423 5.91 0.34 0.5913
80 300 421 6.48 0.37 0.6480
87 350 421 7.05 0.41 0.7047
93 400 421 7.53 0.43 0.7533
96 450 421 7.78 0.45 0.7776
96 500 421 7.78 0.45 0.7776
94 600 421 7.61 0.44 0.7614
92 700 420 7.45 0.43 0.7452


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 1.03
Humedad (%): 23.59
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

19 10 422 1.54 0.09 0.0855
24 20 419 1.94 0.11 0.1080
32 30 414 2.59 0.15 0.1440
37 40 411 3.00 0.17 0.1665
43 50 408 3.48 0.20 0.1935
48 60 405 3.89 0.22 0.2160
55 80 401 4.46 0.26 0.2475
62 100 397 5.02 0.29 0.2790
68 120 394 5.51 0.32 0.3060
75 140 391 6.08 0.35 0.3375
84 160 389 6.80 0.39 0.3780
99 190 387 8.02 0.46 0.4455
107 220 385 8.67 0.50 0.4815
113 260 383 9.15 0.53 0.5085
124 300 382 10.04 0.58 0.5580
129 350 382 10.45 0.60 0.5805
132 400 381 10.69 0.61 0.5940
130 450 380 10.53 0.61 0.5850
127 500 379 10.29 0.59 0.5715
121 600 376 9.80 0.56 0.5445
122 700 374 9.88 0.57 0.5490


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
ESFUERZO Vs DEFORMACIÓN
0.70
0.60
0.50
Esfuerzo ( KN/M^2)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 200 400 600 800
Deformación (%)
Deformacion Vertical Vs Deformacion Horizontal
800
Deformación Vertical mm.
600
400
200
0 200 400 600 800
Deformación Horizontal mm


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
ESFUERZO HORIZONTAL DE CORTE (Kg/cm ^2)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ^2)
Cohesión ( C ) : 0.13 Kg/cm2

Angulo de fricción (  ): 25.9
Peso Unitario Húmedo ( g ): Kg/cm3
Remoldeado a
Condición del ensayo
saturación
Peso Unitario Seco( g ): Kg/cm3
Humedad de Saturación 23.71%


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
MUESTRA No. : 3(Arena limosa, color gris)
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.46
Humedad (%): 27.41
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

9 10 470 0.73 0.04 0.0911
12 20 467 0.97 0.06 0.1215
17 30 466 1.38 0.08 0.1721
24 40 465 1.94 0.11 0.2430
27 50 464 2.19 0.13 0.2734
32 60 463 2.59 0.15 0.3240
37 80 461 3.00 0.17 0.3746
43 100 460 3.48 0.20 0.4354
51 120 460 4.13 0.24 0.5164
56 140 460 4.54 0.26 0.5670
62 160 460 5.02 0.29 0.6278
69 190 462 5.59 0.32 0.6986
73 220 463 5.91 0.34 0.7391
78 260 465 6.32 0.36 0.7898
80 300 468 6.48 0.37 0.8100
80 350 471 6.48 0.37 0.8100
77 400 472 6.24 0.36 0.7796
76 450 471 6.16 0.35 0.7695
76 500 470 6.16 0.35 0.7695
76 600 468 6.16 0.35 0.7695


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.80
Humedad (%): 27.11
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

13 10 439 1.05 0.06 0.0752
20 20 436 1.62 0.09 0.1157
28 30 433 2.27 0.13 0.1620
38 40 432 3.08 0.18 0.2199
49 50 430 3.97 0.23 0.2835
57 60 429 4.62 0.27 0.3298
64 80 428 5.18 0.30 0.3703
72 100 427 5.83 0.34 0.4166
78 120 427 6.32 0.36 0.4513
87 140 427 7.05 0.41 0.5034
94 160 428 7.61 0.44 0.5439
99 190 430 8.02 0.46 0.5728
102 220 431 8.26 0.47 0.5901
110 260 435 8.91 0.51 0.6364
118 300 437 9.56 0.55 0.6827
121 350 438 9.80 0.56 0.7001
122 400 438 9.88 0.57 0.7059
117 450 438 9.48 0.54 0.6769
106 500 438 8.59 0.49 0.6133
101 600 438 8.18 0.47 0.5844


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 1.15
Humedad (%): 27.47
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

17 10 411 1.38 0.08 0.0689
29 20 410 2.35 0.14 0.1175
36 30 409 2.92 0.17 0.1458
49 40 407 3.97 0.23 0.1985
59 50 385 4.78 0.27 0.2390
72 60 384 5.83 0.34 0.2916
84 80 383 6.80 0.39 0.3402
92 100 382 7.45 0.43 0.3726
101 120 381 8.18 0.47 0.4091
116 140 380 9.40 0.54 0.4698
125 160 378 10.13 0.58 0.5063
139 190 378 11.26 0.65 0.5630
151 220 378 12.23 0.70 0.6116
156 260 377 12.64 0.73 0.6318
155 300 379 12.56 0.72 0.6278
148 350 381 11.99 0.69 0.5994
139 400 382 11.26 0.65 0.5630
134 450 384 10.85 0.62 0.5427
128 500 383 10.37 0.60 0.5184
125 600 382 10.13 0.58 0.5063


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
0.80
0.70
0.60
Esfuerzo ( KN/M^2)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 200 400 600 800
Deformación (%)
Deformacion Vertical Vs Deformacion Horizontal
800
Deformación Vertical mm.
600
400
200
0 200 400 600 800
Deformación Horizontal mm


Saravena-Arauca


APIQUE No. : 1
ESFUERZO HORIZONTAL DE CORTE (Kg/cm ^2)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ^2)
Cohesión ( C ) : 0.14 Kg/cm2

Angulo de fricción (  ): 27.2
Peso Unitario Húmedo ( g ): Kg/cm3
Remoldeado a
Condición del ensayo
saturación
Peso Unitario Seco( g ): Kg/cm3
Humedad de Saturación 27.33%


Saravena-Arauca

ANEXO A-4 DOCUMENTACIÓN GEOTECNISTA

Saravena-Arauca


Saravena-Arauca


Saravena-Arauca


Saravena-Arauca

CARTA DE RESPONSABILIDAD
Yo JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT, identificado con cédula de ciudadanía

No. 88.215.089 expedida en la Ciudad de Cúcuta – N.S., en mi condición de INGENIERO
CIVIL portador de Matrícula Profesional No. 54202-72031 NTS, declaro que realicé el
Estudio Geotécnico para el proyecto cuyo objeto es ESTUDIO GEOTÉCNICO
INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN AGROPECUARIA, PUERTO
JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA – ARAUCA perteneciente al proyecto
DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN
DE ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS NECESARIAS PARA LA
ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS
INSTITUCIONES RURALES, COMEDORES Y RESIDENCIAS ESCOLARES,
PRIORIZADOS POR EL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
EDUCATIVA – FFIE, EN DESARROLLO DEL PNIE, así mismo declaro que asumo la
responsabilidad del perjuicio que por causa de él pueda deducirse.
Para los fines pertinentes, anexo copia de mi Tarjeta o Matrícula Profesional, Certificado de
Vigencia de la misma y copia de la Cédula de Ciudadanía.
Se expide a solicitud del interesado, a los treinta (30) días del mes de septiembre de 2020.
Cordialmente,
JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT

C.C. 88215089 de Cúcuta – M.P. 5420272031 NTS
Ing. Civil UFPS. - Especialista en Geotecnia Ambiental UDES

Saravena-Arauca

Informe GEOTECNICO COMEDOR PUEBLO N

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe GEOTECNICO COMEDOR PUEBLO N

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT Fecha:

Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES Septiembre de 2020

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

DIAGNÓSTICO Y/O ACTUALIZACIÓN Y/O COMPLEMENTACIÓN Y/O ELABORACIÓN

ESTUDIO GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

CONTRATO DE OBRA No. 1380-1318-2020

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

7.2 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN ............................................................................................. 33

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

El presente informe hace parte fundamental del proyecto, DIAGNOSTICO Y/O

La cimentación puede definirse en general como el conjunto de elementos de cualquier

Se tomaron muestras representativas de los estratos encontrados para ser analizados en

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO

En el siguiente documento se observan las investigaciones geotécnicas, análisis de

Se describe la caracterización de materiales en lo referente a las propiedades físicas y

Adicionalmente antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron todos los datos

1.2.1 Objetivo general

Elaboración del informe técnico correspondiente al Estudio de Geotécnico para la

1.2.2 Objetivos específicos

• Describir las características principales del área de estudio.

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

• Realizar la identificación del suelo, tomando muestras e información necesaria para la

• Caracterizar el estado actual en campo de los suelos, evaluando puntos como

• Determinar los parámetros de diseño que gobiernan la capacidad de carga de los

• Reconocer los aspectos y parámetros sísmicos del área de estudio y la clasificación

• Evaluar las condiciones de terreno

• Generar recomendaciones de diseño y construcción.

1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

El proyecto se localiza en el Centro Poblado de Puerto Jordán a 73 km del casco urbano

Figura 1-1. Ubicación general de Arauquita en Colombia

Fuente: Milenioscuro - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0,

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

= 259.52m2) con teja liviana. No se contemplan obras de almacenamiento de cargas que

Figura 1-2 Ubicación de la unidad de estudio en el Centro Poblado de Puerto

Fuente: Google Earth. Fecha de imagen: 08/10/2012

1.4 DESCRIPCIÓN SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS

El alcance de la remodelación se limita a la demolición de un muro divisorio interior, a la

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

Figura 1-2 Detalle estructura a diseñar

Planta comedor y cocina existente Planta comedor y cocina proyectado

La cimentación de las obras proyectadas será construida en concreto reforzado,

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

2 CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO

2.1 ASPECTOS FÍSICOS

El municipio de Arauquita está ubicado en la República de Colombia al Nor-Oriente de

El Municipio de Arauquita tiene una extensión territorial de 2.083.27 Kilómetros Cuadrados

El municipio de Arauquita presenta divisiones administrativas tradicionales, el sector urbano

1. Arauquita: 12 barrios y 15 veredas.

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

ESTUDIOS GEOTÉCNICO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PROMOCIÓN

En la zona de estudio se identificaron cinco unidades geomorfológicas, cada una de ellas

Planicie aluvial extensa: Representa relieves positivos en el terreno, morfología plana,

Planos y llanuras de inundación (Fpi): Fajas de terreno planas de Morfometría cóncava,